flan a écrit 1829 commentaires

J'ai du mal à comprendre le principe de « je ne sais pas pourquoi je ne veux pas le faire, donc donnez-moi des idées ».

Soit il y a un vrai besoin de pouvoir se connecter en root directement (et qu'il n'y a pas moyen de faire autrement) et dans ce cas cet argument est suffisant pour refuser de verrouiller ce pauvre compte innocent, soit il n'y a pas d'argument solide pour refuser, et dans ce cas, pourquoi ne pas le faire au lieu de chercher désespérément des arguments ?

Faut au minimum deux ans de prison ferme pour éviter l’aménagement par le JLD.

En effet, personne de condamné à un an ferme ne va en prison.
À ce niveau, Sarkozy n'est pas traité mieux que les autres.

Par contre, on verra avec les autres affaires en attente. Il risque toujours d'y aller.

L'inférence fonctionne plutôt bien, et il est toujours possible de l'aider un peu (sans compter que PyCharm connaît les grandes bibliothèques)

Venant du C++ je n'apprécie guère le duck typing et le côté interprété du langage. Lors du premier jet c'est assez agréable, le script est propre et on a tout en tête, mais lorsqu'il faut y revenir plus tard par exemple pour ajouter un paramètre à une fonction, alors ça devient galère. On se met à la recherche de tous les appelants pour les modifier, puis les appelants des appelants. Et si tu en oublies tu ne le sauras pas tant que le chemin d'exécution ne passera pas par l'appel erroné. Quelle galère.

Je ne comprends pas trop ce problème, en fait : il suffit d'aller sur la fonction ou méthode à renommer, puis faire Shift-F6 (ou équivalent dans l'IDE) et choisir le nouveau nom de la méthode. L'IDE s'occupera tout seul de modifier les appels de cette méthode.
Concernant le duck-typing (ou plutôt le typage dynamique), je trouve que c'est, la majeure partie du temps, un mauvais argument.
Un IDE et un code corrects vont permettre de l'inférence de type et tu te retrouves rapidement avec les mêmes garanties de type que dans un langage typé statiquement (au moins dans l'IDE). Quand il n'est pas possible d'inférer le type, tu peux aider l'IDE avec des annotations.
Même quand je prototype, je mets les annotations nécessaires pour avoir un typage complet, par exemple.

Pas une API systemd, qui - doit-on le rappeler ? - n'est au final qu'un système d'initialisation d'un OS GNU/Linux…

Systemd n'est pas qu'un « système d'initialisation d'un OS GNU/Linux » (il s'occupe des logs, de l'heure, du hostname, etc.)

Oui, quand tu as un style tout fait c’est plus facile, vu qu’ils se limitent à changer la police et la taille.

maintenant, si tu veux vraiment faire ton propre style, là c’est vraiment beaucoup plus compliqué.

Sauf qu'en fonction du style à appliquer, tu vas pouvoir, ou non, utiliser les commandes de base censées être sémantiques comme \section{}, \subsection{}, etc. ou redéfinir des nouvelles commandes.
Rien qu'en fonction de l'affichage désiré d'un tableau, tu as une bonne dizaine de commandes différentes (array, tabular, tabularx, longtable, supertabular, tabu, longtabu, ltxtable, tabular*, …)

En HTML+CSS, tu ne te poses pas de ce genre de questions. Tu as un seul élément, et sans changer le document, tu changes complètement le style (tellement que ce sont deux fichiers séparés et indépendants).

Exactement comme avec un traitement de texte : si tu as utilisé du formatage direct, tu es bon pour refaire tout le formatage le jour où tu veux changer l’apparence. Si tu veux éviter ça, il t’appartient d’utiliser correctement les styles (ce qui peut impliquer de créer toi-même les styles sémantiques dont tu as besoin).

Non : avec Word, je prends les styles de base (titre, paragraphe, etc.) et je rédige mon document complet avec. Ensuite, je modifie les styles de base pour avoir un rendu correct (si le style n'existe pas déjà), sans modifier mon document.

Si tu veux faire un document qui réponde à une charte graphique particulière, LaTeX n'est pas du tout le bon outil non plus.

On parle souvent de séparation du fond et de la forme, mais il n'y a aucune séparation en LaTeX : si tu veux vraiment changer l'aspect, tu es bon pour réécrire ton document pour changer les commandes, et surtout pour beaucoup de galères pour obtenir un document qui ressemble exactement à ce qui est demandé.

Présentation un peu étrange de wikipedia, d'ailleurs : trois paragraphes d'introduction, dont un pour dire que le RTL n'est pas pris en charge.

L’électricité gratuite fait beaucoup fantasmer, mais en pratique ça revient à un cadeau de quelques dizaines d’euros par mois (plus intéressant pour les petits salaires, en plus). Perso, j’aime bien l’idée, si c’est plafonné pour éviter les abus.

C'est le gros défaut des bastions/passerelles/relais/… SSH.

et en pratique, ça ne fonctionne pas mieux dans le privé touché par cette même maladie (toutes les boîtes privées ne le sont pas, bien sûr).
Certains s'en sortent quand même quand ils vendent à l'État (vu que c'est alors l'État qui paie l'inefficacité de la boîte), mais ça commence à se voir que ça arrive à bout de souffle.

C'est très présent dans l'industrie militaire américaine, par exemple, qui devient petit à petit incapable d'achever le moindre programme depuis un certain nombre d'années, l'exemple le plus frappant étant celui des hélicoptères de combat (entre les années 70 et 2000, il y a eu trois échecs pour remplacer les AH-1 Cobra, qui ont coûté des milliards à chaque fois), mais ils ont planté un programme de sous-marins d'attaque (Seawolf abandonné car trop cher… avec un successeur encore plus cher et moins bon), d'artillerie, de navire léger (les LCS incapables de remplir leur mission), de transports de troupes blindés, d'avion de chasse (F-35), de bombardier (les B-1 et B-2 fonctionnent mais coûtent tellement cher que le B-52 va les enterrer)…

Le public peut innover, il suffit juste d'y mettre les moyens au lieu de les couper.

En fait, oui, le public peut être compétent si la direction est compétente, qu'elle a les moyens de mettre en œuvre sa politique et qu'elle a la volonté d'aller dans le bon sens.
Comme le privé, à vrai dire.

Qu'EDF (tout comme beaucoup d'entités publiques) fonctionne mal, à cause en autres du trop grand nombre de prestas (et donc de la direction qui a imposé ces prestas — ils ne sont pas venus d'eux-mêmes !), c'est tout à fait possible et crédible.

Qu'une privatisation et un démantèlement règle ce problème… c'est un autre sujet, et je ne vois pas bien le lien de cause à effet, en fait, à part une croyance dans la magie du privé (qui ne fonctionne pas toujours mieux).

et de fromage !

Mais le fondateur d'Elastic veut continuer à faire croire que le libre est important pour lui, alors qu'il démontre que son business proprio est largement plus important que le libre (rappelons que la thune d'Elastic est sur le proprio…

Non, il démontre que nourrir sa famille est plus important pour lui que le libre ; ça ne veut pas dire que le libre n'est pas important. Je suis surpris que tu ne fasses pas la différence. Peut-être es-tu dans sa tête pour savoir ce qui compte vraiment pour lui ?

Qui te dit que « le peuple » pense que c'est une bonne idée ? (et quelle condescendance, au passage !)

Ah, mais heureusement qu'il a inventé une représentation nationale avec 35 personnes choisies au hasard parmi un échantillon choisi sur des critères opaques par une boîte privée pour juger tout ça.

C'est quand même dommage qu'on n'ait pas trouvé d'autre système de représentation nationale, qu'on pourrait doter, par exemple de deux chambres, qu'on appellerait totalement au hasard Sénat et Assemblée nationale.

Autre détail : ils ne se sont manifestement pas préoccupés de la logistique avant le dernier moment, sans compter qu'ils ont mis quelqu'un qui a gentiment reconnu ne rien connaître à la logistique pour chapeauter l'ensemble. Forcément, ça n'aide pas.

Mais depuis le début, c'est comme ça. L'Éducation nationale a commencé à réfléchir en septembre à ce qu'ils allaient faire en cas d'apparition dans les classes. On pourrait multiplier les exemples à l'infini (à commencer par la belle histoire des masques, bien documentée dans le rapport du Sénat).

Tu choisis de la qualifier d’arbitraire, ce qui est manifestement faux. Pourquoi ne pas dire « arrêté suite à une infraction et un délit de fuite », par exemple ? Ça serait pourtant plus juste.

Faut-il comprendre que le choix qu'il a fait a plombé le cours des actions de sa boîte et qu'il le regrette profondément ?

La différence reste symbolique, vu le faible nombre de numéros possibles en France (moins de 200 000 000).

Le concept des applis web est qu'elles fonctionnent partout… autrement dit, par nature tous les concurrents ont des exclusivités et peuvent avoir toutes les applis de FFOS. Dès lors, quel intérêt d'avoir FFOS ?

L’Allemagne ne s’est pas réveillée un jour avec avec la solution finale et les camps de concertations.

Des camps de concertations, peut-être pas.

Par contre, les camps de concentration sont apparus dès mars 1933 (même pas deux mois après la prise de pouvoir). Et le programme d'Hitler était largement connu, faut dire qu'il l'avait expliqué dans un petit bouquin pas très connu.

Quant à dire que Trump est un fasciste… c'est quand même surtout ne pas connaître le sens des mots. Mais bon, c'est quand même vachement simple de traiter tous les gens qu'on n'aime pas de fasciste, il faut bien le reconnaître.