flan a écrit 1865 commentaires

soit on diminue fortement la consommation, d'où les mots « sobriété » et « efficacité », par exemple en isolant les maisons, en ayant du matos qui consomme moins. Ce choix ouvre la possibilité d'une énergie plus renouvelable.

Si tu veux diviser par 5 la consommation, ce n'est pas avoir du matériel qui consomme moins qui t'attend, c'est ne plus avoir de matériel du tout.

par exemple la rentabilité du nucléaire n'inclut pas le démantèlement des centrales,

Sûr de ça ? Il me semble qu'au contraire, le coût du démantèlement est bien prévu (et c'est le cas dès les premières).

Je ne vois pas trop l'intérêt de disperser ses efforts sur 3 ou 4 axes (tu oublies le stockage nécessaire pour les solutions non nucléaires) qui n'ont rien à voir entre eux.
Je n'ai pas spécialement l'impression que l'État ait spécialement trop d'argent…

Mais du stockage pour combien de jours sans vent ?

Qu'on pense à du stockage pour le solaire où l'alternance entre phases productives et improductives est connue, ok. Mais pour de l'éolien, où on n'a aucune idée de ces durées…

10% du temps sans électricité en moyenne, c'est énorme !

RTE est donc plutôt d'accord avec Jancovici, non ?

keepass sera plus simple à utiliser, rien que pour ça, il vaut le coup d'y jeter un œil ;)

Accessoirement, keepass permet d’éviter les copier-coller (en simulant une saisie au clavier) donc la conservation en mémoire.

suffisant… pour ?

Un détail : tu paies 400€/utilisateur… et tu sais ce que tu obtiens le lendemain.

C'est très bien de payer des bounties et de payer des dev', mais tu ne sais pas ce que tu obtiens en échange, il faut en plus les encadrer et tu n'as aucune garantie de ce que tu obtiendras plusieurs années après.

Et pour les êtres humains normaux, sous-entendu qui ne codent pas, qui veulent pouvoir mettre des documents en forme de manière un peu élaborée (donc markdown est hors-circuit), que proposes-tu ?

J'aime bien les avis nuancés comme le tien, qui prennent notamment en compte que le cas présenté est peut-être particulier :)

Faire tous les calculs ne peut pas régler le problème. Comment le serveur pourrait-il garantir que le joueur n'est pas aidé par un logiciel qui l'aide à viser tout en respectant toutes les règles visibles du serveur ?

Je suis assez fan de ton raisonnement. Au bout de combien de répétitions une supposition devient un fait avéré ?

Ou alors paris-luttes n’est pas objectif sur le sujet.

Bah si la loi prévoit que la DGSI a le droit de bosser dessus (astuce : le code pénal prévoit une série d’exceptions, tout comme les policiers ont le droit d’avoir des armes voire de s’en servir), c’est tout à fait légal.

Quant à ce que fait la DGSE en dehors du territoire national, ça ne concerne pas la loi française (sauf quelques exceptions). La DGSE peut donc tout à fait respecter la loi française de bout en bout.

les services de renseignement et l'état de droit, ça fait deux. Donc ce n'est pas réellement ce dont on parle ici, même si évidemment les services de renseignement peuvent aussi bénéficier parfois de procédures légales.

Euh… sur quoi te bases-tu pour dire ça (concernant les services français actuels, en tout cas) ?

3 versions de mises à jour ? J'ai du mal à dire que c'est « assez longtemps ».
Par exemple, l'iPhone SE de début 2016 sera encore mis à jour jusqu'à au moins septembre 2022.

mais des produits non synthétiques peuvent être assez dangereux—les épandages de souffre ou de cuivre sont assez problématiques, et les sols de certaines cultures bio sont plus pollués que les sols des cultures traditionnelles).

Bah c'est comme dire que les produits naturels sont toujours meilleurs que les produits industriels/« chimiques ».
Je préfère personnellement un BigMac qu'une soupe de ciguë.

Avant de prétendre que ton contradicteur s'en prend à SSL, il faudrait te rendre compte que le fonctionnement du pass sanitaire n'a rien à voir avec celui de SSL. En fait, tu confonds allègrement x509 et SSL…

Et le problème de la copie de pass sanitaire est un problème que tu ne retrouves pas avec du SSL, vu que ce n'est pas de la copie de clef privée, ce n'est pas de la copie de certificat, c'est de la copie d'un document signé par un certificat (bon, je sais, signé par une clef privée avec l'info du certificat, toussa, toussa).

De plus, avec du SSL, quand tu as un problème de certificat, au pire tu passes outre et tu as ton résultat. Là, les conséquences peuvent être bien plus pénibles pour les personnes concernées.

Donc, en plus de ne pas payer sa juste part d'impôts en France, Coca-Cola, directement ou indirectement, semble être impliqué dans l'espionnage de chercheurs et d’ONG…

C'est bien affirmatif pour un enchaînement de suppositions…

J'ai bien compris l'idée… mais je ne vois pas en quoi cette explication possible est une démonstration qu'ils ont peur des caricatures.

La simple vue d'une caricature de leur prophète les terrorise. Ils ont peur de tout ce qui ne respecte pas leur dogme.

J'ai du mal à voir comment tu peux assimiler l'application stricte d'une loi (vu que c'est comme ça qu'ils le voit) à de la peur. Ou alors on n'a pas la même définition de la peur…

En pratique, je doute que les logiciels malveillants soient franchement proliférants d'eux-mêmes.

Ça dépend. L'Histoire récente montre qu'il est possible de tuer des centaines de milliers de personnes à la machette. L'AK-47 a une efficacité redoutable également.