foobarbazz a écrit 464 commentaires

Quand on peut se faire relire par un spécialiste et qu'il ne trouve rien à redire, c'est qu'on a quelque chose d'un spécialiste soit même…

Je vous laisse avec vos mouches.

Les mauvais vulgarisateurs sont mauvais vulgarisateurs… Oui. Je ne pense pas avoir affirmé le contraire.

Ajout : Je n'ai pas dis que tous les spécialistes étaient des bons vulgarisateurs, j'ai dis que tous les bons vulgarisateurs étaient des spécialistes.

Je suis absolument outré par la petite bande de scientistes auto-proclamés zététicien sceptiques qui "dunningent kruger" sans ménagement sur les réseaux sociaux.

Je cite « La recherche en médecine, c'est facile. Tu fais un essai randomisé en double aveugle. Suivant quelle est la moitié des gens qui crèvent, tu sais si le médicament marche ou pas. C'est la seule méthode, si tu fais pas ça, t'es un charlot. Je sais de quoi je parle, j'ai un doctorat en physiologie végétale. »

Et je passe sur ces "vulgarisateurs généralistes" qui ne sont spécialistes en rien, et qui parlent de tout (répétant avec une talent indéniable toute les idées reçues qui peuvent traîner sur un sujet donné). Et à force de se faire défoncer dans les commentaires, ils feraient bien de prendre le temps d'y penser…

Plus sérieusement, j'ai envie de dire oui, pourquoi pas, si :
- Il y a un peer reviewing impitoyable. Et quand je dis "pair", c'est vraiment pairs, c'est à dire des gens au moins du même domaine.
- Que chaque auteur dise bien d'où il parle "je suis plombier chauffagiste et je nourrit depuis 20 ans une passion pour la chimie organique"

Peut être que je suis vieux jeu, mais je ne pense pas qu'on puisse vulgariser un sujet sans être spécialiste. Si le niveau de connaissance initial du vulgarisateur est comparable au niveau de connaissance final de l'auditeur, ça ne sent pas bon du tout.

Merci de ta réponse :-)
Je vais tacher d'assembler un petit PC "normal".

Oui, merci beaucoup pour vos réponse. C'était le plan B.
L'idée du rasbperry pi était séduisante pour le silence et la consommation de fourmis.

Le droit à la parodie est une exception au droit d'auteur.

Oui, c'est ce que les zététiciens appellent "le principe de charité".

Il y a un autre avantage en plus du fait que le discours est plus facile à recevoir, c'est le fait qu'il permet à celui qui l'utilise de réaliser que finalement, c'est lui qui se fourvoyait, il autorise à se laisser convaincre.

J'ai découvert ça à l'université, enseignais l'informatique à des geek, très souvent en dehors de ma spécialité. Il y avait une probabilité non nulle qu'un de mes étudiants maîtrise mieux mon sujet que moi. Et garder cette hypothèse en tête permet de dire moins de conneries, et surtout de ne pas se décrédibiliser auprès des autres étudiants.

Je ne vois pas ce que le niveau d’études a à faire là-dedans (il n’est pas un indicateur d’intelligence, seulement un indicateur des connaissances acquises au cours des études, et on espère que les gens ne s’y tiennent pas et continuent à apprendre).

Tu as raison. Je n'y ai jamais vu un indicateur d'intelligence, mais disons qu'on peut espérer qu'il y ait une corrélation entre le niveau d'étude et le niveau de maîtrise d'un domaine. En l’occurrence, quand je vois qu'un bac +8 n'a pas la modestie de dire "c'est pas mon domaine, j'y connais rien" alors que quand on a un doctorat on a nécessairement été confronté à sa propre incompétence en s'éloignant un peu de son domaine de spécialité.
Et quand je vois qu'un bac + rien n'a pas la modestie de dire "je n'ai pas étudié ça pendant 10 ans, j'ai juste lu quelque livre et vu quelque conférences sur youtube", c'est pour moi des circonstances aggravante pour ces gens qui prétendent faire du doute leur motto.

Et après, effectivement, il faut faire la différence entre les "animateurs", qui ont des gros problème épistémique, et les "adeptes", qui eux, ont autant de problème avec la démarche scientifique que les cul-de-jate avec leur lacets.

J'ai été absolument outré par la manière dont la petite communauté sceptique/zététique de twitter youtube a traité ce problème.

Plus particulièrement le cas Raoult. En pleine controverse scientifique, on ne sait rien, mais ces gars là, ils savent. Ils débarquent dans une controverse scientifique, au mieux du haut de leur bac +8 dans un autre domaine, au pire, depuis leur bac + rien, et ils distribuent les bons et les mauvais points (enfin, surtout les mauvais).

Ces gens là fonctionnent en vase clos, ils sont habitués à traiter des sujets faciles pour lequel le consensus est large, là ils se retrouvent devant un sujet complexe sans consensus, et qui n'est même pas dans leur domaine. Mais bon, à force de biais de sélection et d'effet running kruger, ils ont réussi à inventer un consensus. Ils n'ont pas été rigoureux du tout. Et leur action a été absolument délétères. Les croyants un peu "dur" ont coutume de dire que "la science est une religion comme les autres", et face à ces gars là, je me désole de constater qu'ils ont raison.

Il y a un article super interessant dans le monde diplomatique qui traite d'un sujet connexe

on y lit par exemple :

« À ses 18 ans, un enfant de riche aura reçu cinq mille heures d’attention de plus qu’un enfant de classe moyenne sous forme d’histoires lues, de conversations, d’événements culturels, d’entraînement sportif, etc., précise Markovits. (…) Au même âge, un enfant de classe moyenne sera resté cinq mille heures de plus devant un écran qu’un enfant de riche. »

https://www.monde-diplomatique.fr/2020/08/RIMBERT/62101

Mais c'est des frais fixes, tu ne dépense pas moins d'argent en vivant plus longtemps.

Imaginez… Vous savez comment ça va ce passer si vous le refaites. Imaginez que vous décidiez de faire autrement, et imaginez que ça débouche sur une catastrophe. Pourriez vous vivre avec ça ? Moi pas.

Salut,

J'ai profité de ton post pour l'installer, et oui, c'est très cool ! Avant je me souciais pas du tout du tempo de ce que j’écoutais, maintenant, je veux savoir.

Je profite de ce message pour faire un bug report sauvage :

Taptempo a l'air un peu cassé après un ctrl-D (ça envoie un EOF). C'est ma manière préférée de quitter un logiciel qui attend des saisies clavier.

Utiliser gpg est parfaitement transparent une fois que le service est en marche… J'ai du mal à comprendre.

Moi ne je peux pas non plus.

Je suis un adepte des phrases de passe. Une longue phrase absurde, et pas forcement correcte grammaticalement. Un peu comme de la poésie surréaliste.

Ah oui ! la tension à vide du transformateur. Oui je comprend :-)

Là je ne te suis plus, si la cathode est froide, le courant sera très faible, à peine mesurable (le courant qui vient des quelques électrons qui se baladent entre deux électrodes dans le vide).

C'est justement pour ça qu'on fait chauffer la cathode, pour que ce courant cesse d'être négligeable (typiquement, le courant de biais à vide).

Je suppose, le commentaire du camarade xulops va dans ce sens.

Je n'ai pas d'ampli à lampe, je suis juste curieux :-)
Enfin, j'ai un vague projet d'en faire un.

J'ai du mal à comprendre, parce que la haute tension met très peu de temps à monter, elle. Et elle ne dépend pas de la température de la cathode.

Du coup, le problème, c'est qu'il y a un point où l’électrode est suffisamment chaude pour que des électrons puissent passer, mais pas assez chaude que ça ce fasse sans casse ? Ça forme des arcs ou quelque chose comme ça ? Tu aurais une bonne lecture à conseiller là dessus ?

Quand tu parle de claquage des condos, tu parles des condensateur de découplage des cathodes ? Effectivement, si la tension anode - cathode est très faible, le condensateur va avoir une grosse tension à ses bornes.

Et du coup, dans four à micro-onde par exemple, la haute tension est suffisamment faible pour que le tube puisse chauffer tranquillement sans délabrement de la cathode ?

Dans ce genre de domaines à la fois très technique, et très utilisé par des non techniciens, il y tellement de bêtises dites et faites que j'ai du mal à me fier au pratiques des gens pour préjuger de leur pertinence.

Je sais bien qu'il faut que ce soit chaud pour que ça fonctionne.
Mais pourquoi faut-il couper la haute tension quand c'est froid ? La temporisation n'aide en rien au fonctionnement, c'est supposé préserver les lampes, mais je ne comprend pas de quoi.

Oui, regard les specs de ton CPU. La température maximale de fonctionnement devrait être autours de 100°C.

C'est pas choquant qu'il s'en approche en l'utilisant à 100%.

Là, comme ça, sans rien savoir, ça pourrait être que turtle.onkey définit une callback sur la touche frappée, définissant une fois pour toute le comportement de la touche. Et donc, il n'y a que le second joueur pour laquelle cette fonction a été appelée qui marche.

Dans cette hypothèse, une solution serait de réaffecter les callback seulement sur le bon joueur au bon tour, ou alors de faire une fonction qui va faire bouger la bonne tortue pour callback.

Oui, je vois. Après… rsync fait une sorte de déduplication, au niveau du fichier, et s'il ne bouge pas. Mais oui, je comprend bien que c'est pas une solution universelle. En l'occurence, pour moi, borg c'était overkill.

J'ai mis en place borg il y a quelques mois. Assez rapidement, le truc c'est retrouvé corrompu au delà de tout réparation prise en charge par l'outil.
Du coup, je suis revenu à un plus simple script rsync incrémental.

En fait, ne pas faire de politique, ou plus précisément, prétendre ne pas faire de politique, c'est faire de la politique. Et paradoxalement, la pire posture politique qui soit : de l'anti-politique.

Le monde est tel qu'il est, on peut soit le critiquer, soit ne pas le critiquer. Le critiquant on aborde nécessairement une posture politique. Ne pas le critiquer, et disserter dans le cadre qu'il impose, c'est aussi une posture politique. Elle est anti-politique dans le sens où elle s'interdit de penser autre chose. On peut dire conservatrice, mais au sens premier.

Je suis ce site de loin, beaucoup moins qu'avant. Parce que si les gens ici sont très "politique", ils sont très peu diplomates. On peut faire de la politique dans la bienveillance et la douceur :-)