fredix a écrit 1945 commentaires

il y a déjà http://dot-p2p.org qui ne devrait pas être limité à 21 millions de domaines :p

Je ne parle pas spécialement des outils de forge mais de n'importe quel service web. Je trouve juste la réaction de la FSF un peu binaire, puisque l'idéal est d'avoir une solution en P2P chiffré, ils ne proposent pas de service SaaS qui pourrait être une alternative en attendant mieux.

La réponse est à mon avis en bas de la page que tu donnes :
> For instance, we can create a peer-to-peer program through which collaborators can share data encrypted. The free software community should develop distributed peer-to-peer replacements for important “web applications”.

Donc GNU n'ira pas plus loin dans le SaaS que Savannah, car la solution libre en P2P (qui n'existe pas), qui sera une alternative à Google et Facebook, est la réponse. 42.

Je vois pas en quoi c'est un troll, c'est extrêmement pertinent. Apparemment RMS parle de service SaaS propriétaire. Savannah étant libre ce débat est clôt.

La vraie question à mon avis, est pourquoi la FSF ne développe pas plus les services type mail, jabber, etc ... services par forcément gratuit.

En même temps si tu ne veux pas de Windows c'est forcément pour installer un Linux ou un Unix libre.. Microsoft ayant réussi la performance de tuer tous les autres concurrent propriétaire ....

ça existe déjà dans le .config

E17 en version stable c'est pour quand ? /o\

http://identi.ca/group/linuxfr

A mon avis c'est là : http://galhmac-game-studio.com/v2/?p=47

Les applications desktop n'ont pas eu besoin d'évoluer pour proposer, depuis longtemps, la synchro des datas (grsync), la communication entre utilisateurs (Jabber) et autres fonctions qu'on fait semblant de découvrir aujourd'hui.

Tu cites des applications alors que je parles d'API de synchronisation et de chat proposés par un framework desktop et utilisant des services libres mais pas forcément gratuit, fournis par les diverses fondation et entreprises du libre. Ainsi n'importe quel développeur pourrait intégrer facilement XMPP dans son application, la synchro, etc, et l'utilisateur pourrait en bénéficier immédiatement. Ca change un peu tout...

La différence est que le web est passé d'un modèle vertical, présenter des pages, à un modèle horizontal, faire communiquer des applications grâce à des techniques comme les webhook, pubsubhubbub, les API REST, etc. Or le desktop reste sur un modèle vertical, une activité un logiciel. Il est complètement archaique que chaque développeur doit implémenter les protocoles de communication et de synchronisation dans son application. Finalement en 2011 les applications natives desktop ne le font toujours pas et fonctionnent sans exploiter les capacités d'Internet.

J'avais écris un article sur le sujet desktop 2.0
Je fais parti de ceux qui ont en marre des web app, que ce soit comme utilisateur que comme développeur.

Croyez-vous, chers lecteurs, qu'il y ait encore de la place pour des programmes destinés aux utilisateurs finaux, fonctionnant sur le grand Ternet (et non le Web), mais ne se souhaitant pas emprunter les chemins du butineur ?

Le problème est que les applications desktop n'ont pas évoluées depuis 30 ans. Presque aucune ne propose des fonctionnalités exploitant Internet, comme la synchro des datas, la communication avec d'autres utilisateurs via Internet etc. Or le web a lui rapidement évolué avec l'avènement des API et du social...

Il existe enfin des solutions comme social desktop et desktopcouch mais ça arrive un peu tard... La faute aux framework de bureau, car GNOME et KDE n'ont rien proposé pour faciliter l'exploitation d'Internet via des API. Pour cela il faudrait-il encore qu'ils proposent des services type Jabber, email, etc, afin de faciliter l'adoption des outils natifs par les utilisateurs et simplifier le développement...

Comme assurance, le temps d'être sur que Windows phone7 décolle ... ? :D

A moins d'utiliser Emacs, les outils de dev ça prend de la ressource, donc ça me choque pas plus que ça. C'est à l'équipe de test de valider sur des environnements matériels lambda.

Soit tu es puant dans ta manière de t'exprimer.

Perso je ne vois pas le rapport entre un framework web et le design ... Choisi kaiska-new.css comme CSS par défaut et tu auras le même site qu'avant.

VirtualBox n'a pas besoin des extensions VT.

oups en effet, je le cherchais en haut.

C'est juste moi ou l'on ne peut poster qu'un commentaire par journal, sauf à répondre à d'autres commentaires ?

je fais suivre ce message :

Pouvez-vous signaler que la réinitialisation de mot de passe ne marche pas ? Erreur 500 ;) Je voulais signaler quelques bugs ... Mais c'est un échec ;)

Et surtout MERCI pour les prochains trolls qui s'annoncent pendant les 6 prochaines années \o/

Les trolls lors du passage de Dacode à Templeet c'était rien à côté :)

Bien

joué

Le charisme ça fait pas tout. Jobs a commencé comme techos, et il avait un peu monté NeXT Computer qui a servi plus tard à créer Mac OS X.
Et ça change pas mal de chose, notamment que Jobs a une culture technique, qu'il n'a pas appris à gérer une boite dans une école de commerce pourrie qui pense que les ingés sont des gros boutonneux à lunette interchangeable et sous traitable.

Tu montes pas des produits comme Mac OSX, iOS, un appstore, itunes, etc avec juste du charisme et des marketeux, n'en déplaise aux Linuxiens qui refusent d'admettre l'excellence technique d'Apple. Après la politique d'Apple d' obsolescence programmée et de contrôle des utilisateurs et développeurs est merdique mais c'est un autre débat.

Par exemple, tout le monde peut constater que iOS et Android sont des réussites et que donc la licence n'a rien à voir avec le succès ou non.

Je dirais même plus que la réussite de Google avec Android, c'est qu'ils savent recruter et manager leurs ingénieurs pour qu'ils développent aussi bien pour de l'embarqué, des services web au noyau Linux. Ils maîtrisent toute la chaîne logiciel de la couche la plus basse à la plus haute.
Et ça très peu de boite on en interne cette culture de l’ingénierie qui mène souvent à la réussite. En fait les boites ont la culture que leur fondateur et/ou PDG amènent. Chez Google et Apple c'est un peu des techos...

j'ai tenté de miner avec ma nvidia 9500GT, qui est certes pas des plus récente, mais je n'obtient que 6Mhash/s au lieu de 2Mhash/s avec 2 cpu de mon quad. Le problème est que l'affichage, comme le changement de bureau rame énormément, même avec l'option -f 10 (framerate).

Quant aux fermes de mineurs il faudra bien qu'ils dépensent leurs bitcoins sinon je vois pas l'intérêt, sauf à spéculer pour les revendre dans 10 ans ...

tu aurais pu calculer cela : http://www.alloscomp.com/bitcoin/calculator.php
De plus apparemment il existe un client bitcoin qui utilise le GPU, ce qui permet de générer quelques centaines de Mhash/s.