Bien sûr qu'il sait que c'est illégal, c'est juste un moyen pour essayer de se rendre un peu plus sympathique, moi aussi je pirate sans le vouloir, et en même temps de rappeler au gouvernement qu'ils ont un peu oublié la contrefaçon en dehors du P2P ...
Le tout enrobé sur un ton de victime et simplifié à mort pour que le message ne saoule pas, comme un pro de la télé qu'il est.
Il fait juste semblant d'oublier, qu'il existe le modèle de la licence globale qui lui permettrait aussi de gagner de l'argent (voir plus) tout en légalisant le P2P ...
Mais l'UMP l'a toujours refusé ou plutôt préfère laisser ce gros gâteau aux sociétés privées.
C'est "marrant" de voir le journal précédent en lien avec celui là ...
Mouif dans ce cas ne te renseigne pas sur les investissement que fait ta banque avec ton argent, ni sur les investissements des actionnaires de ton supermarché...
Sinon je pense je suis d'accord avec toi qu'il faudrait un équivalent distribué, basé sur un protocole ouvert qui utilise les clés GPG pour certifier les créateurs, et le tout sous une licence libre. Avec une API qui permette de "flatter" depuis le logiciel natif que l'on utilise, exemple moi je veux pouvoir "flatter" Gajim directement dans son interface desktop, et pas devoir aller sur le site web.
Cela pourrait créer à terme une économie qui pourrait financer le logiciel libre. Autrement plus utile que Diaspora metoo troudezinc.
En plus le profil du gars est public. Par contre ici il ne l'est pas : https://flattr.com/thing/47518/Gajim donc rien ne prouve que Asterix soit bien un dev de Gajim.org
Oui tu as du faire un whois du domaine pour voir par, chance d'ailleurs, que c'était le même domaine que son email sur Flattr. Une vérification qui s'adresse à des gens qui connaissent et qui prend malgré tout du temps, ce qui limite l'intérêt du je donne en 1 clic...
J'estime que c'est à Flattr de se débrouiller pour garantir que l'argent ira bien aux bonnes personnes. Et pour les auteurs de photos hébergées chez Flickr ou ailleurs, comment ils peuvent garantir que le compte Flattr en est bien l'auteur ?
J'ai un compte Flattr et c'est une bonne idée, mais cette question reste cruciale pour la crédibilité du service.
Le gros problème est à mon avis le détournement d'un projet. En effet rien de m'interdit de créer un compte Flattr pour le projet d'un autre qui ne sera même pas au courant...
Certes on peut mettre le logo de Flattr sur son site, mais d'une part tous les projets n'ont pas forcement de site web, et il ne me semble pas avoir vu que Flattr vérifie bien que mon site correspond bien au projet officiel.
De plus on n'est pas obligé d'avoir un site, il suffit de créer un projet sur Flattr pour être flatté sur leur site. Rien ne m'empêche de créer un projet Linux en tant que kernel hacker (ce qui est faux) et quand bien même cela serait vrai, pourquoi aurais je moi de l'argent plus qu'un autre hacker du kernel ?
Flattr devrait donc, systématiquement vérifier cela, ce qui me semble impossible. Cette vérification me semble reporté sur celui qui flatt, chose qui ne sera pas fait dans la majorité des cas.
Erreur de conception ? ou problème soigneusement mis de coté ?
Si vous avez des c..illes venez m'aider à tester http://nodecast.net Faut se compiler le client, ya pleins de bugs coté serveur et client, mais bon le principe est à mon avis le seul valable.
Bin je fais http://nodecast.net mais le client n'est pas achevé et même s'il fonctionne il n'y a pas encore de paquet. Pour l'instant je taff sur le backend. L'objectif à long terme étant de compter/monitorer les OS mais aussi les smartphones.
La seule solution qui permette de comptabiliser de manière sure une machine est d'installer un client sur celui-ci. C'est ce que fait le vieux linux counter http://counter.li.org/ . Perso je travaille sur une version plus moderne si ça intéresse des gens.
J'ai testé la démo et je confirme ça fait flipper :) Par contre au début c'est un peu frustrant de pas pouvoir butter un peu du monstre, c'est un peu un myst en 3D avec une dose arcade pour fuir les monstres.
# Foutage de gueule
Posté par fredix . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 9.
Le tout enrobé sur un ton de victime et simplifié à mort pour que le message ne saoule pas, comme un pro de la télé qu'il est.
Il fait juste semblant d'oublier, qu'il existe le modèle de la licence globale qui lui permettrait aussi de gagner de l'argent (voir plus) tout en légalisant le P2P ...
Mais l'UMP l'a toujours refusé ou plutôt préfère laisser ce gros gâteau aux sociétés privées.
C'est "marrant" de voir le journal précédent en lien avec celui là ...
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 2.
Sinon je pense je suis d'accord avec toi qu'il faudrait un équivalent distribué, basé sur un protocole ouvert qui utilise les clés GPG pour certifier les créateurs, et le tout sous une licence libre. Avec une API qui permette de "flatter" depuis le logiciel natif que l'on utilise, exemple moi je veux pouvoir "flatter" Gajim directement dans son interface desktop, et pas devoir aller sur le site web.
Cela pourrait créer à terme une économie qui pourrait financer le logiciel libre. Autrement plus utile que Diaspora metoo troudezinc.
[^] # Re: Quid du détournement ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 3.
[^] # Re: Quid du détournement ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 4.
J'estime que c'est à Flattr de se débrouiller pour garantir que l'argent ira bien aux bonnes personnes. Et pour les auteurs de photos hébergées chez Flickr ou ailleurs, comment ils peuvent garantir que le compte Flattr en est bien l'auteur ?
J'ai un compte Flattr et c'est une bonne idée, mais cette question reste cruciale pour la crédibilité du service.
[^] # Re: Quid du détournement ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 4.
Et c'est loin d'être le seul.
# Quid du détournement ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 4.
Certes on peut mettre le logo de Flattr sur son site, mais d'une part tous les projets n'ont pas forcement de site web, et il ne me semble pas avoir vu que Flattr vérifie bien que mon site correspond bien au projet officiel.
De plus on n'est pas obligé d'avoir un site, il suffit de créer un projet sur Flattr pour être flatté sur leur site. Rien ne m'empêche de créer un projet Linux en tant que kernel hacker (ce qui est faux) et quand bien même cela serait vrai, pourquoi aurais je moi de l'argent plus qu'un autre hacker du kernel ?
Flattr devrait donc, systématiquement vérifier cela, ce qui me semble impossible. Cette vérification me semble reporté sur celui qui flatt, chose qui ne sera pas fait dans la majorité des cas.
Erreur de conception ? ou problème soigneusement mis de coté ?
[^] # Re: Problème : pas que les commissions
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 9.
[^] # Re: iTunes
Posté par fredix . En réponse au journal noel arrive c'est la galère. Évalué à 2.
[^] # Re: Plus simple
Posté par fredix . En réponse au journal noel arrive c'est la galère. Évalué à 2.
[^] # Re: YP-MB2
Posté par fredix . En réponse au journal noel arrive c'est la galère. Évalué à 5.
# YP-MB2
Posté par fredix . En réponse au journal noel arrive c'est la galère. Évalué à 1.
http://www.clubic.com/lecteur-baladeur-mp4/actualite-358810-(...)
[^] # Re: Marseille
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 40 de l'année 2010. Évalué à 5.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par fredix . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 2.
Ca serait bien dans l'esprit de E17 !
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par fredix . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 8.
Un peu comme l'écran de connexion dans le film Avalon.
[^] # Re: pour les vrais
Posté par fredix . En réponse au journal Nous sommes plus que 1%. Évalué à 1.
# pour les vrais
Posté par fredix . En réponse au journal Nous sommes plus que 1%. Évalué à -1.
# il manque sur le cloud StatusNet
Posté par fredix . En réponse au sondage Je microbloggue principalement avec. Évalué à 2.
Cela me permet d'administrer mon propre service et virer cette limitation débile à 140 caractères et sans me prendre la tête à héberger le service.
[^] # Re: client desktop
Posté par fredix . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 3.
[^] # Re: client desktop
Posté par fredix . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 3.
# client desktop
Posté par fredix . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
[^] # Re: « Un Geek » ne signifie plus rien...
Posté par fredix . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 1.
[^] # Re: Merci :)
Posté par fredix . En réponse au journal Sortie de Amnesia: the Dark Descent. Évalué à 3.
[^] # Re: Hacker et cracker, deux coquilles vides
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Le hacker à l'honneur sur le Framablog. Évalué à 3.
[^] # Re: Quelle utilisation ?
Posté par fredix . En réponse au journal Toolinux fait peau neuve. Évalué à 5.
# rabbitmq et AMQP
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Piwik 1.0, Inkscape 0.48 et RabbitMQ 2.0. Évalué à 2.
Or si on veut utiliser une des seules API C/C++ qui tienne la route comme QPID c'est 0.10 obligatoire : http://qpid.apache.org/compatibility.html