Oui mais si tu veux le texte de manicore, les journaleux ils vont dire "bobo la tête" en supposant qu'ils arrivent au bout. Et de toute manière ce qui compte c'est l'audimat, basta.
C'est triste mais c'est pas nouveau.
Et quant à aller également dans la théorie du complot, on pourrait croire qu'Allègre est instrumenté pour faire passer le message : "De toute manière si même les scientifiques ne sont pas d'accord avec le réchauffement climatique, la taxe carbone et le reste, ça peut attendre..."
Mais bon apparemment la polémique autour de l'abruti de Zemmour semble médiatiquement plus grave.
On pourrait également retourner la question. Je serais curieux de savoir quels sont les points où Python brille et où Ruby n'est pas la hauteur. Le support de Google, ça ne compte pas ;-)
Bin le binding ruby-gtk voir ruby/qt est à la traine face à ceux de python. C'est pas la faute au langage Ruby en lui même bien sûr, mais on peut dire que python excelle sur le desktop.
Nos dirigeants, se focalisent sur les grandes industries françaises du temps de la belle époque, en faisant mine d'oublier que ce sont les PME qui font tourner la France.
Sauf que ces industries sur le déclin, ont une forte représentation médiatique, contrairement à la PME du coin toute innovante soit elle.
L'issue est peut être du côté d'un pays à fort potentiel et se foutant royalement des brevets et autres copyright, au hasard la Chine. Car bon dans la mondialisation, les brevets ça marche que si tout le monde est obligé de jouer le jeux :)
Et bien ca ne posera pas de problème pour les gens qui n'ont pas leurs données chez Google ...
Cependant ma remarque n'est pas de choisir entre Google ou chez soi, mais de dire que la solution prétendue ultime d'héberger chez soi ses données n'en n'est pas une et est même dangereuse... A mon avis la solution ultime (FS en P2P chiffré) n'existe pas encore.
Une autre serait que la FSF ou la MoFo propose des services à la Google ...
Pour ma part, je préfèrerais que les lignes SDSL se généralisent et que les utilisateurs puissent conserver leur données chez eux en y accédant de n'importe où.
Internet, quoi.
Moé c'est un peu une vaste blague récurrente ça .. Tu en parleras au gars dont la maison est noyée sous 2 mètre d'eau et qui a perdu toutes ses données (factures scannées pour se faire rembourser par les assurances en cas de vol, comprises).
Internet c'est le P2P chiffré, où tes données ne sont pas dans unique point névralgique et bien sûr restaurables qu'à partir de ta clé gpg privée n'importe quand.
Internet a été conçu sur un principe décentralisé, où si un node explose le réseau continu à fonctionner. Si on applique cela à nos données, s'auto-héberger ne répond pas du tout à ce principe ...
Pour la gestion de la demande il existe le logiciel libre Tosca : http://tosca-project.net/ en Ruby on Rails. Je ne l'ai pas essayé mais il semble plus orienté client que développeur au contraire de Redmine.
Le coup de la VHS est une pure théorie de ta part. Car comme tu le dis toi même, la Loi autorise la copie privée, point barre, ce qui veut dire :
1. que la copie soit bit à bit ou à bien perte, la Loi s'en fou, ce n'est pas précisé et ne le sera bien sûr jamais.
2. Il est dit nul part qu'il doit être possible de faire une copie privée, car la copie privée n'est tout simplement pas un droit.
3. que l'auteur ne peut interdire cette copie privée, mais : il est dit nul part qu'il doit la faciliter et mieux, aucune loi lui interdit de mettre en place des barrières techniques à cette copie.
Les corollaires sont :
1. DADVSI/HADOPI/WHATEVER qui interdit le détournement des protections techniques. Que ces protections empèchent la copie bit à bit ou la copie dégradée, la Loi s'en fou, cela sera un détournement illicite. Et ce n'est pas en contradiction avec l'exception à la copie privée qui n'est toujours pas un droit.
Pour rappel les projets TCPA/PALADIUM/LAGRANGE/WHATEVER projettent de protéger toute la chaine numérique du flux jusqu'aux enceintes/écran/ donc ta copie VHS tu pourras certainement un jour te la carrer dtc.
2. La tentative du gouvernement, lors des débats HADOPI, d'autoriser le nombre de copie à 0 (zéro), montre bien sa volonté de tuer l'exception de la copie privée, et via le prétexte de la protection culturelle, de développer les technologies et les lois autorisants l'identification et le contrôle de tous les flux numériques.
En résumé, avant HADOPI la copie privée était autorisée si la technologie le permettait. Après HADOPI, la copie privée est autorisée si la technologie employée ne détourne pas les mesures de protection utilisées.
Donc si pour l'instant tu peux techniquement faire des copies VHS, tu n'as aucune garantie de pouvoir le faire indéfiniement. Et juridiquement cela pourra un jour s'apparenter à du détournement des protections, si celles-ci viennent à contrôler toute la chaine numérique.
Pour moi il est sans intérêt de savoir si à l'instant présent il est interdit techniquement ou juridiquement de faire des copies, puisque tout l'arsenal juridique et technique de contrôle du Numérique est en train de se mettre en place et rendre de fait à terme l'exception à la copie privée impossible.
Posté par fredix .
En réponse au journal Iso Haiku.
Évalué à 1.
En effet ça marche mieux. Ca fait plaisir de voir un autre OS libre éloigné des Unix libres habituels. Sinon pour l'installation des softs et les mises à jour de l'OS est-il prévu un apt like ?
Posté par fredix .
En réponse au journal Iso Haiku.
Évalué à 4.
Il était temps d'avoir une ISO car proposer des images vmware c'était un peu moyen :)
Sinon il est dommage que l'OS ne détecte pas les interfaces réseaux fournies par VitualBox car limite pas mal le test, dommage car l'interface est vraiment prometteuse.
pour éviter d'utiliser le chat java moisi utilise déjà un vrai client IRC sur irc.dedibox.fr canal #dedibox
sinon j'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore perdre ses passords en 2009, perso j'utilise revelation : http://oss.codepoet.no/revelation/wiki/Home et il y a des équivalents sur KDE ...
En quoi l'explication précédente ne serait pas rationnelle ?
Pour info, Intel vient d'être lourdement condamné pour ce type de pratique ayant pour but d'évincer AMD ..
Le complot c'est de faire croire que les pratiques manifestes de Microsoft depuis des dizaines d'années, n'existe pas, alors qu'il s'agit "juste" de guerre économique pratiquée par un grand nombre de multinationales ... Il suffit de regarder ce qu'il se passe entre Boeing et Airbus par exemple (corruption, espionnage, etc).
[^] # Re: Allègre, pas un scientifique.
Posté par fredix . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 5.
C'est triste mais c'est pas nouveau.
Et quant à aller également dans la théorie du complot, on pourrait croire qu'Allègre est instrumenté pour faire passer le message : "De toute manière si même les scientifiques ne sont pas d'accord avec le réchauffement climatique, la taxe carbone et le reste, ça peut attendre..."
Mais bon apparemment la polémique autour de l'abruti de Zemmour semble médiatiquement plus grave.
# revelation
Posté par fredix . En réponse au journal Stockage des mots de passe. Évalué à 5.
[^] # Re: Gros troll parce qu'on peut pas moinser \_°<
Posté par fredix . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à -1.
[^] # Re: Gros troll parce qu'on peut pas moinser \_°<
Posté par fredix . En réponse au journal Et pendant ce temps la à vera cruz. Évalué à -1.
[^] # Re: ???
Posté par fredix . En réponse à la dépêche 20 étudiants pour travailler sur Ruby cet été. Évalué à 10.
Bin le binding ruby-gtk voir ruby/qt est à la traine face à ceux de python. C'est pas la faute au langage Ruby en lui même bien sûr, mais on peut dire que python excelle sur le desktop.
[^] # Re: pitié ...
Posté par fredix . En réponse à la dépêche MongoDB 1.4, prêt pour la production. Évalué à 1.
tu sous-entends que mongodb ne permet pas d'avoir des relations entre les documents, ce qui est faux, voir la doc de mongoid par exemple : http://mongoid.org/docs/associations ou mongomapper : http://railstips.org/blog/archives/2009/06/27/mongomapper-th(...)
Donc même avec des besoins relationnels légers, mongodb répond au besoin :)
# QuickSynergy
Posté par fredix . En réponse au journal Partage clavier/souris : Synergy est mort, vive Synergy+ !. Évalué à 3.
[^] # Re: Brevet
Posté par fredix . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 10.
Sauf que ces industries sur le déclin, ont une forte représentation médiatique, contrairement à la PME du coin toute innovante soit elle.
L'issue est peut être du côté d'un pays à fort potentiel et se foutant royalement des brevets et autres copyright, au hasard la Chine. Car bon dans la mondialisation, les brevets ça marche que si tout le monde est obligé de jouer le jeux :)
[^] # Re: Google
Posté par fredix . En réponse au journal J'aime pas... Google. Évalué à 1.
Cependant ma remarque n'est pas de choisir entre Google ou chez soi, mais de dire que la solution prétendue ultime d'héberger chez soi ses données n'en n'est pas une et est même dangereuse... A mon avis la solution ultime (FS en P2P chiffré) n'existe pas encore.
Une autre serait que la FSF ou la MoFo propose des services à la Google ...
[^] # Re: Google
Posté par fredix . En réponse au journal J'aime pas... Google. Évalué à 9.
Pour ma part, je préfèrerais que les lignes SDSL se généralisent et que les utilisateurs puissent conserver leur données chez eux en y accédant de n'importe où.
Internet, quoi.
Moé c'est un peu une vaste blague récurrente ça .. Tu en parleras au gars dont la maison est noyée sous 2 mètre d'eau et qui a perdu toutes ses données (factures scannées pour se faire rembourser par les assurances en cas de vol, comprises).
Internet c'est le P2P chiffré, où tes données ne sont pas dans unique point névralgique et bien sûr restaurables qu'à partir de ta clé gpg privée n'importe quand.
Internet a été conçu sur un principe décentralisé, où si un node explose le réseau continu à fonctionner. Si on applique cela à nos données, s'auto-héberger ne répond pas du tout à ce principe ...
# tosca
Posté par fredix . En réponse au journal Application web de cartographie applicative. Évalué à 1.
[^] # Re: adoption ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 9.
[^] # Re: empathy ?
Posté par fredix . En réponse au journal Discutez avec vos contacts facebook™ via XMMP. Évalué à 2.
# empathy ?
Posté par fredix . En réponse au journal Discutez avec vos contacts facebook™ via XMMP. Évalué à 1.
[^] # Re: Florilège d'un secteur gangrené
Posté par fredix . En réponse au journal Le scandale. Évalué à 4.
1. que la copie soit bit à bit ou à bien perte, la Loi s'en fou, ce n'est pas précisé et ne le sera bien sûr jamais.
2. Il est dit nul part qu'il doit être possible de faire une copie privée, car la copie privée n'est tout simplement pas un droit.
3. que l'auteur ne peut interdire cette copie privée, mais : il est dit nul part qu'il doit la faciliter et mieux, aucune loi lui interdit de mettre en place des barrières techniques à cette copie.
Les corollaires sont :
1. DADVSI/HADOPI/WHATEVER qui interdit le détournement des protections techniques. Que ces protections empèchent la copie bit à bit ou la copie dégradée, la Loi s'en fou, cela sera un détournement illicite. Et ce n'est pas en contradiction avec l'exception à la copie privée qui n'est toujours pas un droit.
Pour rappel les projets TCPA/PALADIUM/LAGRANGE/WHATEVER projettent de protéger toute la chaine numérique du flux jusqu'aux enceintes/écran/ donc ta copie VHS tu pourras certainement un jour te la carrer dtc.
2. La tentative du gouvernement, lors des débats HADOPI, d'autoriser le nombre de copie à 0 (zéro), montre bien sa volonté de tuer l'exception de la copie privée, et via le prétexte de la protection culturelle, de développer les technologies et les lois autorisants l'identification et le contrôle de tous les flux numériques.
En résumé, avant HADOPI la copie privée était autorisée si la technologie le permettait. Après HADOPI, la copie privée est autorisée si la technologie employée ne détourne pas les mesures de protection utilisées.
Donc si pour l'instant tu peux techniquement faire des copies VHS, tu n'as aucune garantie de pouvoir le faire indéfiniement. Et juridiquement cela pourra un jour s'apparenter à du détournement des protections, si celles-ci viennent à contrôler toute la chaine numérique.
Pour moi il est sans intérêt de savoir si à l'instant présent il est interdit techniquement ou juridiquement de faire des copies, puisque tout l'arsenal juridique et technique de contrôle du Numérique est en train de se mettre en place et rendre de fait à terme l'exception à la copie privée impossible.
[^] # Re: network
Posté par fredix . En réponse au journal Iso Haiku. Évalué à 1.
# network
Posté par fredix . En réponse au journal Iso Haiku. Évalué à 4.
Sinon il est dommage que l'OS ne détecte pas les interfaces réseaux fournies par VitualBox car limite pas mal le test, dommage car l'interface est vraiment prometteuse.
# interface chaise clavier
Posté par fredix . En réponse au journal changement de coordonnées qui signifie perte de tout service pour l'éternité chez dedibox. Évalué à 3.
sinon j'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore perdre ses passords en 2009, perso j'utilise revelation : http://oss.codepoet.no/revelation/wiki/Home et il y a des équivalents sur KDE ...
[^] # Re: Le nom, bof bof
Posté par fredix . En réponse au journal Google OS. Évalué à 1.
https://developer.mozilla.org/Talk:en/Chrome
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravé_sur_chrome écrit en 1986 ...
# okws
Posté par fredix . En réponse au message Framework c++ similaire à django par exemple. Évalué à 1.
[^] # Re: Moui
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Sortie de Songbird 1.2. Évalué à 1.
Foutaize ?!
[^] # Re: Mouarf
Posté par fredix . En réponse au journal Get The Facts : le retour. Évalué à 2.
[^] # Re: production arrêée si j'ai bien compris...
Posté par fredix . En réponse au journal Mais où sont passées les eee-box sous linux ?. Évalué à 5.
Pour info, Intel vient d'être lourdement condamné pour ce type de pratique ayant pour but d'évincer AMD ..
Le complot c'est de faire croire que les pratiques manifestes de Microsoft depuis des dizaines d'années, n'existe pas, alors qu'il s'agit "juste" de guerre économique pratiquée par un grand nombre de multinationales ... Il suffit de regarder ce qu'il se passe entre Boeing et Airbus par exemple (corruption, espionnage, etc).
[^] # Re: C'est franchement ridicule
Posté par fredix . En réponse au journal Après la Dadvsi et Hadopi, bientôt la Loppsi 2, c'est la GUERRE !. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est franchement ridicule
Posté par fredix . En réponse au journal Après la Dadvsi et Hadopi, bientôt la Loppsi 2, c'est la GUERRE !. Évalué à 2.
Ah oui ils écrivent dans MISC ... :)