fredix a écrit 1945 commentaires

les docs du site ne conviennent pas ? :

http://www.libsdl.org/intro.fr/tocfr.html(...)
http://www.libsdl.org/tutorials.php(...)
http://sdldoc.csn.ul.ie/(...)

s/hacké/cracké/g

merci.

peut être ceci peut t'aider :

http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/(...)

Dans ma boite on est 2 à utiliser Ubuntu au quotidien. J'ai installé aussi 2 ubuntu dans une boite qui nous cotoie. Par contre on fait pas de java, il faut voir ce lien :
http://www.ubuntulinux.org/wiki/Java(...)

Et là, je suis d'accord avec Volnai, c'est faux.

Oui il doit bien exister un insignifiant pourcentage de personne possédant Internet et n'écoutant aucune musique et ne regardant aucun film et aucun documentaire. Mais je te laisse avec tes mouches.

Le monde ne se limite pas aux populations connectées à l'internet.

La culture ne se limite pas à Internet non plus ... Il n'existe pas de peuple n'ayant pas développé sa propre culture, car je le répète celle-ci nous est aussi indispensable que la santé. :)

On lit de ces conneries parfois.

Va vivre dans un monde sans aucune musique, sans aucun film, sans aucun documentaire, sans aucune image, sans aucune photo, tout ce qui fait la culture, et on en reparlera ... D'ailleurs ce monde là n'existe pas ... :)

Seul le développement de systèmes alternatifs, de nouvelles façons de voir la culture pourra résoudre le problème. Si on est sympa et qu'on aime un artiste, on va éviter de lui faire crever la dalle, non ? Peut-être suis-je trop idéaliste. Qui irait acheter ce qu'il peut avoir gratuitement ? Je ne sais pas... quelqu'un d'honnête ? Est-ce être idéaliste que de croire qu'une personne honnête peut encore exister en ce bas monde ?

Je crois également en tout ceci et notamment à un modèle basé sur le don. Un fan pourra toujours donner 5¤ à un artiste pour un album, sachant que cela irait directement dans sa poche et que c'est 5 fois plus que ce que l'artiste touche actuellement...

Le problème c'est que les artistes sont loin d'être prêt à adopter ce modèle. Ils critiquent souvent les majors mais ceux qui y sont ne sont pas prêt de les quitter (en changer oui) et ceux qui n'y sont pas rèvent de signer chez eux ...

La licence légale cela veut dire obtenir un délai pour permettre aux systèmes alternatifs à se développer, en limitant la course aux armements technologique et juridique. On pourra remettre en cause cette taxe par la suite.
Par contre remettre en cause des lois et des technologies de contrôle en place pendant des années, je n'y crois pas du tout.

C'est pas parce que tu mets que refuser la taxe est stupide en gras que cette phrase devient subitement une vérité.

j'ai oublié la balise </ b > après légalement ...

En ce qui me concerne je n'en veux pas.

je je je .. ok et à part ça ou sont tes arguments qui expliquent pourquoi tu n'en veux pas ? ...

Il faudrait pas oublier une chose, c'est que la situation s'aggrave. Il faut mettre en balance les inconvénients et les avantages. Si pas de licences légales ça veut dire renforcement de la loi tel qu'on le constate (LEN, EUCD, extension de la "contrefaçon'), plus renforcement des techniques de "protection" de la PI, qui contrôleront de fait les usages faient avec son ordinateur.

La taxe aurait l'avantage de limiter énormément ceci voir de rendre injustifié ces débordements qui nous inquiètent tous.
Si c'est le prix à payer ma tranquilité et conserver ma vie privée et celle de mes proches je préfère.

Il faut peut être sortir des clichés "bien fait pour leur gueule" et penser à l'avenir ...

Que la santé soit basée sur un système de solidarité est une bonne chose. Mais la musique, c'est plus discutable.

En quoi cela est discutable. Tout le monde écoute de la musique, regarde des films, ça s'appelle la culture, c'est aussi indispensable que la santé.

Si par "repenser le système de droits" ils entendent "taxer les abonnements Internet", je suis contre.

je je je ....

Faudrait aussi penser un peu "nous" les Geeks là. Nous j'entend la famille. Perso je n'ai pas envie qu'un jour mes enfants se retrouvent avec 20 000 euros d'amendes à payer et un casier judiciaire pour un peu de musique.

De plus refuser la licence légale c'est pousser à toujours plus de contrôle via TCP/Palladium NGSCB truc.
Perso je préfère largement payer une petite dîme sur mon abo et savoir que toute ma famille est tranquille et que je pourrais télécharger ce que je veux depuis Linux et LÉGALEMENT.

La bataille doit se faire sur le montant de cette taxe, la refuser est stupide.

Quand on sait que sur un cd musical plus de 90% du prix va au major et moins de 10% à l'artiste,il y a de quoi frissonner : sur un album à 20 euros, ça ne fait que 2 euros.

C'est pire, plutôt 5% ...
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2100/a262194.html(...)
Didier Wampas
Mais bon... De toute façon, dans le groupe, on est cinq et, par disque, on gagne 20 centimes d'euro chacun, alors...

----

Si un des rôles des majors était entre de permettre aux artistes de pouvoir être distribué, aujourd'hui, ce rôle est beaucoup moins évident

http://www.journaldunet.com/itws/it_negre.shtml(...)
Pascal Nègre
Il faut être un âne pour imaginer que les artistes puissent s'affranchir de nous. Nous ne sommes pas qu'un distributeur. Il y a un vrai couple de travail, une notion de savoir-faire.

Quelque part il a raison s'il parle des pseudos artistes qui matraques les médias pour rentrer dans les têtes vidées par TF1. Un vrai artiste n'a même pas besoin de pub, le bouche à oreille suffit pour remplir les salles de concert.

Comment peut on être spammé sur une adresse qui n'existe virtuellement nulle part, si ce n'est dans la base de donnée de google ?

Je pense que les spammeurs utilisent aussi des dictionnaires et leur base de données pour tester le plus possible de _identifiant_@gmail.com

Il faudrait faire le test avec un identifiant vraiment impossible à trouver (dfsd5GFD-x@gmail.com par ex).

Ah il faut être une élite maintenant pour comprendre l'ironie ?! c'est pire que ce que j'imaginais ...

D'ailleurs je regrette la fin du message de Guillaume Denry, ça gâche le plaisir ...

Tu es du genre à aimer les rires et applaudissement enregistrés ou commandés, sur les émissions et séries tv, pour savoir quand tu dois rire non ?

Faites marcher votre cerveau un peu bordel.

mon email quotidien, je paye pour l heberger ...

Chez qui ?

je t'ai envoyé un message privé.

libre != gratuit :)

http://minghong.dyndns.org:8080/OpenWiki/?NoIEInformationBar(...)

Ou qu'ils finissent par lacher l'affaire... (je rêve ou c'est probable?)

probable je dirais. Sauf que j'étais sensé payer les 90 euros de frais de résiliation. Ils ne les ont prélevé au moment de ma résiliation, puisqu'ils ne m'ont pas résilié. Et je n'ai pas du tout envie de payer cela au vu de leur service pourri et des coûts flambés avec leur hotline de merde, pour rien.

So, wait and see.

service pooint recouvrement chez free.fr ?

J'ai répondu à leur premier mail de relance, pas eu de réponse. Je viens de recevoir leur 2ème mail de relance suite à leur 2ème tentative de prélèvement ...
Le mail ça sert à rien , la hotline sert à rien, reste à attendre que ça se règle via les voix jurudique je suppose ...

le calendrier fait defaut sur TB, mais ca devrait s'arranger avec Lightning.

Non, tu peux déjà utiliser le calendrier depuis Thunderbird :
http://frenchmozilla.sourceforge.net/calendar/(...)

De manière général, qu'est ce qui me permet de développer objet sur un serveur http, PHP5, C#/asp.net, java et python ?

Perso je prendrais Ruby :
libapache-mod-ruby - Embedding Ruby in the Apache web server

A voir, notament la vidéo :) :
http://www.rubyonrails.org/(...)

Ca doit être vino :
ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/vino/2.9/(...)

Et ça c'est pas mieux ? :
http://oss.wired-networks.net/revelation/(...)

Ma mère utilise GNOME sans problème depuis 1 an, elle est ravie. Sinon de temps en temps pour lui configurer un petit soft, je fais un ssh -X blabla.dyndns.org :)