Pierre Tramonson a écrit 1453 commentaires

A l'origine il me semble que si, même si ensuite il y a eu plusieurs schismes et que des courants dissidents se sont formés, chacun évoluant plus ou moins loin de l'athéisme.

Ah bon ? Lesquels ? Voltaire, Montesquieu, et alors ?
C'est assez drôle de savoir que tu ne m'as pas lu. Je ne parle pas de franc-maçonnerie, je parle de métaphysique et de critique de l'église, de philosophie.
Descartes, Kant, Spinoza, Schopenhauer...

D'ailleurs la franc-maçonnerie est basé à l'origine sur la reconnaissance d'un dieu / entité supérieure, même si cette pratique est déclarée hérétique par l'église.

Qui es-tu pour savoir si une croyance en la présence, en l'absence ou en l'impossibilité de savoir, est bonne, juste, respectable, ou si elle doit être impitoyablement pourchassée ? Tu es Dieu, pour avoir un jugement infaillible, au-dessus des contradictions des jugements des différents athées eux-mêmes ?

Tu n'as pas saisi son point de vue.
A mon avis, il est sensiblement lassé de l'occupation médiatique disproportionnée des querelles religieuses ou charlatanesques actuelles :
- l'aspect "lutte des civilisations chrétiennes et islamiques" quotidien
- les discours déformants des uns et des autres (pape vs imams)
- les débiles moyens qu'on nous montre régulièrement (miracle des nouvelles technologies) complètement fanatisés et dépourvus d'esprit critique, de recul, de libre arbitre
- le retour des croyances au surnaturel (astrologie et autres bouffonneries télévisuelles)
- en bref la résurgence d'un obscurantisme digne du moyen-âge européen

Désolé, mais moi j'ai déjà parlé à des personnes qui croient sincèrement que l'évolution n'existe pas et que le monde a été créé il y a quelques milliers d'années.
Mais heureusement jamais à ceux qui estiment que l'homosexualité est une monstruosité propre à l'homme qu'il faut éradiquer, ou à ceux qui pensent qu'il faut tuer les médecins qui réalisent des avortements.

Malgré les siècles de recul que nous ont apporté les grands penseurs issus des Lumières ou de l'Eglise elle-même, leur critique de la chrétienté (et non de la foi), leur capacité à replacer l'homme à sa place dans l'univers (pas au centre); quand on voit que ce genre de comportements existe toujours, que l'obscurantisme qu'on croyait éteint se relève de nouveau; on ne peut qu'être d'accord avec patrick_g.
Il faut apprendre aux gens à penser par eux même, à retrouver un esprit critique envers toute chose et à ne pas accepter les réponses toutes faites.

Force est de constater qu'en ce moment (et même depuis assez longtemps !), c'est plus souvent les fanatiques religieux qui emmerdent le monde que les fanatiques athées.
Je n'ai pas encore vu des athées encourager les attentats suicides, les meurtres, sous prétexte que c'est une manière d'étendre leur influence.

Theillard est un des rares religieux qui soit digne d'intérêt (à mon sens).
Il a le mérite de déplacer le débat vers la philosophie, la métaphysique.
Il accepte et s'inscrit dans un débat scientifique.

Il est vraiment dommage que le Vatican ait mis à l'index ses écrits, faudrait pas trop faire réfléchir le bon gentil croyant ;)

Ca vient juste du fait que beaucoup de monde se méprend sur la définition du verbe "croire" et du mot "foi".
Des indications sur le monstre spaghetti volant ou la licorne invisible ne sont apparement d'aucun effet non plus, pas mal de monde reste persuadé que ne pas croire, c'est croire; ce qui est somme toute assez comique.

Non.
C'est fatiguant d'argumenter toujours sur la même phrase stupide (renseignez vous un peu), mais non, l'athéisme n'est PAS une croyance.

Actuellement :
- la page de l'article indiqué en UNE est introuvable.
- la page http://www.france24.com/france24Public/fr/bienvenue-en-franc(...) contient des pavés qui ne s'affichent pas entièrement sur Firefox
- la page http://www.france24.com/france24Public/fr/debats.html contient un pavé jaune, avec des cases, dont on ne sait pas à quoi il sert (pas de texte, pas d'images ?)
- et j'en passe...

Une TV qui se veut pionnière sur le net se doit d'être irréprochable à mon avis.

Par contre le fond, le contenu, a l'air très intéressant.

PL/Java : un de nos deux langages procéduraux Java a atteint le statut d'utilisabilité pleine en production, ce qui permet une utilisation entière de Java au sein de la base.

Qu'est-ce que cela veut dire ?
On peut rajouter des types Java dans PSQL ? Comme des types Dotnet dans SQL Server2005 ?
Ou c'est juste qu'on peut faire du JDBC ? Ce qu'on savait déjà.

Comment ça ils émettent sur le web ? Il émettent sur leur site ?
Ca leur dirait de le mettre en prod leur site avant de commencer à émettre ?
Parce que là le site est à chier tout simplement.
Il ne manque plus que le gif animé en forme de panneau de chantier des années 90 pour que ce soit complet.

... un chat décideurs sur la tribune libre de linuxfr, avec T Breton répondant aux questions des lecteurs.

Comment ça je rêve ?

Pour en faire le projet DrakeHula !

Oui la question mérite d'être posée. Pour moi, on ne devrait y mettre que des choses vraiment utiles, genre J2EE.

Euh ça c'est juste parce que l'ANPE puxor pour trouver un emploi.

A quand des députés sur la tribune de linuxfr ?

Comme Novell a récupéré plus d'argent qu'ils n'en ont perdu dans leur deal avec Microsoft, je pense qu'il est temps de créer des centaines de distributions Linux et de proposer des accords à Steve.

Je m'y mets dès ce week-end !
A moi les goldenBallsmer !

driiinnnggggg !!!
gniii ? *ouverture de porte*
"- Bonjour, nous venons pour
- Ca m'intéresse pas !"
BLAM ! *fermeture de porte*

Bilan : moins de 5 secondes. Je crois que j'ai jamais fait aussi rapide.

Je ne me voulais pas agressif envers toi, mais envers la position d'IBM, que je trouve vraiment de mauvaise foi.
Personnellement je ne comprends pas leur position sur la GPL 'cancer' des autres projets. Selon eux puisque Java sera GPL, tous les projets devront être GPL. Or, ce n'est certainement pas le cas, sinon toutes les applications Java développées sur la base de frameworks/libs/VM GPL doivent aussi être distribuées sous licence GPL.
Ca voudrait dire que pour faire tourner Eclipse sur GNU Classpath (par exemple), il faudrait qu'Eclipse soit sous GPL.

A ma connaissance ce n'est pas le cas !

Le problème soulevé est que la libération de Java sous GPL ne permettra pas à certains gros projets libres (p.ex: Apache) ayant une licence trop permissive d'incorporer du code de Java.

Gniiiii ??? et comment ils faisaient avant alors ?
Quand Java n'était pas GPL, ça ne leur posait pas de problèmes, mais maintenant si ?
Faut arrêter la mauvaise foi, quand même !

Bref parfois on se demande si c'est de l'humour de geek !

Heureusement qu'ils ne viennent pas trouver l'inspiration sur la tribune :p

On s'en fout, les brevets logiciels ne sont pas applicables en Europe.
De plus pour ton brevet, il date de 2000, à mon avis c'est assez facile de prouver que qqchose de similaire existait avant (s'il s'agit bien du brevet sur la possibilité de compiler plusieurs langages).
A moins que le brevet ne soit pas si trivial que ça auquel cas ça m'étonnerait que ce soit implémenté dans Java, les bases de java n'ayant pas bcp évolué depuis 2000.

Effectivement tu peux remercier Sun qui fournit Netbeans ( http://www.netbeans.org ), IDE disponible sous plusieurs plateformes avec les sources.
A quand les sources de VStudio ?
A quand VStudio sous Linux, sous MacOS ?

Honnêtement j'ai du mal à comprendre la démarche des éditeurs de jeu. En particulier pour les jeux de rôles informatiques où l'effet de communauté est important (d'autant que le jeu permet directement de créer du contenu supplémentaire).

La version Linux avait rencontré un certain succès il me semble, où est l'avantage de se mettre une partie des joueurs / clients à dos ?

C'est beaucoup plus terre à terre que ce que tu peux croire, les devs en ont parlé lors du développement de NWN2. Tout simplement le développement de NWN2 a commencé en 2004, et au moment des choix techniques à faire lors de la conception du moteur graphique, DirectX9 leur permettait de faire des choses qu'OpenGl1.5 ne permettait pas. De plus OpenGL2.0 n'est sorti que dans le 2e semestre 2005, il me semble. Donc il était impossible de se baser sur OpenGL2.0 pour développer la base du jeu.
cf http://www.nwn2.fr/faq-22.html#q76

Moi ça me fait penser qu'il faudrait soutenir plus souvent les entreprises autour du logiciel libre si on veut qu'il progresse et réussisse à faire jeu égal avec les logiciels propriétaires.

Ainsi, c'est pas en se comportant comme des intaigristes que la vision du public sur le logiciel libre va évoluer.
Quand je pense aux Debianeux qui se regardent le nombril en lançant iceweasel, alors qu'il est possible d'avoir une attitude beaucoup plus pragmatique, comme celle de Novell par exemple.

Grace à Novell au moins on sait que Suse (je vous ait déjà parlé de Suse ?), est protégé d'une attaque de Microsoft concernant ses brevets logiciels.
Rien que ça montre l'importance qu'il faut donner aux entreprises du LL, gage de sérieux et de professionnalisme.

En plus le non support de l'UTF8 dans les coincoins risque de poser problème pour les langues exotiques !
Je ne t'apprends rien !

IL est libre, je L'ai vu !