Soit tu as un disque dur par système d'exploitation, auquel cas tu peux te contenter d'utiliser ton BIOS pour choisir sur quel disque démarrer.
Soit tu installes un logiciel qui te permettras de choisir sur quel système démarrer, de façon plus confortable.
Traditionnellement, les distributions linux (Ubuntu est une distrib' linux) installent Grub2, qui fait ce job plus ou moins automatiquement, mais il en existe d'autres, tels que lilo ou syslinux.
Utiliser Grub2 sera certainement le plus aisé pour un débutant sa configuration restant constante étant automatisée au fil des mises à jour, mais je trouve personnellement qu'il s'agit de la solution la moins simple à configurer, et lui préfère donc lilo, qui est trivial mais nécessite de la rigueur, ou syslinux (que je n'ai pas vraiment utilisé en tant que système quotidien donc je passe sur l'appréciation).
Tous ces logiciels ont des défauts et des qualités, bien entendu, et le plus sage est d'utiliser ce qui est fourni par défaut, c'est ainsi que le maximum de gens pourront t'aider.
PS: ne t'occupes pas des nazis du français. Bien sûr, écrire correctement est important, mais ça ne mérite pas un manque de respect pareil.
Si cette personne nécessite des cours de français, toi, tu nécessites un cerveau, ici c'est les forums, si tu veux faire ton nazi, vas sur les dépêches.
Sérieux, on est loin du SMS: il n'y à que quelques fautes dont la plupart est de conjugaison, que n'importe quel francophone non illettré serait capable de comprendre sans problème ni effort. Alors qu'un crétin qui viens faire chier en anglais sur un site français, ça nécessite quand même vachement plus d'efforts!
Sérieux, encore, tu aurais sorti gentiment qu'il aurait du poster dans un forum dédié aux débutants plutôt qu'a l'embarqué, j'aurai compris… mais tu n'es même pas foutu de troller correctement. Retournes donc sur facebook.
Pas la peine de passer par diaspora ou autres trucs web 2.0, pour ça. Un simple site web pour le projet, et une présence des contributeurs sur divers réseaux "classiques" (évènements locaux, mailing lists, forums) et "spécialisés" peut te faire connaître auprès d'une sphère.
Même si c'est vrai que FB&co drainent beaucoup de… hum… disons lectures, je n'ai pas eu l'impression que quiconque que je connaisse ait découvert de nouveaux centres d'intérêts grâce à eux. Souvent, ils vont sur whatever.com, y découvrent un truc et suivent le truc en question. Typiquement, j'ai un frangin qui suit maintenant twitch sur un sujet précis, hors il ne l'a pas découvert via FB mais via un jeu vidéo…
Le web n'est pas si différent aujourd'hui qu'il y à 10 ans: il y a les gros sites ou tu as quasi que de la merde, et les petits sites spécialisés ou tu trouves ton bonheur. Si les signets existent encore aujourd'hui dans les navigateurs, c'est qu'il y à une raison :)
J'en ai marre qu'on me rentre dedans parce qu'on regarde son smartphone plutôt que où on va.
Ma foi, quand je bossait à paris j'ai déjà eu le cas avec des gens lisant un papier et avec des écouteurs dans les oreilles. Pas lié aux smartphones donc.
Au lieu de causer avec des gens qu'on peut voir tous les jours dans le train et nouer des relations directes, […]
Pendant 2 ans j'ai fait l'aller-retour quotidien Le Havre-Paris. J'ai noué quelques discussions mais elles sont peu nombreuses. Une des raisons que je mettrais en avant, c'est que j'ai passé le plus clair de mon temps à … dormir ou à coder son mon netbook.
C'est arrivé le plus souvent quand il arrivait que je puisse squatter une des zones ou il y a des fauteuils qui font face (raison pratique et égoïste: plus de place pour les jambes quand personne n'est en face). Sauf que tu as, par wagon (inter-cité), 4 de ces zones ( 4 zones ou 4 personnes peuvent se voir donc ). Sinon, il faut trouver des wagons avec compartiments.
Et quand j'ai noué ces conversations, en général, j'avais quand même mon occupation dans les mains: PC ou livre, et les autres avaient parfois des smartphones.
Regarder le paysage? Au bout d'un mois de trajets quotidien, ça commence à lasser non?
Bref, peut-être que le problème ne sont les RS, juste le fait que les gens soient de moins en moins enclins à lier conversation avec des inconnus.
Et accuser les RS pour ça me semble quand même contradictoire (un réseau social, c'est fait pour communiquer, moi les divers forums et jeux vidéos que j'ai fréquentés m'ont même permis de rencontrer des gens IRL), de la même façon qu'accuser les forums d'être la cause de la faiblesse en français des enfants était débile (faut savoir écrire un minimum sur un forum, et il y à souvent une modération d'une forme ou d'une autre, j'ai connu quelqu'un qui à fait d'énormes progrès grâce à ça).
Me suis permis de lire votre discussion. Suis plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble, mais un truc me fait tiquer:
trop bête pour chercher comment accepter le certificat sans qu'on leur tienne la main :P
D'un autre côté, les navigateurs populaires modernes font le maximum pour qu'il soit impossible de leur dire: "mais vas donc au diable je sais ce que je fait.". Et ça inclue un célèbre logiciel publié sous licence libre. Parfois, je dois utiliser des navigateurs triviaux, parfois je peux simplement accéder en virant manuellement le 's' de 'https'. Ça semble aléatoire… la conséquence est que perso utiliser le web commence à m'emmerder de plus en plus profondément :)
Je me demandais exactement ce que tu as fais quand tu as fait ça:
j'ai installé "classic-cinnamon", au lieu d'avoir à l'affichage "classic-cinnamon" je me suis retrouver avec le thème par défaut. J'ai bien voulu le changer mais c'est tout simplement impossible.
Si tu nous disais la technique que tu as utilisée pour ça, ainsi que les liens que tu aurais éventuellement suivis, nous pourrions t'aider.
PS en avance: ce site permets de répondre directement aux commentaires des gens, pas mal de nouveaux font l'erreur alors je te préviens pour l'éviter: il y à un lien répondre en dessous des messages ;)
Ton script donne quelques infos utiles, mais trop d'infos ne me semblent pas utiles.
Enfin, peu importe, au moins, tu donnes les infos, et mieux encore tu as fait l'effort de les mettre avec le bon formatage: ce n'est pas tout le monde qui le fait!
Quand tu fais ton ifconfig -a tu sembles ne pas avoir d'adresse IP dans ton LAN (je te renvoies à wikipedia si tu ne comprend pas les acronymes).
Ceci me semble valide pour ton réseau filaire et non-filaire.
Essaies, dans un premier temps, de connecter ton ordinateur en réseau filaire, juste histoire de voir si ça marche. Si c'est le cas (ce qui devrait être le cas, mais sait-on jamais), alors il se pourrait que ce soit un pilote de périphérique qui ne soit pas installé.
Au cas où, quels sont les résultats des commandes lspci (liste des périphériques PCI) et lsusb (liste des périphériques USB, mais le terme USB est trompeur, j'ai déjà eu des périphériques USB internes!) ?
Éventuellement, si tu pouvais aussi nous mettre la sortie de la commande aptitude search '~i' | sed 's/^....//' | cut -f 1 -d ' ' (liste des paquets, aka logiciels, installés. La liste risque d'être longue :). Ce qui suit le ~i sert juste à virer des infos inutiles. D'ailleurs, n'oublies pas l'espace entre les deux ' finaux.) cela pourrait aider.
Pré-scriptum: je compatis, c'est chiant la com. Et bon courage.
J'ai suivi le lien donné. J'ai vu… une superbe page web, blindée de graphiques sans réelle valeur (désolé, opinion perso), super pour les daycideurs pressés mais… ben, comme tu l'as dis, ici, c'est plutôt un site de power-users en tout genre: admin, dev, utilisateurs, pro ou pas…
Penses à developpez.com, ça pourrait te servir comme vecteur de com', et il est plus facile d'y avoir un haut karma qu'ici :)
Sinon, il faudrait une page listant des raisons techniques d'adopter votre enfant. Moi, un graphique non-technique ça me cause pas (enfin, si, ça me dit: "attention le FUD arrive"… pas cool, hein?) je préfère une liste de phrases avec des termes techniques que je peux aller vérifier s'il arrivait que je ne les comprenne pas.
Bref, ton lien ne m'à pas donné envie de creuser.
Moi, je cherche des raisons techniques d'utiliser de nouvelles technos et concepts, et il me faut pour ça une description brève qui inclue au moins les avantages espérés (par le fournisseur, donc toi) de la techno en question. Bref, j'ai quelques questions qui me viennes à l'esprit par rapport à ce thread (plus informatif pour le coup que la page d'accueil de ton site).
D'abord, il semble logique que ce système soit pour le partage des données. À quel niveau? LAN? WAN? Internet?
Si c'est du partage de fichier, en quoi est-ce censé intéresser les développeurs? Après tout, nous on accède juste aux fichiers avec un bon vieux fopen, même si j'ai envie de pleurer quand des confrères me disent que ça sert à rien de savoir comment le système tourne (le pire, c'est que techniquement ils ont raison).
Si c'est pour de l'admin, je ne peux pas trop poser de questions pertinentes, ce n'est pas mon domaine malheureusement (il faudrait que j'arrive à bosser dedans, mais si je dois me retaper le chemin de l'école… dur) mais:
ça se base sur quels protocoles? IPv4? IPv6? autre chose?
vous indiquez le(s) type(s) de chiffrement(s) utilisé(s). Cool. Mais, ce sont des libs maison, ou des libs éprouvées? Et si c'est le cas, lesquelles? On à eu il n'y à pas longtemps un fork d'OpenSSL pour certaines raisons… Oups, ça, c'est plus une question de dev, désolé :)
quel est le coût en terme de perfs? CPU & RAM, j'imagine que c'est quasi-négligeable, mais pour la BP?
comment ça réagit à des attaques MiM?
le FS en question est-il en clair ou non?
y'a-t-il un impact de perf quand la majorité du réseau est déconnectée/injoignable?
un rapport avec freenet?
Pour finir, le jour ou tu auras une telle analyse, tu seras bienvenu à faire un journal ici, je pense que ce sera bien reçu et, en plus, un journal te permettra d'avoir une véritable visibilité (sur ce site, du moins, parce que les forums ne me semblent pas être l'endroit le plus exposé).
Bon, du coup j'ai quand même regardé en entier la vidéo… plutôt intéressante (faudrait vraiment que j'arrive à contacter d'autres geeks/nerds en dehors du net un jour…). Et par rapport au sujet initial, il y à une piste dedans: fernvale 31C3. Je n'ai personnellement pas encore fait de recherche dessus, mais j'ai… 'bookmarké' ça avec un bon vieux fichier texte dans mon ~ (plus fiable qu'un véritable bookmark, parce que je le verrai régulièrement :p)
Commentaire certes peu utile (surtout le titre) mais en jetant un œil à la liste, je vois les noms de ville. Perso, je suis très mauvais en géographie, et je doute d'habiter encore dans le calvados en 2017, mais je connais malgré tout le nom, le département et la région de l'endroit où j'habite, à défaut de toutes les villes.
Du coup, je me dis qu'il serait peut-être pertinent d'ajouter, outre le nom de la ville, le numéro de département quand c'est possible. Il se pourrait que ça aide quelqu'un, un jour.
Pourquoi tu crois que personne n'utilise au jour le jour un PC avec du hard libre? Enfin, je dirais plutôt les idéaux, pas l'éthique. M'enfin on va pas pinailler sur les mots.
Oui je vois ce que tu veux dire et j'avais un peu cette appréhension en postant le message, le fait de passer pour un extrémiste libriste.
Loin de moi l'idée de te faire passer pour extrémiste, je dis juste que le hardware libre n'est pas, à ma connaissance, exploitable pour faire des choses complexes.
Et je précise tout de suite que dans exploitable, j'inclue le rapport qualité/prix.
Il me serais par exemple hors de question de payer une carte graphique 100€ sous prétexte qu'elle est libre si je ne peux pas lui faire digérer un jeu 3D récent par exemple.
Le libre ne s'est répandu dans le logiciel que parce que, dans le logiciel pur, la copie est gratuite. Dans le monde du matériel, faire joujou avec des composants électroniques ça nécéssite un max de matos. J'ai toujours aimé l'éléctronique, mais réunir le matos pour faire ses plaques coûte une blinde, ne sert qu'à ça et prend un max de place. Alors que la programmation, le PC sert à tout, et tu peux rater autant de builds que tu veux ça coûtera pas plus cher.
Bref ton lien DIY est très intéressant!
Un héritage d'un ex-collègue aimant l'électronique (pas comme si ça n'éveille rien en moi non plus) :)
Il m'en avais montré plusieurs, de qualité et aux résultats variables, mais je n'ai pas gardé les liens, juste l'idée que faire un tél. DIY est faisable, à condition de ne pas chercher à faire de la performance.
Perso, je pense que faire un équivalent au B2100 (téléphone que je vois de plus en plus autour de moi… comme quoi les débilophones ne conviennent pas à tout le monde) en libre serait faisable.
On peut faire des choses sans la puissance industrielle, de nos jours (imprimantes 3D & µC pas trop chers) à condition de ne pas essayer de concurrencer les industriels niveau perfs.
Du coup, quand je dis équivalent, je parle bien sûr avec un temps de batterie peut-être inférieur (mais après tout, si le résultat tourne avec des piles, on s'en fout limite), pas de bluetooth, pas la même résistance physique (chocs&eau)… mais qui peut téléphoner, faire réveil, avoir un agenda, envoyer & recevoir des textos. Et probablement avec une meilleure IHM pour le coup :)
En tout cas, bon courage si tu pars dans la voie du DIY. Je n'ai pas encore eu le courage de m'y engager perso.
Ah en effet, le scroll c'est bien confortable quand même. Tu cites les MàJ, je citerai la sortie du grep fait il y à 20s.
j'ai du Shift-F2 qui a des comportements différents selon les émulateurs de terminal
Ça ne fait rien ici, avec rxvt-unicode-lite (paquet debian avec, je cite: «la version minimale du programme, avec seulement quelques fonctionnalités supplémentaires et pas de gestion de Freetype»).
Ceci-dit, avec l'école dwm on finit par comprendre comment ça fonctionne. […] J'ai aussi finalement réussi à abandonner les onglets.
Je crois que ce sont des choses que l'on doit de manière plus générale aux WM en tuile, ou plutôt à la personnalité de ceux qui les utilisent et les font.
Perso, j'ai perdu assez de temps avec des applications supportant les onglets qui font perdre le travail de la totalité des onglets en cas de crash, pour chercher celles qui ne supportent pas les onglets (more is less) tout en gardant un niveau d'utilisabilité correct (que les projets suckless ont tendance à ne pas garder, selon mon point de vue).
Et quand j'ai goûté aux tuiles… j'ai compris à quel point je perdais mon temps avant. En plus, ça fait fuir les curieux un écran blindé de rectangles noirs eux-même remplis de lignes de texte incompréhensible et sans icônes. Cette feature est intéressante aussi à sa manière :)
Sinon, pour urxvt, tu l'utilises en mode client-serveur, ou en standalone? (pure curiosité)
La lourdeur en vrai c'est pas tant la JVM, d'ailleurs android c'est toujours du Java et ça marche bien.
Je suis bien d'accord.
Mais bon, peut-être que toutes les abstractions liées au langage font que c'est facile de faire les choses mais compliqué de les faire bien.
Hum. Je ne sais pas. Si on prend la lib standard de Java, y-a-t-il tant d'abstractions que ça?
Je ne connais pas le détail exact pour Java, mais je sais qu'en C++ il y à des moments ou la lib standard n'est pas adaptée (notamment quand on fait gaffe à la mémoire) et où il ne faut pas hésiter à utiliser des alternatives.
Proposer une option avec des abstractions trop lourdes/nombreuses ne me semble pas forcément une mauvaise chose, tant que ça reste une option. N'y a-t-il pas moyen en Java de faire les choses simplement?
Ils font virer les dev incompétents. Plus sérieusement, j'aimerai bien que les logiciels soient moins codés avec les pieds.
Et ce n'est pas la faute des langages, si le dev fait tout ce qu'il peut pour mal l'utiliser.
La question peut paraître idiote de prime abord, mais laisses-moi développer avant de juger.
Par exemple, on installe traditionnellement nos Debian/Fedora/*BSD sur des PCs de bureau, fournis par défaut le plus souvent avec windows, dans quelques autres cas avec Mac OS.
Une fois un système libre installé, la totalité de tes pilotes sont-ils libres, pour exploiter le matériel à son maximum? (hint: nouveau n'exploite pas les GPU NVidia à leur maximum encore)
De même, ton BIOS sera-t-il libre? Et tous les firmwares installés à gauche et à droite dans les ROM de tes composants?
Moi, je ne connais aucune machine ne fonctionnant qu'avec du code libre.
Du coup, pour revenir au sujet: tes téléphones ne sont sûrement pas libres. Il est en revanche peut-être possible d'installer un OS libre, qui utilisera probablement des pilotes non-libres. Et tant mieux si je me trompe.
Si vraiment tu veux un truc libre, à fond, et que tu crois vraiment que tu n'as pas besoin d'un smartphone particulièrement performant, il reste le DIY. Et dans ce cas, ce n'est pas non plus entièrement libre, il me semble que le Rpi à des composants non libres. Pas sûr.
Enfin, le but de ma réponse est plutôt de te demander à quel point tu accepterais de sacrifier ton confort (autonomie, poids, performance, prix, catalogue applicatif…) pour la liberté du code source?
Qui sommes-nous pour juger des législations d'autres nations, qui sont issues d'histoires et de cultures différentes?
Non, je n'en rirai pas sans plus d'exhibition de ridicule.
Je ne pleurerai pas non plus: l'UE, nous (peuples constituants l'UE, pas nécessairement les individus) l'avons voulue. Et nous l'avons voulue expansionniste et libérale.
À la rigueur je peux être écœuré, et encore.
Finlande : pas d’images animées en classe
Ouai, en résumé, si la licence n'est pas explicitement ouverte, il faut demander. De mémoire, c'est aussi le cas en France, et c'est logique.
Le truc, c'est que dans le cas des œuvres fermées, il y a souvent une boîte qui s'occupe de centraliser, ça rend les choses plus simples, mais ce n'est en rien le problème des législateurs.
Maintenant, c'est évident, les élèves ne mettent jamais de licence sur leurs contenus, pourtant les profs s'en servent. La question: les profs (entres autres) ont-ils raison de se servir par exemple d'un rapport de stage qui peut contenir un travail créatif payé (tous les stages ne sont pas gratuits, et quand c'est le cas, le stagiaire est censé, oui, censé, être encadré, ce qui coûte de l'argent) par l'entreprise sans restrictions?
si les enseignants peuvent inclure des citations dans leur support de cours papier ou au tableau, ils ne sont pas autorisés à en faire une utilisation en ligne.
Et pour le fax, ça marche comment? Si c'est autorisé, alors oui, c'est complètement con.
Sinon, comment ça marche pour les médias?
Est-ce vraiment spécifiquement en ligne?
Trop de flou pour me faire rire ou pleurer d'autre chose que de l'article, ici.
un étudiant en Italie qui souhaiterait suivre un cours à distance enseigné par une institution bulgare […] pourrait-il […] ? Non.
Euh, faux, il pourrait selon ton texte: le prof est en bulgarie, et donc pas soumis à la loi italienne.
Les ayants droit ou agences de copyright n’ont jamais vu de problème à cette pratique, probablement car ils ne sont pas au courant du problème dans la loi.
Euh, tu crois vraiment que si elle l'a vu, les ayants droits ne l'ont pas vu?
Même les grosses boîtes?
Sérieux?
On parle bien des trolls à brevets, des crackers & lobbyistes de la législation, capables de trouver une faille légale à cheval sur les législations de plusieurs nations, les alter-ego des gens qui exploitent des failles subtiles en cascade dans nos systèmes logiciels pour choper les droits root?
J'ai un doute, même si le graphe est plutôt amusant, les législatifs sont des gens retors habitués aux subtilités des langages.
J'ai bien compris, l'auteur et ses copains sont contre le copyright. Super. Mais le seul moment ou un truc serait potentiellement ridicule avec les informations que j'ai, il n'y à pas assez d'informations, pas assez de prise de distance.
Moi, je ne vois pas pourquoi l'enseignement en général devrait disposer de passe-droits. À l'extrême rigueur, on pourrait l'autoriser pour les enseignements publics, qui sont théoriquement non liés à des résultats, mais pour les enseignements privés?
Le fait est que, s'il n'y avait aucune réglementation, il serait possible de publier tellement de citations d'une même œuvre littéraire sous couvert d'éducation que l'on pourrait la reconstruire gratuitement, juste avec un accès internet, et donc spolier l'auteur.
Suffit de fournir à des élèves des parties différentes d'une même œuvre en tant que citation. En ligne. S'il y à assez de parties, n'importe qui peut reconstituer l'original, surtout si l'émetteur prend soin de rendre son message parsable par script, et c'est très facile à faire.
Deuxièmement c'est vraiment quelque chose que je ne comprends pas à linuxfr.org, vous voulez du fond par dessus tout du fond et avec une belle forme.
Non, pas vraiment. Les journaux bookmarks ne sont pas souvent dans les négatifs, pourtant il n'y a aucune forme, et un fond douteux régulièrement.
OK soit mais les bookmarks peuvent avoir un grand fond, à quoi diable reecrire ce que contient mon url ?
Je pense que le plus efficace n'est pas de réécrire ni de paraphraser, au contraire.
S'il est vrai que parfois, le lien se passe de commentaire par rapport au nom du journal un résumé ne peut pas faire de mal.
Je peux faire 2 parallèles:
quand j'achète un livre, il s'agit de plusieurs centaines de pages. Je ne les lis pas sur place: je commence par lire le synopsis de 10 lignes, puis je lis 10-15 pages si le synopsis m'a intrigué.
quand j'achète un magazine (technique, dans mon cas), avec difficilement une 50aine de pages, je lis la couverture, et si un sujet m'intéresse, je lis l'édito ainsi que le 1er paragraphes, les titres des paragraphes, et parfois la conclusion, de chaque article qui pourrait m'intéresser.
Pour moi, les bookmarks devraient suivre ce modèle:
soit un résumé de l'article en 2-3 lignes (s'il est long et unique… et interdiction de dire cmb!)
soit dire de quoi parle chaque lien
Enfin perso, je ne moinsse que très rarement les contenus ouvrants (et juste rarement les commentaires), et je ne tiens strictement jamais compte des notes, sauf pour les contenus ouvrants ou ça m'arrive (quoiqu'en général je suis curieux de voir pourquoi ça à été moinssé…).
Ce ne sont que les critères qui font que j'irai, ou non, suivre les liens ou faire autre chose que lire en diagonale. Peut-être même qu'après je mets un +1.
Je trouve que c'est prétentieux d'une part et que c'est un travail doublon.
Je ne sais pas pour les autres, mais on m'a appris les techniques de base de la synthèse documentaires et de l'argumentation en 2nde générale, je crois.
Dans la pratique, peu de messages/journaux respectent ces principes ici, et je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelqu'un qualifier de prétention ou de doublonage quelque chose du genre.
C'étaient des exercices difficiles, de mémoire, et les meilleurs (pas moi) faisaient toujours plus d'un recto/verso pour une synthèse, je ne parle même pas des argumentaires.
Voilà pourquoi il serai aimable de me démontrer en quoi j'ai tord avant de me dire quoi faire.
Quand je moinsse, soit mon opinion est déjà dans les réponses, soit je m'explique.
En l'occurrence, j'ai moinssé l'origine de ce thread parce que c'est radicalement hors-sujet. Et c'est la seule et unique raison.
Je ne moinsse pas sur le niveau de langue, ni même sur la langue utilisée, tant qu'on sent un effort pour être compris par des francophones derrière.
Ce qui veut dire, pas de langage SMS, et si c'est en anglais (je crois que c'est arrivé sur le forum, ou c'était ailleurs, que sais-je) pas de raccourcis linguistiques/culturels et un niveau de language simple. Le jour ou je lis un message anglais dans un forum francophone avec un langage tel que celui utilisé dans les BDs que je lis, je moinsse direct, malgré que je comprenne.
Pour le coup, tout ça ne te concerne pas, tu écris en français à priori, et même si ton niveau ne semble pas haut et est améliorable, je n'ai pas l'impression que tu n'essaies pas de te faire comprendre.
À noter que j'ai connu un type qui étais quasi illisible. Je n'ai pas eu de contact pendant quelques années (2-3), puis au hasard d'un forum j'ai rediscuté avec lui. À force de se faire modérer, il à tellement fait d'efforts pour se corriger qu'il en était arrivé à un français quasiment correct.
Dans ton cas, un simple correcteur orthographique devrait largement réduire ce problème. Je moinsse pas pour si peu, j'ai autre chose à faire, mais certains ne s'en privent pas. Enlèves-leur une raison. Faire chier les cons est jouissif, je t'assure, même si c'est difficile (parce qu'il y à toujours plus con que soi).
PS: Je trouve que niveau aseptisme, il y à largement pire ailleurs.
Pour info, des programmes tournaient en Java sans problème sur les premiers téléphones portables faisant autre chose que téléphoner.
Du coup, je suis obligé de te demander quel programme écrit en Java fait ainsi souffler ta machine, pendant qu'un programme équivalent en terme de fonctionnalités mais lui écrit en JS fait fonctionner sans problème?
Je veux bien le croire, mais dans quel cas ? Si c'est pour de la disponibilité, il vaut mieux avoir l'approche Erlang : un moniteur qui relance le prog qui s'est vautré.
J'avoue ne jamais avoir rencontré le cas, j'aurai du dire: "peut-être que". Je suis aussi le genre à préférer m'asseoir plutôt que de causer des dégâts en essayant de marcher avec une casse tordue.
Mais pour en revenir aux logs Java, je pense que les devs devraient avoir 2 flux de logs, ou générer des niveaux de verbosité : des logs à destination de l'admin ne contenant pas forcément toutes les traces du plantage, mais avec un message clair, et des logs (ou un niveau plus verbeux dans la log) à destination des devs pour le debug.
+1
Tu veux dire quoi par UB ?
Undefined Behavior. Autrement dit, ça peut marcher d'une façon sur une cible et différemment sur une autre cible, tout en respectant le standard. C'est un truc qui commence à m'agacer sévèrement en C++: trop d'UB.
Là dessus je suis un peu partagé, et je pense qu'il faut voir au cas par cas : dans certains cas, pour certains types de développement, c'est inutile d'avoir un compilo qui rale au moindre truc qui ne serait pas assez déclaré.
Peut-être que dans certains cas, c'est excessifs, c'est vrai. Mais malheureusement, les langages dits interprétés ont tendance à ne râler qu'à l'exécution.
Dans le cas des langages compilés, je suis probablement trop centré sur C++ pour en discuter intelligemment. En tout cas, ce qui est certain, c'est que j'ai essayé d'utiliser un peu le nouvel usage du mot-clé auto, qui permets de définir automatiquement le type d'une variable. Quelques semaines plus tard, il m'est arrivé de ne pas me rappeler ce que je manipulais au 1er regard.
Du coup, je vois 2 avantages à l'obligation de spécifier le type et le nom des variables: le fait que le compilo peut vérifier, et le fait que le relecteur n'ait pas besoin de réfléchir 5 minutes au premier bloc de code qui utilise des structures imbriquées.
auto reste utile à mes yeux, mais c'est à mon avis une fonctionnalité qui à un fort impact sur la maintenance dès lors qu'on utilise des structures non triviales (un [multi][map|set]::iterator par exemple), chose que je n'ai jamais vue dite.
D'un autre côté, je n'ai que rarement vu des codes sans warning être involontairement durs à maintenir. Sauf quand ils ne sont pas activés, bien sûr, mais là je considère que c'est volontaire.
# 2 familles de solutions
Posté par freem . En réponse au message windiws 7 et ubuntu. Évalué à 3.
En gros, tu as 2 familles de solutions.
Soit tu as un disque dur par système d'exploitation, auquel cas tu peux te contenter d'utiliser ton BIOS pour choisir sur quel disque démarrer.
Soit tu installes un logiciel qui te permettras de choisir sur quel système démarrer, de façon plus confortable.
Traditionnellement, les distributions linux (Ubuntu est une distrib' linux) installent Grub2, qui fait ce job plus ou moins automatiquement, mais il en existe d'autres, tels que lilo ou syslinux.
Utiliser Grub2 sera certainement le plus aisé pour un débutant sa configuration restant constante étant automatisée au fil des mises à jour, mais je trouve personnellement qu'il s'agit de la solution la moins simple à configurer, et lui préfère donc lilo, qui est trivial mais nécessite de la rigueur, ou syslinux (que je n'ai pas vraiment utilisé en tant que système quotidien donc je passe sur l'appréciation).
Tous ces logiciels ont des défauts et des qualités, bien entendu, et le plus sage est d'utiliser ce qui est fourni par défaut, c'est ainsi que le maximum de gens pourront t'aider.
PS: ne t'occupes pas des nazis du français. Bien sûr, écrire correctement est important, mais ça ne mérite pas un manque de respect pareil.
[^] # Re: I am sorry, I don't understand !
Posté par freem . En réponse au message windiws 7 et ubuntu. Évalué à 9.
Si cette personne nécessite des cours de français, toi, tu nécessites un cerveau, ici c'est les forums, si tu veux faire ton nazi, vas sur les dépêches.
Sérieux, on est loin du SMS: il n'y à que quelques fautes dont la plupart est de conjugaison, que n'importe quel francophone non illettré serait capable de comprendre sans problème ni effort. Alors qu'un crétin qui viens faire chier en anglais sur un site français, ça nécessite quand même vachement plus d'efforts!
Sérieux, encore, tu aurais sorti gentiment qu'il aurait du poster dans un forum dédié aux débutants plutôt qu'a l'embarqué, j'aurai compris… mais tu n'es même pas foutu de troller correctement. Retournes donc sur facebook.
[^] # Re: Quelques Principes de Com en ligne
Posté par freem . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 4.
Personnellement, je pense que oui.
Pas la peine de passer par diaspora ou autres trucs web 2.0, pour ça. Un simple site web pour le projet, et une présence des contributeurs sur divers réseaux "classiques" (évènements locaux, mailing lists, forums) et "spécialisés" peut te faire connaître auprès d'une sphère.
Même si c'est vrai que FB&co drainent beaucoup de… hum… disons lectures, je n'ai pas eu l'impression que quiconque que je connaisse ait découvert de nouveaux centres d'intérêts grâce à eux. Souvent, ils vont sur whatever.com, y découvrent un truc et suivent le truc en question. Typiquement, j'ai un frangin qui suit maintenant twitch sur un sujet précis, hors il ne l'a pas découvert via FB mais via un jeu vidéo…
Le web n'est pas si différent aujourd'hui qu'il y à 10 ans: il y a les gros sites ou tu as quasi que de la merde, et les petits sites spécialisés ou tu trouves ton bonheur. Si les signets existent encore aujourd'hui dans les navigateurs, c'est qu'il y à une raison :)
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par freem . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 3.
Ma foi, quand je bossait à paris j'ai déjà eu le cas avec des gens lisant un papier et avec des écouteurs dans les oreilles. Pas lié aux smartphones donc.
Pendant 2 ans j'ai fait l'aller-retour quotidien Le Havre-Paris. J'ai noué quelques discussions mais elles sont peu nombreuses. Une des raisons que je mettrais en avant, c'est que j'ai passé le plus clair de mon temps à … dormir ou à coder son mon netbook.
C'est arrivé le plus souvent quand il arrivait que je puisse squatter une des zones ou il y a des fauteuils qui font face (raison pratique et égoïste: plus de place pour les jambes quand personne n'est en face). Sauf que tu as, par wagon (inter-cité), 4 de ces zones ( 4 zones ou 4 personnes peuvent se voir donc ). Sinon, il faut trouver des wagons avec compartiments.
Et quand j'ai noué ces conversations, en général, j'avais quand même mon occupation dans les mains: PC ou livre, et les autres avaient parfois des smartphones.
Regarder le paysage? Au bout d'un mois de trajets quotidien, ça commence à lasser non?
Bref, peut-être que le problème ne sont les RS, juste le fait que les gens soient de moins en moins enclins à lier conversation avec des inconnus.
Et accuser les RS pour ça me semble quand même contradictoire (un réseau social, c'est fait pour communiquer, moi les divers forums et jeux vidéos que j'ai fréquentés m'ont même permis de rencontrer des gens IRL), de la même façon qu'accuser les forums d'être la cause de la faiblesse en français des enfants était débile (faut savoir écrire un minimum sur un forum, et il y à souvent une modération d'une forme ou d'une autre, j'ai connu quelqu'un qui à fait d'énormes progrès grâce à ça).
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par freem . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 4.
Me suis permis de lire votre discussion. Suis plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble, mais un truc me fait tiquer:
D'un autre côté, les navigateurs populaires modernes font le maximum pour qu'il soit impossible de leur dire: "mais vas donc au diable je sais ce que je fait.". Et ça inclue un célèbre logiciel publié sous licence libre. Parfois, je dois utiliser des navigateurs triviaux, parfois je peux simplement accéder en virant manuellement le 's' de 'https'. Ça semble aléatoire… la conséquence est que perso utiliser le web commence à m'emmerder de plus en plus profondément :)
# procédure plus exacte?
Posté par freem . En réponse au message Impossible de changer de thème. Évalué à 2.
Je me demandais exactement ce que tu as fais quand tu as fait ça:
Si tu nous disais la technique que tu as utilisée pour ça, ainsi que les liens que tu aurais éventuellement suivis, nous pourrions t'aider.
PS en avance: ce site permets de répondre directement aux commentaires des gens, pas mal de nouveaux font l'erreur alors je te préviens pour l'éviter: il y à un lien répondre en dessous des messages ;)
# à la fois trop et pas assez d'info :)
Posté par freem . En réponse au message Problème de connexion en WIFI. Évalué à 4. Dernière modification le 31 janvier 2016 à 05:44.
Salut.
Ton script donne quelques infos utiles, mais trop d'infos ne me semblent pas utiles.
Enfin, peu importe, au moins, tu donnes les infos, et mieux encore tu as fait l'effort de les mettre avec le bon formatage: ce n'est pas tout le monde qui le fait!
Quand tu fais ton
ifconfig -atu sembles ne pas avoir d'adresse IP dans ton LAN (je te renvoies à wikipedia si tu ne comprend pas les acronymes).Ceci me semble valide pour ton réseau filaire et non-filaire.
Essaies, dans un premier temps, de connecter ton ordinateur en réseau filaire, juste histoire de voir si ça marche. Si c'est le cas (ce qui devrait être le cas, mais sait-on jamais), alors il se pourrait que ce soit un pilote de périphérique qui ne soit pas installé.
Au cas où, quels sont les résultats des commandes
lspci(liste des périphériques PCI) etlsusb(liste des périphériques USB, mais le terme USB est trompeur, j'ai déjà eu des périphériques USB internes!) ?Éventuellement, si tu pouvais aussi nous mettre la sortie de la commande
aptitude search '~i' | sed 's/^....//' | cut -f 1 -d ' '(liste des paquets, aka logiciels, installés. La liste risque d'être longue :). Ce qui suit le~isert juste à virer des infos inutiles. D'ailleurs, n'oublies pas l'espace entre les deux ' finaux.) cela pourrait aider.# Forces du bouzin
Posté par freem . En réponse au message On a développé un nouveau système de fichiers en peer-to-peer. Évalué à 2.
Pré-scriptum: je compatis, c'est chiant la com. Et bon courage.
J'ai suivi le lien donné. J'ai vu… une superbe page web, blindée de graphiques sans réelle valeur (désolé, opinion perso), super pour les daycideurs pressés mais… ben, comme tu l'as dis, ici, c'est plutôt un site de power-users en tout genre: admin, dev, utilisateurs, pro ou pas…
Penses à developpez.com, ça pourrait te servir comme vecteur de com', et il est plus facile d'y avoir un haut karma qu'ici :)
Sinon, il faudrait une page listant des raisons techniques d'adopter votre enfant. Moi, un graphique non-technique ça me cause pas (enfin, si, ça me dit: "attention le FUD arrive"… pas cool, hein?) je préfère une liste de phrases avec des termes techniques que je peux aller vérifier s'il arrivait que je ne les comprenne pas.
Bref, ton lien ne m'à pas donné envie de creuser.
Moi, je cherche des raisons techniques d'utiliser de nouvelles technos et concepts, et il me faut pour ça une description brève qui inclue au moins les avantages espérés (par le fournisseur, donc toi) de la techno en question. Bref, j'ai quelques questions qui me viennes à l'esprit par rapport à ce thread (plus informatif pour le coup que la page d'accueil de ton site).
D'abord, il semble logique que ce système soit pour le partage des données. À quel niveau? LAN? WAN? Internet?
Si c'est du partage de fichier, en quoi est-ce censé intéresser les développeurs? Après tout, nous on accède juste aux fichiers avec un bon vieux
fopen, même si j'ai envie de pleurer quand des confrères me disent que ça sert à rien de savoir comment le système tourne (le pire, c'est que techniquement ils ont raison).Si c'est pour de l'admin, je ne peux pas trop poser de questions pertinentes, ce n'est pas mon domaine malheureusement (il faudrait que j'arrive à bosser dedans, mais si je dois me retaper le chemin de l'école… dur) mais:
Pour finir, le jour ou tu auras une telle analyse, tu seras bienvenu à faire un journal ici, je pense que ce sera bien reçu et, en plus, un journal te permettra d'avoir une véritable visibilité (sur ce site, du moins, parce que les forums ne me semblent pas être l'endroit le plus exposé).
[^] # Re: Manque d'info a vue de nez
Posté par freem . En réponse au message On a développé un nouveau système de fichiers en peer-to-peer. Évalué à 2.
C'est quoi?
[^] # Re: Jz au THSF :
Posté par freem . En réponse au message téléphone simple libre. Évalué à 2.
Bon, du coup j'ai quand même regardé en entier la vidéo… plutôt intéressante (faudrait vraiment que j'arrive à contacter d'autres geeks/nerds en dehors du net un jour…). Et par rapport au sujet initial, il y à une piste dedans:
fernvale 31C3. Je n'ai personnellement pas encore fait de recherche dessus, mais j'ai… 'bookmarké' ça avec un bon vieux fichier texte dans mon ~ (plus fiable qu'un véritable bookmark, parce que je le verrai régulièrement :p)# more is less, mais pas tout le temps
Posté par freem . En réponse à la dépêche Agenda du Libre pour la semaine 5 de l'année 2016. Évalué à 3.
Commentaire certes peu utile (surtout le titre) mais en jetant un œil à la liste, je vois les noms de ville. Perso, je suis très mauvais en géographie, et je doute d'habiter encore dans le calvados en 2017, mais je connais malgré tout le nom, le département et la région de l'endroit où j'habite, à défaut de toutes les villes.
Du coup, je me dis qu'il serait peut-être pertinent d'ajouter, outre le nom de la ville, le numéro de département quand c'est possible. Il se pourrait que ça aide quelqu'un, un jour.
[^] # Re: Jz au THSF :
Posté par freem . En réponse au message téléphone simple libre. Évalué à 2.
Hum… il est pas à jour son Debian: il s'est repris quand il à dis «apt install», alors que maintenant ça marche :p
[^] # Re: Vu récemment sur le site greenIT.fr
Posté par freem . En réponse au message téléphone simple libre. Évalué à 2.
Pourquoi tu crois que personne n'utilise au jour le jour un PC avec du hard libre? Enfin, je dirais plutôt les idéaux, pas l'éthique. M'enfin on va pas pinailler sur les mots.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un téléphone libre?
Posté par freem . En réponse au message téléphone simple libre. Évalué à 2.
Loin de moi l'idée de te faire passer pour extrémiste, je dis juste que le hardware libre n'est pas, à ma connaissance, exploitable pour faire des choses complexes.
Et je précise tout de suite que dans exploitable, j'inclue le rapport qualité/prix.
Il me serais par exemple hors de question de payer une carte graphique 100€ sous prétexte qu'elle est libre si je ne peux pas lui faire digérer un jeu 3D récent par exemple.
Le libre ne s'est répandu dans le logiciel que parce que, dans le logiciel pur, la copie est gratuite. Dans le monde du matériel, faire joujou avec des composants électroniques ça nécéssite un max de matos. J'ai toujours aimé l'éléctronique, mais réunir le matos pour faire ses plaques coûte une blinde, ne sert qu'à ça et prend un max de place. Alors que la programmation, le PC sert à tout, et tu peux rater autant de builds que tu veux ça coûtera pas plus cher.
Un héritage d'un ex-collègue aimant l'électronique (pas comme si ça n'éveille rien en moi non plus) :)
Il m'en avais montré plusieurs, de qualité et aux résultats variables, mais je n'ai pas gardé les liens, juste l'idée que faire un tél. DIY est faisable, à condition de ne pas chercher à faire de la performance.
Perso, je pense que faire un équivalent au B2100 (téléphone que je vois de plus en plus autour de moi… comme quoi les débilophones ne conviennent pas à tout le monde) en libre serait faisable.
On peut faire des choses sans la puissance industrielle, de nos jours (imprimantes 3D & µC pas trop chers) à condition de ne pas essayer de concurrencer les industriels niveau perfs.
Du coup, quand je dis équivalent, je parle bien sûr avec un temps de batterie peut-être inférieur (mais après tout, si le résultat tourne avec des piles, on s'en fout limite), pas de bluetooth, pas la même résistance physique (chocs&eau)… mais qui peut téléphoner, faire réveil, avoir un agenda, envoyer & recevoir des textos. Et probablement avec une meilleure IHM pour le coup :)
En tout cas, bon courage si tu pars dans la voie du DIY. Je n'ai pas encore eu le courage de m'y engager perso.
[^] # Re: flattant le pavant
Posté par freem . En réponse au journal dwm-custom v0.1 : faciliter l'installation et la personalisation de dwm dans le home utilisateur. Évalué à 3.
Ah en effet, le scroll c'est bien confortable quand même. Tu cites les MàJ, je citerai la sortie du grep fait il y à 20s.
Ça ne fait rien ici, avec rxvt-unicode-lite (paquet debian avec, je cite: «la version minimale du programme, avec seulement quelques fonctionnalités supplémentaires et pas de gestion de Freetype»).
Je crois que ce sont des choses que l'on doit de manière plus générale aux WM en tuile, ou plutôt à la personnalité de ceux qui les utilisent et les font.
Perso, j'ai perdu assez de temps avec des applications supportant les onglets qui font perdre le travail de la totalité des onglets en cas de crash, pour chercher celles qui ne supportent pas les onglets (more is less) tout en gardant un niveau d'utilisabilité correct (que les projets suckless ont tendance à ne pas garder, selon mon point de vue).
Et quand j'ai goûté aux tuiles… j'ai compris à quel point je perdais mon temps avant. En plus, ça fait fuir les curieux un écran blindé de rectangles noirs eux-même remplis de lignes de texte incompréhensible et sans icônes. Cette feature est intéressante aussi à sa manière :)
Sinon, pour urxvt, tu l'utilises en mode client-serveur, ou en standalone? (pure curiosité)
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord.
Hum. Je ne sais pas. Si on prend la lib standard de Java, y-a-t-il tant d'abstractions que ça?
Je ne connais pas le détail exact pour Java, mais je sais qu'en C++ il y à des moments ou la lib standard n'est pas adaptée (notamment quand on fait gaffe à la mémoire) et où il ne faut pas hésiter à utiliser des alternatives.
Proposer une option avec des abstractions trop lourdes/nombreuses ne me semble pas forcément une mauvaise chose, tant que ça reste une option. N'y a-t-il pas moyen en Java de faire les choses simplement?
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2. Dernière modification le 31 janvier 2016 à 02:10.
y'a un des IDEs JS aussi puissants qu'éclipse et moins buggués/lourds/fuyants?
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2.
Ils font virer les dev incompétents. Plus sérieusement, j'aimerai bien que les logiciels soient moins codés avec les pieds.
Et ce n'est pas la faute des langages, si le dev fait tout ce qu'il peut pour mal l'utiliser.
# Qu'est-ce qu'un téléphone libre?
Posté par freem . En réponse au message téléphone simple libre. Évalué à 6.
La question peut paraître idiote de prime abord, mais laisses-moi développer avant de juger.
Par exemple, on installe traditionnellement nos Debian/Fedora/*BSD sur des PCs de bureau, fournis par défaut le plus souvent avec windows, dans quelques autres cas avec Mac OS.
Une fois un système libre installé, la totalité de tes pilotes sont-ils libres, pour exploiter le matériel à son maximum? (hint: nouveau n'exploite pas les GPU NVidia à leur maximum encore)
De même, ton BIOS sera-t-il libre? Et tous les firmwares installés à gauche et à droite dans les ROM de tes composants?
Moi, je ne connais aucune machine ne fonctionnant qu'avec du code libre.
Du coup, pour revenir au sujet: tes téléphones ne sont sûrement pas libres. Il est en revanche peut-être possible d'installer un OS libre, qui utilisera probablement des pilotes non-libres. Et tant mieux si je me trompe.
Si vraiment tu veux un truc libre, à fond, et que tu crois vraiment que tu n'as pas besoin d'un smartphone particulièrement performant, il reste le DIY. Et dans ce cas, ce n'est pas non plus entièrement libre, il me semble que le Rpi à des composants non libres. Pas sûr.
Enfin, le but de ma réponse est plutôt de te demander à quel point tu accepterais de sacrifier ton confort (autonomie, poids, performance, prix, catalogue applicatif…) pour la liberté du code source?
# Pas très convainquant....
Posté par freem . En réponse au journal Du copyright et de l’enseignement dans l’UE. Évalué à -3.
Ce que je pense en lisant tout ça, c'est:
Qui sommes-nous pour juger des législations d'autres nations, qui sont issues d'histoires et de cultures différentes?
Non, je n'en rirai pas sans plus d'exhibition de ridicule.
Je ne pleurerai pas non plus: l'UE, nous (peuples constituants l'UE, pas nécessairement les individus) l'avons voulue. Et nous l'avons voulue expansionniste et libérale.
À la rigueur je peux être écœuré, et encore.
Ouai, en résumé, si la licence n'est pas explicitement ouverte, il faut demander. De mémoire, c'est aussi le cas en France, et c'est logique.
Le truc, c'est que dans le cas des œuvres fermées, il y a souvent une boîte qui s'occupe de centraliser, ça rend les choses plus simples, mais ce n'est en rien le problème des législateurs.
Maintenant, c'est évident, les élèves ne mettent jamais de licence sur leurs contenus, pourtant les profs s'en servent. La question: les profs (entres autres) ont-ils raison de se servir par exemple d'un rapport de stage qui peut contenir un travail créatif payé (tous les stages ne sont pas gratuits, et quand c'est le cas, le stagiaire est censé, oui, censé, être encadré, ce qui coûte de l'argent) par l'entreprise sans restrictions?
Et pour le fax, ça marche comment? Si c'est autorisé, alors oui, c'est complètement con.
Sinon, comment ça marche pour les médias?
Est-ce vraiment spécifiquement en ligne?
Trop de flou pour me faire rire ou pleurer d'autre chose que de l'article, ici.
Euh, faux, il pourrait selon ton texte: le prof est en bulgarie, et donc pas soumis à la loi italienne.
Euh, tu crois vraiment que si elle l'a vu, les ayants droits ne l'ont pas vu?
Même les grosses boîtes?
Sérieux?
On parle bien des trolls à brevets, des crackers & lobbyistes de la législation, capables de trouver une faille légale à cheval sur les législations de plusieurs nations, les alter-ego des gens qui exploitent des failles subtiles en cascade dans nos systèmes logiciels pour choper les droits root?
J'ai un doute, même si le graphe est plutôt amusant, les législatifs sont des gens retors habitués aux subtilités des langages.
J'ai bien compris, l'auteur et ses copains sont contre le copyright. Super. Mais le seul moment ou un truc serait potentiellement ridicule avec les informations que j'ai, il n'y à pas assez d'informations, pas assez de prise de distance.
Moi, je ne vois pas pourquoi l'enseignement en général devrait disposer de passe-droits. À l'extrême rigueur, on pourrait l'autoriser pour les enseignements publics, qui sont théoriquement non liés à des résultats, mais pour les enseignements privés?
Le fait est que, s'il n'y avait aucune réglementation, il serait possible de publier tellement de citations d'une même œuvre littéraire sous couvert d'éducation que l'on pourrait la reconstruire gratuitement, juste avec un accès internet, et donc spolier l'auteur.
Suffit de fournir à des élèves des parties différentes d'une même œuvre en tant que citation. En ligne. S'il y à assez de parties, n'importe qui peut reconstituer l'original, surtout si l'émetteur prend soin de rendre son message parsable par script, et c'est très facile à faire.
[^] # Re: Tu aggraves ton cas
Posté par freem . En réponse au journal Du copyright et de l’enseignement dans l’UE. Évalué à 7.
Non, pas vraiment. Les journaux bookmarks ne sont pas souvent dans les négatifs, pourtant il n'y a aucune forme, et un fond douteux régulièrement.
Je pense que le plus efficace n'est pas de réécrire ni de paraphraser, au contraire.
S'il est vrai que parfois, le lien se passe de commentaire par rapport au nom du journal un résumé ne peut pas faire de mal.
Je peux faire 2 parallèles:
Pour moi, les bookmarks devraient suivre ce modèle:
Enfin perso, je ne moinsse que très rarement les contenus ouvrants (et juste rarement les commentaires), et je ne tiens strictement jamais compte des notes, sauf pour les contenus ouvrants ou ça m'arrive (quoiqu'en général je suis curieux de voir pourquoi ça à été moinssé…).
Ce ne sont que les critères qui font que j'irai, ou non, suivre les liens ou faire autre chose que lire en diagonale. Peut-être même qu'après je mets un +1.
Je ne sais pas pour les autres, mais on m'a appris les techniques de base de la synthèse documentaires et de l'argumentation en 2nde générale, je crois.
Dans la pratique, peu de messages/journaux respectent ces principes ici, et je n'ai pas souvenir d'avoir vu quelqu'un qualifier de prétention ou de doublonage quelque chose du genre.
C'étaient des exercices difficiles, de mémoire, et les meilleurs (pas moi) faisaient toujours plus d'un recto/verso pour une synthèse, je ne parle même pas des argumentaires.
Quand je moinsse, soit mon opinion est déjà dans les réponses, soit je m'explique.
En l'occurrence, j'ai moinssé l'origine de ce thread parce que c'est radicalement hors-sujet. Et c'est la seule et unique raison.
Je ne moinsse pas sur le niveau de langue, ni même sur la langue utilisée, tant qu'on sent un effort pour être compris par des francophones derrière.
Ce qui veut dire, pas de langage SMS, et si c'est en anglais (je crois que c'est arrivé sur le forum, ou c'était ailleurs, que sais-je) pas de raccourcis linguistiques/culturels et un niveau de language simple. Le jour ou je lis un message anglais dans un forum francophone avec un langage tel que celui utilisé dans les BDs que je lis, je moinsse direct, malgré que je comprenne.
Pour le coup, tout ça ne te concerne pas, tu écris en français à priori, et même si ton niveau ne semble pas haut et est améliorable, je n'ai pas l'impression que tu n'essaies pas de te faire comprendre.
À noter que j'ai connu un type qui étais quasi illisible. Je n'ai pas eu de contact pendant quelques années (2-3), puis au hasard d'un forum j'ai rediscuté avec lui. À force de se faire modérer, il à tellement fait d'efforts pour se corriger qu'il en était arrivé à un français quasiment correct.
Dans ton cas, un simple correcteur orthographique devrait largement réduire ce problème. Je moinsse pas pour si peu, j'ai autre chose à faire, mais certains ne s'en privent pas. Enlèves-leur une raison. Faire chier les cons est jouissif, je t'assure, même si c'est difficile (parce qu'il y à toujours plus con que soi).
PS: Je trouve que niveau aseptisme, il y à largement pire ailleurs.
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 1.
Pour info, des programmes tournaient en Java sans problème sur les premiers téléphones portables faisant autre chose que téléphoner.
Du coup, je suis obligé de te demander quel programme écrit en Java fait ainsi souffler ta machine, pendant qu'un programme équivalent en terme de fonctionnalités mais lui écrit en JS fait fonctionner sans problème?
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2.
Oups! Ce n'est pas, pardon.
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2.
Ah les générateurs de code… voilà pourquoi je me méfie de ces trucs. En tout cas merci de l'éclaircissement.
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2.
J'avoue ne jamais avoir rencontré le cas, j'aurai du dire: "peut-être que". Je suis aussi le genre à préférer m'asseoir plutôt que de causer des dégâts en essayant de marcher avec une casse tordue.
+1
Undefined Behavior. Autrement dit, ça peut marcher d'une façon sur une cible et différemment sur une autre cible, tout en respectant le standard. C'est un truc qui commence à m'agacer sévèrement en C++: trop d'UB.
Peut-être que dans certains cas, c'est excessifs, c'est vrai. Mais malheureusement, les langages dits interprétés ont tendance à ne râler qu'à l'exécution.
Dans le cas des langages compilés, je suis probablement trop centré sur C++ pour en discuter intelligemment. En tout cas, ce qui est certain, c'est que j'ai essayé d'utiliser un peu le nouvel usage du mot-clé
auto, qui permets de définir automatiquement le type d'une variable. Quelques semaines plus tard, il m'est arrivé de ne pas me rappeler ce que je manipulais au 1er regard.Du coup, je vois 2 avantages à l'obligation de spécifier le type et le nom des variables: le fait que le compilo peut vérifier, et le fait que le relecteur n'ait pas besoin de réfléchir 5 minutes au premier bloc de code qui utilise des structures imbriquées.
auto reste utile à mes yeux, mais c'est à mon avis une fonctionnalité qui à un fort impact sur la maintenance dès lors qu'on utilise des structures non triviales (un [multi][map|set]::iterator par exemple), chose que je n'ai jamais vue dite.
D'un autre côté, je n'ai que rarement vu des codes sans warning être involontairement durs à maintenir. Sauf quand ils ne sont pas activés, bien sûr, mais là je considère que c'est volontaire.