freem a écrit 4949 commentaires

ils mettent donc en avant les très bonnes performances énergétiques du bâtiment (ils comparent à la brique).

On présente souvent le bois comme une solution écologique et tout, et c'est vrai que c'est un matériau plutôt sympa de ce côté comparé au béton (en même temps, c'est pas dur, si je puis dire), mais c'est aussi un matériau qui nécessite beaucoup d'entretien.
Quand j'étais gamin, les boiseries étaient traitées assez régulièrement chez mes parents (tous les 2-3 ans?), et je doute que ces traitements soient à franchement parler très sympa… il me semble bien que le xylophène, notamment (et si ma mémoire est bonne), avait une odeur pas tout à fait discrète, qui fleure bon la chimie lourde made in Le Havre.

Pour ce qui est des briques, c'est sûr qu'en soit, ce n'est pas super isolant (encore que… des briques creuse, ça peut être plutôt efficace de ce point de vue), mais l'un des avantages du minéral, c'est qu'il permets d'accumuler la chaleur, ce qui est moins vrai du bois.
Si le bois était si intéressant, je me demande bien pourquoi en (certains endroits de) Normandie les maisons traditionnelles (chaumières, par exemple) ne sont pas en bois? Elles ont bien sûr des poutres, mais c'est loin d'être le composant majeur des bâtisses (c'est utilisé pour l'infrastructure, le soutènement, pas pour le remplissage).
C'est plutôt du torchis, qui est le composant majeur pour remplir les murs, par dessus une base de silex, et de la chaume pour le toit. L'avantage de ces matériaux étant au final assez évident: on les trouve à côté.
On trouve aussi pas mal de briques et d'ardoises (pas pour les chaumières), les briques étant un matériau facile a produire (c'est de la terre cuite) et les ardoises… je ne sais pas d'où elles viennent, j'avoue.
Le bois n'est pas non plus une ressource rare dans le coin, il suffit de regarder la carte pour s'en rendre compte…
Pour ce qui est de la production, la pierre de taille ou brute (silex) n'est pas à franchement parler le truc le plus simple a produire ou trimballer, comparé à du bois.

Alors pourquoi tant de bâtisses, construites à une époque ou l'énergie était rare et chère, la technologie d'isolation moins avancée, et le climat plus froid, utilisent-elles autant de minéral si c'est mauvais pour le confort? Je ne crois pas que les anciens aimaient l'incofort ou étaient idiots: eux étaient capables de préserver de la glace toute l'année sans énergie, par exemple, nous… pas vraiment. Et ces frigos étaient basiquement des trous dans la terre, dont les murs étaient renforcés par: de la pierre, de ce que j'ai vu. Jje n'ai vu qu'une seule glacière, pour le coup, donc mon expérience est très limitée, mais les seules traces de bois étaient les portes du sas et l'échelle.

Je n'ai rien contre le bois, loin de la, mais je me demande quand même si c'est vraiment la solution à tous les problèmes, qui est l'idée que je ressent (ça n'est pas exprimé tel quel, c'est vraiment juste mon ressenti) dès lors que quelqu'un viens parler de bâtiments écologiques.
Est-ce que l'isolation est vraiment la meilleure solution? A quel problème exactement?
Le fait d'utiliser la pierre comme "condensateur" à énergie ne serait-il pas tout aussi pertinent, tout en nécessitant moins d'entretien et donc, à moyen et long terme, moins de dépenses énergétique (pas besoin de rendre la pierre imputrescible, et même en étant imputrescible, le bois il faut le changer toutes les N décennies, ce qui implique un acheminement, et de nos jours, l'acheminement n'est pas vraiment super écologique. Certes, la pierre c'est lourd a transporter, le bois étant plus léger, mais, par exemple dans le cas d'une carrière en hauteur, avec des camions électriques, ça permets de produire plus d'énergie que ça n'en coûte, de la descendre).
Ici, on parle même de contreplaqué… reste-t-il des constructions en contre-plaqué, même des meubles, hein, après 1 sciècle? Le contre-plaqué semble avoir été inventé au 18e, et avoir pris son essors fin 19e… nous sommes au 21e, donc on devrais avoir un peu de recul sur la durabilité de la chose.
Des bâtisses avec du bois brut, j'en connais quelques unes, qui sont loin d'être toute neuves. Des objets en contre-plaqué de plus de 20 ans? Ca ne me dit rien.

Mais une moule agréable

Difficile d'être agréable quand on se lève de la mauvaise valve j'imagine

Nourrir les animaux d'élevage

Pour le coup, il y avais hier une émission sur france culture sur le sujet de l'élevage, et l'un des invités (éleveur, celui-ci) a dit un truc que j'ai trouvé pertinent.
C'était un truc du style:
En fait, ça dépend. Parce que l'élevage, ça pollue surtout en fonction de ce que l'on donne a manger aux animaux. Les animaux qui pâturent (par opposition a ceux nourris au grain et autres farines de triste mémoire) ne coûtent que peu de nourriture, et aident les pâturages a se renouveler (déjections animales), ce qui permets donc de réduire la part d'engrais et pesticides à utiliser lors de la rotation du pâturage en champs.

Un truc de ce genre. Je n'ai pas tout écouté ni entendu, j'étais en voiture pour aller en intervention. Mais cette idée m'a frappé par son aspect logique.
Evidemment, la question qu'un tel modèle adopté en masse suffirait à couvrir nos besoins actuel est réelle, je n'ai pas plus d'info ni d'opinion que ça sur le sujet, mais du coup, l'élevage est-il réellement polluant et mauvais pour l'environnement, ou est-ce l'élevage intensif et déraisonné qui l'est?
J'avoue avoir du mal à m'imaginer que les vaches qui glandent toute la journée dans les champs autour de chez moi soient si mauvaises pour l'environnement.
Et j'ai aussi appris que ces animaux, élevés pour les veaux et le lait, sont ceux qui produisent également pas mal de viande (le sujet a ce moment était l'augmentation des prix du steak haché).

Oups, erreur de lecture de calculette de ma part. Bref, ça reste un investissement plus que raisonnable pour une boîte avec un CA de 25M.

Bien d'accord. Accessoirement, le "l'intérieur est propre" des machines industrielles, je me demande si c'est pas surtout pour empêcher ou rendre difficile les modifications, justement. Par exemple, les blocs de glue qu'ils foutent la-dedans pour empêcher de remplacer des condo et autres puces… Ca fait "propre", mais c'est surtout pour emmerder le monde.

Non mais, tu as fait le calcul toi-même… 80K/25M. Ca fait 3.2% du CA… il suffira de le prendre aux actionnaires ou au PDG, hein.

Pour les jeux en ligne aussi, pour le coup. Je peux par exemple citer Battlefield 2142 qui est encore joué plus de 10 après, les types ont du patcher le binaire serveur pour reconstruire une infra à peu près équivalente (modulo les évidentes fonctionnalités que l'on perds parce que pas critiques et que c'est compliqué de faire sans le code).

Même pas, parce que d'ici 3 ans, les changements libérés seront quotidiens ou presque (en fonction de leur rythme de développment).

Le problème, c'est que si c'est un clou microsoft, il risque bien de ne pas planter… (oui, je sais, c'est une vieille vanne, mais j'ai pas pu m'empêcher)

API est un sigle il me semble, donc j'imagine qu'on ne peut même pas dire qu'il s'agit d'un mot, tout court?

Sinon, le linky émets sur un bus RS232 de mémoire. Si tu veux vraiment ta roue, faire un montage avec une puce qui déchiffre les info et qui balance ça sur une roue codeuse ne devrais pas être trop complexe.
Pour ce qui est de la conso électrique d'un tel engin, je doute que ça atteigne 1W/h. Le tout devrais marcher sur du 12V, et pour moins de 100mA (oui, ça fait plus de 1W/h, mais je n'ai aucun chiffre, et je pense vraiment que 100mA c'est trop pour ça). Ca devrais pouvoir tourner avec une bête cellule photovoltaïque et un circuit RLC pour accumuler le jus, en mode calculatrice solaire des années 90, pour ceux qui sont assez vieux :)

Le lien est en anglais, le drapeau est celui de la France.

D'autant que l'on peut faire des sockets nommés, ce qui est assez pratique par exemple avec un tas de machines qui établissent un tunnel inversé sur un serveur qui permets de rebondir (bon, évidemment, une vraie architecture réseau serait plus efficace, mais on n'a pas tous le temps et les compétences pour ça, d'où l'usage de bouts de ficelles et de scotch parfois)

Discrimination! Je suis outré par ce comportement qui exclue les habitants de la Normandie sans raison. D'ailleurs, on sait s'affirmer: la preuve, on sait que le Mont Saint Michel, c'est pas breton!

/me ->[]

Maintenant, ça peut faire peur aux nouveaux de voir qu'on est des extrémistes ici…

Ou le contraire, des gens pourraient se dire qu'ici, il y a de la suite dans les idées, ce qui peut être perçu comme positif.

De toute façon, proposer des alternatives n'est pas vraiment de l'extrémisme. De l'extrémisme, ça serait de virer automatiquement tout lien vers une solution non libre, et de vérifier le navigateur: si pas libre, rediriger vers un site pour Dl un brouteur libre. Et on en est très, très loin.

Qualifier tout et n'importe quoi d'extrème est juste une manière de disqualifier des options sans avoir a trop réfléchir.

J'y pense, un moyen de réduire le problème serait peut-être d'utiliser des liens vers invidio.us? Sans résoudre le problème (parce que ça reste du proxy, et pas vraiment des solutions alternatives à mon avis), ça réduirait peut-être son impact.

Cool! LDAP fait partie de ces trucs que j'ai envie de me déployer dans un petit labo maison (et a terme pour gérer mon LAN perso), vu que je ne suis pas sysadmin et du coup n'ai pas l'occasion de le manipuler.

Pour info, je trouve le site un peu confusant: la page de téléchargement par exemple donne l'impression que l'on va télécharger openLDAP, et non des outils pour openLDAP.
La présentation de la page d'accueil me donne l'impression que les 4 lignes en dessous de "COMPILATION OF TOOLS FOR LDAP ADMINISTRATORS" sont des liens, mais non.

Enfin, merci en tout cas, je vais creuser ça.

PS: si jamais quelqu'un a des liens pour apprendre LDAP par un débutant (débutant LDAP, hein, pas débutant debian ou en shell) ça m'intéresserait.
J'ai déjà un peu joué avec, je me souviens notamment que l'un des outils pour l'intégrer dans PAM sur debian segfaultait, mais je n'ai pas été très loin.

Lien cassé? [edit] c'est le ":" à la fin, voici le bon lien.

De toute façon je crois me souvenir d'une rétrospective sur le sujet ou il était admis qu'ils n'étaient pas vraiment modérés. C'est dommage du coup de faire "genre on modère" alors qu'en fait que dalle. Après, je comprend que c'est du boulot de modérer, sachant que les liens, ben, ça reste ce qui tombe le plus (après les commentaires, j'espère quand même, mais bon).
Il serait peut-être pertinent de mettre à jour les règles officielles si elles ne sont pas appliquées.

En fait, la personne derrière cet effort de portage vise les 250 maps, aux dernières nouvelles (et est a plus de 200). Bon, à l'origine, elle parlait d'atteindre seulement les 100, donc, à voir la valeur qu'on accorde a cette "limite" :) (mais la valeur de l'effort, elle, est bien réelle, c'est une évidence).

A mon avis, le problème c'est que ni le titre, ni le lien lui-même n'indiquent le sujet. Et comme en plus, c'est youtube, donc privateur et, "pire" google… voila quoi.

Cela dis je suis entièrement d'accord sur le fait que les liens sont plus que régulièrement sans aucun… lien, justement, avec la ligne éditoriale de linuxfr (et il me semble que, contrairement aux journaux, les liens doivent la suivre un minimum. Malheureusement je ne trouve pas les règles de modérations qui s'appliquent aux diverses sections, donc je ne peux pas citer).

Exemple typique au sujet du hors-sujet: https://linuxfr.org/users/gbetous/liens/travailler-avec-les-francais-temoignages-de-17-etrangers-venant-de-12-pays
Il n'y a ni rapport avec linux, ni rapport avec le libre, ni rapport avec même juste le logiciel.

Ça tombe bien, je n'ai jamais parlé de réinventer la roue mais d'avoir des défauts.

C'est difficile, mais tout le monde réinvente la roue sans trop de poser de question, malheureusement.

Pour le fait que le format pourrait être mis à jour, je suis d'accord, sur la théorie du moins (en pratique, forcément, c'est pas la même done).

courant pour certains langages.

D'ailleurs, je me dis, Perl utilise un repo, et je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce type de problèmes dans les infos?
Pour ceux qui ont été affectés, je dirait: JS, python, et… c'est tout, non? Rust n'as pas encore été ciblé? Quels autres langages ont été affectés, en fait?

Si, ça arrive.

C'est vrai, il peut y avoir des cas d'usages. Désolé d'avoir été aussi péremptoire. Mais je pense que c'est loin d'être la majorité, ou alors tu va me dire que tu utilises du haskell, du java, du C#, du C, du python, du JS, du perl et whatnot dans la même boîte?
Bon, techniquement, perl sous debian t'as pas le choix, python n'est pas le plus simple a esquiver et maintenant ils commencent a mettre JS en dépendance obligatoire des paquets de documentation (ce qui me fait vraiment chier, au passage), mais l'idée est la: je doute sincèrement que l'accès à la totalité de l'archive Debian soit nécessaire dans la plupart des cas.

Par contre oui, ça se fait, et plutôt bien, tant qu'on a l'espace disque. L'avantage est qu'il suffit de pomper la totalité d'un repo http sur un serveur et ça juste roule avec des outils comme reprepro.

mais est très peu utilisé en comparaison

Il fut une époque ou python était très peu utilisé, lui aussi. Troll à part, tu as raison, mais il n'empêche qu'on ne peux pas parler de réinventer la roue quand quelqu'un utilise ar, surtout quand le projet en question est loin d'être jeune.
Je ne connais pas l'historique derrière ce choix, mais il me semble très clair que pour critiquer ce choix, il faut critiquer en fonction de l'existant à l'époque, et des performances des autres solutions à ce moment. De nos jours, changer ça risquerais de casser bien des systèmes pour un gain bien faible (si ça marche, ne répares pas!).
Et de ce point de vue, l'usage de tar pour tout et n'importe quoi est aussi risible: le besoin initial était d'archiver sans perte de place sur des lecteurs de bande!

Je serais curieux de connaître la raison du choix de ar au lieu de tar ou des autres formats de l'époque cela dit (zip?). Si quelqu'un à une info ou une piste, je suis preneur.

Juste un commentaire quand même, pour préciser que ces logiciels (enfin, au moins claws, mais je doute que sylpheed n'en ait pas) ont un plugin pour faire le rendu HTML directement.
Pour ma part, je ne l'utilise pas, et en effet, quand je peux utiliser claws mail, mes mails sont… juste efficaces.

Oui, c'est du rendu texte, mais personne ne s'en est jamais offusqué, tout comme je ne m'offusque pas qu'ils utilisent du html… pour la simple et bonne raison que je ne m'aperçois pas qu'ils utilisent html, et qu'eux ne s'aperçoivent pas que j'utilise du texte brut avec une fonte mono-space.
La seule chose qu'ils voient, c'est que je ne mets pas de couleur dans mon texte, et qu'au lieu de souligner, mettre en gras, italique, etc, j'utilise en gros du markdown (qui tire ses origines… du mail, justement, me semble?).

Bref, ça juste marche. Le seul moment ou ça ne marche pas, c'est pour les rendez-vous, mais je n'ai pas testé depuis un bail (peut pas utiliser claws a mon poste actuel, malheureusement… je dois me farcir les horribles outlook lourd et web qui sont totalement inutilisable à mes yeux) ça a peut-être changé (extension vcalandar? Je ne sais pas ce qu'elle supporte exactement.)

WireGuard est disponible nativement dans le noyau Linux depuis la version 5.6 et est disponible comme un module externe pour les noyaux 3.10 et ultérieur (en utilisant le support dynamique de chargements de modules DKMS).

Je ne sais pas a quel point le noyau supporte d'avoir 2 implémentations du même module chargés?