freem a écrit 5059 commentaires

Je suis d'accord et pas d'accord.
L'avantage des noms de code, c'est que c'est plus parlant j'imagine, mais je préfère aussi me référer à ma Debian par son numéro de version quand je décris un problème, l'avantage étant qu'un nom de version permettra toujours a quelqu'un d'avoir une estimation de l'âge du truc (trop de sites ne mettent pas la date des messages malheureusement, et de toute façon pour un fichier versionné ou ce genre de truc, bon, c'est pas le plus pratique de devoir faire de la pêche aux infos).

Malheureusement je ne crois pas qu'il soit possible de l'utiliser dans /etc/apt/sources (et du coup j'utilise old-stable, stable, testing, unstable et experimental, qui sont des noms bien plus parlants que des numéros, pour le coup… enfin, ça dépend, si j'ai besoin de pin-point un paquet ou non…).

IL n'y a pas d'alias de distro chez fedora?

Je veux dire, un système comme chez Debian, dans lequel les distrib ont d'une part un nom de code (stretch, sid, potato… oui, je sais, sid est pas recommendée et les autres obsolètes depuis fort longtemps) et un "état": old-stable, stable, testing, unstable et experimental.

Ceux qui veulent ne pas se prendre la tête se contentent d'utiliser "stable" dans le source, et la distro se démerde toute seule pour savoir quelle version récupérer. D'ici a dire que c'est une bonne idée, je ne suis pas sûr, mais ça évite clairement le genre de problème du journal.
Il me semble que Fedora est censée être une vitrine technologique de RHEL, mais quand même.

Et le dernier clou, la sauvegarde dans le cloud. Ahah. Ça, c'est l'argument massue pour me faire m'en aller : tous mes mots de passe, au même endroit, chez un prestataire que je paie pas et qui ne me dois rien.

En même temps, tu avais tout mis dans le titre, non? Et si le F.B.I. (ou autre, selon la nation qui héberge le PC de stockage) a besoin de tes codes pour différentes raisons? Evidemment, il faut insérer des mécanismes de backdoor, mais avec les bonnes lois ça peut se faire.

Celles qui ne l'ont pas été ont nécessité pas mal de réparations.

J'aurai de manière générale bien plus confiance dans du bois brut pour durer que dans du contre-plaqué. Sans avoir forcément d'explication rationnelle sur ce point, par contre: je n'y connais rien :)

Ok, effectivement du coup… reste qu'une release c'est assez peu prévisible au final.

C'est bien à celle-ci que je faisais référence, j'ai juste adapté un peu à la situation :)

Bon lien.
J'ajouterais pour ma part ce lien qui cause de comment faire un binaire vraiment standalone sous *nix: "you'll need on retainer a UNIX graybeard".

Par exemple par défaut si un service dont on dépend s'arrête, par exemple le réseau, celui qui en dépend, par exemple ntp, ne s'arrête pas. On peut toutefois le forcer.

Je n'ai aucune expérience avec dinit, vu que j'ai appris son existence hier soir en tombant sur ce journal, mais j'ai un peu lu la doc et il me semble qu'il est censé supporter cette fonctionnalité, si la dépendance est "hard"?

colord a une dépendance stricte à udev

Pour rappel, systemd-udevd ne dépend absolument pas de systemd (ou en tout cas, pas la version présente dans debian stable) et ne contiens "systemd-" dans le nom que parce que le projet est maintenant maintenu par la même "organisation" que systemd. C'est même un truc que les pro-systemd répète à l'envi (et à raison je suppose?).
Pour ce qui est de eudev, je n'en vois que peu l'intérêt personnellement, si je devais reprocher un truc à udev, c'est son côté usine à gaz et… eudev le partage, vu que c'est "juste" un fork.
Et avant qu'on me pose la question, non, je n'ai pas expérimenté avec les alternatives (et bien que j'aie 2-3 liens sur mon PC perso qu'il faut que je me sorte les doigts pour tester, ça reste un élément de TODO-list).

Je me demande quand même si cet outil est utilisé par la chaîne de bouchers dont le produit n'est pas lié à l'informatique… Ca a l'air vraiment très lié à de l'informatique pure, ils parlent bien de "large scale".

Je ne trouve absolument pas déconnant qu'une entreprise doive mettre la main à la pâte pour utiliser un produit qui leur permets d'économiser. Dans le pire des cas, elles peuvent utiliser la version qui est plus vieille de 3 ans. C'est bien moins pire que les nombreux outils pas libres qui coûtent plus cher, et pour lesquels tu peux te brosser si ils décident d'arrêter le support pour la version que tu utilises, et te disent donc que tu dois cracher au bassinet a nouveau, sans parler des formations à payer et des risques de problèmes lors de la migration.

sinon ils le feraient déjà, car ce serait moins cher.

Je n'en suis pas si sûr. Pour ça, il faut pratiquer les rotations et donc ne pas se spécialiser, et je ne serais pas surpris que ça soit un élément très bloquant.

ils mettent donc en avant les très bonnes performances énergétiques du bâtiment (ils comparent à la brique).

On présente souvent le bois comme une solution écologique et tout, et c'est vrai que c'est un matériau plutôt sympa de ce côté comparé au béton (en même temps, c'est pas dur, si je puis dire), mais c'est aussi un matériau qui nécessite beaucoup d'entretien.
Quand j'étais gamin, les boiseries étaient traitées assez régulièrement chez mes parents (tous les 2-3 ans?), et je doute que ces traitements soient à franchement parler très sympa… il me semble bien que le xylophène, notamment (et si ma mémoire est bonne), avait une odeur pas tout à fait discrète, qui fleure bon la chimie lourde made in Le Havre.

Pour ce qui est des briques, c'est sûr qu'en soit, ce n'est pas super isolant (encore que… des briques creuse, ça peut être plutôt efficace de ce point de vue), mais l'un des avantages du minéral, c'est qu'il permets d'accumuler la chaleur, ce qui est moins vrai du bois.
Si le bois était si intéressant, je me demande bien pourquoi en (certains endroits de) Normandie les maisons traditionnelles (chaumières, par exemple) ne sont pas en bois? Elles ont bien sûr des poutres, mais c'est loin d'être le composant majeur des bâtisses (c'est utilisé pour l'infrastructure, le soutènement, pas pour le remplissage).
C'est plutôt du torchis, qui est le composant majeur pour remplir les murs, par dessus une base de silex, et de la chaume pour le toit. L'avantage de ces matériaux étant au final assez évident: on les trouve à côté.
On trouve aussi pas mal de briques et d'ardoises (pas pour les chaumières), les briques étant un matériau facile a produire (c'est de la terre cuite) et les ardoises… je ne sais pas d'où elles viennent, j'avoue.
Le bois n'est pas non plus une ressource rare dans le coin, il suffit de regarder la carte pour s'en rendre compte…
Pour ce qui est de la production, la pierre de taille ou brute (silex) n'est pas à franchement parler le truc le plus simple a produire ou trimballer, comparé à du bois.

Alors pourquoi tant de bâtisses, construites à une époque ou l'énergie était rare et chère, la technologie d'isolation moins avancée, et le climat plus froid, utilisent-elles autant de minéral si c'est mauvais pour le confort? Je ne crois pas que les anciens aimaient l'incofort ou étaient idiots: eux étaient capables de préserver de la glace toute l'année sans énergie, par exemple, nous… pas vraiment. Et ces frigos étaient basiquement des trous dans la terre, dont les murs étaient renforcés par: de la pierre, de ce que j'ai vu. Jje n'ai vu qu'une seule glacière, pour le coup, donc mon expérience est très limitée, mais les seules traces de bois étaient les portes du sas et l'échelle.

Je n'ai rien contre le bois, loin de la, mais je me demande quand même si c'est vraiment la solution à tous les problèmes, qui est l'idée que je ressent (ça n'est pas exprimé tel quel, c'est vraiment juste mon ressenti) dès lors que quelqu'un viens parler de bâtiments écologiques.
Est-ce que l'isolation est vraiment la meilleure solution? A quel problème exactement?
Le fait d'utiliser la pierre comme "condensateur" à énergie ne serait-il pas tout aussi pertinent, tout en nécessitant moins d'entretien et donc, à moyen et long terme, moins de dépenses énergétique (pas besoin de rendre la pierre imputrescible, et même en étant imputrescible, le bois il faut le changer toutes les N décennies, ce qui implique un acheminement, et de nos jours, l'acheminement n'est pas vraiment super écologique. Certes, la pierre c'est lourd a transporter, le bois étant plus léger, mais, par exemple dans le cas d'une carrière en hauteur, avec des camions électriques, ça permets de produire plus d'énergie que ça n'en coûte, de la descendre).
Ici, on parle même de contreplaqué… reste-t-il des constructions en contre-plaqué, même des meubles, hein, après 1 sciècle? Le contre-plaqué semble avoir été inventé au 18e, et avoir pris son essors fin 19e… nous sommes au 21e, donc on devrais avoir un peu de recul sur la durabilité de la chose.
Des bâtisses avec du bois brut, j'en connais quelques unes, qui sont loin d'être toute neuves. Des objets en contre-plaqué de plus de 20 ans? Ca ne me dit rien.

Mais une moule agréable

Difficile d'être agréable quand on se lève de la mauvaise valve j'imagine

Nourrir les animaux d'élevage

Pour le coup, il y avais hier une émission sur france culture sur le sujet de l'élevage, et l'un des invités (éleveur, celui-ci) a dit un truc que j'ai trouvé pertinent.
C'était un truc du style:
En fait, ça dépend. Parce que l'élevage, ça pollue surtout en fonction de ce que l'on donne a manger aux animaux. Les animaux qui pâturent (par opposition a ceux nourris au grain et autres farines de triste mémoire) ne coûtent que peu de nourriture, et aident les pâturages a se renouveler (déjections animales), ce qui permets donc de réduire la part d'engrais et pesticides à utiliser lors de la rotation du pâturage en champs.

Un truc de ce genre. Je n'ai pas tout écouté ni entendu, j'étais en voiture pour aller en intervention. Mais cette idée m'a frappé par son aspect logique.
Evidemment, la question qu'un tel modèle adopté en masse suffirait à couvrir nos besoins actuel est réelle, je n'ai pas plus d'info ni d'opinion que ça sur le sujet, mais du coup, l'élevage est-il réellement polluant et mauvais pour l'environnement, ou est-ce l'élevage intensif et déraisonné qui l'est?
J'avoue avoir du mal à m'imaginer que les vaches qui glandent toute la journée dans les champs autour de chez moi soient si mauvaises pour l'environnement.
Et j'ai aussi appris que ces animaux, élevés pour les veaux et le lait, sont ceux qui produisent également pas mal de viande (le sujet a ce moment était l'augmentation des prix du steak haché).

Oups, erreur de lecture de calculette de ma part. Bref, ça reste un investissement plus que raisonnable pour une boîte avec un CA de 25M.

Bien d'accord. Accessoirement, le "l'intérieur est propre" des machines industrielles, je me demande si c'est pas surtout pour empêcher ou rendre difficile les modifications, justement. Par exemple, les blocs de glue qu'ils foutent la-dedans pour empêcher de remplacer des condo et autres puces… Ca fait "propre", mais c'est surtout pour emmerder le monde.

Non mais, tu as fait le calcul toi-même… 80K/25M. Ca fait 3.2% du CA… il suffira de le prendre aux actionnaires ou au PDG, hein.

Pour les jeux en ligne aussi, pour le coup. Je peux par exemple citer Battlefield 2142 qui est encore joué plus de 10 après, les types ont du patcher le binaire serveur pour reconstruire une infra à peu près équivalente (modulo les évidentes fonctionnalités que l'on perds parce que pas critiques et que c'est compliqué de faire sans le code).

Même pas, parce que d'ici 3 ans, les changements libérés seront quotidiens ou presque (en fonction de leur rythme de développment).

Le problème, c'est que si c'est un clou microsoft, il risque bien de ne pas planter… (oui, je sais, c'est une vieille vanne, mais j'ai pas pu m'empêcher)

API est un sigle il me semble, donc j'imagine qu'on ne peut même pas dire qu'il s'agit d'un mot, tout court?

Sinon, le linky émets sur un bus RS232 de mémoire. Si tu veux vraiment ta roue, faire un montage avec une puce qui déchiffre les info et qui balance ça sur une roue codeuse ne devrais pas être trop complexe.
Pour ce qui est de la conso électrique d'un tel engin, je doute que ça atteigne 1W/h. Le tout devrais marcher sur du 12V, et pour moins de 100mA (oui, ça fait plus de 1W/h, mais je n'ai aucun chiffre, et je pense vraiment que 100mA c'est trop pour ça). Ca devrais pouvoir tourner avec une bête cellule photovoltaïque et un circuit RLC pour accumuler le jus, en mode calculatrice solaire des années 90, pour ceux qui sont assez vieux :)

Le lien est en anglais, le drapeau est celui de la France.

D'autant que l'on peut faire des sockets nommés, ce qui est assez pratique par exemple avec un tas de machines qui établissent un tunnel inversé sur un serveur qui permets de rebondir (bon, évidemment, une vraie architecture réseau serait plus efficace, mais on n'a pas tous le temps et les compétences pour ça, d'où l'usage de bouts de ficelles et de scotch parfois)

Discrimination! Je suis outré par ce comportement qui exclue les habitants de la Normandie sans raison. D'ailleurs, on sait s'affirmer: la preuve, on sait que le Mont Saint Michel, c'est pas breton!

/me ->[]