Je ne vois toujours pas ce qui rend une production artistique, pour le coup, et donc la raison de traiter différemment des productions artistiques et techniques.
Mais globalement je suis d'accord, il reste un intérêt à la PI, c'est pour ça que je ne fais pas partie des gens qui en voudraient l'abolition, plutôt la remettre dans les rails parce que l'idée est excellente.
Bref, un petit b pour la petite unité et un gros B pour la grosse…
Ah merci pour le moyen mnémotechnique!
Par défaut les langages compilés comme C ou Fortran, ne vérifie pas les overflows des entiers : on fait le tour du compteur kilométrique et on revient de l'autre côté…
Ce qui est assez amusant quand des gens qualifient le C d'assembleur portable… on peut même pas vérifier le carry flag… et j'imagine mal une puce ne pas avoir ce type d'info quelque part, bien que je sois ignare en la question (le carry flag est utilisé aussi pour des tests plus classiques de mémoire).
Mais bon, c'est hors sujet.
c'est vrai qu'il y a aussi la force de l'habitude, qui est sûrement un très gros moteur (j'ai le même problème pour me débarrasser de vim malgré que je sois persuadé que kakoune serais plus adapté a mon usage).
J'ai oublié cet aspect a force de voir les réactions hyper négatives dès que quelqu'un ose émettre une critique sur firefox. Désolé.
Je ne pense pas qu'une machine soit fondamentalement incapable de penser, et certaines IAs sont effectivement capables d'apprendre l'environnement dans lequel elles évoluent et de planifier des actions de manière autonome.
Je ne pense pas que la technologie actuelle soit capable de les faire égales des humains en général, mais pour des tâches relativement simples ça peut faire le job, a condition d'être supervisé et vérifié par une entité compétente.
Un peu comme un singe savant, j'imagine, ou ce cheval qui avais "appris a compter", et autres fables.
Il faut quand même avouer qu'avec les capacités actuelles, on s'approche quand même pas mal du vieux mythe du robot humanoide autonome ou du golem, par contre. Ces peurs et fantasmes sont présents dans la psyché collective depuis bien longtemps.
Plus personne ne regarde Firefox, considéré aujourd'hui comme un dinosaure utilisé uniquement par des barbus/geeks/nerds/vieux (insérez le mot de votre choix).
Quand est-ce que firefox a innové pour la dernière fois? Les "vrais geeks" férus d'innovation sont mieux accueillis chez la concurrence je trouve, ou l'interfaceW l'expérience utilisateur est un peu plus évoluée.
Typiquement quelque chose dont je ne peux plus me passer moi, depuis opera 9 je crois, ce sont les gestuelles souris pour créer, dupliquer, fermer, etc mes onglets. Depuis j'apprécie aussi les onglets verticaux (firefox a enfin ça il paraît, de cette année, ça fait juste 10 ans de retard…), le système de commandes via "f2" et probablement d'autres trucs auxquels je fais pas attention… sans avoir a installer un plugin et donc a me demander si ça va péter à la prochaine MàJ qui est dans 6 semaines…
Le M c'est pour mozilla? Ah non, vrai, mozilla est "juste" client de google.
Plus sérieusement, oui, otter-browser et vivaldi sont plus simples à utiliser que firefox. Et le 1er est le travail d'un dev seul, tout aussi libre que firefox, et sans financement par, justement, les gafam, a ma connaissance.
Quant a vivaldi, c'est par l'un des concepteurs d'opera, qui a tout le temps été en avance sur de nombreux points comparé a firefox…
Surtout en dehors de sites comme celui-ci où nous restons nombreux sur Firefox mais parfois pour des questions qui n'intéressent pas le grand public : la licence.
Même pas, ceux qui s'entêtent à utiliser firefox le font souvent pour le principe de garder plusieurs moteurs de rendus et se refusent par exemple a utiliser chromium de ce fait. Chromium qui est, je le rappelle, libre.
Dans les années 90 les gamins ne savaient pas ce qu'était C:, ils ne comprenaient pas ce qu'est un fichier,… sauf quelques uns dont les communautés informatiques sont farcies.
Pour info, j'ai le souvenir d'avoir appris a mon institutrice quand j'étais en primaire a utiliser le PC. Pas que je m'y connaissais des masses, hein, mais bon, j'en avais un à la maison depuis 1 ou 2 ans.
L'institutrice en question expliquait ensuite aux autres. C'était les années 90. Et donc dans les années 90, au moins dans certaines écoles primaire (en rase cambrousse!), il y a eu des tentatives pour enseigner l'informatique.
Au collège également (dans une ville de moins de 3000 habitants actuellement, ça a du monter je pense qu'a l'époque c'était plus près des 2000 que des 3000…), c'est probablement la ou j'ai appris a utiliser word et excel en fait.
Est-ce que vraiment on enseignait pas les bases de l'informatique, ou est-ce que les gens ont oublié qu'ils ont appris ou au moins reçu des initiations?
Ou est-ce que j'ai vécu dans un autre espace-temps?
1,4 milliards d'euros pour "dépolluer" la seine afin que les gens puissent officiellement se baigner dedans
Et la conséquence désastreuse de ça, c'est que moins de saloperies venant de paris et d'amont arrivent sur l'estuaire havrais, et donc va détruire l'écosystème.
Le seul problème que je vois la dedans, c'est l'usage de l'excuse de la baignade. Nettoyer nos merdes un minimum, je ne vois pas ce que ça a de choquant.
Perso, je trouve plus utile de prendre un minimum soin de l'environnement que de payer du développement logiciel. D'autant que ce que j'ai vu des sites officiels je ne suis pas hyper confiant dans la capacité de notre gouvernement a investir dans la qualité…
Tu peux aimer ou ne pas aimer systemd mais abandonner systemd ou utiliser Mate à la place de Gnome parce que Microsoft et google payent des devs qui contribuent au noyau linux?
Surtout que bon, hein… si on veut un truc moins populaire, y'a les BSD, haiku, reactos (non, celui-la j'imagine pas MS y contribuer!), redox, minix, et j'en oublie.
Il serait temps d'assumer son libre arbitre et de ne pas attendre que tout tombe tout cuit dans le bec, et gratos hein. Non, pubs non tolérées, pourquoi aider a nourrir les gens qui créent les trucs dont on se sert, c'est vrai quoi!
(puis pour systemd, je rappelle qu'il est loin d'être obligatoire. J'utilise debian depuis plus de 15 ans et n'ai testé systemd que brièvement il y a fort longtemps. Puis je suis passé a runit, qui marche très bien, 0 souci. Faut juste écrire ses services soi-même, mais c'est trivial, ce sont que des one-liner de moins de 80 char de large)
Parce que c'est un problème de confiance, selon l'article.
La raison d'utiliser un truc aussi vieux, et ils parlent de cesser d'utiliser un apple d'ailleurs, est de se baser sur un CPU qui est tellement connu que les deux parties seront capables de vérifier s'il fonctionne comme attendu, sans logiciel espion et autres saloperies, ce qui, dans le cadre d'un programme de neutralisation d'armes limitées par des traités (ça doit inclure des saletés comme les armes bactériologique aussi…) fait largement sens.
Perso, j'aurai aimé que les anglo-saxons arrêtent d'utiliser bits et Bytes dans leurs unités de mesure, c'est pénible, je ne suis jamais sûr s'il faut une minuscule ou une majuscule.
Perso, je préfère de loin le terme d'octet, bien plus précis. Je doute de toute façon que tant de programmes que ça fonctionneraient de manière non-bugguée sur des systèmes basés sur des mots trop courts, disons, 4 bits?
Notamment parce que ça impacterais probablement également la taille de int, short ou long donc la plupart des calculs deviendraient buggués par nature puisqu'ils auraient une tendance a dépasser leurs limites (basses et hautes) et donc a boucler. Et C comme C++ sont très mauvais pour détecter les over/under-flow a ma connaissance.
Je ne crois pas lire dans le rapport l'idée qu'il doive être poursuivi pour ses idées.
C'est pourtant exactement ce que les anti-stallman font: ils veulent le démettre d'un poste a responsabilité alors qu'il n'a manifestement enfreint aucune loi, juste parce qu'il a des opinions qui ne sont pas les leurs et que les anti-stallman détestent ça.
Si la loi d'un pays ne correspond plus a la morale de ce pays, c'est à la charge du peuple de ce pays de faire évoluer ses lois.
Appliquer des sanctions sans le support de la loi, ce qui est exactement ce que ces gens proposent, c'est la fin du concept de "justice" tel que j'ai l'impression qu'il nous est souvent vendu.
Les liens ont été faits pour tuer les journaux bookmark, des journaux qui ne contenaient qu'un seul lien. Résultat l'inconscient a étendu ça pour tout ce qui contiens moins de N lignes, je suppose, N variant selon les goûts de l'auteur.
Vraiment le fait que ce soit dans un journal ou dans un lien avec 2 commentaires ça ne change rien.
Si, ça donne l'impression que 2 personnes ont répondu, ce qui faux. Et un journal est, au final, plus lisible puisque le tout est dans un seul bloc de la page. Je suppose que l'accessibilité pour les personnes en situations de handicap en prend aussi un coup, mais ça j'en sais rien, n'ayant pas leur matériel.
Le pire, c'est que rien dans ces dispositions n'encourage la publication du code informatique ou des logiciels. Donc on ne peut même pas dire que l'objectif était de protéger les auteurs quand ils avaient la bonne idée de publier leur code.
Il faut vraiment être aveugle pour croire que la propriété intellectuelle n'est pas corrompue jusqu'à l'os. Le problème de pourrissement existait déjà dans les années 70, c'est pour ça qu'un élément quand même fondamentalement technique se retrouve dans la catégorie "artistique".
Et puis en vrai, perso, je me pose sérieusement la question de la pertinence de séparer les deux.
Pourquoi les artistes seraient-ils exceptionnels? Ils ont pas besoin de la tech, peut-être? Ils sont si peu importants pour la société que c'est pas grave, s'ils ont des passe-droits, un traitement de faveur? Un ingénieur ou technicien se tue peut-être jamais au boulot?
Je trouve ça dégueulasse, perso. Ces durées pour les trucs artistiques sont vachement trop longues. C'est conçu pour une économie de rente, et rien d'autre, et donc directement contraire à l'intérêt de l'humanité dans son ensemble, selon moi.
Attention, je ne dis pas ça pour dire qu'on ne fout rien. Je suis moi-même un contributeur et je sais le temps et l'investissement que certains mettent.
Je dis juste que, sur les projets auxquels j'ai contribué, j'ai le sentiment, pas forcément partagé, et pas forcément objectif: c'est un sentiment, après tout, qu'il n'y a que rarement de vision long terme.
Il est clair que la doc et la gestion de projets sont très énergivores et demandent des compétences différentes, en plus. Ajoutes a ça communication aka "marketing", qui est aussi un truc quand même important… des aspects non techniques, non triviaux, et loin d'être gratuits.
Tu cites gnome, mais soyons honnête, gnome est un gros projet, qu'on aime ou pas. Je ne crois pas que ça soit représentatif de la moyenne. Tout comme parler de "3D experience" dans le logiciel non libre n'est absolument pas représentatif de la moyenne des logiciels non libres.
Je reconnais que mon phrasé laisse entendre que les choses avancent pas, je me suis mal exprimé, en forcissant trop la caricature.
Dans le genre projet qui savent ou ils vont, et sont bien plus petit, il y a par exemple i3 qui ont décidé (je sais pas s'ils s'y sont tenus, par contre!) il y a quelques années d'arrêter d'ajouter des fonctionnalités, il est considéré fini, sauf pour les bugfix et la maintenance.
Ce type de projet est, je pense, et c'est uniquement mon opinion, bien trop rares.
Un logement c'est indispensable et ce n'est pas gratuit
Tout a fait. Ce n'est pour moi pas normal non plus, surtout quand tant de logements sont vides, et tant de nourriture jetée. Les ressources ne manquent pas.
Personnellement, je pense que toutes les infrastructures nécessaire a la vie en société moderne devraient être nationalisées, quitte a avoir un système comme celui des autoroutes ou des accès plus rapides seraient autorisés a ceux qui payent. Je sais que ça créerais un précédent pour la neutralité internet, bien entendu, mais je me demande si on est vraiment a ça près, de nos jours.
J'entend que cette position ne soit pas populaire, surtout sur un site d'informaticiens probablement globalement bien payés, et loin de la misère. Je répète, au cas où: globalement. Pas tous. Et bien entendu, les conditions de vie d'une personne et son histoire ne sont pas nécessairement liées à son empathie.
L'État doit veiller à fournir de l'argent de subsistance à sa population notamment précaire,
Ce qu'il ne fait absolument pas.
Ca fait longtemps qu'il ne fait plus vraiment son job, selon moi. Ou, tu me diras, le job que je considère qu'il devrais faire, mais que je suis le seul, j'imagine?
Combien de bâtiments vides en région parisienne (et pas que, mais c'est l'endroit ou j'ai vécu et ou c'était le plus flagrant. J'en vois aussi en normandie, hein. J'ai vécu dans 5 départements différents et plus d'une dizaine de villes, je n'ai pas tout vu, loin de la, mais j'ai vu des trucs plutôt variés, des quartiers bourges aux quartiers chauds aux centre ville en passant par les campagnes), pour combien de gens dans les rues ou logés dans des passoires thermiques? Oh, et le terme passoire n'est pas une exaggeration, quand tu as 1cm de jour entre le dormant et l'ouvrant. Au moins, c'est aéré, tu me diras.
Certaines villes, pas toutes, loin s'en faut, essaient de faire la chasse aux marchands de sommeil. Bien trop peu.
Combien de tonnes de nourriture jetées et arrosées d'essence au lieu d'être donnée quand proche de la péremption, pour combien de gens qui crèvent la dalle, alors même qu'ils se démènent pour essayer de trouver un boulot?
Combien de logiciels développés pour chasser les fraudeurs, qui tombent souvent sur des non-fraudeurs pauvres jamais sur les fraudeurs riches, pour combien de gens qui ne savent ou n'osent réclamer leurs droits et rien pour les détecter?
Combien de flics sur les routes a emmerder les gens qui vont bosser, pour combien de contrôles dans les entreprises pour vérifier que les patrons n'exploitent pas les employés?
L'état préfère taper sur les masses moins argentées, plutôt que de les défendre. D'un autre côté, ce sont ces mêmes masses qui l'élisent, tu me diras.
Au passage, j'ai souvenir d'une discussion avec un élu d'une ville de province rencontré à l'improviste qui m'expliquait qu'en fait, dans sa ville, faire payer les gens pour l'accès aux transports en commun coûte plus cher que les recettes. Concrètement, les mêmes transports en commun gratuit… coûteraient moins cher!
Amusant, non?
Je suppose que je suis hors sujet?
Bref, c'est bien mon problème, et c'est lié a mon bord politique, qui n'est pas super populaire ici, je le sais.
Et honnêtement un forfait type 2€ / mois, c'est vraiment pas cher payé.
C'est bien ce que je dis, pour le coup :)
Je suis très content de garder cette antiquité, pour cette raison. J'ai de la chance de ne l'avoir changé et d'y avoir eu accès pour commencer, ce qui ne sera plus le cas.
Pourquoi ça devrais être financé par l'état? Parce qu'avoir un toit sur sa tête, c'est plus important qu'avoir un flic pour te taxer ou des profs pour t'apprendre a lire.
Que savoir lire te filera pas du taf, si t'as pas en plus accès au net, et ne parlons pas d'avoir accès aux services publics, qui sont censés être accessibles à tous les citoyens gratuitement.
Hors, un PC et une connection internet, c'est tout sauf gratuit, et les (sous-)préfectures, mairies et compagnies sont de moins en moins ouvertes au public.
Je comprend qu'on puisse apprécier. Ca n'empêche pas le fait que gnome a phagocyté gtk, et que gnome est hyper inefficace sur un écran a faible dpi. Je ne parle pas de goûts, je parle de faits. Quand je perds plusieurs centimètres de mon écran pour une interface pour avoir des gros boutons, ou quand une simple MàJ de gtk inverse le comportement de la molette pour le zoom, ce ne sont pas des questions de goûts, ce sont des constats.
Et technique. Les brevets ont été inventés dans la même optique, protéger et encourager le développement des sciences et technologies, parce que sinon les inventeurs préféraient emporter leurs secrets et méthodes dans la tombe.
[^] # Re: Ben si
Posté par freem . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 2.
Je ne vois toujours pas ce qui rend une production artistique, pour le coup, et donc la raison de traiter différemment des productions artistiques et techniques.
Mais globalement je suis d'accord, il reste un intérêt à la PI, c'est pour ça que je ne fais pas partie des gens qui en voudraient l'abolition, plutôt la remettre dans les rails parce que l'idée est excellente.
[^] # Re: Fortran
Posté par freem . En réponse au journal #define CHAR_BIT 8. Évalué à 2.
Ah merci pour le moyen mnémotechnique!
Ce qui est assez amusant quand des gens qualifient le C d'assembleur portable… on peut même pas vérifier le carry flag… et j'imagine mal une puce ne pas avoir ce type d'info quelque part, bien que je sois ignare en la question (le carry flag est utilisé aussi pour des tests plus classiques de mémoire).
Mais bon, c'est hors sujet.
[^] # Re: Ouch
Posté par freem . En réponse au lien Lemonde.fr : Appel à témoignages : vous êtes ou avez été utilisateur de Firefox ? Racontez-nous . Évalué à 3.
c'est vrai qu'il y a aussi la force de l'habitude, qui est sûrement un très gros moteur (j'ai le même problème pour me débarrasser de vim malgré que je sois persuadé que kakoune serais plus adapté a mon usage).
J'ai oublié cet aspect a force de voir les réactions hyper négatives dès que quelqu'un ose émettre une critique sur firefox. Désolé.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par freem . En réponse au journal Entre imitation et biais systématiques : les supercheries de l’intelligence artificielle by chatgpt©. Évalué à 1.
Je ne pense pas qu'une machine soit fondamentalement incapable de penser, et certaines IAs sont effectivement capables d'apprendre l'environnement dans lequel elles évoluent et de planifier des actions de manière autonome.
Je ne pense pas que la technologie actuelle soit capable de les faire égales des humains en général, mais pour des tâches relativement simples ça peut faire le job, a condition d'être supervisé et vérifié par une entité compétente.
Un peu comme un singe savant, j'imagine, ou ce cheval qui avais "appris a compter", et autres fables.
Il faut quand même avouer qu'avec les capacités actuelles, on s'approche quand même pas mal du vieux mythe du robot humanoide autonome ou du golem, par contre. Ces peurs et fantasmes sont présents dans la psyché collective depuis bien longtemps.
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par freem . En réponse au lien Firefox en chute libre ? Comment le navigateur en est-il arrivé là ?. Évalué à 1.
Les extensions c'est bien mignon, mais ça pète potentiellement a chaque mise à jour, autrement dit toutes les 6 semaines je crois?
[^] # Re: L'usage des nouvelles gens
Posté par freem . En réponse au lien Firefox en chute libre ? Comment le navigateur en est-il arrivé là ?. Évalué à 2.
Quand est-ce que firefox a innové pour la dernière fois? Les "vrais geeks" férus d'innovation sont mieux accueillis chez la concurrence je trouve, ou l'interfaceW l'expérience utilisateur est un peu plus évoluée.
Typiquement quelque chose dont je ne peux plus me passer moi, depuis opera 9 je crois, ce sont les gestuelles souris pour créer, dupliquer, fermer, etc mes onglets. Depuis j'apprécie aussi les onglets verticaux (firefox a enfin ça il paraît, de cette année, ça fait juste 10 ans de retard…), le système de commandes via "f2" et probablement d'autres trucs auxquels je fais pas attention… sans avoir a installer un plugin et donc a me demander si ça va péter à la prochaine MàJ qui est dans 6 semaines…
Il serait temps d'arrêter d’idolâtrer firefox…
[^] # Re: le choix des utilisateurs
Posté par freem . En réponse au lien Firefox en chute libre ? Comment le navigateur en est-il arrivé là ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 novembre 2024 à 22:11.
Le M c'est pour mozilla? Ah non, vrai, mozilla est "juste" client de google.
Plus sérieusement, oui, otter-browser et vivaldi sont plus simples à utiliser que firefox. Et le 1er est le travail d'un dev seul, tout aussi libre que firefox, et sans financement par, justement, les gafam, a ma connaissance.
Quant a vivaldi, c'est par l'un des concepteurs d'opera, qui a tout le temps été en avance sur de nombreux points comparé a firefox…
[^] # Re: Ouch
Posté par freem . En réponse au lien Lemonde.fr : Appel à témoignages : vous êtes ou avez été utilisateur de Firefox ? Racontez-nous . Évalué à 3.
Même pas, ceux qui s'entêtent à utiliser firefox le font souvent pour le principe de garder plusieurs moteurs de rendus et se refusent par exemple a utiliser chromium de ce fait. Chromium qui est, je le rappelle, libre.
[^] # Re: Les vieux, c'était mieux avant...
Posté par freem . En réponse au journal L’informatique, ce truc de jeune (!?). Évalué à 3.
Pour info, j'ai le souvenir d'avoir appris a mon institutrice quand j'étais en primaire a utiliser le PC. Pas que je m'y connaissais des masses, hein, mais bon, j'en avais un à la maison depuis 1 ou 2 ans.
L'institutrice en question expliquait ensuite aux autres. C'était les années 90. Et donc dans les années 90, au moins dans certaines écoles primaire (en rase cambrousse!), il y a eu des tentatives pour enseigner l'informatique.
Au collège également (dans une ville de moins de 3000 habitants actuellement, ça a du monter je pense qu'a l'époque c'était plus près des 2000 que des 3000…), c'est probablement la ou j'ai appris a utiliser word et excel en fait.
Est-ce que vraiment on enseignait pas les bases de l'informatique, ou est-ce que les gens ont oublié qu'ils ont appris ou au moins reçu des initiations?
Ou est-ce que j'ai vécu dans un autre espace-temps?
[^] # Re: salaire des developpeurs
Posté par freem . En réponse au journal Se détacher des multinationales qui contrôlent les systèmes GNU/Linux ?. Évalué à 7.
Et la conséquence désastreuse de ça, c'est que moins de saloperies venant de paris et d'amont arrivent sur l'estuaire havrais, et donc va détruire l'écosystème.
Le seul problème que je vois la dedans, c'est l'usage de l'excuse de la baignade. Nettoyer nos merdes un minimum, je ne vois pas ce que ça a de choquant.
Perso, je trouve plus utile de prendre un minimum soin de l'environnement que de payer du développement logiciel. D'autant que ce que j'ai vu des sites officiels je ne suis pas hyper confiant dans la capacité de notre gouvernement a investir dans la qualité…
[^] # Re: salaire des developpeurs
Posté par freem . En réponse au journal Se détacher des multinationales qui contrôlent les systèmes GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Surtout que bon, hein… si on veut un truc moins populaire, y'a les BSD, haiku, reactos (non, celui-la j'imagine pas MS y contribuer!), redox, minix, et j'en oublie.
Il serait temps d'assumer son libre arbitre et de ne pas attendre que tout tombe tout cuit dans le bec, et gratos hein. Non, pubs non tolérées, pourquoi aider a nourrir les gens qui créent les trucs dont on se sert, c'est vrai quoi!
(puis pour systemd, je rappelle qu'il est loin d'être obligatoire. J'utilise debian depuis plus de 15 ans et n'ai testé systemd que brièvement il y a fort longtemps. Puis je suis passé a runit, qui marche très bien, 0 souci. Faut juste écrire ses services soi-même, mais c'est trivial, ce sont que des one-liner de moins de 80 char de large)
[^] # Re: Code source
Posté par freem . En réponse au journal Le retour des Apple IIe.. Évalué à 5.
Parce que c'est un problème de confiance, selon l'article.
La raison d'utiliser un truc aussi vieux, et ils parlent de cesser d'utiliser un apple d'ailleurs, est de se baser sur un CPU qui est tellement connu que les deux parties seront capables de vérifier s'il fonctionne comme attendu, sans logiciel espion et autres saloperies, ce qui, dans le cadre d'un programme de neutralisation d'armes limitées par des traités (ça doit inclure des saletés comme les armes bactériologique aussi…) fait largement sens.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par freem . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 10.
Tant qu'elles sont majeures et consentantes…
[^] # Re: Fortran
Posté par freem . En réponse au journal #define CHAR_BIT 8. Évalué à 2.
Perso, j'aurai aimé que les anglo-saxons arrêtent d'utiliser bits et Bytes dans leurs unités de mesure, c'est pénible, je ne suis jamais sûr s'il faut une minuscule ou une majuscule.
Perso, je préfère de loin le terme d'octet, bien plus précis. Je doute de toute façon que tant de programmes que ça fonctionneraient de manière non-bugguée sur des systèmes basés sur des mots trop courts, disons, 4 bits?
Notamment parce que ça impacterais probablement également la taille de
int,shortoulongdonc la plupart des calculs deviendraient buggués par nature puisqu'ils auraient une tendance a dépasser leurs limites (basses et hautes) et donc a boucler. Et C comme C++ sont très mauvais pour détecter les over/under-flow a ma connaissance.[^] # Re: Mauvaise idée ?
Posté par freem . En réponse au journal #define CHAR_BIT 8. Évalué à 2.
Mais un octet pourrait-il faire 8 trits? https://fr.wikipedia.org/wiki/Setun
[^] # Re: Ambivalence
Posté par freem . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 10.
C'est pourtant exactement ce que les anti-stallman font: ils veulent le démettre d'un poste a responsabilité alors qu'il n'a manifestement enfreint aucune loi, juste parce qu'il a des opinions qui ne sont pas les leurs et que les anti-stallman détestent ça.
Si la loi d'un pays ne correspond plus a la morale de ce pays, c'est à la charge du peuple de ce pays de faire évoluer ses lois.
Appliquer des sanctions sans le support de la loi, ce qui est exactement ce que ces gens proposent, c'est la fin du concept de "justice" tel que j'ai l'impression qu'il nous est souvent vendu.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par freem . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 4.
Les liens ont été faits pour tuer les journaux bookmark, des journaux qui ne contenaient qu'un seul lien. Résultat l'inconscient a étendu ça pour tout ce qui contiens moins de N lignes, je suppose, N variant selon les goûts de l'auteur.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par freem . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 5.
Si, ça donne l'impression que 2 personnes ont répondu, ce qui faux. Et un journal est, au final, plus lisible puisque le tout est dans un seul bloc de la page. Je suppose que l'accessibilité pour les personnes en situations de handicap en prend aussi un coup, mais ça j'en sais rien, n'ayant pas leur matériel.
[^] # Re: Ben si
Posté par freem . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2024 à 21:10.
[désolé, je suis redondant, on peut supprimer?]
[^] # Re: Ben si
Posté par freem . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 5.
Il faut vraiment être aveugle pour croire que la propriété intellectuelle n'est pas corrompue jusqu'à l'os. Le problème de pourrissement existait déjà dans les années 70, c'est pour ça qu'un élément quand même fondamentalement technique se retrouve dans la catégorie "artistique".
Et puis en vrai, perso, je me pose sérieusement la question de la pertinence de séparer les deux.
Pourquoi les artistes seraient-ils exceptionnels? Ils ont pas besoin de la tech, peut-être? Ils sont si peu importants pour la société que c'est pas grave, s'ils ont des passe-droits, un traitement de faveur? Un ingénieur ou technicien se tue peut-être jamais au boulot?
Je trouve ça dégueulasse, perso. Ces durées pour les trucs artistiques sont vachement trop longues. C'est conçu pour une économie de rente, et rien d'autre, et donc directement contraire à l'intérêt de l'humanité dans son ensemble, selon moi.
[^] # Re: les BSDs...
Posté par freem . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 2.
Attention, je ne dis pas ça pour dire qu'on ne fout rien. Je suis moi-même un contributeur et je sais le temps et l'investissement que certains mettent.
Je dis juste que, sur les projets auxquels j'ai contribué, j'ai le sentiment, pas forcément partagé, et pas forcément objectif: c'est un sentiment, après tout, qu'il n'y a que rarement de vision long terme.
Il est clair que la doc et la gestion de projets sont très énergivores et demandent des compétences différentes, en plus. Ajoutes a ça communication aka "marketing", qui est aussi un truc quand même important… des aspects non techniques, non triviaux, et loin d'être gratuits.
Tu cites gnome, mais soyons honnête, gnome est un gros projet, qu'on aime ou pas. Je ne crois pas que ça soit représentatif de la moyenne. Tout comme parler de "3D experience" dans le logiciel non libre n'est absolument pas représentatif de la moyenne des logiciels non libres.
Je reconnais que mon phrasé laisse entendre que les choses avancent pas, je me suis mal exprimé, en forcissant trop la caricature.
Dans le genre projet qui savent ou ils vont, et sont bien plus petit, il y a par exemple i3 qui ont décidé (je sais pas s'ils s'y sont tenus, par contre!) il y a quelques années d'arrêter d'ajouter des fonctionnalités, il est considéré fini, sauf pour les bugfix et la maintenance.
Ce type de projet est, je pense, et c'est uniquement mon opinion, bien trop rares.
[^] # Re: face a se problème
Posté par freem . En réponse au journal les emails soit-disant gratuits. Évalué à 3. Dernière modification le 25 septembre 2024 à 20:55.
Tout a fait. Ce n'est pour moi pas normal non plus, surtout quand tant de logements sont vides, et tant de nourriture jetée. Les ressources ne manquent pas.
Personnellement, je pense que toutes les infrastructures nécessaire a la vie en société moderne devraient être nationalisées, quitte a avoir un système comme celui des autoroutes ou des accès plus rapides seraient autorisés a ceux qui payent. Je sais que ça créerais un précédent pour la neutralité internet, bien entendu, mais je me demande si on est vraiment a ça près, de nos jours.
J'entend que cette position ne soit pas populaire, surtout sur un site d'informaticiens probablement globalement bien payés, et loin de la misère. Je répète, au cas où: globalement. Pas tous. Et bien entendu, les conditions de vie d'une personne et son histoire ne sont pas nécessairement liées à son empathie.
Ce qu'il ne fait absolument pas.
Ca fait longtemps qu'il ne fait plus vraiment son job, selon moi. Ou, tu me diras, le job que je considère qu'il devrais faire, mais que je suis le seul, j'imagine?
Combien de bâtiments vides en région parisienne (et pas que, mais c'est l'endroit ou j'ai vécu et ou c'était le plus flagrant. J'en vois aussi en normandie, hein. J'ai vécu dans 5 départements différents et plus d'une dizaine de villes, je n'ai pas tout vu, loin de la, mais j'ai vu des trucs plutôt variés, des quartiers bourges aux quartiers chauds aux centre ville en passant par les campagnes), pour combien de gens dans les rues ou logés dans des passoires thermiques? Oh, et le terme passoire n'est pas une exaggeration, quand tu as 1cm de jour entre le dormant et l'ouvrant. Au moins, c'est aéré, tu me diras.
Certaines villes, pas toutes, loin s'en faut, essaient de faire la chasse aux marchands de sommeil. Bien trop peu.
Combien de tonnes de nourriture jetées et arrosées d'essence au lieu d'être donnée quand proche de la péremption, pour combien de gens qui crèvent la dalle, alors même qu'ils se démènent pour essayer de trouver un boulot?
Combien de logiciels développés pour chasser les fraudeurs, qui tombent souvent sur des non-fraudeurs pauvres jamais sur les fraudeurs riches, pour combien de gens qui ne savent ou n'osent réclamer leurs droits et rien pour les détecter?
Combien de flics sur les routes a emmerder les gens qui vont bosser, pour combien de contrôles dans les entreprises pour vérifier que les patrons n'exploitent pas les employés?
L'état préfère taper sur les masses moins argentées, plutôt que de les défendre. D'un autre côté, ce sont ces mêmes masses qui l'élisent, tu me diras.
Au passage, j'ai souvenir d'une discussion avec un élu d'une ville de province rencontré à l'improviste qui m'expliquait qu'en fait, dans sa ville, faire payer les gens pour l'accès aux transports en commun coûte plus cher que les recettes. Concrètement, les mêmes transports en commun gratuit… coûteraient moins cher!
Amusant, non?
Je suppose que je suis hors sujet?
Bref, c'est bien mon problème, et c'est lié a mon bord politique, qui n'est pas super populaire ici, je le sais.
C'est bien ce que je dis, pour le coup :)
Je suis très content de garder cette antiquité, pour cette raison. J'ai de la chance de ne l'avoir changé et d'y avoir eu accès pour commencer, ce qui ne sera plus le cas.
Pourquoi ça devrais être financé par l'état? Parce qu'avoir un toit sur sa tête, c'est plus important qu'avoir un flic pour te taxer ou des profs pour t'apprendre a lire.
Que savoir lire te filera pas du taf, si t'as pas en plus accès au net, et ne parlons pas d'avoir accès aux services publics, qui sont censés être accessibles à tous les citoyens gratuitement.
Hors, un PC et une connection internet, c'est tout sauf gratuit, et les (sous-)préfectures, mairies et compagnies sont de moins en moins ouvertes au public.
[^] # Re: Xfce qui a mal vieilli ??
Posté par freem . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 2.
Non, en fait, le truc, c'est qu'en 2024, on est obligé d'avoir des avis consensuels. Du coup, il est vrai que je suis a tort.
[^] # Re: Xfce qui a mal vieilli ??
Posté par freem . En réponse au journal KDE-Plasma, c'est fini pour moi. Évalué à 2.
Je comprend qu'on puisse apprécier. Ca n'empêche pas le fait que gnome a phagocyté gtk, et que gnome est hyper inefficace sur un écran a faible dpi. Je ne parle pas de goûts, je parle de faits. Quand je perds plusieurs centimètres de mon écran pour une interface pour avoir des gros boutons, ou quand une simple MàJ de gtk inverse le comportement de la molette pour le zoom, ce ne sont pas des questions de goûts, ce sont des constats.
[^] # Re: Ben si
Posté par freem . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 3.
Et technique. Les brevets ont été inventés dans la même optique, protéger et encourager le développement des sciences et technologies, parce que sinon les inventeurs préféraient emporter leurs secrets et méthodes dans la tombe.