freem a écrit 5019 commentaires

L'interpréteur Python est un exécutable. C'est sans doute lui qui est lancé par le MBR. Par ailleurs, je suppose que cet interpréteur est modifié pour lancer automatiquement l'interprétation d'un source Python qui serait le
noyau.

Dans ce cas, peut-on vraiment considérer que le noyau est le script, et pas l'interpréteur?

Le problème de ta question, c'est que de nombreux langages interprétés actuels peuvent être compilés, dont le python.
Hors, à partir du moment ou tu peux compiler un source en binaire, rien ne t'empêche en théorie d'écrire un noyau dans ce langage, il faut «juste» que le firmaware (BIOS, UEFI, U-Boot, etc) ou le chargeur de démarrage soit capable de charger ce binaire.

Par contre, non, le noyau ne peut pas être lui-même interprété: en tout cas, pour moi, le noyau, c'est la couche logicielle qui est directement entre les programmes en espace utilisateur (ce qui inclue les logiciels exécutés par l'utilisateur root) et le matériel lui-même. Les pilotes sont chargés et exécutés par le noyau, qui leur donne (ou pas) accès au matos.
Je ne suis pas un spécialiste de la question, donc je me permets de laisser de côté la notion de micro-noyaux…

l'écran

À noter que j'ai eu un voisin qui «réparait» des PC portables «HS» en les passant littéralement au four… je n'y croyais pas, jusqu'a ce qu'il me le prouve.
L'explication est qu'en fait, c'est régulièrement le chipset graphique qui décolle à cause d'une surchauffe, donc, appliquer une certaine température peut résoudre le problème. La version plus évoluée serait le rebillage…

À titre perso, je dirais que quand je cherche un taf en tant qu'informaticien, choose your boss est mon site exclusif, le reste, j'ai laissé tombé, le ratio signal/bruit est trop faible.
À noter que j'ai même eu la surprise d'avoir des recruteurs au téléphone qui comprenaient les termes techniques qu'ils employaient… ça n'a l'air de rien, mais pour moi ça veut dire beaucoup (un peu comme la position pour jouer du piano… mais je m'égare)

Et tout ces commentaires bien typé gros français qui s'offusquent de en découvrant que le monde n'est pas un miroir de leur culture.

Je m'offusque personnellement plus du fait qu'une entreprise recrute en France sans respecter la culture française (je ne parle pas de loi parce qu'il y a un flou à cause du "non renseigné" et que je suis pas légiste)…

Me semble bien que respecter les «us et coutumes» d'un peuple c'est important quand on interagit avec, que ce soit par le tourisme, pour y emmenager, pour y établir une succursale ou, comme ici, pour recruter localement à la place d'une organisation locale.

Accessoirement, tu as probablement changé d'habitat si tu as moins de 30 ans… la probabilité diminue avec le temps, par contre, sans pourtant devenir aussi faible que celle d'un changement de sexe.

À noter qu'il fut une époque ou il était de bon ton de parler de "citoyen" et "citoyenne". Bon, ça ne résolvait pas les problèmes des genres, certes, mais pour l'époque il y avait un net progrès…
Je trouve personnellement que c'est bien mieux que Mons(eign)ieur, Madame et Mademoiselle, qui sont des titres hérités de la noblesse à la base si je ne dis pas de conneries… Noblesse qui cultivait l'héritage par le sang, en poussant le vice jusqu'au droit d'ainesse, tout de même.

Euh, considérer que les valeurs de ta culture est supérieure à celles des autres, ça serait pas… du racisme ?

Ben non. Du racisme, c'est considérer qu'un groupe de génomes est supérieur à un autre, groupe de génomes qui se distingue habituellement par des traits physiques, tels que la couleur de la peau, des yeux, des cheveux, la taille, la forme du pied, etc…

Le fait de haïr les juifs par exemple n'est pas du racisme. Celui de haïr les américains non plus, et idem pour le fait de haïr les habitants du maroc.

Accessoirement, le problème ne se limite pas à la haine, mais s'étend à la peur. À titre personnel, je trouve que l'on mélange énormément xénophobie et racisme, et selon moi, ça dédramatise le racisme, et le favorise donc. Franchement, forcer la presse et les politiciens (notamment) à respecter notre langue pourrait bien réduire drastiquement à moyen terme ce type de problèmes, au lieu de les laisser jouer du sensasionnalisme… autant on pourrait considérer xénophobie et racisme comme des maux, autant la communication autour de ces sujets est à mes yeux souvent criminelle tant elle vise à tromper et manipuler les masses.

Désolé, je ne sais pas pourquoi j'avais sauté la dernière phrase, une petite envie inconsciente de m'engueuler avec des inconnus sur le sujet peut-être.

Pas de souci, c'est un excellent défouloir, après tout, et un habitué de linuxfr ne risque pas de s'en offusquer :D
Accessoirement, j'avoue pratiquer de temps en temps :S

J'ai essayé rapidement (je suis sous Debian chez moi, et au boulot aussi, à cause du/grâce au principe de Peter je me retrouve à gérer le parc alors que je ne suis qu'un dev système (et pas forcément très bon en plus… mais bref) donc je me suis au moins permis de dégager le windows des collègues consentants pour le remplacer par ce que je connais le mieux: Debian) et ça ne passait pas, pour info.

À ma décharge, je n'utilise jamais "apt", seulement "aptitude", ou sur les systèmes embarqués "apt-get", à cause de la force de l'habitude, c'est pour ça que j'ai un doute: il est possible qu'il existe des hooks pour apt qui permettraient ça… ça serait pour le coup une bien plus grosse évolution que l'ânerie de juste passer à la mode de git qui empêche l'usage de l'historique du shell et rends plus complexe l'auto-completion… mais on va pas refaire le monde :)

À ma connaissance, apt install ne peut installer qu'un logiciel provenant d'un des dépôts configurés dans /etc/apt/sources.list ou /etc/sources.list.d/mondepot.list (la page de manuel est floue sur le sujet, cela dit).
Pour installer, toujours selon mes connaissances, un paquet déjà téléchargé en ligne de commande, c'est plutôt sudo dpkg --install nom_du_fichier.dev suivi de sudo apt install mais ça reste la méthode «avancée». Il me semble qu'il existe un paquet qui permets de faire ça via un simple double click dans un explorateur de fichiers, mais je ne parviens pas à me souvenir de son nom…

Mais personne n'a regardé la techno à juste vu electron et je me prend -3.

Je t'avoue que j'ai aussi failli, hein, et même pour le journal, j'ai failli lire trop vite et taper à la mention d'Etron.JS. Faut dire aussi, ce truc, quand on doit en faire une application qui doit interagir avec le système, c'est la croix et la bannière… Pour info, il s'agit du seul framework pour lequel j'éprouve presque de la haine (et certainement un très profond mépris). Je ne sais pas pour les autres, par contre.

sur mon SSD, c'est ballot… D'ailleurs j'ai l'impression que vm.swappiness=0 n'y change rien, vais tester en désactivant carrément le montage

Si tu y tiens vraiment, je te suggérerais aussi:

vm.overcommit_memory=2
vm.overcommit_ratio=100

Le 1er évite des crash aléatoires (les applications réservent alors réellement la mémoire, et, dans le cas d'une application bien écrite, peuvent gérer proprement voire nettoyer leurs caches internes. Dans les faits, je ne connais aucun navigateur qui le fasse, ils se contentent de planter comme des porcs plutôt que libérer les ressources d'un onglet non utilisé…) et le second indique que la mémoire utilisable est d'exactement 100% de la RAM + swap. Si tu désactives en plus le SWAP, tu pourras donc utiliser la totalité de ta RAM. Par défaut, sur Debian, ce paramètre est à 50%…

Par contre, je préviens, faire ça mets en lumière pas mal de comportements sous-optimaux des applications: en pratique, les plantages de navigateur deviennent nettement plus fréquents, ce qui inclue évidemment toutes les merdes qui utilisent Etron.JS (oui, je crache mon venin sur cet "outil" ici, et pas juste parce que ça bouffe des ressources pour rien).

Relis moi: j'ai dit que c'était une bonne fondation pour en faire un, pas que c'en était un.
De la même manière manière, scintilla (de mémoire, c'est un widget d'édition de texte) est une fondation de code::blocks, entres autres.

Le lien avec KDE/i3 c'est que, justement, i3 n'est pas non plus un DE, mais une brique qui permets potentiellement d'en construire. Bien entendu, cela demande plus de travail et d'efforts, mais un certain nombre de gens (dont moi) considèrent que le jeu en vaut la chandelle (question de goût).

En effet, HTTP est le nouvel IP, et il à plus de succès qu'IPv6 d'ailleurs.

Ton RPi sera sur les genoux avec Firefox/Chrome avant même de venir parler de bureau.

Je n'utilise ni FF, ni Chrome. Vivaldi ou palemoon en fonction de la machine, bientôt Otter probablement (faut que j'arrive à le compiler pour Debian stable, s'tout, et j'ai la flemme de rétroporter Qt 5.13…), parce que contrairement à vivaldi il est libre et contrairement à palemoon je pense qu'il ira dans une direction qui me sied mieux…
Au pire des cas, netsurf ou dillo permettent bien des choses, même s'il est vrai qu'ils ne permettent pas d'aller voir des vidéos de chats qui se cassent la gueule ou de consulter facebook (pour le 2nd, je n'ai jamais essayé, remarque).
Et, de toute façon, je préfère utiliser la RAM dispo pour le navigateur, plutôt que pour le DE, c'est ça, mon pragmatisme.

Sauf évidemment si tu ne vous ne consultez que le site de RMS mais du coup,

Ça tombe mal, je ne connais même pas son URI…

pourquoi installer KDE?

Bonne question, je ne l'installe pas, d'ailleurs, mais par contre j'utilise un bureau qui me permets de consulter mes mails, de jouer, de coder, d'écouter de la musique, de glander sur divers canaux de messagerie instantannée… bref, la vie informatique existe en dehors du web.

Ce n'est pas une question de goût mais de cohérence et de pragmatisme… Et accessoirement d'utiliser son pc pour autre chose que du distro-hopping, balancer du slogan anti-gafam et de s'adonner à la masturbation sur /r/unixpr0n.

Je ne pratique pas le distro-hopping, je suis sous Debian depuis longtemps, j'ai juste testé un peu void et devuan c'est 2 dernières années…
Je m'amuse pas à cracher sur microsoft & consort, j'ai mieux à faire de mon temps (un grade d'élite à atteindre sur oolite, par exemple, ou essayer d'utiliser plib ou cegui avec glfw3, aussi. Faut aussi que je prenne le temps d'utiliser nosh, parce que je préfère taper sur systemd que sur les gafam, au moins ce troll est fun, et entre deux moments libres, j'approfondirais mon usage de Rex…).

Quand a reddit, je n'y suis quasi jamais allé, désolé. Particulièrement sur /r/unixpr0n, qui au passage serait bien plus adapté aux utilisateurs de KDE qu'a ceux d'i3, dont je fais partie. La personne qui trouve mon poste beau, à franchement un grain… mais comme je préfère l'efficacité à l'esthétique…

Ce passage:

Il y est question de la culture du don et du potentiel mondial de dons pour ZeMarmot. Du coup je me demande : nous sommes bien placés, nous libristes, pour encourager le don et le partage, mais que cela représente-t-il concrètement ? Est-ce qu'on peut espérer obtenir un financement par don du plus grand monde si même les 3000 utilisateurs actifs de LinuxFr n'en font pas ?

Fait penser que la «culture du don», c'est la culture du don pécunnier.

Que des gens cherchent à vivre du libre, c'est super, et encore mieux s'ils y arrivent. Mais, quand c'est fait a un niveau professionnel, cela implique, pour moi, d'avoir une cible de marché, que ça rentre dans un modèle économique réfléchi, sur une base de commerce, parce que c'est bien là le monde dans lequel on vit.
Hors, ce passage:

Alors dis-nous cher lecteur, à titre de comparaison, combien d'argent as-tu donné à des projets libres sur toute ta vie, autres que les tiens ? Je parle de vrai don sans contrepartie directe.

Semble prétendre que non, si on veut vivre du libre il n'y a pas besoin de réfléchir à un modèle économique viable, on à le droit d'attendre de l'argent sans contrepartie…
Argent que des gens auront probablement gagné en contribuant sans conviction (je ne dirais pas contre leur gré, c'est faux, au moins dans mon cas, je n'ai pas un flingue sur la tempe) à du logiciel non libre par exemple.

Autrement dit, je devrais coder pour du non libre, sur des projets qui m'intéressent pas des masses, que je ne peux même pas montrer à mes pairs autres que mes collègues (pour avoir les retours et donc m'améliorer), chose qui étouffe quand même pas mal la passion… et donner sans attendre de contrepartie directe à des gens qui, eux, sont sur des projets, peut-être non viables économiquement, sans vraies deadlines, etc… aurait plus de valeur que contribuer du code?
La seule chose qui est sûre, c'est que je ferais preuve de plus d'abnégation à mes yeux en donnant 50€, qu'en codant pendant 1 journée pour un projet libre. Parce que gagner ces 50€ m'a demandé de me lever le matin (et la 1ère pensée que j'ai, ces derniers temps, c'est "fait chier…") et faire un truc chiant, cottoyer des gens donc la façon de penser est aux antipodes de ce en quoi je crois (par exemple, le logiciel libre, c'est pas juste bien parce que gratuit pour moi, au boulot on squatte le LL), alors que "bosser" 8H pour un projet qui m'éclate, et donner le résultat de ce temps à… ma foi, tout ceux qui en veulent, c'est bien meilleur pour mon estime de moi-même.

Comprend bien que je n'ai rien contre le don pécunier, hein, ni contre le fait que des gens en vivent, mais la façon que tu as de présenter ça, comparé au temps investit, lui, sans attendre de contrepartie directe, est… blessante, je trouve.

il n'y a qu'un crevard qui fume des roulées qui pourrait se plaindre d'un environnement de bureau complet qui boufferait 1go de ram en 2019!

Ou quelqu'un qui utilise une machine portable un peu ancienne, qui ne peut donc pas forcément avoir 4Gio de RAM, ou ne veut pas augmenter la RAM essayer de gagner un maximum en autonomie (oui, la DRAM nécessite un rafraîssement fréquent, ce qui consomme de l'énergie)?
Voire, sacrilège! Quelqu'un qui veut utiliser un truc comme ça?

Bon, après, 600Mio, pour un bureau, avec un MUA, un organiseur, un lecteur de musique (interface + lecteur, je veux dire, juste mpd ça compte pas), … de lancés, pour un truc un peu moins austère que ce que j'utilise, ça ne me choque pas plus que ça. Chacun ses goûts, après tout, mais je n'irai pas qualifier les gens qui utilisent ça de jacky pour autant (les coins arrondis des fenêtres, les dégradés, la transparence quand on les déplace, etc, moi ça me fait l'effet des néons sous les bas de caisse des voitures, tu vois)…

Autre inconvénient: ça me semble difficile de multiplier les VMs avec une telle consommation, mais d'un autre côté, les VMs, ça n'a pas besoin d'interface graphique la plupart du temps. Enfin, tant que c'est pas pour tester des application graphiques quoi.

Après i3 celà va de soi …

Autant j'adore i3 et je l'utilise depuis quelques années, autant je ne dirais pas qu'il s'agit du desktop le plus abouti… de la même manière que vim n'est pas l'IDE le plus abouti. Le 1er est un gestionnaire de fenêtres, le 2nd un éditeur de texte. Les deux étant conçus pour des gens qui n'ont que 2 mains avec au maximum 5 doigts chacunes, ce qui correspond magnifiquement à ma physiologie, heureux hasard.

Par contre, avec les bons outils et la bonne configuration, je pense qu'en effet ce sont d'excellentes fondations :)

Et non ça ne compte pas !

Ça ne compte tellement pas, que pour un logiciel du gabarit de libre office, c'est 26% du code qui n'est pas payé, donc, ceux qui ne donnent pas d'argent mais contribuent par le code, payent 26% des frais, et je parle ici d'un gros projet!
Pour la myriade de petits logiciels dont on se sert tous les jours, il n'y a pas un centime d'investit par les entreprises, et ces logiciels font la base des OS libres, qui permettent à ceux qui font des logiciels libre de vivre des logiciels libres, parce que c'est grâce aux contributeurs de code que le libre à gagné sa réputation, pour moi.

C'est justement ce que je trouve un peu dur à avaler dans ce sondage, on a l'impression que si on contribue pas financièrement, on devrait avoir honte. Mais, 100H de code, même à 8H/€ (vraiment, vraiment pas cher), et même en supposant que 25% est "perdu" dans les échanges (dans le sens ou ça coûte du temps à ceux qui reçoivent la contribution), ça fait quand même 600€… si on avait passé ce temps en heures sup, on aurait pu mettre un peu d'argent en contribution, du coup, mais je suis pas sûr que ça aurait été moitié aussi "rentable" pour les projets libres.

Après tout, le titre, c'est "Mes contributions financières à des projets libres s'élèvent à…" et non pas "Mes contributions financières aux développeurs de projets libres s'élèvent à…".
Une contribution financière à un projet libre ne fait d'ailleurs pas forcément manger ceux qui le gèrent, dans bien des cas, ça sert juste à payer l'infrastructure nécessaire pour réaliser le projet (serveurs, transports pour que les contributeurs se rencontrent, que sais-je).

Vue la discussion, je trouve que ton commentaire était pertinent…

Pas dans le sens ou l'idée de ne pas tester est bonne, mais bien bien parce que l'interrogation est justifiée, et si les commentaires qui s'ensuivent peuvent faire comprendre le coût énergétique non négligeable de la distribution d'un paquet sur le réseau, tant mieux.

D'ailleurs, ça me fait penser que personne n'a abordé deux points:

• le fait que ces paquets puissent être transmis par radio, moyen très coûteux énergétiquement (le plus économique, me semble que c'est la fibre, puis le cuivre);
• le fait que distribuer un paquet qui casse un système peut forcer un déplacement physique sur site, le plus souvent avec un véhicule thermique;

Je pense a ces deux points parce que, justement, je suis en train d'essayer de rendre nos systèmes distants un peu moins fragiles, au taf (et je préfère ne pas décrire la situation actuelle en terme de coût au moindre bug, qui sont nombreux :/)…

Je recycle ton thread, ne m'en veux pas…

Rémunération compétitif

C'est quoi, une rémunération compétitive au juste? Ça veut payé pas cher pour être compétitif sur le marché Portugais?

Ma logique était plutôt en fait de diminuer la différence de température entre l'intérieur du chauffe-eau et la pièce, de sorte à réduire les pertes, mais bon, ça reste ridicule…
Non seulement il faudrait une grosse machine, mais aussi et surtout une forte charge…

P'tet qu'en élevant une colonie de gamers ça peut le faire, mais à ce stade la je miserais plus sur la chaleur animale que celle des PC, et le fourrage coûte cher.

C'est cette image… bon, le reste est "intéressant", mais bon, c'est du rabâché… Mais, je me garde l'image dans un coin, p'tet même que je vais l'imprimer au taf pour aller a côté de mes commit strip…

C'est la « complexité » d'IPv6 : vu que ta topologie n'est pas « gérée dynamiquement » par le NAT¹, il faut que tu aies un plan d'adressage « bien fait » au départ.

Je pense que je comprend, l'idée globale au moins.

l'avantage qu'un paquet sera identique quel que soit le point du réseau où il est observé : c'est une propriété absolument déterminante point de vue débugabilité du réseau, à un point que tu ne peux pas imaginer

Je suis pas admin réseau, mais je suis dev, j'imagine très bien à quel point savoir qu'un message proviens de A et veut aller à B facilite les choses plutôt que d'avoir un message qui proviens de A et va peut-être vers B, C, ou D. Surtout quand il y a plus d'un message…