freem a écrit 5059 commentaires

Intéressant, merci du partage.

j'assumerai mes prochains retraits de points ;-)

C'est donc la naissance d'un véritable linuxfrien :) en plus, ici, même en perdant tous tes points, tu peux toujours utiliser le site ;)

j'y pense, utiliser un passage par valeur peut aussi éventuellement permettre de passer des blocs mémoire de taille précise dans un environnement ou l'allocation dynamique (malloc, calloc, new) serait à proscrire (pas d'accès à une libc, coût de l'allocation dynamique trop élevé, etc).
Bon, c'est juste une idée qui viens de me passer par la tête, c'est probablement assez fumeux.

L'intérêt de l'usage de pointeurs dépends de plusieurs choses:

• si tu veux que de potentielles modifications soient vues par la fonction appelante, c'est obligatoire;
• si ta structure est plus petite ou de la même taille qu'un pointeur, et que tu ne veux pas utiliser le paramètre comme une sortie, c'est inutile, le passage par valeur est plus efficace;
• tu peux vouloir passer une structure que tu modifieras localement dont le coût de construction serait plus élevé que le coût de copie, dans ce cas, le passage par valeur est mieux;
• dans le cas ou tu veux juste passer une grosse structure en lecture seule, passer un pointeur vers une valeur constante est souvent le mieux;
• il y a aussi, en C, le cas de la valeur optionnelle: passer un pointeur NULL permets de simuler une valeur optionnelle;

D'autres expliqueront sûrement mieux que moi, ou ajouterons d'autres cas auxquels je n'ai pas pensé.

quelle serait alors la différence entre Triskel et le système Guix ?

Pour moi la question n'est même pas là: est-ce que Guix règle les problèmes de dpkg tout en gardant la même puissance?
Parce que bon, dpkg est très puissant, et une de ses fonctionnalités que j'apprécie particulièrement, c'est la notion de recommandations: des paquets optionnels qui améliorent un logiciel. Leur absence est même un de mes principaux reproches à xbps (voidlinux).
De même, il me semble avoir lu que Nix, l'ancêtre de Guix, peinait à retrouver les paquets orphelins, ce qui n'est pas le cas d'apt, bien qu'il ne soit pas possible avec apt de spécifier la raison d'installation d'un paquet… et donc de le virer si la raison n'est plus valide.

Donc, la génération de paquets sources est pas mal automatisée, au moins pour le descriptif.

Par contre, qu'en est-il des patchs downstream? De la signature du packageur?
Si je prend par exemple Debian, le format des paquets binaire en lui-même est vraiment simple.

Par contre, faire un paquet Debian qui respecte les exigences de qualité Debian est plus chiant, ne serait-ce que la customisation des règles (fichier debian/rules) qui doit être en accord avec le fichier de conrôle (debian/control) ça rend les choses assez pénibles pour que, personnellement, au taf et pour ma pomme, je compile via cmake/autotools/scons/whatever et empaquette les binaires directement (coucou, libsdl2!).
L'une des raisons de la pénibilité des paquets source de Debian, selon moi, c'est la gestion des patchs, qui sont je pense nécessaires à une distro de type cyclique (pour une rolling, ce serait probablement trop pénible à gérer).
Une autre est la gestion des transitions, mais il me semble que Guix règle le problème avec des hash mis au bout des dossiers dépaquetés? Ou alors est-ce juste Nix? Toujours est-il que la gestion des transitions dans Debian est, je pense, remarquable, et aussi complexe à implémenter pour les daemons, tout en permettant un système très propre (un paquet ne restera pas installé en doublon ou sans raison sans demande explicite de l'admin). Que fait Guix de ce côté?

Je fais juste référence à ma propre expérience, certes limitée. J'ai acheté un portable il y a 1 an et demi, avec un CPU qui me semblait être plutôt récent, et jouer à redeclipse avec était impossible sur certaines cartes, à cause d'un bug du pilote Intel.
J'ai eu le même type de problèmes sur d'autres machines plus anciennes, mais bon.

Utiliser du vieux matos (comme dit plus haut) avec le pilote nouveau donne des performances horribles, en revanche, utiliser les pilotes obsolètes et propriétaires de NVidia juste marche, avec des perfs plus qu'acceptables compte tenu de l'âge du matos.

Bien sûr, on peut me dire que mon expérience ne vaut rien, et ce n'est peut-être pas faux. N'empêche, je trouve regrettable que des CPU intel qui ont moins de 2 ans, disons 3, sur une Debian ayant les rétroportages activés et installés, aient d'une part des performances à chier et d'autre part des bugs de rendu, qui n'existent pas sur du matériel obsolète aux pilotes fermés et non maintenus.

Ou 2 poids 2 mesures sur le droit d'auteur suivant comment ça arrange?

À quel moment j'ai fait 2 poids 2 mesures?

Sans vouloir être mauvaise langue, FIFE dépends de la SDL2. Si tu n'as pas DBus configuré comme il faut, la SDL2 compilée avec support DBus floode la console, ce qui n'aide pas les performances. Genre, pas du tout: des jeux comme warzonne2100 sont pour moi injouables si je ne recompile pas le paquet, et tout à fait fluides en dégommant le "support" dbus.

Mais pourquoi exiger OpenGL 3 sur un tel jeu?

Je ne me souviens pas, mais il me semble qu'il est possible de pas mal zoomer et de pivoter la caméra, donc, 3D, donc OpenGL. OpenGL 1 et 2 sont obsolètes, 3 est supporté par du hardware assez ancien (j'ai du matos de 2007, nvidia 8400GS, qui m'a fait l'agréable surprise de faire tourner 0AD récemment, pas avec les pilotes libres, hein, eux ils n'accélèrent pas ce vieux matos), mais du coup, une intel de 2010, forcément ça doit coincer… faut dire que même de l'intel moderne galère à supporter OpenGL (me semble que les pilotes linux supportent GLES, pas GL), alors, un truc si vieux… par curiosité, warzone2100 il passe ou pas? Si oui, alors vue la différence de fonctionnalité, clairement il y a problème d'optimisation, mais ça fera peut-être comme pour 0AD, ils finiront peut-être par régler ça quand le jeu aura assez avancé?

Je t'avoue que, je préfère les titres explicites, quittes à utiliser des acronymes ensuite, et ce, à condition qu'ils soient explicités. Parce que, franchement, les acronymes, ça sert juste à rien d'autre qu'a faire gagner du temps à l'auteur, si et seulement si, il les utilise plusieurs fois dans un même texte.

Du coup, pour en revenir au sujet initial, du coup, je n'ai aucun retour à faire, à mon grand regret je n'ai jamais eu l'occase d'utiliser un système basé sur BSD… j'aimerai avoir une distro compatible whateverBSD/linux,mais ça n'existe pas encore.

Ce fait est probablement du au fait que les BSD sont chacune des distros complètes, in fine plus complexes à redistribuer et améliorer que les distros basées sur linux? je ne suis pas encore sûr, malgré pas mal de recherches.

De mémoire, mmap() peut aussi être utilisé pour de la communication interprocess…

read aussi, vu que les sockets AF_UNIX sont des mécanismes d'IPC.

Bon, j'avoue, cette remarque est un prétexte pour te poser d'autres questions:

linux tourne sur du hard embarqué avec parfois très peu de RAM: dans ce contexte, mapper l'intégralité d'un fichier en mémoire est parfois impossible.

Donc, mmap serait moins efficace dans ces cas que read? Cela n'impliquerait-il pas d'avoir une configuration pour read adéquate?
Je suis réellement curieux, étant à la croisée entre de vieux souvenirs de cours, ma démerde pendant une décennie, et un taf qui me demande maintenant de faire de l'IPC…

Pour ajouter de l'eau à ton moulin, dans ton sens, si tu mappes une zone mémoire entre deux processus, il va aussi te falloir gérer les accès concurrentiels, et du coup, utiliser un socket est nettement plus simple (c'est, en gros, un pipe), mais sera effectivement plus lourd qu'un mémoire partagée entre 2 processus.

Pardon, mais, pour moi, Rex, c'est ça. Du coup, je vois pas le rapport avec ta question, bien qu'à priori, Rex te permettrait avec un peu de taf de reproduire des systèmes proches sur certains bsd et diverses distro linux…

Puis-je me permettre la question suivante: n'y avait-il vraiment que des femmes parmis les 1ers dev'? (hé, vous avez remarqué, en abbréviant les mots développeurs et développeuse, on arrive au terme que les devs préfèrent utiliser, qui est androgyne!)

Ah, trop tard, je me suis permis… Bon, vu que j'en suis là, la référence du lien wikipedia qui signale ça semble être morte. C'est dommage, parce que je voulais citer un texte que j'avais lu, qui montrait que le travail d'Ada Lovelace n'avait été possible que grâce au fait des hommes l'aient aidée.
Ce que je voulais ainsi démontrer, mais c'est un échec faute de motivation et de liens, c'est qu'il faudrait p'tet arrêter de considérer que tous les hommes sont patriarcaux, que seuls les hommes sont patriarcaux, que toutes les femmes sont matriarcales, que seules les femmes sont matriarcales, et que personne n'est pour l'égalité réelle.

Ce dernier point est, à mes yeux, le plus important: quand j'entends les discours féministes, la plupart du temps j'y entends des discours matriarcaux, vraiment. Il s'agit généralement de donner plus de droits aux femmes, et non pas d'aligner les droits des femmes sur ceux des hommes. Bien sûr, je vais me faire moinsser à mort, mais, moinsseurs, prenez conscience que tant que des gens ont ce type de sentiments, que les féministes jouent sur la persuasion plutôt que la conviction, vous ne ferez que vous enfoncer. Ou laver le cerveau par effet de masse, ce qui n'est pas beaucoup plus glorieux.

Dites-moi, quel est l'écart de considération, en France, entre les femmes et les hommes par les individus de moins de 40 ans, par rapport aux individus de moins de 60 ans? Et par rapport aux individus de moins de 80 ans?
Je suis prêt à parier que ma génération tends généralement plus vers l'égalité, salariale et autres. Malheureusement, avant qu'elle ne soit aux rênes du pouvoir, il faudra encore quelques décennies. Je ne dis pas que c'est normal, mais l'évolution nécessite du temps.
À force de nous bassiner avec des trucs genre l'écriture inclusive, vous risquez surtout,je pense, de monter les gens contre vous, et de risquer de faire reculer ces beaux progrès que vous nous avez permis de faire.

De nos jours, il n'y a toujours pas beaucoup de femmes dans l'informatique, c'est vrai. Mais, ce n'est pas le seul domaine. Ce qui est aussi vrai, c'est que, quand j'étais au lycée, un lycée spécialisé dans les classes de type STI, les rares filles avaient besoin d'avoir un caractère bien trempé pour pas pas se faire écraser…. mais c'était aussi le cas des hommes!
D'ailleurs, a bien y réfléchir, dans ce lycée STI/S-option-SI, les geeks comme moi étaient aussi bien moins rejetés que dans les filières générales dont j'ai fait l'expérience avant. Après tout, nous étions, chez les STI "génie électronique", les "déchets de la S". Hommes ou femmes, geeks ou pas, ça n'avait pas d'importance.

Je suis quasi associal, je suis auto-didacte, ce qui me vaut d'avoir de bonne connaissances dans divers domaines sans étude, mais je suis également loin d'être bon dans chaque (selon moi, parce que le net me permets de voir ce dont sont capables les vrais bons, ceux dont je vise le niveau). J'ai passé ma dernière décennie de galères en galères, de jobs en jobs, en moyenne j'ai changé de région tous les 2 ans.
Je ne suis pas une femme, je suis un homme blanc, et je trouve ça insultant que l'on me sorte régulièrement que les hommes n'ont leur paye et leur place que parce que ce sont des hommes blancs!
Pour info, je suis en France, en province, et je touche dans les 1900€ net, avec une connaissance que je considère comme décente du C++ et de linux, entres autres. La raison principale, à mon avis, d'un salaire "si bas", est que je ne sais pas négocier, chose que j'ai améliorée avec le temps. Ce salaire n'est pas déconnant, et en fait, des collègues m'ont dit il y a plusieurs années que je devrais demander 2K net.
La ou je veux en venir, c'est, peut-être que, d'autres sont comme moi, et peut-être que, dans les rares dev ou ops, les femmes étant en minorité la ferment autant que moi, ou visent autre chose que la haute paye?
Par exemple, mon père (qui approche de de la retraite, la chance) a pour collègues principalement des femmes, dans de l'ingé (pas info, bâtiment, mais ingé quand même, lui préférerait un équilibre parce que selon lui, avoir les deux sexes ne pensent pas de la même façon et se complètent). Ben, elles sont toutes à 80%, et aucune ne bosse le mercredi. Bon, j'exagère, la grande majorité ne bosse pas le mercredi. Voila, c'est mieux. La grande majorité bosse donc à 80%, le jour de repos étant le même (oui, c'est lié aux enfants, clairement). Doit-on les payer le même prix que les hommes qui acceptent de remplir les trous que personne ne veux, du coup? Je ne crois pas, non. La fameuse offre et demande, au final. Reste à savoir si les femmes qui sont à 100% ont le même taux horaire que celles à 80%. J'espère que non, mais, je n'ai pas trop d'illusions.

Est-ce que ce fait à été pris en compte dans les différences de salaires? On peut me sortir plein d'études de grosses boîtes, moi, je préfère bosser dans des petites, là où ça empeste les urgences, les galères, le manque d'orga, mais où l'on n'est pas un numéro. Et je préfère ça, malgré mon côté associal.
Et je n'ai pas encore constaté ces différences salariales. Différences de ratio homme/femme? Oui, clairement. De salaire, ou de respect? Non. Mais, ce n'est qu'un vécu, c'est insuffisant pour prouver mon point de vue, je suppose.

Me semble que le droit d'auteur est assez typique de la france, m'enfin, passons…

La question, dans ce cas, est: est-ce que tous les auteurs et contributeurs ont acceptés que leurs débats n'aient pas de résultats publics?

J'ai personnellement l'impression que d'avoir la norme payante n'est, in fine, pas la volonté des auteurs originaux? D'un autre côté, il faut bien que l'organisme vive, et je ne sais comment il est financé?

Merci, c'était très instructif. Surtout qu'il s'agit d'un truc que ma génération à tendance à oublier, bien que certains essaient de redécouvrir… mais on a perdu la sagesse des anciens, je pense.

Et puis ce n'est pas parce qu'un animal est séparé de sa mère une fois sevré qu'il est forcément malheureux.

Qu'en est-il de sa mère?

Les chiens semblent arriver à compenser très bien en s'attachant à leur maître.

Syndrome de stockholm?

Mais bon, je voulais surtout faire la remarque que l'on a tendance à voir les choses selon notre propre prisme déformant.

Mon avis à moi, est que ce n'est pas mal de tuer des animaux, à condition d'utiliser au maximum leurs dépouilles (viandes et cuir, donc) et qu'ils ne souffrent pas inutilement, que ce soit dans leur vivant ou dans leur mort.

J'ai honnêtement du mal à imaginer les animaux qui passaient devant chez moi… enfin, devant chez mes parents, mais je ne rêve que de revivre en campagne, être malheureux, bien qu'il soit évident qu'ils étaient élevés pour leur lait ou leur viande.
Plus probablement le lait, qui est maintenu de façon assez cruelle si on y réfléchit d'un point de vue anthropomorphe: le procédé pourrait sûrement être reproduit avec des femmes humaines, si on leur arrachait leurs enfants.

Le fait que j'aie du mal à l'imaginer n'implique rien quant aux faits réels. La réalité, c'est que l'on manque pour la plupart d'entre nous d'éléments pour juger. Par exemple, des animaux aussi patauds que les vaches actuelles pourraient-ils survivre longtemps dans un milieu non manipulé par l'homme? J'en doute. C'est dont leur valeur économique qui donne le droit à l'espèce, dans notre monde actuel, d'exister.
À partir de là, il est délicat de dire de ne plus rien consommer qui en soit issu, sous peine de faire disparaître l'animal pour manque d'intérêt économique, car, contrairement au cheval, la vache, malgré qu'elle ait fait un travail nettement plus important, n'est pas considérée chez nous en occident comme un animal aussi noble que le cheval.

En même temps, quand on voit ce que foutaient les nobles, c'est p'tet plus insultant qu'autre chose pour les chevaux…

A quel sombre complot tu fais allusion ?

À celui-ci, qui est certes dans mon cas un peu potache, mais, je t'avoue me faire rire, et c'est pour moi le rôle principal de mes blagues. Ensuite, je les partage quand elles sont pas trop sales, dans un bon esprit open-source, bien que j'avoue qu'il me faudrait mettre mes posts sous licence CC-0 pour faire bien les choses héhé

Plus sérieusement, je ne faisais allusion à aucun complot, juste à une image dérisionnelle (pas sûr du terme) que mon père m'a montré sur son facebook (moi, j'en ai pas) qui m'avais fait rire: elle montrait un sarko qui disant "hé, désolé, je savais pas que ma connerie d'imposer les gilets jaunes t'en ferais baver" en gros. Ajoutes à ça le mouvement des gilets jaunes, qui passe quand même, du peu que j'en sais, limite pour des émeutes, aka riot en anglais (bien que le sens contextuel de riot me semble différent et plus adapté que celui d'émeutes, mais c'est juste un sentiment), et tu as le contexte de mon jeu de mots.

Sérieusement, pourquoi se faire chier à imaginer des complots sois-même? La dérision, le détournement de certaines traduction, et les actualités suffisent amplement à trouver de quoi rire, non? Même si ce n'est pas toujours un rire joyeux…

j’ai envie de dire que mvn install devrait te donner un binaire prêt à l’emploi?

À quoi j'ai envie de répondre "comment qu'on fait, pour savoir qu'il faut utiliser mvm?".

Le jar a l’air d’inclure son propre serveur http

En bref, ça s'interface pas avec le système? Pourquoi ça a besoin de son propre serveur http?

Pas trop choqué ?

Ben si, du coup.

Pour le 1er lien, il faut lire 130 lignes de code juste pour savoir comment compiler un truc, ça me choque, mais bon, passons.

Pour le 2nd lien, ça cause de war file, désolé, je préfère l'amour, moi. Plus sérieusement, on compile et déploie comment à partir du source? Tes liens ne semblent pas indiquer ça…

Rassures-toi, je sais que je suis idiot, de ne pas vouloir installer sur une machine dont j'ai la charge (voulue ou pas, que ce soit mon taf ou pas) des trucs que je ne comprend même pas de loin comment les compiler ou les déployer… mais pour les outils de CI, ironiquement, j'ai moins l'impression que c'est à portée que pour compiler un kernel (chose que je n'ai pas encore faite avec succès, mais au moins, putain, on trouve de la doc, et mes échecs sont dus à ma manie de jouer avec les options, pour apprendre)!

prenons bien garde de le faire grâce à des outils manuels produits par le forgeron local. Et du bois d'arbre du jardin !
C'est sûr que c'est plus compliqué en ville, mais construire en terre-paille avec une structure en bois des environs c'est très peu coûteux économiquement et l'impact écologique est proche de zéro.

Ouai, donc tu barres déjà toute forme de métal, c'est bien ça? Non, parce que outre l'impact économique non négligeable, l'impact écologique de l'artisanat est pas dégueulasse: si tu as 100 artisans qui produisent chacuns 10 mètres carrés de grillages, et l'acheminent à moins de 10km de chez eux, j'ai du mal à croire qu'une usine qui produit 1000 mètres carrés de grillage pour les acheminer à moins de 1000 km soit moins écologique…
Certes, le transport à un coût, mais la fonte et le travail du métal en a un qui est, à mon avis, bien plus élevé. Et, selon moi, ça vaut aussi pour le ciment, donc le béton.
Pour le bois, c'est plus mitigé, mais il faut bien le maintenir, tant physiquement que temporellement. Physiquement, on peut utiliser des chevilles, mais temporellement, pour l'extérieur? Bah, à part le goudron ou les vernis, je vois pas.

Je pense que limiter l'impact écologique d'une bâtisse, demeure humaine ou non, est plus complexe que juste faire appel à du local.

Le pire, c'est que, dans l'idée du gâchis écologique, je suis globalement d'accord. C'est dommage que tu y ajoutes une couche sociale (les enfants qui bossent… c'est certainement une réalité, mais je doute que ta façon de lutter résolve le problème, au contraire: plus les particuliers bricolent, plus il y aura de chances d'avoir des clients qui préfèrent éviter ça, les multi s'en foutent globalement à mon avis).

Maintenant, je vais un peu jouer, pour le fun, sur la morale: son poulailler est automatisé, mais clairement pas pour optimiser le rendement, juste optimiser le temps dépensé par l'humain à s'en occuper.
Si on diminue la complexité de maintenance d'un poulailler, n'est-il pas probable de voir de plus en plus de familles qui, de nos jours, ont les 2 parents qui bossent, avoir le temps de maintenir un poulailler et donc réduire l'élevage en batterie, les gens ayants moins de sacrifices à faire pour consommer "moins mal"?

Oui, je pense que souvent on utilise trop de technologies pour essayer de répondre à des problèmes humains que la technique ne fait souvent qu'empirer. Des technologies plus simples mais plus adaptées à l'utilisation (sans obsolescence programée et sans anti-fonctionnalités) rendraient nos vies bien meilleure et réduiraient considérablement l'impact écologique de nos activités humaines. Du coup ça fait que je ne suis pas du tout antitech, contrairement à ce que ton commentaire laissait entendre.

Du coup, je peux te poser quelques questions?
C'est quoi, quand tu as le choix, ton environnement de bureau? Ton navigateur internet? Ton client mail?
Utilises-tu un téléphone "intelligent" et, si oui, que t'apporte-t-il de plus qu'un bon vieux téléphone à touches type 3310?

Pour y répondre en anticipation, sur mes PC j'utilise i3 en environnement de bureau, runit pour gérer les services, rxvt-unicode+zsh en guise d'explorateur de fichiers, vim pour éditer mes textes, LaTeX pour générer des trucs présentables, mpd pour gérer la musique, mpv pour la vidéo, mupdf pour les pdf, claws-mail pour, ben, les mails, et malheureusement firefox ou un des dérivés de chromium pour surfer. Malheureusement, car ces outils sont de monstrueuses usines à gaz à la stabilité et l'efficacité douteuse. Les compiler sois-même est hasardeux, mais les alternatives que je connaît ne supportent pas nombre des sites "modernes" bourrés de javascript.
Mon environnement, à l'exception du navigateur web, me permets d'utiliser confortablement de vielles machines avec moins de 200 Mio de RAM et un processeur ancestral cadencé à moins de 700MHz.

Tu dis ne pas être d'accord avec ce que j'appelle le bloat logiciel, du coup, je suis intéressé par tes choix, je suis toujours à la recherche de logiciels plus performants qui soient utilisables correctement… Quel est le fruit de tes recherches sur ce domaine?

Ah, j'oubliais, oui, mon téléphone est une antiquité, et j'en suis bien plus content que tous les débilophones que l'on m'a refourgué en ayant pitié de moi (je n'exagère qu'a peine).
Cela dit, il lui manque quelques features, notamment, j'aimerai pouvoir le brancher en RJ45, ça me serait utile dans mon taf, et puis, 12 touches, c'est limité. Alors j'ai commencé à schématiser un clavier 48 touches, le plus compact possible. Je voulais utiliser un écran de type e-ink avec, mais il semble que ça les flingue les rafraîchissements trop fréquents… pas encore assez creusé je pense. Le but? faire mon propre téléphone, adapté à mes besoins (je bricole du réseau au taf, même si je suis censé être devsys… et puis en fait ça m'éclate un peu aussi, mais me faudrait un outil open-hardware que je puisse hacker…)

Un poulailler sans coqs ne ponds pas du tout? Les oeufs qu'on ramasse sont-ils en majorité fécondés?

Nombreux sont ceux qui adoptent un animal déjà âgé dans un refuge ou bien hébergent un cheval de course retraité pour lui éviter la boucherie.

Est-ce le cas de la majorité? Sinon, ça veut dire quoi, nombreux? Tu parles de la boucherie, mais ça ne vaut, chez moi, que pour le bétail, et au moins on peut se dire que l'animal meurt pas inutilement.
La majorité des morts d'animaux est plus probablement les animaux type chats ou chiens, adoptés en étant retirés de leurs parents, et abandonnés par la suite. Tout comme, au final, les animaux dont tu parles.
Bien sûr, c'est encore une vision simpliste, qui ne concerne qu'une partie des animaux domestiques. Faut encore voire le traitement qu'on fait subir aux animaux semi-domestiques, genre pigeons et autres habitants des villes. Les animaux sauvages, «à part quelques battues» et la saison des chasses, sont p'tet les plus pépères, au final.

Plus sérieusement, si quelqu'un veut s'offusquer du traitement des animaux, j'attend de cette personne qu'elle n'ait pas d'animaux domestiques, parce que, les animaux domestiques, on les arrache à leurs parents dès qu'ils sont sevrés.

Cela dis, si on pousse un peu l'analogie, ça ne devrais pas tant déplaire que ça, qu'un parent égorge ses enfants pour la graille?

En citation déformée d'une chanson: mangez-moi, mangez-moi, c'est le doux son du poulet qui supplie ouai, allez, ok, moinssez donc, moi, ça me fait rire (malgré l'horreur que ce genre de choses est en pratique, en rire est justement une façon pour moi de ne pas oublier que ça existe, dans certaines conditions) :D

Va falloir t'habituer à l'humour textuel, vraiment :)

Pour info, sa réponse était juste de l'ironie devant un détail inutile. On a tendance à aimer n'avoir que des points qui ajoutent de l'importance, ou à accepter d'être moinssés (parce qu'en fait, on s'en fout: si on voulait tant que ça être dans le monde standard, on serait tous sous windows, on se forcerait, probablement…).

Prends pas les choses au pied de la lettre.