Bravo... je te soutiens sur ce coup-la (pas sur Mandrake car je crois que ce genre d'annonce a sa place ici, a condition que l'on en n'ait pas trois par jour).
1.Je n'ai souvent rien à fiche d'un certain nombre de news (news sur des sujets scientifiques, news sur *BSD, etc.). Pourtant, je ne les considère pas comme du spam
Moi aussi (ou non plus, c'est selon). Mais elles traitent toutes du sujet de linuxfr, soit du libre, meme si des fois la liaison est un peu plus lointaine.
Où as-tu vu ton contrat moral ? Qui en a défini les règles ?
Le contrat est bien entendu implicite. Quand je lis linuxfr, je m'attends (une nouvelle fois) a y trouver du libre. Pas l'abscence de SN ou la critique du dernier film de Belmondo.
Il va de soit que les proprios du site font ce qu'ils veulent. C'est leur bijou. Mais s'ils veulent denaturer linuxfr, c'est aussi leur probleme. Moi, j'irai voir ailleurs. C'est simple comme tout.
LinuxFR, si je ne m'abuse, a un fichier de backend.
Je ne connaissais pas. Je vais regarder. Merci du renseignement. Cela marche aussi pour configurer le courriel ?
En revanche, une suggestion formulée poliment
Entierement d'accord. Je suis un peu abrupt d'abord. Je ne cherchais pas a froisser particulierement quelqu'un malgre mon ton acide. mea culpa maxima.
T'as rien compris: tu postes sans etre anonyme et tu poses des questions sensees. Relis bien la reponse de l'anonyme plus bas qui t'explique que tu es un con parce que tu ne comprends rien au libre. Merde ! Tu es libre de ne pas lire les niouze HS quand meme !
Et puis, rappelle-toi quand tu glandais etant etudiant et que tu faisais la morale sur ce que devait etre le monde sans avoir jamais rien fait si ce n'est baver sur tout.
<< la critique est aisee mais l'art est difficile >>
Ca t'es jamais venu à l'idée que linuxfr n'était pas incompatible avec l'idée de communauté ?
Ou as-tu vu (pense?) que j'ai dit cela ?
Quelques news hors sujet, surtout lorsqu'elles concernent une très grosse partie des gens qui fréquentent ce site et qu'elles sont modérées peuvent contribuer à forger cette notion de communauté de linux et du libre en général.
n'importe quoi. Premierement, la communaute du libre regroupe generalement des gens responsables, donc pas des anonymes. Deuxiemement, il est tres mal vu de faire la moral quand on n'est pas soi-meme un tantinet responsable...
Ca ne te plait pas ? tu ne lis pas ... (combien de fois va-t'il falloir la repeter celle-là ?)
Tu sais qu'il y a des rigolos qui payent pour surfer ou recevoir les niouzes dans leur boite ? Ce genre de nouvelle, je l'assimile au spam. Tout simplement.
Quand je lis linuxfr ou recois leur courriel, j'ai un contrat (moral) avec eux. Ils m'apportent une information variee sur le libre et ce qui tourne directement autours (Microsoft en fait partie puisqu'ils combattent le libre). La, je considere qu'il viole le contrat. Le libre, c'est aussi respecter ses engagements (ce que ne fait pas Microsoft, mais la, c'est normal, ils ne font pas de libre...).
C'est en cours... mais il y a deux gueulantes (arnaque de La Poste sur un pret immobilier, harcelement moral dans le cadre d'un CE par un syndicat tres connu) qui vont bientot y etre...
Bon je vais jouer les grognons mais ce genre de niouzes n'a rien a faire ici...
Que cela touchent les boutonneux en mal d'eviter l'armee ne change rien. Je croyais que l'on parlait de logiciels libres ici... Il y a la tribune pour ces trucs-la.
Et dire que trois niouzes plus bas, le modero ne voulait pas passer la niouse sur Mandrake... C'est n'importe quoi.
Desole d'etre un peu direct mais ce n'est pas mon genre de ne pas dire ce que je pense :-)
En fait, le terme est... polémique. Il n'y a pas de véritable consensus sur la traduction du terme, chacun ayant bien sûr raison :-)
Je ne pense pas dans tous les cas que cela ait une grande importance. Avoir époque pour tout le monde, sachant que pour les informaticiens, ce sera l'epoch, ne nuit pas à la compréhension.
Et ne me parle pas des teste de photoshop, je l'utilise jamais, ce n'est pas le cas de gcc ou autre
Ces tests-là sont nuls: ils utilisent des extensions cablés sur le ppc que ne possèdent pas les x86 d'où les résultats.
Je ne cherche pas à défendre spécialement une architecture. Pour ceux que cela intéresse le livre à lire est architecture des microprocesseurs de Patterson (le gars qui a inventé le RISC). Le chapitre sur la comparaison des architectures par différents benchs logiciels est remarquable. Il y a au moins une vingtaine de pages dessus.
Comme quoi tout résumer en quelques lignes est plus que douteux...
'est la première fois que Microsoft lance une campagne de grande envergure pour Office, non? On avait eu une pour Windows 95, 98, 2000(?), mais pas encore pour la suite bureautique, si?
Je crois oui. Je pense que c'est signe d'un profond malaise. Vu le tarif exhorbitant (il m'a semblé lire quelque part plusieurs milliers de francs), ce n'est pas censé toucher le grand public (qui va maintenant acheté sa bécanne à Carrefour).
Bref, je crois que cela commence à cogiter dur du côté de chez RedMond. Moi, personnellement, je m'en fous. Leur pub est tellement nulle qu'elle ne peut espérer toucher que des débiles légers. et encore.
Pour moi, cela fait une formidable campagne de contre-pub contre Microsoft. Si ça les amuse de dépenser leur sous comme cela, c'est leur problème.
Faire un petit transistor est le début d'une technologie mais c'est loin d'être suffisant. Comme le souligne quelqu'un plus haut, il faut aussi du rendement... Dans un labo et dans un fab, ce sont deux esprits qui s'opposent (R&D versus commercial).
Mais ce n'est pas tout. Un transistor tout seul ne sert à rien. Il faut aussi savoir créer des contacts (des vias) inter-couche, suffisamment petit et supportant la proximité d'autres contacts.
Il faut aussi savoir créer des pistes de connexion inter-transistor de taille raisonnable. À quoi sert un transistor de taille minuscule si l'on est obligé de les espacer énormément à cause du routage ?
Enfin, il y a des problèmes physiques connexes. La diminution de la taille des grilles entraîne une diminution de la tension d'alimentation (à cause de la tension de claquage du MOS) et donc des problèmes d'alimentation des circuits et de compatibilité ascendante.
Bref, il y a encore une foultitude de petits détails qui n'en sont pas dans la réalité et qui bloque bien des gens.
ntel lui diminue la taille de ses transistors à 0.02 microns
Ce n'est pas la taille du transistor mais la taille de la largeur de grille d'un transistor. Au final, le transistor est beaucoup plus gros que sa grille...
La double utilisation du terme existe aussi en anglais
Quel est le rapport ? Cela fait partie du jargon. La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est bécane (au sens premier du terme... alors au second...).
Les mots évoluent et leur sens changent
Oui. Bien sûr. Les mots aussi. Les traductions aussi. Donc je propose que l'on abandonne les bonnes traductions et que l'on revienne à un langage d'homme:
On va parler de computeur (pardon, computer), de science du computer (ère ?), de l'ingénieur en science du computère, du processement des données, pardon des datas, de la kernelle (très à la mode celui-là, dans le genre (neu²)³, on fait difficilement mieux...), bref tout ce qui fait véritable.
OK. Tu es le prototype même du gars dont je parlais et qui n'a rien compris à l'universalité de l'échange dans le logiciel libre. Le libre n'est pas destiné uniquement au hacker. D'ailleurs, les vrais hackers que je connais ne croient pas qu'en leur code. Ils sont multi-disciplinaires. Et aussi pointilleux en français qu'à la recherche d'un pointeur mal placé.
Mais pour comprendre cela, il faut passer le stade de base. Cela vient généralement avec le temps. Et la bouteille (au second sens du terme, puisque tu aimes les sens détournés).
Ben dans un gros bouquin sur linux, du genre MacMilan (de peu de valeur, d'accord), traduit en francais
Tout est dit: ces livres sont à Linux et à la connaissance en général ce que les footballeurs sont à l'art lyrique et à la poésie...
Chacun sa place voyons :-)
Pour recentrer le débat sur le terme de hacker, voici ce que je fais: chaque fois qu'il y a confusion dans un article quelconque, je jette l'article en question. Un « journaliste » qui n'est même pas capable de trouver ce que ce terme veut dire montre immédiatement son niveau. Pas besoin d'aller plus loin...
Ceux qui hurlent contre ceux qui essaient d'imposer des traductions correctes ou des termes non anglophones sont souvent des gens d'un niveau culturel très bas qui, pour masquer leur paresse intellectuelle , essaient de faire croire que l'on ne peut changer les choses parce que cela les arrange.
Il faut savoir que l'un des buts du logiciel libre est justement d'essayer d'atteindre la perfection, que ce soit dans l'efficacité ou dans la convivialité. Le petit « lamers », sous prétexte qu'il a découvert Linux depuis l'année dernière et qui se la joue gros neuneu à deux balles avec plein de mots dont il ne saisie souvent pas la moitié de la portée, voudrait imposer son vocabulaire sous prétexte que les croulants de l'Académie ne sont pas en phase avec les électrons de son tube catodique.
Y'en a marre. Les équipes de traduction (GNU, KDE, GNOME, Debian, etc.) font un gros boulot pour faire avancer le français et proposer une solution honorable. Bien sûr, pour cela il faut lire la documentation (ce qu'un lamer à deux balles ne fera pas...) pour voir le niveau très professionnel déjà obtenu. Et cela, sans attendre un accord hypothétique de l'Académie.
Attention, je ne dis pas que le jargon interne entre informaticiens est à proscrire. Comme tout jargon, il permet de discuter entre personnes du même métier. Comme partout d'ailleurs. Mais cela doit rester à ce niveau là. Dès que l'on sort du langage parlé entre initiés, il faut appliquer la même rigueur que pour coder.
C'est en ce sens qu'un journal comme le LMF a beaucoup de progrès à faire. En se cantonnant à un langage très pauvre, aux « traductions » mot-à-mot et au florilège de faux-amis qui jalonne le jargon des informaticiens, il ne pourra accèder vraiment à un niveau professionnel reconnu. Login est mieux placé paradoxalement (niveau inférieur techniquement mais d'un abord nettement plus professionnel sur le plan de la rigueur du langage... même si ce n'est pas parfait).
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à 1.
PK, debianiste convaincu :-)
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à 1.
Moi aussi (ou non plus, c'est selon). Mais elles traitent toutes du sujet de linuxfr, soit du libre, meme si des fois la liaison est un peu plus lointaine.
Où as-tu vu ton contrat moral ? Qui en a défini les règles ?
Le contrat est bien entendu implicite. Quand je lis linuxfr, je m'attends (une nouvelle fois) a y trouver du libre. Pas l'abscence de SN ou la critique du dernier film de Belmondo.
Il va de soit que les proprios du site font ce qu'ils veulent. C'est leur bijou. Mais s'ils veulent denaturer linuxfr, c'est aussi leur probleme. Moi, j'irai voir ailleurs. C'est simple comme tout.
LinuxFR, si je ne m'abuse, a un fichier de backend.
Je ne connaissais pas. Je vais regarder. Merci du renseignement. Cela marche aussi pour configurer le courriel ?
En revanche, une suggestion formulée poliment
Entierement d'accord. Je suis un peu abrupt d'abord. Je ne cherchais pas a froisser particulierement quelqu'un malgre mon ton acide. mea culpa maxima.
PK
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à 1.
Oui. Je respecte le fait que tu ne sois pas d'accord et que tu l'exprimes. Mais je respecte encore plus le fait que tu le fasses publiquement.
Les eructeurs anonymes (pour etre sympa...) me laissent totalement de marbre...
Quant au probleme, Mokona t'a bien repondu.
PK
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à 1.
Et puis, rappelle-toi quand tu glandais etant etudiant et que tu faisais la morale sur ce que devait etre le monde sans avoir jamais rien fait si ce n'est baver sur tout.
<< la critique est aisee mais l'art est difficile >>
Alors, si t'es pas content, tu la fermes.
PK, desabuse, qui se la joue geekement anonyme
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à 1.
Ou as-tu vu (pense?) que j'ai dit cela ?
Quelques news hors sujet, surtout lorsqu'elles concernent une très grosse partie des gens qui fréquentent ce site et qu'elles sont modérées peuvent contribuer à forger cette notion de communauté de linux et du libre en général.
n'importe quoi. Premierement, la communaute du libre regroupe generalement des gens responsables, donc pas des anonymes. Deuxiemement, il est tres mal vu de faire la moral quand on n'est pas soi-meme un tantinet responsable...
Ca ne te plait pas ? tu ne lis pas ... (combien de fois va-t'il falloir la repeter celle-là ?)
Tu sais qu'il y a des rigolos qui payent pour surfer ou recevoir les niouzes dans leur boite ? Ce genre de nouvelle, je l'assimile au spam. Tout simplement.
Quand je lis linuxfr ou recois leur courriel, j'ai un contrat (moral) avec eux. Ils m'apportent une information variee sur le libre et ce qui tourne directement autours (Microsoft en fait partie puisqu'ils combattent le libre). La, je considere qu'il viole le contrat. Le libre, c'est aussi respecter ses engagements (ce que ne fait pas Microsoft, mais la, c'est normal, ils ne font pas de libre...).
PK
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à 1.
Dans ce cas, je propose que l'on renomme linuxfr en potinfr.
Le jour ou le prix de l'essence va baisser (on peut rever...), on fera passer la niouze ? Apres tout, cela touche tout le monde.
PK
[^] # Re: Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à -1.
PK, qui n'a que deux mains...
PS: -1, parce que tout le monde s'en fout
# Rien a faire ici...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Suppression du service militaire. Évalué à -1.
Que cela touchent les boutonneux en mal d'eviter l'armee ne change rien. Je croyais que l'on parlait de logiciels libres ici... Il y a la tribune pour ces trucs-la.
Et dire que trois niouzes plus bas, le modero ne voulait pas passer la niouse sur Mandrake... C'est n'importe quoi.
Desole d'etre un peu direct mais ce n'est pas mon genre de ne pas dire ce que je pense :-)
PK
[^] # Re: erreur ???
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 1.
Dépiler. C'est un travail long et ingrat mais c'est imparable.
Et cela ne m'étonnerait pas qu'une boîte concurrente comme SUN ne fournisse la main-d'oeuvre pour le faire...
PK
[^] # Re: Epoque != Epoch
Posté par freePK . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.
Je ne pense pas dans tous les cas que cela ait une grande importance. Avoir époque pour tout le monde, sachant que pour les informaticiens, ce sera l'epoch, ne nuit pas à la compréhension.
PK
[^] # Re: Le sujet est trop compliqué...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche GCC 3.0. Évalué à 1.
C'est l'hôpital qui se fout de la Charité.
PK
[^] # Re: Cerveau-lent qui s'ignore
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
disons au début du XXième siècle alors :-)
PK, qui retarde d'un siècle.
[^] # Re: Cerveau-lent qui s'ignore
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
PK
[^] # Re: Cerveau-lent qui s'ignore
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
Et alors ? Les thèmes et les explications abordées sont toujours d'actualité non ?
PK, qui ne jette pas ses bouquins de méca Q écrit au début du siècle.
[^] # Re: Toolinux = Linuxfr
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
Du temps de la RH & Mandrake 5.x, les fichiers de configuration de tetex étaient là-bas...
Depuis je ne sais pas: j'ai découvert la Debian :-)
PK
[^] # Re: Thèse
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Soutenance de thèse en éco sur le logiciel libre. Évalué à 1.
C'est trois ans une thèse en France. Cela remonte donc à 1998 donc en plein reconnaissance du logiciel libre (arrivée de Netscape notamment).
PK
[^] # Re: Cerveau-lent qui s'ignore
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
Ces tests-là sont nuls: ils utilisent des extensions cablés sur le ppc que ne possèdent pas les x86 d'où les résultats.
Je ne cherche pas à défendre spécialement une architecture. Pour ceux que cela intéresse le livre à lire est architecture des microprocesseurs de Patterson (le gars qui a inventé le RISC). Le chapitre sur la comparaison des architectures par différents benchs logiciels est remarquable. Il y a au moins une vingtaine de pages dessus.
Comme quoi tout résumer en quelques lignes est plus que douteux...
PK
[^] # Re: Toolinux = Linuxfr
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 1.
Tiens, je serai curieux d'avoir ton avis sur Debian ?
PK
[^] # Re: Ou est il ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 1.
On a eu un peur que tu sois parti. Linuxfr sans toi risque de voir chuter une sacrée partie de ses statistique.
PK
[^] # Re: Je maintiens...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 1.
Je crois oui. Je pense que c'est signe d'un profond malaise. Vu le tarif exhorbitant (il m'a semblé lire quelque part plusieurs milliers de francs), ce n'est pas censé toucher le grand public (qui va maintenant acheté sa bécanne à Carrefour).
Bref, je crois que cela commence à cogiter dur du côté de chez RedMond. Moi, personnellement, je m'en fous. Leur pub est tellement nulle qu'elle ne peut espérer toucher que des débiles légers. et encore.
Pour moi, cela fait une formidable campagne de contre-pub contre Microsoft. Si ça les amuse de dépenser leur sous comme cela, c'est leur problème.
PK
[^] # Re: Attention à la simplification
Posté par freePK . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.
Faire un petit transistor est le début d'une technologie mais c'est loin d'être suffisant. Comme le souligne quelqu'un plus haut, il faut aussi du rendement... Dans un labo et dans un fab, ce sont deux esprits qui s'opposent (R&D versus commercial).
Mais ce n'est pas tout. Un transistor tout seul ne sert à rien. Il faut aussi savoir créer des contacts (des vias) inter-couche, suffisamment petit et supportant la proximité d'autres contacts.
Il faut aussi savoir créer des pistes de connexion inter-transistor de taille raisonnable. À quoi sert un transistor de taille minuscule si l'on est obligé de les espacer énormément à cause du routage ?
Enfin, il y a des problèmes physiques connexes. La diminution de la taille des grilles entraîne une diminution de la tension d'alimentation (à cause de la tension de claquage du MOS) et donc des problèmes d'alimentation des circuits et de compatibilité ascendante.
Bref, il y a encore une foultitude de petits détails qui n'en sont pas dans la réalité et qui bloque bien des gens.
PK
# Attention à la simplification
Posté par freePK . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.
Ce n'est pas la taille du transistor mais la taille de la largeur de grille d'un transistor. Au final, le transistor est beaucoup plus gros que sa grille...
PK, pointilleux
[^] # Re: HAL 2001
Posté par freePK . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 1.
Quel est le rapport ? Cela fait partie du jargon. La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est bécane (au sens premier du terme... alors au second...).
Les mots évoluent et leur sens changent
Oui. Bien sûr. Les mots aussi. Les traductions aussi. Donc je propose que l'on abandonne les bonnes traductions et que l'on revienne à un langage d'homme:
On va parler de computeur (pardon, computer), de science du computer (ère ?), de l'ingénieur en science du computère, du processement des données, pardon des datas, de la kernelle (très à la mode celui-là, dans le genre (neu²)³, on fait difficilement mieux...), bref tout ce qui fait véritable.
OK. Tu es le prototype même du gars dont je parlais et qui n'a rien compris à l'universalité de l'échange dans le logiciel libre. Le libre n'est pas destiné uniquement au hacker. D'ailleurs, les vrais hackers que je connais ne croient pas qu'en leur code. Ils sont multi-disciplinaires. Et aussi pointilleux en français qu'à la recherche d'un pointeur mal placé.
Mais pour comprendre cela, il faut passer le stade de base. Cela vient généralement avec le temps. Et la bouteille (au second sens du terme, puisque tu aimes les sens détournés).
PK
[^] # Re: HAL 2001
Posté par freePK . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 3.
Tout est dit: ces livres sont à Linux et à la connaissance en général ce que les footballeurs sont à l'art lyrique et à la poésie...
Chacun sa place voyons :-)
Pour recentrer le débat sur le terme de hacker, voici ce que je fais: chaque fois qu'il y a confusion dans un article quelconque, je jette l'article en question. Un « journaliste » qui n'est même pas capable de trouver ce que ce terme veut dire montre immédiatement son niveau. Pas besoin d'aller plus loin...
Ceux qui hurlent contre ceux qui essaient d'imposer des traductions correctes ou des termes non anglophones sont souvent des gens d'un niveau culturel très bas qui, pour masquer leur paresse intellectuelle , essaient de faire croire que l'on ne peut changer les choses parce que cela les arrange.
Il faut savoir que l'un des buts du logiciel libre est justement d'essayer d'atteindre la perfection, que ce soit dans l'efficacité ou dans la convivialité. Le petit « lamers », sous prétexte qu'il a découvert Linux depuis l'année dernière et qui se la joue gros neuneu à deux balles avec plein de mots dont il ne saisie souvent pas la moitié de la portée, voudrait imposer son vocabulaire sous prétexte que les croulants de l'Académie ne sont pas en phase avec les électrons de son tube catodique.
Y'en a marre. Les équipes de traduction (GNU, KDE, GNOME, Debian, etc.) font un gros boulot pour faire avancer le français et proposer une solution honorable. Bien sûr, pour cela il faut lire la documentation (ce qu'un lamer à deux balles ne fera pas...) pour voir le niveau très professionnel déjà obtenu. Et cela, sans attendre un accord hypothétique de l'Académie.
Attention, je ne dis pas que le jargon interne entre informaticiens est à proscrire. Comme tout jargon, il permet de discuter entre personnes du même métier. Comme partout d'ailleurs. Mais cela doit rester à ce niveau là. Dès que l'on sort du langage parlé entre initiés, il faut appliquer la même rigueur que pour coder.
C'est en ce sens qu'un journal comme le LMF a beaucoup de progrès à faire. En se cantonnant à un langage très pauvre, aux « traductions » mot-à-mot et au florilège de faux-amis qui jalonne le jargon des informaticiens, il ne pourra accèder vraiment à un niveau professionnel reconnu. Login est mieux placé paradoxalement (niveau inférieur techniquement mais d'un abord nettement plus professionnel sur le plan de la rigueur du langage... même si ce n'est pas parfait).
Bon, vous pouvez vous lacher maintenant...
PK
[^] # Re: RIAA
Posté par freePK . En réponse à la dépêche DeCSS pour sur france-info. Évalué à 1.
Non. C'est quoi cette histoire ?
PK