Bien sûr: tu auras toujours des grincheux (utilisateurs ou décideurs) pour décider que l'on ne peut pas faire autrement.
Sinon, pour mon job, y'a pas le choix: c'est Unix... ou cela ne fonctionne pas :-) Pour une fois que les décideurs n'ont pas d'autres solutions, on ne va pas se plaindre.
Je fabrique des circuits intégrés... Je me rappelle qu'un admin ici a essayé NT il y a quelques années. Cela a tenu... une semaine. NT ne tenait pas la charge ni la durée. Plutôt emmerdant dans notre boulot...
Pas la peine de me dire que Win.* a fait des progrès: ici, on a des SUN ou des PC (sous Linux). Cela marche très bien ainsi. On ne change pas une équipe qui gagne :-). Et puis les dieux de la prog à Redmond n'avait qu'à sortir un OS digne de ce nom du premier coup ... (en plus, ce n'est même pas dure: il suffisait de lire un certain forum pour savoir qu'un gugusse tout seul dans son coin y avait arrivé).
Et concernant le fait que certains n'utilisent plus Windows depuis le 3.1 , je crois que tu devrais sortir un peu plus ; On est presque obliger de travailler sur du NT ou du Me
Parle pour toi. Au boulot, je n'ai que Solaris. À la maison, que Linux. Et mon dernier OS était MS-DOS. J'avoue que j'avais un Window 3.1 pour... jouer au solitaire et à la dame de pique. Je crois ne l'avoir jamais utilisé pour autre chose.
Il suffit de dire au serveur httpd de ne pas accepter + de X connexion depuis une même adresse IP pendant un temps donnée et lorsque u telle chose arrive, tu firewall cette adresse IP à l'aide d'un script perl par ex et hop !
C'est vraiment si simple que cela ? Je n'y connais pas grand chose mais à partir de combien de connexions met-on un système à genoux ?
Il y avait environ 500 machines. Si chacune d'elle envoie 10 requêtes simultanément, je ne pense pas qu'un petit serveur puisse avaler 5000 requêtes d'un coup ? Ou alors je n'ai pas les bons ordres de grandeur...
Deuxième question: à combien de requêtes te limites-tu par adresse IP ? Cela risque vite vite de saturer le serveur de calculer cela tout le temps, non ?
Confond pas tout: ma mère est para-médicale et elle a touché que dalle comme subvention.
Si demain, la seule solution agréée est un pentium 12 avec 16 Go de mémoire avec Windoze 2008 et le tout pour 55 000 FF HT, elle sera obligée de l'acheter sans pour autant répercuter les prix sur les patients puisque les prix sont conventionnées.
Et la bécane qu'elle vient d'acheter est sur ses deniers (même si comme toute entreprise elle a droit de l'amortir sur x années).
Par contre, plus vicieux encore: elle a deux cabinets, elle fait des patients à domicile et a des collaboratrices. Normalement, elle doit avoir un système de paiement par personne et par lieu.
Donc un ordinateur sur son bureau, un sur chaque bureau de collaboratrice et le tout multiplié par le nombre de cabinets. Sans compter le portable pour les domiciles. Et donc aussi le nombre de licences nécessaires...
Donc la solution Linux, un serveur avec n postes clients = pas très cher. La solution de l'État, une arnaque grandeur nature...
Désolé mais je n'en sais rien: je cite la scène de mémoire. Cela existe sûr pour win... et peut-être pour Solaris (à confirmer, sur x86). Il me semble que les Mac sont supportés maintenant mais cela fait un bout de temps que je n'ai pas lu leur torchon...
Je ne sais pas trop ce qu'on va pouvoir en faire, mais c'est un bon début !
J'espère aussi: j'ai mis ma mère sous Linux et elle commence à me demander si une autre solution ne la dépannerait pas. Là, je suis un peu coincé... Je ne vois que plex86 pour faire tourner l'impôt forcé, pardon le prélèvement obligatoire, non je veux dire Windows sur sa machine. Bonjour l'autoritarisme de l'État...
En attendant, voici un extrait d'une conversation qu'elle a environ trois fois par semaine au téléphone dans son cabinet d'orthophonie:
- Bonjour madame, duchmolducerveau, représentant de la société JeVaisVousL'enfilerProfond.com. Nous éditons des logiciels pour la carte Sésam qui sont les meilleurs du monde. Avec nous, vous allez connaître, moyennant une somme ridicule de plusieurs misérables milliers de francs (-- ce qui dit en passant en euro fait trois fois rien --) le nirvana profond dans votre métier et votre clientèle (sic!) va s'accroitre indéfiniment...
Silence polie de ma mère.
- Voilà, je vous propose de venir faire une démonstration le plus tôt possible. Êtes-vous équipée d'un ordinateur ?
Réponse de ma mère qui commense à les connaître:
- Bien sûr.
Et vous utilisez quoi ? Windows ou MacOS ?
Moment de jubilation intense avant de répondre: on laisse planer un léger silence et on répond nonchalement, non sans un zeste d'étonnement:
- Linux bien sûr !
(Je n'ai pas réussi encore à lui apprendre à dire Debian GNU-Linux, mais cela viendra...)
C'est ici que la transcription écrite avoue ses limites. Il faudrait avoir une concurrence du multimédia (ou de l'idiot-visuel) pour rendre l'atmosphère qui suit généralement la réponse de ma mère.
- ....
Ici, chaque point représente une chute de la température de plus de 5°C par seconde due à une immense frayeur car...
La réponse n'est pas sur sa feuille de note
Devant le désarrois absolu que provoque généralement cette réponse, la conversation téléphonique s'arrête la plupart du temps immédiatement.
Bon, on peut se marrer mais il n'empêche que le problème est grave.
Personnellement, le fait d'y avoir Windows sera rédhibitoire. Je ne l'achèterai pas ainsi.
S'il est uniquement *nix orienté, alors oui et certainement chaque mois avec plaisir (bien sûr si la qualité suit...). Je n'ai pas abandonné MS-DOS il y a longtemps pour le retrouver maintenant.
Je pense qu'une série d'articles comparés sur un seul point de détail (un algo ou une astuce) entre différent langage (C, C++, Perl, Python et pourquoi pas assembleur) avec bench à l'appui et décorticage profond (qui bloque où et pourquoi (optimisation ou limitation du compilo, idem pour le langage inerprété) pourrait faire l'objet d'un article régulier et fort instructif.
PK, nostalgique des programmes recopiés en assembleur et basique sur son.. ZX81
L'autre point fort de la démocratie de la troisième voie est, sans doute, la non gratuité des études : 10 000 F par an pour toute université
publique.
Soit grosso modo comme en France. Une fois que tu as payé l'inscription et les différentes conneries (j'ai quand même payé chaque année une visite médicale que je n'ai passé qu'en... Spé alors que j'étais cumulatif! et jusqu'en troisième cycle, plus rien... sauf le droit de payer bien sûr).
Une fois que tu ajoutes le prix des bouquins (tu sais, ceux que tu ne peux jamais obtenir en biblio), le prix des TP (hé oui, j'ai payé des TP en maitrise), le prix des fournitures, des transports, des grèves et tout le toutim, mes études gratuites en Université publique française m'ont coûté beaucoup plus d'une brique par an.
Bien sûr, sans avoir le droit au moindre centime de bourse.
T'es vraiment bouché... Il n'y a pas de sacro-sainte parole. Va voir le DDP (en anglais et en français) pour voir s'il n'existe pas de doc spécifique à Debian.
Tiens, regarde sur mon site pour commencer: il y a justement la traduction du Debian-guide.
Tu dois un gros pro de la recherche de doc pour ne pas en avoir trouvé. Je t'aide un peu:
g...
go...
goo...
goog...
googl...
google
Si après tu n'y arrives pas, laisse tomber: Linux est définitivement au-dessus de tes possibilités.
si tu as installe Linux a cette epoque c'etait pour son cote technique, pas pour ecrire des lettres ou surfer sur le web.
Pour le oueb, non, car je n'avais pas les moyens. Pour les lettres oui car j'utilisais déjà plain TeX sous MS-DOS depuis des années. La conversion n'a pas été longue...
Le probleme n'est pas que les softs ne le permettent pas ou cachent les fonctionnalites, le probleme c'est que les gens a de rares exceptions pres ne veulent pas investir le temps necessaire car pour eux l'informatique est une corvee et pas un truc interessant.
C'est vrai uniquement pour le particulier... qui de toute façon utilise généralement qu'un simple navigateur... à part les jeux.
Sinon, ton raisonnement est complètement faux pour une entreprise. Un patron un peu soucieux de sa productivité va vite investir dans la formation si il y a un fort retour sur investissement.
C'est simple, pourquoi est-ce que les gens disent que Linux n'est pas pret pour le desktop ? parce qu'il faut utiliser la ligne de commande pour faire 2-3 trucs. Ca a beau etre tres pratique, les 95% des gens n'en VEULENT PAS, car ca requiert un investissement en temps pour l'utiliser.
Tu sais qu'avant 1995 il y avait des gens qui utilisait l'info au boulot et à la maison ? Ces gens-là, sur PC, utilisait MS-DOS (Win 3.11 n'a vraiment percé qu'en France) et... ils y arrivaient.
Deuxième exemple. J'ai mis ma mère à l'informatique moderne. Elle utilise un 80086 (note bien le deuxième 0) depuis près de 15 ans pour faire sa compta (pas de disque dur: deux lecteurs 1.2 Mo), un programme fait avec dbase et c'est tout. Elle ne sait rien faire d'autre.
La machine a rendu l'âme. Après 20 ans (c'est un antique IBM PC), on ne peut la blâmer (la machine, pas ma mère). Je lui ai acheté un Duron pour remplacer et je lui ai mis linux (en fait, il y a eu une transition avec un vieux P75 asmatique) avec un bout de fat16 pour faire sa compta et le reste pour Internet.
Je croyais naïvement que l'interface graphique avec la souris et tout le toutim allait l'aider à progresser: je me suis bien casser les doigts. Cela fait des mois maintenant et elle refuse de passer à kmail: trop compliqué. Elle a appris avec VM sous XEmacs et n'arrive pas à se servir de la souris et des menus. Elle n'est peut-être pas très douée mais cela montre au moins un truc: ce que tu considères comme un acquis est loin de l'être pour tout le monde.
Enfin, maintenant, je fais de la maintenance via un simple modem RTC depuis chez moi sur sa machine. Cela m'arrange car 650 km, c'est long pour une opération qui demande 10 secondes de dépannage :-)
PK, qui admet quand même que deux machines reliées en RTC n'ont pas une réactivité folle.
Non, en ophtamologie mais il n'a pas bien compris comment on devait regarder à travers ses oeillères...
À moins que... ce ne soit de la phamarcie: oui, c'est ça: il teste des hallucinogènes en ce moment mais il n'a pas compris qu'il devait utiliser de cobayes...
Plutot que prendre les gens pour des trous du cul, on les prends pour des gens qui n'ont pas envie d'apprendre a programmer, c'est tres different.
Apprendre trois commandes scriptables n'est pas vraiment apprendre à programmer (même si cela peut être un début). Et quand cela fait gagner de la productivité, c'est dommage de s'en priver.
Je dis cela car toutes les sécrétaires que je connais seraient capables de le faire, surtout pour éviter un boulot débile itératif.
Tu ne vas pas me dire que quand tu as demarre Linux pour la premiere fois...
La première fois que j'ai démarré Linux, c'était sur une Slack avec un noyau 1.2. Pendant neuf mois, je n'ai pas eu de serveur X. Je ne savais même pas que l'on pouvait le faire fonctionner en VGA. J'étais en console avec ex puis vi. J'en ai ch... parce que je ne connaissais personne et que toutes les docs étaient en anglais (pas cela qui est dérangeant: c'est le jargon à apprendre). Je n'avais pas Internet bien sûr. Je n'en suis pas mort.
Tu sais pourquoi j'ai continué ? À cause du bash. C'est tout con mais je trouvais tellement puissant, surtout le complètement, que cela a été la révélation. Mon niveau Unix était complètement nul et je n'avais programmé avant qu'en basic, assembleur et turbo-Pascal...
Un truc qui m'a fait aussi continué est que tant que l'on ne faisait pas le guignol en root, ce que j'ai fait car j'ai appris en testant les options les unes après les autres (la méthode empirique quoi !), le système était indestructible ce qui était tout à fait nouveau quand on sortait de MS-DOS...
Ne pas mettre en évidence des qualités évidentes d'un logiciel destiné à être plus productif, c'est prendre les gens pour des cons.
Cela dit, je parle d'un truc que je ne connais pas, juste à partir de ta remarque. Peut-être que dans la doc en ligne, on guide naturellement le gars qui veut apprendre vers les fonctions avancées.
Mais la dernière fois que j'ai vu une doc sous Win (c'était sous Win 3.11), cela rendait plus perplexe que cela ne rendait service... alors un coup de man, oui, mais à condition que la doc suive.
Euh... J'ai un doute là sur "la langue allemande est la plus parlée d'Europe" mais je peux me tromper.
Hé, oui, c'est dur pour l'égo pro-anglophone de certains mais si tu vois l'Europe de l'Angleterre à l'Oural (comme un certains CDG), la langue la plus parlé en-dehors de son pays d'origine est certainement l'allemand. Puis le russe. Tous les pays de l'est les ont apprises. Et les immigrés clandestins apprennent en priorité l'allemand (le russe, généralement, ils le connaissent déjà...).
Tous les commerciaux qui prennent les gens pour des c... se casse la g... un jour.
Les plus beaux derniers exemples sont les magazines Linux pour Neuneus. Un débutant, par définition, cela ne le reste pas longtemps: ça abandonne ou ça persévère. Dans un cas comme dans l'autre, il est perdu pour le gars qui comptait le garder comme neuneu.
Et quand l'ancien débutant a pris un peu de bouteille et s'est alors rendu compte qu'on l'a pris pour un c..., généralement, cela fait mal.
Quand au fait que MS est contre le fait de faire des scripts, ben justement Word, Excel, IE, Win2k, Exchange, SQL Server,... sont scriptables, simplement que ce ne sont pas des features mises en avant pour monsieur tout le monde car il n'a pas les connaissances pour en tirer parti.
Ça, c'est une mentalité que j'adore. Viens mon client adoré: tu es un trou du cul alors tu vas te servir de mon logiciel comme un trou du cul, En plus tu vas payer cher pour l'avoir. Il se pourrait que tu aies un jour une lueur d'intelligence mais statistiquement, la probablité que tu t'en serves pour utiliser les fonctions avancées de mon logiciel sont nulles donc je ne t'en parle pas...
P..., avec cette mentalité, les gens vont vachement progresser. Tu sais, l'usage intensif de la bureautique sont l'apanage des sécrétaires et leur indiquer qu'elles peuvent scripter des choses les rendront plus productives. Et ce n'est pas le bout de script à deux balles qui va les rebuter.
En tout cas, continue de poster: avec toi, j'en apprends tous les jours sur la façon de penser des marketeux commerciaux en info: c'est très rafraichissant.
Et ton analyse sur le prix des puces intel ne veut absolument rien dire (le prix est en rapport direct avec la surface de la puce).
Non. Intel fixe les prix les plus haut possible pour se faire de la marge. Sans concurrence, le prix unitaire de chaque proc ne descendrait pas en-dessous de 1000 $.
La concurrence a du bon ici.
Et, juste une question, est-ce que tu connais TSMC ? C'est juste le plus grand fondeurs de la planete.
Oui. Ce sont des Taïwanais. Et alors ? Des fondeurs, il y en un paquet. On verra dans 10 ans.
Et TSMC n'est pas le plus grand. Ils ont des capacités de productions importantes car plein de fab et surtout une manoeuvre à deux balles. Ne t'en déplaise, le plus grand fondeur, au sens le plus inovateur, est IBM. C'est la référence absolue depuis 40 ans.
J'ajouterai que le CA et le benéfice sont deux choses complètement différentes. En plus, la R&D a un coût important (plus de 20%) ce qui grève fortement les marges.
Pour les softs, les boîtes qui font cela ne sont pas à plaindre non plus. Il y a souvent bien plus de licence que d'utilisateurs (par exemple pour les softs multi-threadés que l'on fait tourner sur des clusters: 1 licence par 4 cpu utilisés). À 100 k$ la licence, un seul utilisateur peut dépenser beaucoup d'où les résultats de boîtes comme Mentor, Cadence et Avant!.
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Sinon, pour mon job, y'a pas le choix: c'est Unix... ou cela ne fonctionne pas :-) Pour une fois que les décideurs n'ont pas d'autres solutions, on ne va pas se plaindre.
Je fabrique des circuits intégrés... Je me rappelle qu'un admin ici a essayé NT il y a quelques années. Cela a tenu... une semaine. NT ne tenait pas la charge ni la durée. Plutôt emmerdant dans notre boulot...
Pas la peine de me dire que Win.* a fait des progrès: ici, on a des SUN ou des PC (sous Linux). Cela marche très bien ainsi. On ne change pas une équipe qui gagne :-). Et puis les dieux de la prog à Redmond n'avait qu'à sortir un OS digne de ce nom du premier coup ... (en plus, ce n'est même pas dure: il suffisait de lire un certain forum pour savoir qu'un gugusse tout seul dans son coin y avait arrivé).
PK, en mal de troll aujourd'hui :-)
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Parle pour toi. Au boulot, je n'ai que Solaris. À la maison, que Linux. Et mon dernier OS était MS-DOS. J'avoue que j'avais un Window 3.1 pour... jouer au solitaire et à la dame de pique. Je crois ne l'avoir jamais utilisé pour autre chose.
PK
[^] # Re: cancer toi meme
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Bof. Cela fait des années que l'on parle du caractère viral de la GPL. Alors, le cancer, pourquoi pas ? En plus, c'est vrai...
À nous de démontrer que ce cancer là est bon: c'est tout.
PK, qui fait dans la médecine.
[^] # Re: format
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Guide du Linuxien Cuistot. Évalué à 1.
Qui dit mieux ?
On pourrait le rajouter dans les astuces d'ailleurs car cela semble méconnu...
PK
[^] # Re: proposition de frlinux (trop tard alors je la mets ici)
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.
C'est vraiment si simple que cela ? Je n'y connais pas grand chose mais à partir de combien de connexions met-on un système à genoux ?
Il y avait environ 500 machines. Si chacune d'elle envoie 10 requêtes simultanément, je ne pense pas qu'un petit serveur puisse avaler 5000 requêtes d'un coup ? Ou alors je n'ai pas les bons ordres de grandeur...
Deuxième question: à combien de requêtes te limites-tu par adresse IP ? Cela risque vite vite de saturer le serveur de calculer cela tout le temps, non ?
Je suis curieux de connaître les réponses...
Merci
PK
[^] # Re: vous achetez tout le reste...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sesam-vitale sous Linux !. Évalué à 1.
Confond pas tout: ma mère est para-médicale et elle a touché que dalle comme subvention.
Si demain, la seule solution agréée est un pentium 12 avec 16 Go de mémoire avec Windoze 2008 et le tout pour 55 000 FF HT, elle sera obligée de l'acheter sans pour autant répercuter les prix sur les patients puisque les prix sont conventionnées.
Et la bécane qu'elle vient d'acheter est sur ses deniers (même si comme toute entreprise elle a droit de l'amortir sur x années).
Par contre, plus vicieux encore: elle a deux cabinets, elle fait des patients à domicile et a des collaboratrices. Normalement, elle doit avoir un système de paiement par personne et par lieu.
Donc un ordinateur sur son bureau, un sur chaque bureau de collaboratrice et le tout multiplié par le nombre de cabinets. Sans compter le portable pour les domiciles. Et donc aussi le nombre de licences nécessaires...
Donc la solution Linux, un serveur avec n postes clients = pas très cher. La solution de l'État, une arnaque grandeur nature...
Vous avez dit: vaséline ou à sec ?
PK
[^] # Re: Faut il en rire...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sesam-vitale sous Linux !. Évalué à 1.
Désolé mais je n'en sais rien: je cite la scène de mémoire. Cela existe sûr pour win... et peut-être pour Solaris (à confirmer, sur x86). Il me semble que les Mac sont supportés maintenant mais cela fait un bout de temps que je n'ai pas lu leur torchon...
PK
# Vivement que cela arrive...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sesam-vitale sous Linux !. Évalué à 2.
J'espère aussi: j'ai mis ma mère sous Linux et elle commence à me demander si une autre solution ne la dépannerait pas. Là, je suis un peu coincé... Je ne vois que plex86 pour faire tourner l'impôt forcé, pardon le prélèvement obligatoire, non je veux dire Windows sur sa machine. Bonjour l'autoritarisme de l'État...
En attendant, voici un extrait d'une conversation qu'elle a environ trois fois par semaine au téléphone dans son cabinet d'orthophonie:
- Bonjour madame, duchmolducerveau, représentant de la société JeVaisVousL'enfilerProfond.com. Nous éditons des logiciels pour la carte Sésam qui sont les meilleurs du monde. Avec nous, vous allez connaître, moyennant une somme ridicule de plusieurs misérables milliers de francs (-- ce qui dit en passant en euro fait trois fois rien --) le nirvana profond dans votre métier et votre clientèle (sic!) va s'accroitre indéfiniment...
Silence polie de ma mère.
- Voilà, je vous propose de venir faire une démonstration le plus tôt possible. Êtes-vous équipée d'un ordinateur ?
Réponse de ma mère qui commense à les connaître:
- Bien sûr.
Et vous utilisez quoi ? Windows ou MacOS ?
Moment de jubilation intense avant de répondre: on laisse planer un léger silence et on répond nonchalement, non sans un zeste d'étonnement:
- Linux bien sûr !
(Je n'ai pas réussi encore à lui apprendre à dire Debian GNU-Linux, mais cela viendra...)
C'est ici que la transcription écrite avoue ses limites. Il faudrait avoir une concurrence du multimédia (ou de l'idiot-visuel) pour rendre l'atmosphère qui suit généralement la réponse de ma mère.
- ....
Ici, chaque point représente une chute de la température de plus de 5°C par seconde due à une immense frayeur car...
La réponse n'est pas sur sa feuille de note
Devant le désarrois absolu que provoque généralement cette réponse, la conversation téléphonique s'arrête la plupart du temps immédiatement.
Bon, on peut se marrer mais il n'empêche que le problème est grave.
PK
# Pourquoi pas ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Lancement d'un nouveau magazine de programmation. Évalué à 1.
S'il est uniquement *nix orienté, alors oui et certainement chaque mois avec plaisir (bien sûr si la qualité suit...). Je n'ai pas abandonné MS-DOS il y a longtemps pour le retrouver maintenant.
Je pense qu'une série d'articles comparés sur un seul point de détail (un algo ou une astuce) entre différent langage (C, C++, Perl, Python et pourquoi pas assembleur) avec bench à l'appui et décorticage profond (qui bloque où et pourquoi (optimisation ou limitation du compilo, idem pour le langage inerprété) pourrait faire l'objet d'un article régulier et fort instructif.
PK, nostalgique des programmes recopiés en assembleur et basique sur son.. ZX81
[^] # Re: Conclusion...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
publique.
Soit grosso modo comme en France. Une fois que tu as payé l'inscription et les différentes conneries (j'ai quand même payé chaque année une visite médicale que je n'ai passé qu'en... Spé alors que j'étais cumulatif! et jusqu'en troisième cycle, plus rien... sauf le droit de payer bien sûr).
Une fois que tu ajoutes le prix des bouquins (tu sais, ceux que tu ne peux jamais obtenir en biblio), le prix des TP (hé oui, j'ai payé des TP en maitrise), le prix des fournitures, des transports, des grèves et tout le toutim, mes études gratuites en Université publique française m'ont coûté beaucoup plus d'une brique par an.
Bien sûr, sans avoir le droit au moindre centime de bourse.
Alors, ta remarque est complètement dépassée.
PK
[^] # Re: Cause Business...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
Tiens, regarde sur mon site pour commencer: il y a justement la traduction du Debian-guide.
Tu dois un gros pro de la recherche de doc pour ne pas en avoir trouvé. Je t'aide un peu:
g...
go...
goo...
goog...
googl...
google
Si après tu n'y arrives pas, laisse tomber: Linux est définitivement au-dessus de tes possibilités.
PK
[^] # Re: CES INTEGRISTES ONT DES RATS PERFIDES FAINEANT ET HORRIBLES
Posté par freePK . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Pour le oueb, non, car je n'avais pas les moyens. Pour les lettres oui car j'utilisais déjà plain TeX sous MS-DOS depuis des années. La conversion n'a pas été longue...
Le probleme n'est pas que les softs ne le permettent pas ou cachent les fonctionnalites, le probleme c'est que les gens a de rares exceptions pres ne veulent pas investir le temps necessaire car pour eux l'informatique est une corvee et pas un truc interessant.
C'est vrai uniquement pour le particulier... qui de toute façon utilise généralement qu'un simple navigateur... à part les jeux.
Sinon, ton raisonnement est complètement faux pour une entreprise. Un patron un peu soucieux de sa productivité va vite investir dans la formation si il y a un fort retour sur investissement.
C'est simple, pourquoi est-ce que les gens disent que Linux n'est pas pret pour le desktop ? parce qu'il faut utiliser la ligne de commande pour faire 2-3 trucs. Ca a beau etre tres pratique, les 95% des gens n'en VEULENT PAS, car ca requiert un investissement en temps pour l'utiliser.
Tu sais qu'avant 1995 il y avait des gens qui utilisait l'info au boulot et à la maison ? Ces gens-là, sur PC, utilisait MS-DOS (Win 3.11 n'a vraiment percé qu'en France) et... ils y arrivaient.
Deuxième exemple. J'ai mis ma mère à l'informatique moderne. Elle utilise un 80086 (note bien le deuxième 0) depuis près de 15 ans pour faire sa compta (pas de disque dur: deux lecteurs 1.2 Mo), un programme fait avec dbase et c'est tout. Elle ne sait rien faire d'autre.
La machine a rendu l'âme. Après 20 ans (c'est un antique IBM PC), on ne peut la blâmer (la machine, pas ma mère). Je lui ai acheté un Duron pour remplacer et je lui ai mis linux (en fait, il y a eu une transition avec un vieux P75 asmatique) avec un bout de fat16 pour faire sa compta et le reste pour Internet.
Je croyais naïvement que l'interface graphique avec la souris et tout le toutim allait l'aider à progresser: je me suis bien casser les doigts. Cela fait des mois maintenant et elle refuse de passer à kmail: trop compliqué. Elle a appris avec VM sous XEmacs et n'arrive pas à se servir de la souris et des menus. Elle n'est peut-être pas très douée mais cela montre au moins un truc: ce que tu considères comme un acquis est loin de l'être pour tout le monde.
Enfin, maintenant, je fais de la maintenance via un simple modem RTC depuis chez moi sur sa machine. Cela m'arrange car 650 km, c'est long pour une opération qui demande 10 secondes de dépannage :-)
PK, qui admet quand même que deux machines reliées en RTC n'ont pas une réactivité folle.
[^] # Re: Argumentaire à l'emporte-pièce...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
Tu ne t'ai pas fait mal ?
PK
[^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout
Posté par freePK . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
Je suis étudiant en informatique
J'ai l'impression qu'il va rester longtemps étudiant.
AMHA, commence une reconversion. Le lancer de troll semble te convenir pas mal mais je ne sais pas trop si cela est bien payé.
PK
[^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout
Posté par freePK . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
À moins que... ce ne soit de la phamarcie: oui, c'est ça: il teste des hallucinogènes en ce moment mais il n'a pas compris qu'il devait utiliser de cobayes...
PK
[^] # Re: Cause Business...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
AHAHAHAHAHAHAHAHAH...
très mauvais troll.
À moins que pour toi, documentation = papier ?
PK
[^] # Re: CES INTEGRISTES ONT DES RATS PERFIDES FAINEANT ET HORRIBLES
Posté par freePK . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Apprendre trois commandes scriptables n'est pas vraiment apprendre à programmer (même si cela peut être un début). Et quand cela fait gagner de la productivité, c'est dommage de s'en priver.
Je dis cela car toutes les sécrétaires que je connais seraient capables de le faire, surtout pour éviter un boulot débile itératif.
Tu ne vas pas me dire que quand tu as demarre Linux pour la premiere fois...
La première fois que j'ai démarré Linux, c'était sur une Slack avec un noyau 1.2. Pendant neuf mois, je n'ai pas eu de serveur X. Je ne savais même pas que l'on pouvait le faire fonctionner en VGA. J'étais en console avec ex puis vi. J'en ai ch... parce que je ne connaissais personne et que toutes les docs étaient en anglais (pas cela qui est dérangeant: c'est le jargon à apprendre). Je n'avais pas Internet bien sûr. Je n'en suis pas mort.
Tu sais pourquoi j'ai continué ? À cause du bash. C'est tout con mais je trouvais tellement puissant, surtout le complètement, que cela a été la révélation. Mon niveau Unix était complètement nul et je n'avais programmé avant qu'en basic, assembleur et turbo-Pascal...
Un truc qui m'a fait aussi continué est que tant que l'on ne faisait pas le guignol en root, ce que j'ai fait car j'ai appris en testant les options les unes après les autres (la méthode empirique quoi !), le système était indestructible ce qui était tout à fait nouveau quand on sortait de MS-DOS...
PK
[^] # Re: CES INTEGRISTES ONT DES RATS PERFIDES FAINEANT ET HORRIBLES
Posté par freePK . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Ne pas mettre en évidence des qualités évidentes d'un logiciel destiné à être plus productif, c'est prendre les gens pour des cons.
Cela dit, je parle d'un truc que je ne connais pas, juste à partir de ta remarque. Peut-être que dans la doc en ligne, on guide naturellement le gars qui veut apprendre vers les fonctions avancées.
Mais la dernière fois que j'ai vu une doc sous Win (c'était sous Win 3.11), cela rendait plus perplexe que cela ne rendait service... alors un coup de man, oui, mais à condition que la doc suive.
PK
[^] # Re: Cause Business...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à 1.
Hé, oui, c'est dur pour l'égo pro-anglophone de certains mais si tu vois l'Europe de l'Angleterre à l'Oural (comme un certains CDG), la langue la plus parlé en-dehors de son pays d'origine est certainement l'allemand. Puis le russe. Tous les pays de l'est les ont apprises. Et les immigrés clandestins apprennent en priorité l'allemand (le russe, généralement, ils le connaissent déjà...).
Un signe qui ne trompe pas :-)
PK
[^] # Re: Wanadoo : Est ce dure de faire un Driver pour Linux ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Drivers modem ADSL USB ECI. Évalué à 0.
PK
[^] # Re: CES INTEGRISTES ONT DES RATS PERFIDES FAINEANT ET HORRIBLES
Posté par freePK . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Tous les commerciaux qui prennent les gens pour des c... se casse la g... un jour.
Les plus beaux derniers exemples sont les magazines Linux pour Neuneus. Un débutant, par définition, cela ne le reste pas longtemps: ça abandonne ou ça persévère. Dans un cas comme dans l'autre, il est perdu pour le gars qui comptait le garder comme neuneu.
Et quand l'ancien débutant a pris un peu de bouteille et s'est alors rendu compte qu'on l'a pris pour un c..., généralement, cela fait mal.
PK
[^] # Re: CES INTEGRISTES ONT DES RATS PERFIDES FAINEANT ET HORRIBLES
Posté par freePK . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Ça, c'est une mentalité que j'adore. Viens mon client adoré: tu es un trou du cul alors tu vas te servir de mon logiciel comme un trou du cul, En plus tu vas payer cher pour l'avoir. Il se pourrait que tu aies un jour une lueur d'intelligence mais statistiquement, la probablité que tu t'en serves pour utiliser les fonctions avancées de mon logiciel sont nulles donc je ne t'en parle pas...
P..., avec cette mentalité, les gens vont vachement progresser. Tu sais, l'usage intensif de la bureautique sont l'apanage des sécrétaires et leur indiquer qu'elles peuvent scripter des choses les rendront plus productives. Et ce n'est pas le bout de script à deux balles qui va les rebuter.
En tout cas, continue de poster: avec toi, j'en apprends tous les jours sur la façon de penser des marketeux commerciaux en info: c'est très rafraichissant.
PK
[^] # Re: Gardez votre sang froid...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
PK qui se prépare au lancement du lancage :-)
[^] # Re: Juste une idée comme ca ...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Hébergement de serveur(s) de calcul pour le F-CPU. Évalué à 1.
Non. Intel fixe les prix les plus haut possible pour se faire de la marge. Sans concurrence, le prix unitaire de chaque proc ne descendrait pas en-dessous de 1000 $.
La concurrence a du bon ici.
Et, juste une question, est-ce que tu connais TSMC ? C'est juste le plus grand fondeurs de la planete.
Oui. Ce sont des Taïwanais. Et alors ? Des fondeurs, il y en un paquet. On verra dans 10 ans.
Et TSMC n'est pas le plus grand. Ils ont des capacités de productions importantes car plein de fab et surtout une manoeuvre à deux balles. Ne t'en déplaise, le plus grand fondeur, au sens le plus inovateur, est IBM. C'est la référence absolue depuis 40 ans.
PK, qui travaille pour un fondeur français :-)
[^] # Re: Juste une idée comme ca ...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Hébergement de serveur(s) de calcul pour le F-CPU. Évalué à 1.
J'ajouterai que le CA et le benéfice sont deux choses complètement différentes. En plus, la R&D a un coût important (plus de 20%) ce qui grève fortement les marges.
Pour les softs, les boîtes qui font cela ne sont pas à plaindre non plus. Il y a souvent bien plus de licence que d'utilisateurs (par exemple pour les softs multi-threadés que l'on fait tourner sur des clusters: 1 licence par 4 cpu utilisés). À 100 k$ la licence, un seul utilisateur peut dépenser beaucoup d'où les résultats de boîtes comme Mentor, Cadence et Avant!.
PK