Parce qu'à l'origine, KDE/Qt était un logiciel violant la GPL, que pour cette raison, il n'était ni dans la RedHat, ni dans la Debian ?
tttt...
Quand on raccourcit trop, on dit des bêtises :-)
Qt n'était pas en GPL. Par contre, on pouvait distribuer Qt librement si l'on n'y collait pas aussi des applications développées avec. Ainsi, pendant longtemps, RedHat, Mandrake et SuZE ont violé cette licence en distribuant QT et KDE en même temps.
À noter que Debian GNU-Linux respecte la règle. La Slink et la Potato sont distribuées avec Qt mais sans KDE.
QT 2.0 étant enfin complètement libre, Woody intégrera donc KDE et QT simultanément conformément à la licence des logiciels proposées.
C'est pas militaire, c'est administratif... C'est pareil dans l'éducation, au fisc, ou dans les musées nationaux.
C'est pareil partout. Je connais un grand nombre de grande boîtes privées et les budgets sont vidées de la même façon (sauf que c'est fait annuellement). J'ai vu des services entiers renouvelés à neuf le matériel qui n'avait pas un an... sans justificatif autre que l'écoulement du budget pour ne pas être écorné l'année suivante ... écoeurant.
J'ai vu ensuite refuser d'acheter des crayons à papier pour des raisons budgétaires (vous savez, c'est la crise...). Quand on a vu cela, on a une vision de la gestion haut-niveau différente ensuite. Toutes les grosses boîtes (qu'elles soient privées ou publiques) sont gérés par des incompétents, Mais comme ils sont tous incompétents, cela ne se voit pas...
C'est bien joli tout cela mais des trucs utiles pour le boulot ?
Pour le moment, cela ressemble à un baril d'Ariel : on se demande si les gens vont l'acheter pour la poudre ou le cadeau Bonux (;-0) qu'il y a dedans...
PK, qui doit avoir une notion du travail différent de MicroSoft...
Prenons le cas de THREAD cité plus haut. Je ne connais pas de terme adéquat pour le remplacer, mais je constate par ailleurs que 99% des francais ne sont pas foutus de le prononcer. Peut-être qu'il y a qqch à creuser (un grand jeu concours ;o))
Justement, tu mets ici en évidence deux problèmes fondamentaux.
Le premier est que l'anglicisme est souvent une hérésie pour nos gosier latin. On entend à ce moment-là les pires choses : « trède », « srède », « sreade », etc. Bref, du plus haut comique au plus désespérant. Mais c'est normal : la pédanterie est souvent intimement liée au ridicule :-)
Le second problème est que l'anglais est une langue réductrice et pauvre. Un seul terme (ici, le thread) est utilisé pour désigner au moins deux choses qui ont autant en commun qu'une fondue savoyarde et un repas McDonald's !
On utilise le terme anglais pour désigner un fil de discussion (électronique, forum, liste ou commentaires sur DLFP), que l'on nomme aussi enfilade, et la duplication d'un processus en mémoire qui partage son environnement avec le processus père (à la différence du fork). Donc, en français, on a :
thread : fil (de discussion), enfilade
thread : duplication (légère) de processus (en opposition au fork : duplication (simple ou lourde de processus))
Même si la périphrase est plus lourde, elle est parlante, même pour le profane comme le soulignait Yeupou.
En aucun cas, même extrait de son contexte, on ne peut confondre le sens, ce qui n'est pas le cas en anglais où le contexte est obligatoire. Ceux qui traduisent les descriptions de paquets Debian en savent quelque chose !
Il va de soit, encore une fois, que l'on doit séparé l'argot de travail et le langage courant. Au travail, le jargon et le contexte ne laissent pas la place au doute.
Le premier pas est de distribuer le logiciel gratuitement, ce qui n'est déjà pas si mal et excuses-moi mais un freeware comme ça, on n'en redemande.
Tu mélanges tout... Si la licence n'est pas compatible avec une licence libre, le logiciel ne sera pas un freeware.
En plus, la cible est franchement pas grand public alors 99,99% n'en aura rien à faire :-)
Enfin, encore une fois, que vient faire la gratuité là-dedans ? Un énorme logiciel a un coût à télécharger ou à graver : il n'est pas gratuit. Et le logiciel libre n'a rien à voir avec la gratuité.
Comme on dit aussi « cluster » et non « grappe », « scanner » et non « scanneur », « smiley » et non « frimousse » ou « souriard »
De l'art et la manière de faire des amalgames. On prend discrètement un mot communément admis par tous (i.e. anglophone et anglophile) et en le mettant discrètement au milieu d'une énumération, on ridiculise le reste.
Cela ne te gêne pas ? Tout le monde utilise scanner. On parle au mieux de numérisation mais jamais de « scanneur » ou « numériseur ». Pourquoi pas digitaliseur numérique à deux bits aussi ?
Pour ta gouverne, on voit de plus en plus grappe ou bien ferme pour cluster. Et si tu sortais la tête des listes technico-trolliennes du monde informatique, tu saurais que frimousse et/ou souriard sont utilisés... par des utilisateurs (tu sais, cette race ignoble de personnes qui ne comprennent rien à l'informatique).
on ne rigole pas : ce sont les traductions officielles de l'AcadéMilice, sauf pour « souriard » qui est d'origine Québécquoise comme les aberrations telles que « butineur »).
Hé, oui, on trouve encore parfois butineur mais le plus souvent navigateur. Je me souviens il y a quelques années, (du temps où je lisais encore .*PC.*), on ne voyait que browser, tellement mieux. Tu le vois où maintenant ? Chez les pédants uniquement...
Et je ne te parle pas des termes ordinateur et informatique et logiciel dont personne n'a jamais entendu parlé....
L'Académie n'a qu'un seul tord : celui d'aller à la vitesse des stimulateurs cardiaques qui tentent de soutenir les braves vieux qui occupent la place. Elle n'est pas capable de proposer une solution assez rapidement, ce qui fait qu'il y a une certaine latence entre l'adoption relativement générique approuvée spontanément par la population et les différentes formes qui survivent dans l'intervalle.
La seule loi dont on est à peu près sûr est que le terme anglophone finit par disparaître au profit d'un mot français (computeur contre ordinateur, ce qui est un peu débile cela dit, quand on y pense...) ou bien d'une francisation du terme. Je pense qu'email va disparaître à terme. J'en suis sûr pour CD-ROM ou autre support commun.
Cela n'empêchera pas les termes ROM, RAM, MMU ou FPU de survivre pour une raison très simple : ce ne sont pas des termes grands-publics. Par définition, ils se cantonnent dans le jargon des techniciens qui, naturellement, n'en ont rien à secouer de se faciliter la vie (ou plutôt se la compliquer).
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction.
Le rapport avec la choucroutte ? Tu veux utiliser gettext pour traduire les niouzes ? :-)
Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée.
Quitte à en blesser quelques-uns ici, où as-tu vu un contexte technique dans les commentaires et/ou sur les nouvelles ?
Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !).
ordinateur : qui ordonne (sic)
informatique : qui informe (re-sic)
logiciel : qui est logique (?) (re-re-sic)
Bref, soyons pragmatiques
Comme tu dis.
Et n'ayons pas peur du ridicule: bootons (désolé :-)) l'anglois hors du jargon !
Ou sinon, gardons notre sérieux : reunons la quernelle sur le computeur !
Dans des projets comme linux, on doit régulièrement parler avec des gens du monde entier, et, afin de se comprendre, on utilise un dénominateur commun : l'anglais.
Tu te casses souvent tout seul, comme cela ?
Il est évident que sur les listes de discussion -devel du noyau et/ou des projets internationaux comme Debian, on parle en anglais (ou plutôt un sabir néo-post néologique à base d'anglais :-). Et dans les (premières) doc associées.
Mais la remarque précédente n'est pas dépourvu de bon sens : dans linuxfr, il y a fr donc ici, on est sensé parler le français.
C'est vrai que c'est plus facile de frimer en bourrant son discours de termes techniques en anglais. Cela me rappelle le boulot d'ailleurs : généralement, les plus gros parleurs de termes technico-angloïdes sont des... commerciaux. Avec tout ce que cela sous-entend de compétences techniques (j'ai hésité à le mettre au pluriel :-)).
Bref, attaquez ce genre de remarques avec :
- tout le monde il fait pareil m'sieur
- si Linus avait tout codé en araméen
- si les poules avaient des dents...
n'est pas faire preuve de bon sens (surtout avec la dernière remarque). Chaque chose doit être à sa place et ce n'est pas être intransigeant que de le faire remarquer. Par contre, ça l'est de se sentir offusquer.
J'ai téléchargé/compilé/installé sylpheed 0.6.4 sur Solaris 7. Je l'ai installé en 0.6.3 en backport chez moi sur ma patate. Je l'ai mis sur le compte de ma femme. C'est enfin le MUA que je cherchais pour les débutants : simple, efficace et léger.
Pour Solaris 7, j'ai un petit bémol : cela a encore quelques bogues...
- seg fault lorsque que l'on arrive sur le champ « couleur » du menu (click droit sur la fenêtre des en-têtes de message)
- la mise à jour automatique de la boîte marche aléatoirement lorsque l'appli est ouverte et pas du tout lorsqu'elle est iconifiée.
J'ai envoyé un rapport de bogue à Hiroyuki Yamamoto. On verra bien.
Sinon, j'ai enfin pu jeter ce [censuré] de Netscape au profit de sylpheed au boulot. Pas mal pour un MUA clickodromesque... même s'il ne vaut pas mon ch'tit vm de ma babasse perso...
Je résume (massacre même) le thérorème de Claude Shannon (1916-2001) : le débit d'information est limité à 1/2 du nombre de changement d'états physiques, donc le débit est bien lié à la fréquence.
Tu résumes trop et donc tu conclus mal :-)
Le théorème de Shannon dit en gros que pour interpoler correctement un signal (c'est-à-dire pour le restituer sans perte d'informations essentielles), il faut le faire au minimum à la moitié de sa fréquence.
Cela n'a rien à voir avec la choucroute. Ou presque.
On sait très bien coder un signal qui pour un changement d'état en fréquence correspondra à une variation plus élévée de bits... et donc d'information (cf. les bauds versus les bits par seconde: tu peux être à 56 bauds et télécharger 10 ko.s¯¹, voire plus). Donc, débit et fréquence ne sont pas si liés que cela (même si dans les faits, cela revient en gros à cela.
On voit bien que les utilisateurs de Debian ne regarde jamais ce que font les autres. Voici des exemple avec Mandrake, je pense que cela doit etre pareil avec une RedHat.
Bien sûr : Debian GNU-Linux est tellement egocentrique que même rpm n'est pas disponible dessus. La preuve :
$ apt-cache show rpm
Package: rpm
Version: 3.0.5-0.potato4
Priority: extra
Section: admin
Maintainer: Joey Hess <joeyh@debian.org>
Merde... et en plus, c'est Hess Himself qui s'en occupe !
Enfin, le gros avantage c'est que apt-get est en commande ligne et que MandrakeUpdate est une interface graphique pour utiliser simplement rpm.
Bof, quel est l'avantage ? Et puis, sur Debian aussi, tu as dselect pour dpkg...
Pour apt, tu as aptitude, gnome-apt, etc.
Mais, bon, la guéguerre interface graphique vs ligne de commande sent un peu le réchauffé...
Remarque vu la richesse des options pour rpm, il doit etre tres simple de faire des scripts de mises a jours automatique.
Une seule commande pour Debian. Tout au-dessus, tu soulignais la supériorité de l'interface de rpm et maintenant tu chantes les louanges du script (à faire...) pour la mise à jour :-)
<avis personnel>Enfin, ces discours de comparaisons debian vs autres distribution, ne fait que montrer que les utilisateurs de debian sont assez fermé et plutot vantard. Le moindre avantage qu'ils avancent de la debian (sauf pour gcc 2.96) est contredit par quelqu'un qui connait sa distribution.
Tu n'as pas lu les bons arguments. Personnellement, un des meilleurs arguments reste les mises à jour une fois l'an. Je travaille sur ma machine : je ne passe pas ma vie à mettre à jour... Chacun son truc.
Les "debian rulez" reste la principal raison pour laquel j'ai pas envie del'utiliser, j'ai peur de devenir comme ceux qui les ecrivent: fermé aux autres.</avis personnel>
Les « debian rulez » sont la plupart du temps l'oeuvre d'ado pré-pubères à peine boutonneux.
Quant à ton attitude, elle fait preuve d'un grand manque d'ouverture d'esprit, assez caractéristique du logiciel... propriétaire. Tu n'es pas assez grand pour te faire une opinion tout seul ?
J'aimerais savoir quel avantages présente apt-get sur urpmi, personne ne m'a encore donné de difference notable.
apt est basé sur deb (il y avait un portage fut un temps pour le rpm) et donc possède tous les avantages qui vont avec. urpmi est venu après (les bonnes idées sont souvent copiées :-)) et est basé sur le rpm.
Or, le deb est connu à l'heure actuelle comme le système de paquet le mieux foutu. apt possèdera donc toujours une longueur d'avance dans ce cas, sauf si le système rpm s'aligne sur les specs de deb.
La différence la plus notable entre le deb et le rpm est dans la finesse des dépendances dans le deb. Et le fait que le .deb soit un fichier standard (i.e. lisible avec ar par exemple n'importe où...). Le .rpm n'est lisible qu'avec rpm.
Oui, je suis un géant d'Islande, avec plein de poils partout, qui court et croque tout ce qu'il rencontre...
Cela signifie donc fin de l'argumentation pour moi. Je ne tolère pas le mépris. Déblatère ici si tu tiens à avoir le dernier mot. Moi, je sors du piège.
Il y a maldonne. Ou je me suis mal exprimé ou tu as mal compris mon message. J'ai déjà posté mon argumentaire de nombreuses fois...
Il n'y a aucun racisme/discrimination/provocation dans mes propos. Je ne juge pas quelqu'un sur son orthographe, sa grammaire ni même sa façon de coder. C'est un peu puéril, non ?
Par contre, je soutiens que les nouvelles du site de linuxfr (qui sont je le rappelle ensuite envoyées par courriel à de nombreuses personnes) se doivent dans la mesure du possible d'être rédigées correctement. Si par malchance, une faute était laissée, une petite remarque dans les commentaires et on la corrige. Pas besoin d'assassiner le relecteur qui fait un bon boulot en signalant la faute. Et comme cela, au moins, les nouvelles envoyées par courriel sont nickel !
Il faut être logique ! Quand tu envoie un rapport de bogue logiciel à un programmeur, qui plus est avec la correction, il t'envoie chier peut-être ? Non. C'est la même chose ici. Il n'y a pas que le code dans la vie. Il faut sortir un peu le nez de son écran. En plus, tu te dis traducteur donc tu devrais bien savoir comment cela fonctionne. On passe son temps à relir les traductions des autres pour les corriger, sans vexer personne.
Enfin, pour les commentaires, bien qu'une relecture personnelle évite beaucoup de fautes, on ne peut juger (du fait de plein de paramètres, cf. la nétiquette pour le plus évident), C'est donc une problématique différente.
PK
PS : en plus, je ne vois pas très bien le rapport en status social et l'orthographe mais bon, passons.
Quand je traduit "e-mail", j'écris "Courrier électronique", et pas "mêl". Reconnais qu'il est gratiné celui-là tout de même !
Tu ne fréquentes pas assez l'Académie, manifestement. Mél est le raccourci de courrier éléctronique (que je ne nomme personnellement courriel) comme tél. est le raccourci de téléphone. Donc :
tél. : XX XX XX XX XX
mél. : toto@titi.fr
Et j'ai bien reçu ton message/ ton courriel/ ton courrier électronique mais pas ton mél.
PK
PS: pour la suite, tu confonds poster une réponse et une nouvelle. Une nouvelle, cela peut se préparer tranquillement au chaud hors ligne.
Autre exemple. La BMW me botte mais elle est bien trop chère pour mes maigres revenus. Ok c'est la vie. Si je me ramène avec mon mètre et mon niveau, que je prends les mesures, et que je fabrique MA BMW moi-même à partir des plans et de matière première que j'ai acheté ?
C'est aussi interdit, ne t'en déplaise. La BMW, et tous ses composants sont la propriété (intellectuelle) de BMW. Si tu copies, tu voles l'image. C'est un peu idiot mais c'est la loi. dura lex sed lex.
Il faut bien comprendre que contrefaçon et vol sont deux choses complètement distinctes, mêmes si elles sont répréhensibles à leurs niveaux respectifs. Si je me fabrique un sac Louis Vuitton parce que je trouve çà beau, cela n'a rien d'immoral. Si je les vends, là, bien sûr, c'est beaucoup plus grave.
Il y a tout de même une énorme différenc entre une contrefaçon logicielle et matérielle. Dans le second cas, elle exige le même savoir-faire que l'auteur. Tu reproduis pour ton usage personnelle, et donc sans marque et même sans la même dénomination, le bien en question. D'ailleurs, avec un peu d'effort, la copie ne sera pas identique.
Par contre, pour le bien logiciel (dont la musique fait partie), tu utilises a priori des savoir-faire qui ne sont pas de ton oeuvre. Le logiciel pour copier et décoder n'est pas accessible à tout le monde (même si en l'occurence, tu es peut-être capable de le réécrire). Sinon, le voleur qui vole une voiture avec un contre-anti-vol sophistiqué peut aussi très bien justifier son acte (même si ici, en plus, il y a un second préjudice dû au vol matériel de l'objet).
Quant au pas moyen d'être client, c'est archi-faux. 150 balles est à la portée de toutes les bourses. En faisant des économies au besoin. Bien sûr, deux mille cédéroms à 150 balles n'est plus à la portée de toutes les bourses... mais des pirates. En piratant, tu prives donc effectivement d'un achat que tu aurais pu faire (même s'il est prouvé que la circulation des morceaux favorise la vente... mais c'est un autre problème). Il y a bien donc in fine vol à l'arrivée...
Les remarques sur les livres sont non fondées. Si tu es un peu lecteur, tu sais très bien qu'il est strictement impossible de lire sur une bécane de façon un tant soit peu confortable. On rejoint la problèmatique de pré-diffusion des morceaux en mp3 pour attirer le client : c'est tout.
Enfin, bien souvent, il n'est justement pas possible d'aller voir l'artiste ou autre. Les contrats sont souvent contrats d'exclusivité. Le piratage nait souvent du fait que justement, l'alternative n'existe pas.
Dans ce cas, on la créé ou on s'abstient. Il n'y a pas d'alternative à Ferrari pour les smicards. C'est dégueulasse mais ils ne les volent pas pour autant !
En outre, le boycott est interdit. Tu aurais pu y réfléchir.
L'appel au boycott est interdit, en France. Je n'ai appelé personne à boycotter une marque précise. J'ai montré une démarche à adopter face à un problème.
Oui, ce serait vraiment sympa si l'on pouvait cesser d'en parler. J'ai une solution : arrêtons les fautes d'orthographe dans les nouvelles... Qu'en penses-tu ?
Mais on se trouve ici sur DLFP, et pas sur le site de l'Académie
Heureusement, sinon les Académiciens morts se retourneraient dans leur tombe... Les autre étant à peine vivant cela dit :-)
Académie qui ne brille pas fort ces derniers temps, d'ailleurs : depuis "Cédérom", je ne considère plus ces gens comme étant des références)
Ne t'en déplaise mais en France, c'est la seule entité qui fait foi. Libre à toi de ne pas les suivre et de faire des fautes mais encourager à le faire aux autres est complètement ahurissant.
Le temps de connexion est compté pour la plupart d'entre nous,
Le rapport avec la choucroute ? Les nouvelles sont rédigées en ligne ? Corrigées en ligne ? Si c'est vrai, c'est un mauvais système. Mauvais système donc changer de système :-)
et, ou que tu ailles, tu verras des fautes de frappes, d'orthographe et des erreurs grammaticales, parce que sur une ressource limitée, l'important est le contenu, et pas le contenant.
Où as-tu vu la ressource limitée ? (et là, je pourrai être méchant...). C'est vrai pour IRC ou autre média où la rapidité prime sur le reste mais là ?
Encore une fois, l'important est le contenant et le contenu. Offrir un canard laqué sur un couvercle de poubelle dégueulasse ferait tâche dans un restaurant... Ici, c'est pareil. Et même Papy a fini par s'y mettre dans le LMF... Tous les espoirs sont donc permis :-)
Un peu de tolérance, que diable.
Ce n'est pas de la tolérance, c'est normal. Linuxfr est écrit en français pour des francophones, il me semble donc normal d'utiliser les termes ad hoc avec leur orthographe et leur grammaire. Laisser faire le contraire est AMHA anormal : cela nuit à la clareté de la nouvelle, et aussi à sa crédibilité (moi, quand je reçois une lettre incompréhensible, elle part à la poubelle... si l'auteur veut me faire parvenir un message, il le fait clairement...).
PK, le zorro de la langue française
PS : n'oublie pas de bien oublier tous les mots qui nous viennent de l'Académie : tu dois maintenant runer des softwares en compilant ta kernelle sur ton computère ovère-cloqué... et si tu peux y mettre un coup de réduction orthographique à la sauce IRC, n'hésite pas.... :-
Encore une fois, je vais jouer au méchant petit canard... Entendu que comme tout le monde ici, je suis contre tout système de blocage qui empêcherait de lire un support librement et régulièrement obtenu.
Mais maintenant, le coup de gueule :
Il suffit de baisser les prix. Un CD pressé ne vaut guère plus de un franc. Si les éditeurs étaient un peu plus raisonnables, ils vendraient leurs CD 20 ou 30F et à ce prix là, beaucoup de personnes n'auraient plus besoin de les copier.
C'est quoi cette mentalité ? Tu trouves aussi que les BMW (s/BMW/ta voiture préférée) sont trop chers donc tu les voles aussi ?
Les cédéroms ne sont en aucun cas un produit de première nécessité. J'entends les cédéroms audio vendus par les Majors. S'ils veulent fixer le prix à 10 000 francs l'unité, c'est leur droit le plus strict. Si tu n'es pas content, tu as trois solutions :
- tu boycottes
- tu fabriques toi-même ta boîte de production
- tu te tournes vers des gens qui proposent directement leur produit.
Mais, en aucun cas le piratage n'est une solution. C'est du vol. Point barre. Et n'allez pas me ressortir le sempiternel couplet sur la duplication à coût zéro, cela n'a pas grand chose (à part le support) à voir avec le logiciel. La majeure partie du bénéfice vient justement du prix de vente.
Et arrêtez de croire que les gens vendent sans marge ou peu. Un kilogramme de patate coûte 3 francs chez le paysan. Chaque intermédiaire double son prix et il arrive logiquement à 20 balles au supermarché. Si tu veux l'acheter 3 balles, tu vas voir le paysan. Pareil pour la musique. Si tu veux avoir la musique moins cher, tu vas voir l'artiste. S'il t'envoie chier en disant d'aller voir son producteur, tu suis son choix. Mais je ne connais pas beaucoup de gens qui se passe des supermarchés...
Il y a en un peu marre de ces gens qui refont le monde à leur image avec des règles inventées pour leur confort. Vivre en société, c'est respecté les règles de la société. Si tu n'es pas content de ces règles, tu te bats pour les changer. Mais tout en les respectant. Si tu commences par les violer, tu deviens aussi crédible qu'un politicien qui gère les caisses noires de son parti et qui te demande d'être honnête.
Bien sûr, il faut un minimum de sens moral et civique. Manifestement, ce n'est ce qui étouffe le plus de gens autours de l'informatique, que ce soit logicielle ou bien audio.
Je soulignerai ici l'importance de détenir une plate-forme Microsoft en anglais, car tous les correctifs sortent d'abord en langue anglaise.
Je ne comprends pas cela. Chez nous (i.e. dans le libre), l'internationalisation des programmes se fait le plus souvent avec gettex. Les traductions sont faîtes dans des fichiers .po qui sont transformés en .mo pour être insérés dans le programme pour la localisation.
Quel est donc le rapport avec la sécurité ? Si il y a un problème de sécurité quelconque, c'est gettext, ou au pire l'analyse des réponses, qui est en cause. Dans tous les cas, le patch est soit au niveau du source du programme, soit au niveau de gettext. Dans tous les cas, le patch est valable pour toutes les langues en même temps.
Quelle est la spécificité de Microsoft qui fait qu'il sont obligés de sortir cela langue par langue ?
Ce n'est forcément idiot étant donné que réinstaller un paquet qui est déjà configuré ne coûte rien...(c'est la partie configuration qui est coûteuse en temps. Rappel : pour info, la purge des fichiers de configuration se fait avec dpkg --purge)
Par contre, la bonne méthode pour lancer/stopper/relancer un daemon quelconque (sous Debian mais aussi sous système V compatible) est
/etc/init.d/daemon start/stop/restart
et là pas de soucis (jusqu'au prochain reboot).
D'autre part, les liens ne sont quand même pas une affaire monstrueuse à régler à la main. Une fois que l'on a compris comment cela fonctionnait, c'est très facile à facile. Il reste toujours update-rc.d pour les autres.
En fait Linux ne restera qu'un OS d'etudiant pour decouvrir Unix, car la communauté Linux ne fait rien pour soutenir VRAIMENT cet OS
Bravo. Un maximum de bêtises dans un minimum de mot. Un concours ?
D'abord, de quelle communauté parles-tu ? Des soeurs sisterciennes du monastère Notre Dame sur le Plateau des Petites Roches en Chartreuse ? Une communauté est un ensemble de personnes partageant les mêmes aspirations, les mêmes règles et la même façon de vivre. Tu as vu cela où dans le libre ? Il y a à peu près autant d'avis sur le libre... que d'utilisateurs. On se croirait en France :-)
La communauté du libre n'est qu'une utopie. Il n'y a rien. Que des développeurs qui s'amusent (ou qui ont trouvé une bonne boîte pour développer en s'amusant) d'une part et des utilisateurs d'autre part. Cela ne fait pas une communauté. Les uns s'amusent en rendant service et les autres déboguent en travaillant. Ça, c'est pour la base...
Ensuite, regarde un peu l'ensemble des profils des développeurs... et des utilisateurs. Y'en a pas un qui pense comme l'autre ! Le seul trait d'union (pour le moment) est la volonté de garder une certaine liberté (assurée au moins en partie par la GPL) dans la façon de coder et d'en utiliser le résultat. C'est tout et cela ne fait pas une communauté.
(comme le fait celle de MAC par exemple)
Ah, j'adore ! Comparer les utilisateurs de GNU-Linux à ceux de MAC, il faut le faire. MAC est l'arché-type de tout ce qui a amené à faire du libre. Matos fermé, logiciel fermé et mentalité à la con. Le tout avec la mauvaise foi légendaire qui règne autours du marketing douteux (à côté duquel MicroSoft fait presque figure d'enfant de coeur). Résultat : des utilisateurs ayant peu ou prou la même mentalité (hautains, méprisants, bornés... et incompétents)... (y'a des exceptions, j'en connais...).
Bref, ton OS d'étudiant est en train de flinguer l'ensemble des OS commerciaux-professionnels-fermés. C'est bizarre, non ? Pour une jouet ? Pardon, pour une balade découverte dans le monde UNIX ? Ton troll (si cela en est un...) est franchement douteux.
Enfin, comble de la mauvaise foi, ta « communauté » fait plus que n'importe quelle autre « communauté » informatique (à part... non, elle est morte :-)). Elle débogue et fait progresser le libre. C'est le plus important. Qu'elle se foute ensuite du propriétaire est un autre problème et franchement, c'est normal. Le propriétaire est AMHA réservé uniquement aux entreprises (sauf cas specifique). Ce n'est pas la même cible et it's a different ball game disent nos copains d'outre-atlantique. Chacun son truc.
[^] # Re: Qui vises-tu?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche LinuxMagazine France n°33 disponible. Évalué à -1.
Tout à fait... Au temps pour moi et the shame on me...
PK, rouge de honte donc -1
[^] # Re: Qui vises-tu?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche LinuxMagazine France n°33 disponible. Évalué à 5.
généralises, et insultes tous les utilisateurs de
Debian
Parce que c'est un gros troll bien velu et que tu es en train de lui carresser le poil dans le bon sens...
PK
[^] # Re: LinuxMagazine France n°33 disponible
Posté par freePK . En réponse à la dépêche LinuxMagazine France n°33 disponible. Évalué à 5.
tttt...
Quand on raccourcit trop, on dit des bêtises :-)
Qt n'était pas en GPL. Par contre, on pouvait distribuer Qt librement si l'on n'y collait pas aussi des applications développées avec. Ainsi, pendant longtemps, RedHat, Mandrake et SuZE ont violé cette licence en distribuant QT et KDE en même temps.
À noter que Debian GNU-Linux respecte la règle. La Slink et la Potato sont distribuées avec Qt mais sans KDE.
QT 2.0 étant enfin complètement libre, Woody intégrera donc KDE et QT simultanément conformément à la licence des logiciels proposées.
PK
[^] # Re: Administration
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
C'est pareil partout. Je connais un grand nombre de grande boîtes privées et les budgets sont vidées de la même façon (sauf que c'est fait annuellement). J'ai vu des services entiers renouvelés à neuf le matériel qui n'avait pas un an... sans justificatif autre que l'écoulement du budget pour ne pas être écorné l'année suivante ... écoeurant.
J'ai vu ensuite refuser d'acheter des crayons à papier pour des raisons budgétaires (vous savez, c'est la crise...). Quand on a vu cela, on a une vision de la gestion haut-niveau différente ensuite. Toutes les grosses boîtes (qu'elles soient privées ou publiques) sont gérés par des incompétents, Mais comme ils sont tous incompétents, cela ne se voit pas...
PK, désabusé
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 4.
C'est bien joli tout cela mais des trucs utiles pour le boulot ?
Pour le moment, cela ressemble à un baril d'Ariel : on se demande si les gens vont l'acheter pour la poudre ou le cadeau Bonux (;-0) qu'il y a dedans...
PK, qui doit avoir une notion du travail différent de MicroSoft...
[^] # Re: Il manque le point de vue des éditeurs de logiciels propriétaires
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 10.
Dans la boîte où je travaille, il y a plus de mille SUN et... 4 administrateurs. Comme quoi, on peut faire aussi beaucoup d'économie :-)
Ceci dit, c'est loin d'être idéal. À ce niveau-là, c'est de la pingrerie...
PK, anti-radin.
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 1.
Justement, tu mets ici en évidence deux problèmes fondamentaux.
Le premier est que l'anglicisme est souvent une hérésie pour nos gosier latin. On entend à ce moment-là les pires choses : « trède », « srède », « sreade », etc. Bref, du plus haut comique au plus désespérant. Mais c'est normal : la pédanterie est souvent intimement liée au ridicule :-)
Le second problème est que l'anglais est une langue réductrice et pauvre. Un seul terme (ici, le thread) est utilisé pour désigner au moins deux choses qui ont autant en commun qu'une fondue savoyarde et un repas McDonald's !
On utilise le terme anglais pour désigner un fil de discussion (électronique, forum, liste ou commentaires sur DLFP), que l'on nomme aussi enfilade, et la duplication d'un processus en mémoire qui partage son environnement avec le processus père (à la différence du fork). Donc, en français, on a :
thread : fil (de discussion), enfilade
thread : duplication (légère) de processus (en opposition au fork : duplication (simple ou lourde de processus))
Même si la périphrase est plus lourde, elle est parlante, même pour le profane comme le soulignait Yeupou.
En aucun cas, même extrait de son contexte, on ne peut confondre le sens, ce qui n'est pas le cas en anglais où le contexte est obligatoire. Ceux qui traduisent les descriptions de paquets Debian en savent quelque chose !
Il va de soit, encore une fois, que l'on doit séparé l'argot de travail et le langage courant. Au travail, le jargon et le contexte ne laissent pas la place au doute.
PK
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -2.
Je veux juste ajouter que les acronymes doivent s'ecrirent en majuscule de preference.
-1
PK, en panne d'accent :-(
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
oui.
-1
PK
[^] # Re: Commentaires utiles
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Publication de Code_Aster en libre. Évalué à 2.
Tu mélanges tout... Si la licence n'est pas compatible avec une licence libre, le logiciel ne sera pas un freeware.
En plus, la cible est franchement pas grand public alors 99,99% n'en aura rien à faire :-)
Enfin, encore une fois, que vient faire la gratuité là-dedans ? Un énorme logiciel a un coût à télécharger ou à graver : il n'est pas gratuit. Et le logiciel libre n'a rien à voir avec la gratuité.
PK
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 4.
De l'art et la manière de faire des amalgames. On prend discrètement un mot communément admis par tous (i.e. anglophone et anglophile) et en le mettant discrètement au milieu d'une énumération, on ridiculise le reste.
Cela ne te gêne pas ? Tout le monde utilise scanner. On parle au mieux de numérisation mais jamais de « scanneur » ou « numériseur ». Pourquoi pas digitaliseur numérique à deux bits aussi ?
Pour ta gouverne, on voit de plus en plus grappe ou bien ferme pour cluster. Et si tu sortais la tête des listes technico-trolliennes du monde informatique, tu saurais que frimousse et/ou souriard sont utilisés... par des utilisateurs (tu sais, cette race ignoble de personnes qui ne comprennent rien à l'informatique).
on ne rigole pas : ce sont les traductions officielles de l'AcadéMilice, sauf pour « souriard » qui est d'origine Québécquoise comme les aberrations telles que « butineur »).
Hé, oui, on trouve encore parfois butineur mais le plus souvent navigateur. Je me souviens il y a quelques années, (du temps où je lisais encore .*PC.*), on ne voyait que browser, tellement mieux. Tu le vois où maintenant ? Chez les pédants uniquement...
Et je ne te parle pas des termes ordinateur et informatique et logiciel dont personne n'a jamais entendu parlé....
L'Académie n'a qu'un seul tord : celui d'aller à la vitesse des stimulateurs cardiaques qui tentent de soutenir les braves vieux qui occupent la place. Elle n'est pas capable de proposer une solution assez rapidement, ce qui fait qu'il y a une certaine latence entre l'adoption relativement générique approuvée spontanément par la population et les différentes formes qui survivent dans l'intervalle.
La seule loi dont on est à peu près sûr est que le terme anglophone finit par disparaître au profit d'un mot français (computeur contre ordinateur, ce qui est un peu débile cela dit, quand on y pense...) ou bien d'une francisation du terme. Je pense qu'email va disparaître à terme. J'en suis sûr pour CD-ROM ou autre support commun.
Cela n'empêchera pas les termes ROM, RAM, MMU ou FPU de survivre pour une raison très simple : ce ne sont pas des termes grands-publics. Par définition, ils se cantonnent dans le jargon des techniciens qui, naturellement, n'en ont rien à secouer de se faciliter la vie (ou plutôt se la compliquer).
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction.
Le rapport avec la choucroutte ? Tu veux utiliser gettext pour traduire les niouzes ? :-)
Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée.
Quitte à en blesser quelques-uns ici, où as-tu vu un contexte technique dans les commentaires et/ou sur les nouvelles ?
Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !).
ordinateur : qui ordonne (sic)
informatique : qui informe (re-sic)
logiciel : qui est logique (?) (re-re-sic)
Bref, soyons pragmatiques
Comme tu dis.
Et n'ayons pas peur du ridicule: bootons (désolé :-)) l'anglois hors du jargon !
Ou sinon, gardons notre sérieux : reunons la quernelle sur le computeur !
P
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 9.
interpréteur de commandes.
Ceci dit, shell étant un nom générique en anglais, on peut aussi le garder comme tel. On peut donc dire :
- J'utilise l'interpréteur de commandes Bourne
- J'utilise le Bourne-shell
- J'utilise le shell Bourne.
Le mieux est quand même d'utiliser un shell plus récent :-)
PK
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 2.
Tu te casses souvent tout seul, comme cela ?
Il est évident que sur les listes de discussion -devel du noyau et/ou des projets internationaux comme Debian, on parle en anglais (ou plutôt un sabir néo-post néologique à base d'anglais :-). Et dans les (premières) doc associées.
Mais la remarque précédente n'est pas dépourvu de bon sens : dans linuxfr, il y a fr donc ici, on est sensé parler le français.
C'est vrai que c'est plus facile de frimer en bourrant son discours de termes techniques en anglais. Cela me rappelle le boulot d'ailleurs : généralement, les plus gros parleurs de termes technico-angloïdes sont des... commerciaux. Avec tout ce que cela sous-entend de compétences techniques (j'ai hésité à le mettre au pluriel :-)).
Bref, attaquez ce genre de remarques avec :
- tout le monde il fait pareil m'sieur
- si Linus avait tout codé en araméen
- si les poules avaient des dents...
n'est pas faire preuve de bon sens (surtout avec la dernière remarque). Chaque chose doit être à sa place et ce n'est pas être intransigeant que de le faire remarquer. Par contre, ça l'est de se sentir offusquer.
Qui se sent morveux se mouche, n'est-ce pas ?
PK, diplomate, comme 'habitude
# Sylpheed sous Solaris 7
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sortie de sylpheed-0.6.4. Évalué à 2.
Pour Solaris 7, j'ai un petit bémol : cela a encore quelques bogues...
- seg fault lorsque que l'on arrive sur le champ « couleur » du menu (click droit sur la fenêtre des en-têtes de message)
- la mise à jour automatique de la boîte marche aléatoirement lorsque l'appli est ouverte et pas du tout lorsqu'elle est iconifiée.
J'ai envoyé un rapport de bogue à Hiroyuki Yamamoto. On verra bien.
Sinon, j'ai enfin pu jeter ce [censuré] de Netscape au profit de sylpheed au boulot. Pas mal pour un MUA clickodromesque... même s'il ne vaut pas mon ch'tit vm de ma babasse perso...
PK
[^] # Re: Shannon doit se retourner dans sa tombe
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 1.
Tu résumes trop et donc tu conclus mal :-)
Le théorème de Shannon dit en gros que pour interpoler correctement un signal (c'est-à-dire pour le restituer sans perte d'informations essentielles), il faut le faire au minimum à la moitié de sa fréquence.
Cela n'a rien à voir avec la choucroute. Ou presque.
On sait très bien coder un signal qui pour un changement d'état en fréquence correspondra à une variation plus élévée de bits... et donc d'information (cf. les bauds versus les bits par seconde: tu peux être à 56 bauds et télécharger 10 ko.s¯¹, voire plus). Donc, débit et fréquence ne sont pas si liés que cela (même si dans les faits, cela revient en gros à cela.
PK
[^] # Re: apt-get kesako?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 2.
Bien sûr : Debian GNU-Linux est tellement egocentrique que même rpm n'est pas disponible dessus. La preuve :
$ apt-cache show rpm
Package: rpm
Version: 3.0.5-0.potato4
Priority: extra
Section: admin
Maintainer: Joey Hess <joeyh@debian.org>
Merde... et en plus, c'est Hess Himself qui s'en occupe !
Enfin, le gros avantage c'est que apt-get est en commande ligne et que MandrakeUpdate est une interface graphique pour utiliser simplement rpm.
Bof, quel est l'avantage ? Et puis, sur Debian aussi, tu as dselect pour dpkg...
Pour apt, tu as aptitude, gnome-apt, etc.
Mais, bon, la guéguerre interface graphique vs ligne de commande sent un peu le réchauffé...
Remarque vu la richesse des options pour rpm, il doit etre tres simple de faire des scripts de mises a jours automatique.
Une seule commande pour Debian. Tout au-dessus, tu soulignais la supériorité de l'interface de rpm et maintenant tu chantes les louanges du script (à faire...) pour la mise à jour :-)
<avis personnel>Enfin, ces discours de comparaisons debian vs autres distribution, ne fait que montrer que les utilisateurs de debian sont assez fermé et plutot vantard. Le moindre avantage qu'ils avancent de la debian (sauf pour gcc 2.96) est contredit par quelqu'un qui connait sa distribution.
Tu n'as pas lu les bons arguments. Personnellement, un des meilleurs arguments reste les mises à jour une fois l'an. Je travaille sur ma machine : je ne passe pas ma vie à mettre à jour... Chacun son truc.
Les "debian rulez" reste la principal raison pour laquel j'ai pas envie del'utiliser, j'ai peur de devenir comme ceux qui les ecrivent: fermé aux autres.</avis personnel>
Les « debian rulez » sont la plupart du temps l'oeuvre d'ado pré-pubères à peine boutonneux.
Quant à ton attitude, elle fait preuve d'un grand manque d'ouverture d'esprit, assez caractéristique du logiciel... propriétaire. Tu n'es pas assez grand pour te faire une opinion tout seul ?
PK
[^] # Re: apt-get kesako?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sondages, sondages, sondages. Évalué à 4.
apt est basé sur deb (il y avait un portage fut un temps pour le rpm) et donc possède tous les avantages qui vont avec. urpmi est venu après (les bonnes idées sont souvent copiées :-)) et est basé sur le rpm.
Or, le deb est connu à l'heure actuelle comme le système de paquet le mieux foutu. apt possèdera donc toujours une longueur d'avance dans ce cas, sauf si le système rpm s'aligne sur les specs de deb.
La différence la plus notable entre le deb et le rpm est dans la finesse des dépendances dans le deb. Et le fait que le .deb soit un fichier standard (i.e. lisible avec ar par exemple n'importe où...). Le .rpm n'est lisible qu'avec rpm.
PK
[^] # Re: Et la hotline?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à -1.
Oui, je suis un géant d'Islande, avec plein de poils partout, qui court et croque tout ce qu'il rencontre...
Cela signifie donc fin de l'argumentation pour moi. Je ne tolère pas le mépris. Déblatère ici si tu tiens à avoir le dernier mot. Moi, je sors du piège.
Il y a maldonne. Ou je me suis mal exprimé ou tu as mal compris mon message. J'ai déjà posté mon argumentaire de nombreuses fois...
Il n'y a aucun racisme/discrimination/provocation dans mes propos. Je ne juge pas quelqu'un sur son orthographe, sa grammaire ni même sa façon de coder. C'est un peu puéril, non ?
Par contre, je soutiens que les nouvelles du site de linuxfr (qui sont je le rappelle ensuite envoyées par courriel à de nombreuses personnes) se doivent dans la mesure du possible d'être rédigées correctement. Si par malchance, une faute était laissée, une petite remarque dans les commentaires et on la corrige. Pas besoin d'assassiner le relecteur qui fait un bon boulot en signalant la faute. Et comme cela, au moins, les nouvelles envoyées par courriel sont nickel !
Il faut être logique ! Quand tu envoie un rapport de bogue logiciel à un programmeur, qui plus est avec la correction, il t'envoie chier peut-être ? Non. C'est la même chose ici. Il n'y a pas que le code dans la vie. Il faut sortir un peu le nez de son écran. En plus, tu te dis traducteur donc tu devrais bien savoir comment cela fonctionne. On passe son temps à relir les traductions des autres pour les corriger, sans vexer personne.
Enfin, pour les commentaires, bien qu'une relecture personnelle évite beaucoup de fautes, on ne peut juger (du fait de plein de paramètres, cf. la nétiquette pour le plus évident), C'est donc une problématique différente.
PK
PS : en plus, je ne vois pas très bien le rapport en status social et l'orthographe mais bon, passons.
[^] # Re: Et la hotline?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à 0.
Tu ne fréquentes pas assez l'Académie, manifestement. Mél est le raccourci de courrier éléctronique (que je ne nomme personnellement courriel) comme tél. est le raccourci de téléphone. Donc :
tél. : XX XX XX XX XX
mél. : toto@titi.fr
Et j'ai bien reçu ton message/ ton courriel/ ton courrier électronique mais pas ton mél.
PK
PS: pour la suite, tu confonds poster une réponse et une nouvelle. Une nouvelle, cela peut se préparer tranquillement au chaud hors ligne.
[^] # Re: Contre le piratage...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 0.
C'est aussi interdit, ne t'en déplaise. La BMW, et tous ses composants sont la propriété (intellectuelle) de BMW. Si tu copies, tu voles l'image. C'est un peu idiot mais c'est la loi. dura lex sed lex.
Il faut bien comprendre que contrefaçon et vol sont deux choses complètement distinctes, mêmes si elles sont répréhensibles à leurs niveaux respectifs. Si je me fabrique un sac Louis Vuitton parce que je trouve çà beau, cela n'a rien d'immoral. Si je les vends, là, bien sûr, c'est beaucoup plus grave.
Il y a tout de même une énorme différenc entre une contrefaçon logicielle et matérielle. Dans le second cas, elle exige le même savoir-faire que l'auteur. Tu reproduis pour ton usage personnelle, et donc sans marque et même sans la même dénomination, le bien en question. D'ailleurs, avec un peu d'effort, la copie ne sera pas identique.
Par contre, pour le bien logiciel (dont la musique fait partie), tu utilises a priori des savoir-faire qui ne sont pas de ton oeuvre. Le logiciel pour copier et décoder n'est pas accessible à tout le monde (même si en l'occurence, tu es peut-être capable de le réécrire). Sinon, le voleur qui vole une voiture avec un contre-anti-vol sophistiqué peut aussi très bien justifier son acte (même si ici, en plus, il y a un second préjudice dû au vol matériel de l'objet).
Quant au pas moyen d'être client, c'est archi-faux. 150 balles est à la portée de toutes les bourses. En faisant des économies au besoin. Bien sûr, deux mille cédéroms à 150 balles n'est plus à la portée de toutes les bourses... mais des pirates. En piratant, tu prives donc effectivement d'un achat que tu aurais pu faire (même s'il est prouvé que la circulation des morceaux favorise la vente... mais c'est un autre problème). Il y a bien donc in fine vol à l'arrivée...
Les remarques sur les livres sont non fondées. Si tu es un peu lecteur, tu sais très bien qu'il est strictement impossible de lire sur une bécane de façon un tant soit peu confortable. On rejoint la problèmatique de pré-diffusion des morceaux en mp3 pour attirer le client : c'est tout.
Enfin, bien souvent, il n'est justement pas possible d'aller voir l'artiste ou autre. Les contrats sont souvent contrats d'exclusivité. Le piratage nait souvent du fait que justement, l'alternative n'existe pas.
Dans ce cas, on la créé ou on s'abstient. Il n'y a pas d'alternative à Ferrari pour les smicards. C'est dégueulasse mais ils ne les volent pas pour autant !
En outre, le boycott est interdit. Tu aurais pu y réfléchir.
L'appel au boycott est interdit, en France. Je n'ai appelé personne à boycotter une marque précise. J'ai montré une démarche à adopter face à un problème.
PK
[^] # Re: Et la hotline?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à 5.
Oui, ce serait vraiment sympa si l'on pouvait cesser d'en parler. J'ai une solution : arrêtons les fautes d'orthographe dans les nouvelles... Qu'en penses-tu ?
Mais on se trouve ici sur DLFP, et pas sur le site de l'Académie
Heureusement, sinon les Académiciens morts se retourneraient dans leur tombe... Les autre étant à peine vivant cela dit :-)
Académie qui ne brille pas fort ces derniers temps, d'ailleurs : depuis "Cédérom", je ne considère plus ces gens comme étant des références)
Ne t'en déplaise mais en France, c'est la seule entité qui fait foi. Libre à toi de ne pas les suivre et de faire des fautes mais encourager à le faire aux autres est complètement ahurissant.
Le temps de connexion est compté pour la plupart d'entre nous,
Le rapport avec la choucroute ? Les nouvelles sont rédigées en ligne ? Corrigées en ligne ? Si c'est vrai, c'est un mauvais système. Mauvais système donc changer de système :-)
et, ou que tu ailles, tu verras des fautes de frappes, d'orthographe et des erreurs grammaticales, parce que sur une ressource limitée, l'important est le contenu, et pas le contenant.
Où as-tu vu la ressource limitée ? (et là, je pourrai être méchant...). C'est vrai pour IRC ou autre média où la rapidité prime sur le reste mais là ?
Encore une fois, l'important est le contenant et le contenu. Offrir un canard laqué sur un couvercle de poubelle dégueulasse ferait tâche dans un restaurant... Ici, c'est pareil. Et même Papy a fini par s'y mettre dans le LMF... Tous les espoirs sont donc permis :-)
Un peu de tolérance, que diable.
Ce n'est pas de la tolérance, c'est normal. Linuxfr est écrit en français pour des francophones, il me semble donc normal d'utiliser les termes ad hoc avec leur orthographe et leur grammaire. Laisser faire le contraire est AMHA anormal : cela nuit à la clareté de la nouvelle, et aussi à sa crédibilité (moi, quand je reçois une lettre incompréhensible, elle part à la poubelle... si l'auteur veut me faire parvenir un message, il le fait clairement...).
PK, le zorro de la langue française
PS : n'oublie pas de bien oublier tous les mots qui nous viennent de l'Académie : tu dois maintenant runer des softwares en compilant ta kernelle sur ton computère ovère-cloqué... et si tu peux y mettre un coup de réduction orthographique à la sauce IRC, n'hésite pas.... :-
[^] # Re: Contre le piratage...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 2.
Mais maintenant, le coup de gueule :
Il suffit de baisser les prix. Un CD pressé ne vaut guère plus de un franc. Si les éditeurs étaient un peu plus raisonnables, ils vendraient leurs CD 20 ou 30F et à ce prix là, beaucoup de personnes n'auraient plus besoin de les copier.
C'est quoi cette mentalité ? Tu trouves aussi que les BMW (s/BMW/ta voiture préférée) sont trop chers donc tu les voles aussi ?
Les cédéroms ne sont en aucun cas un produit de première nécessité. J'entends les cédéroms audio vendus par les Majors. S'ils veulent fixer le prix à 10 000 francs l'unité, c'est leur droit le plus strict. Si tu n'es pas content, tu as trois solutions :
- tu boycottes
- tu fabriques toi-même ta boîte de production
- tu te tournes vers des gens qui proposent directement leur produit.
Mais, en aucun cas le piratage n'est une solution. C'est du vol. Point barre. Et n'allez pas me ressortir le sempiternel couplet sur la duplication à coût zéro, cela n'a pas grand chose (à part le support) à voir avec le logiciel. La majeure partie du bénéfice vient justement du prix de vente.
Et arrêtez de croire que les gens vendent sans marge ou peu. Un kilogramme de patate coûte 3 francs chez le paysan. Chaque intermédiaire double son prix et il arrive logiquement à 20 balles au supermarché. Si tu veux l'acheter 3 balles, tu vas voir le paysan. Pareil pour la musique. Si tu veux avoir la musique moins cher, tu vas voir l'artiste. S'il t'envoie chier en disant d'aller voir son producteur, tu suis son choix. Mais je ne connais pas beaucoup de gens qui se passe des supermarchés...
Il y a en un peu marre de ces gens qui refont le monde à leur image avec des règles inventées pour leur confort. Vivre en société, c'est respecté les règles de la société. Si tu n'es pas content de ces règles, tu te bats pour les changer. Mais tout en les respectant. Si tu commences par les violer, tu deviens aussi crédible qu'un politicien qui gère les caisses noires de son parti et qui te demande d'être honnête.
Bien sûr, il faut un minimum de sens moral et civique. Manifestement, ce n'est ce qui étouffe le plus de gens autours de l'informatique, que ce soit logicielle ou bien audio.
PK, quart d'heure sermon
[^] # Re: Appelez-moi Toubon
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Un serveur Web n'est pas conçu pour résister à des attaques. Évalué à 7.
Je ne comprends pas cela. Chez nous (i.e. dans le libre), l'internationalisation des programmes se fait le plus souvent avec gettex. Les traductions sont faîtes dans des fichiers .po qui sont transformés en .mo pour être insérés dans le programme pour la localisation.
Quel est donc le rapport avec la sécurité ? Si il y a un problème de sécurité quelconque, c'est gettext, ou au pire l'analyse des réponses, qui est en cause. Dans tous les cas, le patch est soit au niveau du source du programme, soit au niveau de gettext. Dans tous les cas, le patch est valable pour toutes les langues en même temps.
Quelle est la spécificité de Microsoft qui fait qu'il sont obligés de sortir cela langue par langue ?
PK, curiosité intellectuelle pure...
[^] # Re: Distributions et package inutiles
Posté par freePK . En réponse à la dépêche top20 des erreurs. Évalué à 0.
Par contre, la bonne méthode pour lancer/stopper/relancer un daemon quelconque (sous Debian mais aussi sous système V compatible) est
/etc/init.d/daemon start/stop/restart
et là pas de soucis (jusqu'au prochain reboot).
D'autre part, les liens ne sont quand même pas une affaire monstrueuse à régler à la main. Une fois que l'on a compris comment cela fonctionnait, c'est très facile à facile. Il reste toujours update-rc.d pour les autres.
PK
[^] # Re: PAS D'ACCORD
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Passez sous Linux !. Évalué à 6.
Bravo. Un maximum de bêtises dans un minimum de mot. Un concours ?
D'abord, de quelle communauté parles-tu ? Des soeurs sisterciennes du monastère Notre Dame sur le Plateau des Petites Roches en Chartreuse ? Une communauté est un ensemble de personnes partageant les mêmes aspirations, les mêmes règles et la même façon de vivre. Tu as vu cela où dans le libre ? Il y a à peu près autant d'avis sur le libre... que d'utilisateurs. On se croirait en France :-)
La communauté du libre n'est qu'une utopie. Il n'y a rien. Que des développeurs qui s'amusent (ou qui ont trouvé une bonne boîte pour développer en s'amusant) d'une part et des utilisateurs d'autre part. Cela ne fait pas une communauté. Les uns s'amusent en rendant service et les autres déboguent en travaillant. Ça, c'est pour la base...
Ensuite, regarde un peu l'ensemble des profils des développeurs... et des utilisateurs. Y'en a pas un qui pense comme l'autre ! Le seul trait d'union (pour le moment) est la volonté de garder une certaine liberté (assurée au moins en partie par la GPL) dans la façon de coder et d'en utiliser le résultat. C'est tout et cela ne fait pas une communauté.
(comme le fait celle de MAC par exemple)
Ah, j'adore ! Comparer les utilisateurs de GNU-Linux à ceux de MAC, il faut le faire. MAC est l'arché-type de tout ce qui a amené à faire du libre. Matos fermé, logiciel fermé et mentalité à la con. Le tout avec la mauvaise foi légendaire qui règne autours du marketing douteux (à côté duquel MicroSoft fait presque figure d'enfant de coeur). Résultat : des utilisateurs ayant peu ou prou la même mentalité (hautains, méprisants, bornés... et incompétents)... (y'a des exceptions, j'en connais...).
Bref, ton OS d'étudiant est en train de flinguer l'ensemble des OS commerciaux-professionnels-fermés. C'est bizarre, non ? Pour une jouet ? Pardon, pour une balade découverte dans le monde UNIX ? Ton troll (si cela en est un...) est franchement douteux.
Enfin, comble de la mauvaise foi, ta « communauté » fait plus que n'importe quelle autre « communauté » informatique (à part... non, elle est morte :-)). Elle débogue et fait progresser le libre. C'est le plus important. Qu'elle se foute ensuite du propriétaire est un autre problème et franchement, c'est normal. Le propriétaire est AMHA réservé uniquement aux entreprises (sauf cas specifique). Ce n'est pas la même cible et it's a different ball game disent nos copains d'outre-atlantique. Chacun son truc.
PK