ils ont fait ça longtemps, mais depuis que ça a été racheté, les repreneurs ont immédiatement arrêté ça. En tout cas, ils ont communiqué dessus très vite, et depuis, les quelques fois ou j'ai regardé un truc hébergé chez eux, ça avait l'air ok.
je me réponds tout seul, parce que pourquoi pas. Dans ce que j'ai écrit, j'ai conclus un peu vite que les infos du whois sont publiques. Il faudrait voir si "exiger que des infos soient publiquement disponibles" en fait des informations publiques. Perso, je pense que oui, mais je reconnais que ça pourrait ce discuter.
Je suis moi-même propriétaire d'un nom de domaine,
pas tout à fait, tu en es plus le locataire que le propriétaire ;-)
Toutes les informations accessibles via un whois sont publiques
Or nous avons obtenues ces informations via un whois
Donc ces informations sont publiques.
J'avoue que pour moi, il était acquis que les infos d'enregistrements de noms de domaine étaient publiques. Du coup, je suis allé jeter un œil sur wikipedia, et dans le paragraphe criticism, il y a :
Currently the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) broadly requires that the mailing address, phone number and e-mail address of those owning or administrating a domain name to be made publicly available through the "WHOIS" directories
traduction suivant la méthode rache :
Pour le moment, l'ICANN exige que l'adresse postale, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail des détenteurs ou administrateurs de noms de domaine soient publiquement disponibles dans les répertoires WHOIS.
Ce qui m'inspire deux commentaires :
- aujourd'hui, le contenu du whois est bien une information publique,
- beaucoup de gens (dont l'ICANN) considèrent que c'est un problème (cf ce paragraphe )
Je comprends l'intérêt (voire la nécessité) de protéger les informations personnelles. D'un autre côté, l'espace des noms de domaine est un espace commun. Quand quelqu'un s'en approprie temporairement un morceau (en enregistrant un nom de domaine), ça ne me paraît pas non plus totalement illégitime d'avoir un moyen de l'identifier.
Bref, pour citer encore wikipedia, mais la page française ce coup-ci :
Le choix de ce qu'on publie reste une des questions politiques les plus brûlantes pour un registre Internet.
L'argument de reflets.info est que ces informations ne sont pas privées car elles ont été récupérées par un whois.
non, la question du moyen de les récupérer n'est absolument pas la justification avancée. Dans le paragraphe qui commence par "Pour ceux qui ne savent pas ce que c’est, nous allons l’expliquer." , je cite :
Ces informations sont publiques et une simple recherche permet de les afficher. Celui qui les fournit sait qu’elles seront publiques.
Ils n'ont pas écrit que ces infos sont publiques parce que faciles à obtenir, mais et faciles à obtenir.
En règle générale, ça serait vraiment bien de poster les sorties correspondant effectivement au script décrit. Là, vu le script, dans la ligne générée, archive.tar.gz devrait plutôt ressembler à archive_2016-09September-18_002627 (curieux format de date). D'autre part,
'--newer-mtime="2016-09-18''00:26:27"'
ne correspond pas non plus à $g tel que g est défini.
Sinon, le calcul de ddate peut être légèrement amélioré.
On peut identifier l'entrée qu'on veut garder avec ls avant de transmettre le résultat à stat (du coup, stat ne traite qu'un seul fichier au lieu d'une liste).
Pour garder la première ligne d'une liste, sed -n '1 p' fonctionne, mais parcourt toute la liste. Il vaut mieux utiliser head (ce qui améliore également la lisibilité).
Sur le plan cosmétique, je préfère évaluer avec $(…) plutôt que \'…\', mais là, c'est plus une question de préférence personnelle.
Au final, le nombre de commande lancées est le même, mais seul ls travaille sur une liste, les autres commandes ne traitent qu'une seule entrée. Sur des répertoires avec de nombreux fichiers, la différence en temps d'exécution peut être significative.
Bien vu la commande rename, j'avais oublié que ça existait :-)
Pour peaufiner, comme rename peut prendre une liste de fichiers à renommer, on peut combiner find avec xargs, ce qui permet de lancer une seule instance de rename au lieu de le lancer pour chaque résultat de find. Comme les fichiers contiennent éventuellement des espaces il faut alors utiliser l'option -print0 (resp. -0) de find (resp. xargs) pour remplacer l'espace par le caractère nul comme séparateur de champs en sortie (resp. en entrée)
On peut aussi rendre la regex de rename un peu plus précise en évitant de remplacer les pdfout en milieu de noms de fichier avec 's/pdfout$/pdf/'
Il faut aussi protéger l'utilisation du caractère * dans le -iname (en tout cas, chez moi, ça ne marche pas sinon)
Effectivement, la majorité des applications aurait peut-être du mal à remplir 8G de /tmp, mais ces 8Go représente aussi ta RAM. Du coup, si les applis qui tournent sont un peu gourmandes en RAM, tu n'as pas forcément autant d'espace dispo que ça pour ton /tmp. Tu n'es pas non plus à l'abri d'une appli qui déconne et qui blinde /tmp.
Par exemple, sur ma machine, il y a quelques années, en sortant d'une mise en sommeil, il arrivait que mon gestionnaire de fenêtre se mette à pondre des lignes de log en continu dans un fichier dans /tmp, jusqu'à saturation de la partition.
Dans l'absolu, à moins d'auditer dans le moindre détail l'intégralité des trucs qui tournent sur ta bécane, tu ne pourras jamais garantir à 100% que ton /tmp n'épuisera pas ta réserve de RAM. Du coup, il faut regarder ce qui se passe dans le pire des cas. Si tmp est sur le FS, tu blindes ton FS. A priori, c'est pas trop grave. Tu perds des logs, il y a p-e des applis qui se plantent un peu, mais le système d'exploitation continue à fonctionner. Par contre, si tu épuises ta RAM, si tu as du swap, ça va commencer à swapper (un bon coup dans les dents des performances), et à épuisement de RAM+swap, il y a des risques importants que le système crash.
Sur une machine perso, si tu as beaucoup de RAM et que tu veux réduire l'utilisation du SSD, monter /tmp en RAM peut-être une bonne idée. Si ça sature, un reboot et c'est réglé. Sur un serveur, il vaut probablement mieux monter /tmp sur un FS dédié.
Si python et mail ne sont pas dans le même endroit la sortie de l'un ne correspond pas à l'entrée de l'autre.
La question n'est pas vraiment sur le répertoire dans lequel se trouve les différentes commandes, mais plutôt le répertoire de travail au moment ou elles sont lancées. En l'occurrence, les deux commandes étaient lancées par cron, donc dans le même répertoire de travail (le home de l'utilisateur pour lequel cron exécute ces commandes).
Si au lieu d'une redirection, les commandes python et mail prenait un nom de fichier comme paramètre, alors, oui, la question de savoir ou chaque commande pense que ce fichier se trouve serait très importante.
Ceci dit, si on a besoin d'accéder à un fichier particulier, ça peut être pertinent d'utiliser des chemins absolus dans le contexte de cron. J'attire toutefois ton attention sur le fait qu'en ayant ajouté un "." au début de tes chemins, tu en as fait des chemins relatifs plutôt que des chemins absolus. Du coup, tel que tu l'as écrit, c'est similaire à la solution initiale. Ta proposition souffre aussi du fait que si le répertoire local "tmp" n'existe pas, il n'est pas créé par la redirection ">" et du coup, les deux commandes échouent.
Bref, dans le détail et sur ce cas précis, ta proposition est incorrecte en l'état, mais dans l'absolu, c'est bien de se poser la question des emplacements de fichier (et plus généralement de l'environnement) quand on travaille avec cron.
Merci aussi à GaaaaaAaab (j'ai pas oublié un "a" là ?:) ).
Il y en a un de trop :-)
Sinon, pour revenir sur ton problème, je re-précise que je suspecte que ça venait de la différence de temps de traitement entre ton programme Python et la commande mail, mais il faudrait tester pour en être vraiment sûr. Ce n'est pas spécialement nécessaire de le faire, mais c'est important de garder en tête que ça reste une hypothèse non confirmée.
En prenant un peu de hauteur, même si ta solution initiale avait fonctionné, il restait un défaut fondamental: ton traitement est basé sur une séquence logique (la sortie d'une commande est l'entrée de la suivante), mais cron applique une séquence chronologique. Du coup, je ne vois pas vraiment de solution simple avec deux entrées dans cron qui garantirait la séquence logique de ton traitement. Bon, je ne sais pas si ça intéresse grand monde, mais, en y repensant, pour moi, c'est vraiment ça le coeur du problème de ta solution initiale.
Et, tant qu'on parle de cron, quelques petits ajouts en passant :
attention à l'environnement : cron transmet directement les commandes qu'on lui passe à un sh non interactif. Dans le contexte des commandes lancées par cron, les variables d'environnement définies dans les .profile, ou autres .bash_profile ne sont pas chargées. Quand on ne le sait pas, on peut perdre pas mal de temps avant de comprendre pourquoi une commande ne marche pas.
Relativement au commentaire de srayneau ci-dessous , le répertoire de travail d'une commande lancée par cron est le répertoire home de l'utilisateur en question.
Une explication plausible (selon moi) est que cron lance les deux scripts quasi en même temps, mais que ta commande d'envoi d'e-mail va suffisamment plus vite que la commande python pour que le fichier gna.txt ait déjà été purgé par ">" mais pas encore mis à jour. Une façon de vérifier ça serait de chronométrer le temps d'exécution de chaque commande.
Une première solution serait de décaler le traitement des deux commandes (une toute les minutes paires, l'autre toutes les minutes impaires par exemple). Je n'ai pas la syntaxe cron de tête, mais c'est possible. Mais c'est pas terrible parce que ça divise la fréquence du traitement par deux. On pourrait s'en sortir avec deux couples de scripts utilisant deux fichiers d'échanges différents et lancés en alternance avec le premier couple de script, mais c'est très moche, faut pas faire ça :-)
Une autre façon de régler le problème est d'écrire un script shell qui encapsule les deux commandes (python puis mail) et de lancer ce script à partir de cron. C'est la solution que je recommanderais si tu commençais à vouloir enchaîner beaucoup de commandes.
Si c'est juste pour ces deux commandes là, tu peux aussi les lancer l'une à la suite de l'autre en utilisant une seule entrée de crontab en utilisant des parenthèses. Genre:
normal que ça ne fonctionne pas, le redirection de la sortie de standard (>) va aboutir à interpréter mail comme un fichier de destination et pas comme la commande mail.
cat gna.txt | mail … idem
Il y a probablement moyen d'ordonner à la commande mail de lire l'objet de l'e-mail à partir de son entrée standard, et donc d'utiliser une structure python … | mail … , mais manifestement pas aussi simplement qu'avec un |. Je ne connais pas assez les options de mails pour avoir une réponse définitive là dessus (et je n'ai pas du tout envie de lire la page de man de mail :-) )
A quoi reconnait-on un bon féminisme et un mauvais féminisme ?
Et bien je ne sais pas :-)
Dans un contexte ou l'affirmation "Les féministes sont les nouveaux esclavagistes capitalistes" serait étayée, la question aurait pu être pertinente (note bien le conditionnel).
Sinon, le fait est que j'ai quelques réserves sur certains aspects de certains discours féministes. Statistiquement, il n'y a aucune raison pour que toutes les féministes disent des trucs vrais tout le temps. Pour autant, les trucs qui me chagrinent portent sur des aspects secondaires de ces discours. Et en continuant à réfléchir sur la question et à lire des trucs, il se pourrait que je change d'avis (ça m'est déjà arrivé, notamment sur la pertinence de l'organisation d'événements non mixtes). Du coup, pour le moment, je garde ça pour moi.
Si tu appelles démocratie le type d'organisation dans lequel nous vivons en France (la Ve République), je ne suis pas fan non plus. Par contre, je pense qu'il y a beaucoup à explorer sur la démocratie comme mode de prise de décision en commun, et sur comment ça peut se mettre en oeuvre à différentes échelles (locale, régionale, nationale, …)
Exactement, j'ai mes propres critères : justice, égalité en droit, honnêteté, loyauté, souveraineté, fidélité, pragmatisme, logique, honneur, fierté.
il faut préciser quelques trucs là :
loyauté/fidélité : envers qui/quoi ? (manifestement pas envers les couches hiérarchiques de ton employeur)
souveraineté : de qui ? sur quoi ? (et comment tu inscris des actions d'inspiration purement individuelle là dedans. Souveraineté => souverain => règles à respecter)
A mon avis, il y a plusieurs formes d'honnêteté, les faciles (sur le plan matériel ou intellectuel), et les plus difficiles (envers soi-même et envers les autres). Comment tu définirais ta notion de l'honnêteté ?
Question subsidiaire : quand tu interviens sur un projet en masquant que ton objectif réel est de le faire capoter, est-ce que c'est honnête ?
Est-il juste de "prendre le pas sur des individus plus faibles", éventuellement contre leur intérêt ou leur volonté mal affirmée, pour atteindre tes objectifs ?
honneur, fierté
Ça, je laisse. Ce sont des choses très subjectives. Chacun définit ce qui fait sa fierté et son honneur.
pragmatisme, logique
Là, on peut se retrouver.
je parle de coulage, pas de sabotage
Ok. Tu n'aurais pas dû le mettre dans le commentaire auquel je répondais au départ. Et je n'aurais pas dû l'isoler ("coulage/sabotage/sabordage").
Je te l'accorde, mais en "pratique", c'est une excuse pour se donner bonne conscience.
Certes, se dire qu'on n'a pas le choix, ça peut parfois être une solution pour ne pas avoir à faire face à sa propre impuissance, mais je ne suis pas sûr que ça soit toujours le cas. Le fait de choisir de se faire maltraiter au travail pour assurer le bien-être de sa famille, est-ce que ça donne vraiment bonne conscience ? et est-ce que c'est vraiment toujours un signe de faiblesse ?
Les choix impliquent des conséquences. La question est donc : est-on assez fort pour assumer les conséquences ? Je n'ai pas de réponse tranchée, je pense que cela dépend de chaque individu.
Je ne pense pas que la question du choix se résume à une question de force. Pour prendre un exemple très personnel, j'ai démissionné il y a quelque temps en ayant de très sérieux doutes sur ma capacité à rebondir, pour tout un tas de raisons. Doutes qui se sont révélés justifiés, vu que je suis encore dans l'impasse. Je n'ai pas l'intention de rentrer plus dans les détails, mais je pense qu'il y aurait de quoi dire que j'ai fait un choix dont je n'avais pas la force d'assumer les conséquences, et pourtant …
Je peux concevoir que certaines personnes ne sont pas assez fortes, très bien, mais je ne veux pas les entendre se faire passer pour fortes (arrogance, mépris, cynisme).
ouais, ok, mais bon, c'est pas la majorité, si ?
Alors un conseil, fermez vos gueules sinon vous aurez des ennuis.
Comment tu le vois ça ? c'est un conseil de fort ? de faible ? pour des forts ? pour des faibles ?
J'ai l'impression que tu te classes dans la catégorie des forts, et pourtant, je trouve que ce conseil ne cadre pas. Alors je ne suis pas en train de t'accuser d'être faible. C'est plutôt que ça me conforte dans l'opinion qu'évaluer les prises de décision sur le seul critère force/faiblesse est insuffisant.
Je n'adhère pas au discours féministe.
Ce n'était pas mon propos. je voulais re-politiser la question du choix, plutôt que de la laisser une simple question de qualités individuelles.
Puisque tu en parles, je ne pense pas qu'il y a un seul discours féministe. Il y a plusieurs courants féministes avec des discours différents. À titre personnel, je me perçois comme féministe, dans le sens ou je ne pense pas qu'un homme soit supérieur à une femme par essence, je pense que notre société est patriarcale et oppresse les femmes (je ne dis pas que seules les femmes sont oppressées, mais qu'elles sont un peu plus oppressées que les hommes) et je préférerais que ce ne soit pas le cas. Par contre, à moins que tu y tiennes, je n'ai aucune intention de rentrer dans le débat pour trier entre le bon et le mauvais féminisme.
Les féministes sont les nouveaux esclavagistes capitalistes, ne trouvant plus d'immigrés, ils utilisent les femmes à moindre coût. C'est cru, direct, mais c'est ce que je pense.
Tu as le droit de le penser. C'est cru, c'est direct, mais sans étayer un minimum, c'est aussi pas très convaincant.
Ton premier message pouvait laisser penser que tu sabotes absolument tout ce que tu peux saboter. Si je te lis bien, ça ne semble pas être le cas. Tu as donc des critères et des objectifs pour guider ton action. Comment les as-tu déterminé ? Et éventuellement, quels sont-ils ?
Et, ce que je trouve vraiment problématique, c'est que, tel que tu le présentes, il s'agit d'une action purement individuelle. Se pose donc aussi la question de ta légitimité.
deux trucs annexes en passant :
N'en connaissant pas les détails, je ne porte pas de jugement sur tes actions.
Je ne te demande pas de rentrer plus que de raisons dans les détails. Je pense que tu es conscient que des détails trop précis pourraient permettre de t'identifier, ce qui n'est pas mon objectif (et qui pourrait te poser des problèmes).
Je n'aime pas les gens qui me disent : "je le fais parce-que je n'ai pas le choix". On a toujours le choix,
En théorie oui, en pratique, c'est pas toujours si clair que ça. Les choix s'expriment rarement sous la forme "fais ou ne fais pas tel truc" ou "fais A ou B". C'est souvent un ensemble de choix qui s'entremêlent dans un ensemble de conséquences, au point parfois que si on ne prend pas un peu de recul, on peut même ne pas se rendre compte qu'il y a des choix.
mais on a pas toujours la paire de couilles qui va avec.
Parlons plutôt de conscience politique, de détermination, de force de caractère et de conditions matérielles (c'est plus facile d'assumer quand t'es un homme célibataire bien payé que quand t'es seul(e) à élever tes trois enfants avec ton demi-smic). D'une part, ça me parait plus pertinent que les gonades masculines, et d'autre part, ce sont des choses qui peuvent se construire dans le temps (contrairement aux couilles).
Vous me direz que peut-on faire ? Du coulage et du sabotage de l'intérieur, c'est plus intelligent et ça a plus d'impact et c'est assez jouissif de voir des projets se casser la gueule grâce à vous.
c'est une forme de lutte super individuelle. J'entends bien que ça soit jouissif, mais comment est-ce que ça peut entraîner du changement ? Perso, je ne vois pas trop. As-tu déjà observé des effets positifs sur les structures suite à ce genre de stratégie ?
Si ce n'est pas le cas, tu fais partie du peuple, donc tu serais homophobe, sexiste, etc,
allez, je te remets la fin de ma phrase que tu as joyeusement tronçonnée :
Si ce n'est pas le cas, tu fais partie du peuple, donc tu serais homophobe, sexiste, etc, ce que je ne crois pas non plus être ton propos.
Admets que c'est pas tout à fait ce que tu as cité.
Il y a une différence entre le peuple (la moyenne de ce que pensent les individus) et un individu de ce peuple.
Tout à fait.
On a ce qu'on appelle des sondages.
Ok, ben parles de sondages plutôt que d'utiliser l'expression "parler avec le peuple", ça sera plus clair.
ne pas faire cette différence est grave.
oui, mais je la fais. En l'occurrence, je te reproche de changer la valeur sémantique du mot "peuple" à chaque fois que tu l'utilises, ce qui ne facilite pas la compréhension de ton propos, et peut laisser penser que tu te livres à des amalgames, ce que je trouve dommage. Un coup, le peuple est un ensemble d'individu, un coup c'est l'opinion de la majorité de l'ensemble de ces individus, un coup c'est le résultat des sondages. J'espère que tu comprends mieux pourquoi je te demandais ta définition du peuple, et pourquoi tes réponses me laissent penser que ta pensée manque parfois un peu de rigueur sur le plan sémantique.
Je suis bien curieux de connaitre ce qui te fait dire ça, je ne vois rien qui puisse même sous entendre ça (alors "manifestement"…)
je te cite les phrases qui m'avaient poussées à faire ce commentaire:
Rappel : le peuple aime la justice populaire, la peine de mort, est homophobe, sexiste, n'apprécie pas du tout l'état de droit (l'état de droit, c'est bien si ça va dans le sons sens sinon c'est de la merde), et j'en passe.
Si je comprends bien, tu caractérise le peuple par des aspects négatifs, que tu ne soutiens pas. J'avais du coup quand même l'impression que tu installais une distance entre le peuple (pro peine de mort, homophobe, sexiste, …) et toi, et que de ce fait, tu t'en excluais. Si ce n'est pas le cas, tu fais partie du peuple, donc tu serais homophobe, sexiste, etc, ce que je ne crois pas non plus être ton propos. Du coup, quand tu dis "le peuple est pro peine de mort, homophobe, sexiste, …", je ne suis pas sûr le mot peuple (selon ta définition) soit celui que tu aurais du employé.
J'avais relevé cette phrase là aussi, mais vu la définition que tu donnes du peuple, j'ai du mal à comprendre du coup, parce que je ne vois pas de moyen de discuter avec tous les membres du peuple.
Et le pire est, comme sur ce topic, les gens qui justifient cela sont très politisés quand même donc ou est ce que ca coince ? C'est incompréhensible pour moi…
oui, c'est vraiment très bizarre. À moins que … attends, je me rappelle aussi d'un truc :
Moi, je cherche pas a connaitre les raisons de l'abstention car elles sont comme l'abstention elle meme : inutiles.
Ça parait assez cohérent finalement. Comme tu as décidé que chercher à comprendre est inutile, tu ne risques pas de comprendre. De toute façon, comme l'a dit une immense homme politique contemporain "Expliquer, c'est déjà vouloir un peu excuser" …
Est-ce que ça ne serait pas tes pouces, ou tes paumes de main qui rentrent en contact avec le touchpad sans que tu t'en rendes compte (parce que chez moi, c'était ça) ?
[^] # Re: De beaux pillards
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Licences et «contamination». Évalué à 2.
ah ok. c'est ton utilisation du présent qui m'a fait penser que tu avais raté l'info.
[^] # Re: De beaux pillards
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Licences et «contamination». Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2019 à 16:35.
ils ont fait ça longtemps, mais depuis que ça a été racheté, les repreneurs ont immédiatement arrêté ça. En tout cas, ils ont communiqué dessus très vite, et depuis, les quelques fois ou j'ai regardé un truc hébergé chez eux, ça avait l'air ok.
j'ai retrouvé l'annonce
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 4.
je me réponds tout seul, parce que pourquoi pas. Dans ce que j'ai écrit, j'ai conclus un peu vite que les infos du whois sont publiques. Il faudrait voir si "exiger que des infos soient publiquement disponibles" en fait des informations publiques. Perso, je pense que oui, mais je reconnais que ça pourrait ce discuter.
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 4. Dernière modification le 24 août 2019 à 18:17.
pas tout à fait, tu en es plus le locataire que le propriétaire ;-)
J'avoue que pour moi, il était acquis que les infos d'enregistrements de noms de domaine étaient publiques. Du coup, je suis allé jeter un œil sur wikipedia, et dans le paragraphe criticism, il y a :
traduction suivant la méthode rache :
Ce qui m'inspire deux commentaires :
- aujourd'hui, le contenu du whois est bien une information publique,
- beaucoup de gens (dont l'ICANN) considèrent que c'est un problème (cf ce paragraphe )
Je comprends l'intérêt (voire la nécessité) de protéger les informations personnelles. D'un autre côté, l'espace des noms de domaine est un espace commun. Quand quelqu'un s'en approprie temporairement un morceau (en enregistrant un nom de domaine), ça ne me paraît pas non plus totalement illégitime d'avoir un moyen de l'identifier.
Bref, pour citer encore wikipedia, mais la page française ce coup-ci :
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 5.
non, la question du moyen de les récupérer n'est absolument pas la justification avancée. Dans le paragraphe qui commence par "Pour ceux qui ne savent pas ce que c’est, nous allons l’expliquer." , je cite :
Ils n'ont pas écrit que ces infos sont publiques parce que faciles à obtenir, mais et faciles à obtenir.
# en passant
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message espace dans une chaine et commande tar. Évalué à 3.
En règle générale, ça serait vraiment bien de poster les sorties correspondant effectivement au script décrit. Là, vu le script, dans la ligne générée, archive.tar.gz devrait plutôt ressembler à archive_2016-09September-18_002627 (curieux format de date). D'autre part,
ne correspond pas non plus à $g tel que g est défini.
Sinon, le calcul de ddate peut être légèrement amélioré.
On peut identifier l'entrée qu'on veut garder avec ls avant de transmettre le résultat à stat (du coup, stat ne traite qu'un seul fichier au lieu d'une liste).
Pour garder la première ligne d'une liste, sed -n '1 p' fonctionne, mais parcourt toute la liste. Il vaut mieux utiliser head (ce qui améliore également la lisibilité).
Sur le plan cosmétique, je préfère évaluer avec $(…) plutôt que \'…\', mais là, c'est plus une question de préférence personnelle.
Bref, j'écrirais plutôt :
Au final, le nombre de commande lancées est le même, mais seul ls travaille sur une liste, les autres commandes ne traitent qu'une seule entrée. Sur des répertoires avec de nombreux fichiers, la différence en temps d'exécution peut être significative.
[^] # Re: head ou tail ou grep
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message find : fichiers des N derniers jours avant un fichier . Évalué à 2.
Ce n'est effectivement pas le même fichier de référence.
Pour une fois que je commentais mon code ;-)
[^] # Re: head ou tail ou grep
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message find : fichiers des N derniers jours avant un fichier . Évalué à 2.
je vois deux façons de le faire directement dans find.
En excluant le fichier de référence :
ou en prenant l'avant-dernier fichier comme référence :
Personnellement, je préférerais la seconde forme, et je garderais plus qu'une seule sauvegarde complète s'il n'y a pas de problèmes d'espace disque.
# peut-être
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Probleme lie au driver son et wifi. Évalué à 2.
La réponse à ta question est probablement oui. Maintenant, il faudrait poser des "vraies" questions.
Dans un premier temps, je te recommande vivement la lecture de http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html
[^] # Re: Question ...
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Un ransomware tout à fait déloyal ... et inquiétant. Évalué à 4.
Dans le journal :
Du coup, j'ai lu ça comme un clin d'oeil au nom du malware en question (fair -> juste/équitable/loyal)
[^] # Re: boucle de boucle
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Problème renommage fichiers avec des espaces.. Évalué à 3.
Bien vu la commande rename, j'avais oublié que ça existait :-)
Pour peaufiner, comme rename peut prendre une liste de fichiers à renommer, on peut combiner find avec xargs, ce qui permet de lancer une seule instance de rename au lieu de le lancer pour chaque résultat de find. Comme les fichiers contiennent éventuellement des espaces il faut alors utiliser l'option -print0 (resp. -0) de find (resp. xargs) pour remplacer l'espace par le caractère nul comme séparateur de champs en sortie (resp. en entrée)
On peut aussi rendre la regex de rename un peu plus précise en évitant de remplacer les pdfout en milieu de noms de fichier avec 's/pdfout$/pdf/'
Il faut aussi protéger l'utilisation du caractère * dans le -iname (en tout cas, chez moi, ça ne marche pas sinon)
au final, ça ferait
[^] # Re: Concetées
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Petits conseils d'installation. Évalué à 2.
Effectivement, la majorité des applications aurait peut-être du mal à remplir 8G de /tmp, mais ces 8Go représente aussi ta RAM. Du coup, si les applis qui tournent sont un peu gourmandes en RAM, tu n'as pas forcément autant d'espace dispo que ça pour ton /tmp. Tu n'es pas non plus à l'abri d'une appli qui déconne et qui blinde /tmp.
Par exemple, sur ma machine, il y a quelques années, en sortant d'une mise en sommeil, il arrivait que mon gestionnaire de fenêtre se mette à pondre des lignes de log en continu dans un fichier dans /tmp, jusqu'à saturation de la partition.
Dans l'absolu, à moins d'auditer dans le moindre détail l'intégralité des trucs qui tournent sur ta bécane, tu ne pourras jamais garantir à 100% que ton /tmp n'épuisera pas ta réserve de RAM. Du coup, il faut regarder ce qui se passe dans le pire des cas. Si tmp est sur le FS, tu blindes ton FS. A priori, c'est pas trop grave. Tu perds des logs, il y a p-e des applis qui se plantent un peu, mais le système d'exploitation continue à fonctionner. Par contre, si tu épuises ta RAM, si tu as du swap, ça va commencer à swapper (un bon coup dans les dents des performances), et à épuisement de RAM+swap, il y a des risques importants que le système crash.
Sur une machine perso, si tu as beaucoup de RAM et que tu veux réduire l'utilisation du SSD, monter /tmp en RAM peut-être une bonne idée. Si ça sature, un reboot et c'est réglé. Sur un serveur, il vaut probablement mieux monter /tmp sur un FS dédié.
[^] # Re: whereis
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message pb d'accès fichier sous CRON. Évalué à 2.
La question n'est pas vraiment sur le répertoire dans lequel se trouve les différentes commandes, mais plutôt le répertoire de travail au moment ou elles sont lancées. En l'occurrence, les deux commandes étaient lancées par cron, donc dans le même répertoire de travail (le home de l'utilisateur pour lequel cron exécute ces commandes).
Si au lieu d'une redirection, les commandes python et mail prenait un nom de fichier comme paramètre, alors, oui, la question de savoir ou chaque commande pense que ce fichier se trouve serait très importante.
Ceci dit, si on a besoin d'accéder à un fichier particulier, ça peut être pertinent d'utiliser des chemins absolus dans le contexte de cron. J'attire toutefois ton attention sur le fait qu'en ayant ajouté un "." au début de tes chemins, tu en as fait des chemins relatifs plutôt que des chemins absolus. Du coup, tel que tu l'as écrit, c'est similaire à la solution initiale. Ta proposition souffre aussi du fait que si le répertoire local "tmp" n'existe pas, il n'est pas créé par la redirection ">" et du coup, les deux commandes échouent.
Bref, dans le détail et sur ce cas précis, ta proposition est incorrecte en l'état, mais dans l'absolu, c'est bien de se poser la question des emplacements de fichier (et plus généralement de l'environnement) quand on travaille avec cron.
[^] # Re: un seul script pour les gouverner tous
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message pb d'accès fichier sous CRON. Évalué à 2.
Il y en a un de trop :-)
Sinon, pour revenir sur ton problème, je re-précise que je suspecte que ça venait de la différence de temps de traitement entre ton programme Python et la commande mail, mais il faudrait tester pour en être vraiment sûr. Ce n'est pas spécialement nécessaire de le faire, mais c'est important de garder en tête que ça reste une hypothèse non confirmée.
En prenant un peu de hauteur, même si ta solution initiale avait fonctionné, il restait un défaut fondamental: ton traitement est basé sur une séquence logique (la sortie d'une commande est l'entrée de la suivante), mais cron applique une séquence chronologique. Du coup, je ne vois pas vraiment de solution simple avec deux entrées dans cron qui garantirait la séquence logique de ton traitement. Bon, je ne sais pas si ça intéresse grand monde, mais, en y repensant, pour moi, c'est vraiment ça le coeur du problème de ta solution initiale.
Et, tant qu'on parle de cron, quelques petits ajouts en passant :
attention à l'environnement : cron transmet directement les commandes qu'on lui passe à un sh non interactif. Dans le contexte des commandes lancées par cron, les variables d'environnement définies dans les .profile, ou autres .bash_profile ne sont pas chargées. Quand on ne le sait pas, on peut perdre pas mal de temps avant de comprendre pourquoi une commande ne marche pas.
Relativement au commentaire de srayneau ci-dessous , le répertoire de travail d'une commande lancée par cron est le répertoire home de l'utilisateur en question.
# un seul script pour les gouverner tous
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message pb d'accès fichier sous CRON. Évalué à 5.
Une explication plausible (selon moi) est que cron lance les deux scripts quasi en même temps, mais que ta commande d'envoi d'e-mail va suffisamment plus vite que la commande python pour que le fichier gna.txt ait déjà été purgé par ">" mais pas encore mis à jour. Une façon de vérifier ça serait de chronométrer le temps d'exécution de chaque commande.
Une première solution serait de décaler le traitement des deux commandes (une toute les minutes paires, l'autre toutes les minutes impaires par exemple). Je n'ai pas la syntaxe cron de tête, mais c'est possible. Mais c'est pas terrible parce que ça divise la fréquence du traitement par deux. On pourrait s'en sortir avec deux couples de scripts utilisant deux fichiers d'échanges différents et lancés en alternance avec le premier couple de script, mais c'est très moche, faut pas faire ça :-)
Une autre façon de régler le problème est d'écrire un script shell qui encapsule les deux commandes (python puis mail) et de lancer ce script à partir de cron. C'est la solution que je recommanderais si tu commençais à vouloir enchaîner beaucoup de commandes.
Si c'est juste pour ces deux commandes là, tu peux aussi les lancer l'une à la suite de l'autre en utilisant une seule entrée de crontab en utilisant des parenthèses. Genre:
Sinon, pour ça :
bash
cat gna.txt > mail…
normal que ça ne fonctionne pas, le redirection de la sortie de standard (>) va aboutir à interpréter mail comme un fichier de destination et pas comme la commande mail.
Il y a probablement moyen d'ordonner à la commande mail de lire l'objet de l'e-mail à partir de son entrée standard, et donc d'utiliser une structure python … | mail … , mais manifestement pas aussi simplement qu'avec un |. Je ne connais pas assez les options de mails pour avoir une réponse définitive là dessus (et je n'ai pas du tout envie de lire la page de man de mail :-) )
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 3.
Et bien je ne sais pas :-)
Dans un contexte ou l'affirmation "Les féministes sont les nouveaux esclavagistes capitalistes" serait étayée, la question aurait pu être pertinente (note bien le conditionnel).
Sinon, le fait est que j'ai quelques réserves sur certains aspects de certains discours féministes. Statistiquement, il n'y a aucune raison pour que toutes les féministes disent des trucs vrais tout le temps. Pour autant, les trucs qui me chagrinent portent sur des aspects secondaires de ces discours. Et en continuant à réfléchir sur la question et à lire des trucs, il se pourrait que je change d'avis (ça m'est déjà arrivé, notamment sur la pertinence de l'organisation d'événements non mixtes). Du coup, pour le moment, je garde ça pour moi.
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 8.
Si tu appelles démocratie le type d'organisation dans lequel nous vivons en France (la Ve République), je ne suis pas fan non plus. Par contre, je pense qu'il y a beaucoup à explorer sur la démocratie comme mode de prise de décision en commun, et sur comment ça peut se mettre en oeuvre à différentes échelles (locale, régionale, nationale, …)
il faut préciser quelques trucs là :
loyauté/fidélité : envers qui/quoi ? (manifestement pas envers les couches hiérarchiques de ton employeur)
souveraineté : de qui ? sur quoi ? (et comment tu inscris des actions d'inspiration purement individuelle là dedans. Souveraineté => souverain => règles à respecter)
A mon avis, il y a plusieurs formes d'honnêteté, les faciles (sur le plan matériel ou intellectuel), et les plus difficiles (envers soi-même et envers les autres). Comment tu définirais ta notion de l'honnêteté ?
Question subsidiaire : quand tu interviens sur un projet en masquant que ton objectif réel est de le faire capoter, est-ce que c'est honnête ?
Est-il juste de "prendre le pas sur des individus plus faibles", éventuellement contre leur intérêt ou leur volonté mal affirmée, pour atteindre tes objectifs ?
Ça, je laisse. Ce sont des choses très subjectives. Chacun définit ce qui fait sa fierté et son honneur.
Là, on peut se retrouver.
Ok. Tu n'aurais pas dû le mettre dans le commentaire auquel je répondais au départ. Et je n'aurais pas dû l'isoler ("coulage/sabotage/sabordage").
Certes, se dire qu'on n'a pas le choix, ça peut parfois être une solution pour ne pas avoir à faire face à sa propre impuissance, mais je ne suis pas sûr que ça soit toujours le cas. Le fait de choisir de se faire maltraiter au travail pour assurer le bien-être de sa famille, est-ce que ça donne vraiment bonne conscience ? et est-ce que c'est vraiment toujours un signe de faiblesse ?
Je ne pense pas que la question du choix se résume à une question de force. Pour prendre un exemple très personnel, j'ai démissionné il y a quelque temps en ayant de très sérieux doutes sur ma capacité à rebondir, pour tout un tas de raisons. Doutes qui se sont révélés justifiés, vu que je suis encore dans l'impasse. Je n'ai pas l'intention de rentrer plus dans les détails, mais je pense qu'il y aurait de quoi dire que j'ai fait un choix dont je n'avais pas la force d'assumer les conséquences, et pourtant …
ouais, ok, mais bon, c'est pas la majorité, si ?
Comment tu le vois ça ? c'est un conseil de fort ? de faible ? pour des forts ? pour des faibles ?
J'ai l'impression que tu te classes dans la catégorie des forts, et pourtant, je trouve que ce conseil ne cadre pas. Alors je ne suis pas en train de t'accuser d'être faible. C'est plutôt que ça me conforte dans l'opinion qu'évaluer les prises de décision sur le seul critère force/faiblesse est insuffisant.
Ce n'était pas mon propos. je voulais re-politiser la question du choix, plutôt que de la laisser une simple question de qualités individuelles.
Puisque tu en parles, je ne pense pas qu'il y a un seul discours féministe. Il y a plusieurs courants féministes avec des discours différents. À titre personnel, je me perçois comme féministe, dans le sens ou je ne pense pas qu'un homme soit supérieur à une femme par essence, je pense que notre société est patriarcale et oppresse les femmes (je ne dis pas que seules les femmes sont oppressées, mais qu'elles sont un peu plus oppressées que les hommes) et je préférerais que ce ne soit pas le cas. Par contre, à moins que tu y tiennes, je n'ai aucune intention de rentrer dans le débat pour trier entre le bon et le mauvais féminisme.
Tu as le droit de le penser. C'est cru, c'est direct, mais sans étayer un minimum, c'est aussi pas très convaincant.
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 9.
Ton premier message pouvait laisser penser que tu sabotes absolument tout ce que tu peux saboter. Si je te lis bien, ça ne semble pas être le cas. Tu as donc des critères et des objectifs pour guider ton action. Comment les as-tu déterminé ? Et éventuellement, quels sont-ils ?
Et, ce que je trouve vraiment problématique, c'est que, tel que tu le présentes, il s'agit d'une action purement individuelle. Se pose donc aussi la question de ta légitimité.
deux trucs annexes en passant :
N'en connaissant pas les détails, je ne porte pas de jugement sur tes actions.
Je ne te demande pas de rentrer plus que de raisons dans les détails. Je pense que tu es conscient que des détails trop précis pourraient permettre de t'identifier, ce qui n'est pas mon objectif (et qui pourrait te poser des problèmes).
En théorie oui, en pratique, c'est pas toujours si clair que ça. Les choix s'expriment rarement sous la forme "fais ou ne fais pas tel truc" ou "fais A ou B". C'est souvent un ensemble de choix qui s'entremêlent dans un ensemble de conséquences, au point parfois que si on ne prend pas un peu de recul, on peut même ne pas se rendre compte qu'il y a des choix.
Parlons plutôt de conscience politique, de détermination, de force de caractère et de conditions matérielles (c'est plus facile d'assumer quand t'es un homme célibataire bien payé que quand t'es seul(e) à élever tes trois enfants avec ton demi-smic). D'une part, ça me parait plus pertinent que les gonades masculines, et d'autre part, ce sont des choses qui peuvent se construire dans le temps (contrairement aux couilles).
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 8.
c'est une forme de lutte super individuelle. J'entends bien que ça soit jouissif, mais comment est-ce que ça peut entraîner du changement ? Perso, je ne vois pas trop. As-tu déjà observé des effets positifs sur les structures suite à ce genre de stratégie ?
# ';' manquant
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message find vers fichier. Évalué à 6.
Dans ta ligne avec sudo, il manque le ';' après '\' pour conclure la commande find. Si ce n'est pas une simple erreur de copie, ça pourrait être ça.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 3.
allez, je te remets la fin de ma phrase que tu as joyeusement tronçonnée :
Admets que c'est pas tout à fait ce que tu as cité.
Tout à fait.
Ok, ben parles de sondages plutôt que d'utiliser l'expression "parler avec le peuple", ça sera plus clair.
oui, mais je la fais. En l'occurrence, je te reproche de changer la valeur sémantique du mot "peuple" à chaque fois que tu l'utilises, ce qui ne facilite pas la compréhension de ton propos, et peut laisser penser que tu te livres à des amalgames, ce que je trouve dommage. Un coup, le peuple est un ensemble d'individu, un coup c'est l'opinion de la majorité de l'ensemble de ces individus, un coup c'est le résultat des sondages. J'espère que tu comprends mieux pourquoi je te demandais ta définition du peuple, et pourquoi tes réponses me laissent penser que ta pensée manque parfois un peu de rigueur sur le plan sémantique.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 1.
je te cite les phrases qui m'avaient poussées à faire ce commentaire:
Si je comprends bien, tu caractérise le peuple par des aspects négatifs, que tu ne soutiens pas. J'avais du coup quand même l'impression que tu installais une distance entre le peuple (pro peine de mort, homophobe, sexiste, …) et toi, et que de ce fait, tu t'en excluais. Si ce n'est pas le cas, tu fais partie du peuple, donc tu serais homophobe, sexiste, etc, ce que je ne crois pas non plus être ton propos. Du coup, quand tu dis "le peuple est pro peine de mort, homophobe, sexiste, …", je ne suis pas sûr le mot peuple (selon ta définition) soit celui que tu aurais du employé.
J'avais relevé cette phrase là aussi, mais vu la définition que tu donnes du peuple, j'ai du mal à comprendre du coup, parce que je ne vois pas de moyen de discuter avec tous les membres du peuple.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 2.
je suis curieux de la définition que tu donnerais du peuple, puisque manifestement, tu t'en exclus.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 5.
oui, c'est vraiment très bizarre. À moins que … attends, je me rappelle aussi d'un truc :
Ça parait assez cohérent finalement. Comme tu as décidé que chercher à comprendre est inutile, tu ne risques pas de comprendre. De toute façon, comme l'a dit une immense homme politique contemporain "Expliquer, c'est déjà vouloir un peu excuser" …
# touchpad
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Déplacement intempestif du curseur. Évalué à 5.
Est-ce que ça ne serait pas tes pouces, ou tes paumes de main qui rentrent en contact avec le touchpad sans que tu t'en rendes compte (parce que chez moi, c'était ça) ?