si je posais ces questions là, c'est parce que ça m'intéresse suffisamment pour contribuer à une solution commune sur linuxfr, mais pas assez pour basculer sur un autre canal ;)
Je respecte tout à fait que tu ne veuilles pas être plus explicite. Et je serais tout à fait ravi de participer si tu reviens avec des points techniques plus précis sur lesquels je serais compétent.
pourquoi restreindre le partage de l'information pour un truc qui pourrait intéresser d'autre gens en basculant sur un canal de communication privé ?
Si le site en question interdit-il le scapping dans ses conditions d'utilisation, faudrait vérifier si c'est juridiquement contraignant (genre s'il faut créer un compte en acceptant des conditions générales d'utilisation, t'as pas peut-être pas le droit de faire ça).
la diversité est apportée par l'environnement graphique et que je sache
c'est très réducteur. Je vois la diversité à plusieurs niveaux (nommés à la volée d'où l'utilisation de guillemets):
au niveau global de la distrib (kali, tails, debian, µlinux, android, nixos c'est pas tout à fait la même chose)
au niveau applicatif
applis "système" dont le gestionnaire de fenêtre que tu mentionnes, mais aussi le gestionnaire de login, le système d'init, le format des systèmes de fichier, …
Sur d'autres OS grand public, tu retrouves la même diversité au niveau des applis "utilisateur final", un peu de diversité au niveau des applis "utilitaire" et puis c'est à peu près tout.
Tu peux estimer que ce n'est pas une diversité satisfaisante, mais dire qu'il n'y en a aucune, ça me paraît exagéré.
pour moi, c'est un problème de code couleur. La couleur de l'encadré du fichier l'amalgame au pied de page et à la colonne de gauche (souvent un menu ou une section fixe du site), ce qui incite à l'ignorer.
c'est un peu normal qu'il y ait des points commun entre toutes les distrib qui utilisent un noyau commun non ? Le fait qu'il y ait des éléments homogènes ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas de diversité. Le manque d'innovation (selon toi) n'a pas grand chose à voir avec la diversité non plus.
Si tu avais été l'auteur de l'article, le manque de distance objective aurait pu te faire interpréter le commentaire de Kerro comme une insulte, mais là, je ne comprends pas trop. La formule est lapidaire (zéro source = zéro crédibilité), mais il donne un point de vue subjectif. Pour lui, un article non sourcé est de peu de valeur.
C'est très générique et je ne suis d'accord avec cette affirmation telle quelle. Ça mérite probablement une meilleure définition de périmètre (par exemple, un article scientifique non sourcé est sans valeur). À l'inverse, un article de témoignage direct ou relatant un entretien étant une source primaire, il est par définition sans source sans pour autant être nécessairement sans valeur.
On pourra noter aussi que sur l'article en question, il y a une source, même si elle n'est pas directement accessible (Présentation du MOOC «Mixité dans les métiers du numérique»).
Bref, c'est pas toujours simple à faire, mais mettre de la distance par rapport à un commentaire perçu comme insultant permet, je pense, de toucher des sujets plus intéressants que les échanges de noms d'oiseaux.
PS: ce commentaire ne t'es pas exclusivement destiné ;) L'utilisation non ironique du terme SJW me paraît aussi peu constructive que celle de boomer.
j'ai l'impression de manquer un peu de contexte pour savoir si je ne réponds pas à côté de la plaque, mais find dispose de l'option print0 qui permet de séparer les objets trouvés par le caractère nul plutôt que l'espace. Il faut du coup utiliser quelque chose qui sait se débrouiller avec des éléments séparés par des caractères nuls plutôt que des espaces (souvent, c'est xargs avec l'option -0).
Difficile d'en dire plus sans savoir comment ça s'intègre dans ce que tu essaies de faire.
ah, je vois que j'avais lu ta question trop vite, je pensais que c'était que steam. Et merci d'avoir pris le temps d'expliquer ce qu'était le problème et comment tu l'as réglé.
Vérifie si tu n'aurais pas activé la limitation de la bande passante pour les téléchargements (menu Steam->Paramètres->Téléchargements, section Restriction des téléchargements, option "Limiter la bande passante à" et éventuellement "ralentir les téléchargement pendant le streaming")
je crois que tu surréagis un petit peu. En ce moment, le commentaire dont tu déplores le moinssage est "Évalué à 2 (+3/-1).". C'est à dire qu'il y a très exactement une personne, une seule, qui t'a moinssé.
Il faudrait demander aux "moinsseurs" de de se justifier
à "ce" moinsseur. Mais quand bien même ils seraient nombreux, c'est pas une bonne idée. Si tout le monde devait commencer à se justifier pour la moindre évaluation, l'environnement serait certainement beaucoup plus hostile.
parce que je ne trouve pas que ma réponse était inutile.
oui, la majorité des auteurs de commentaires moinssés pensent probablement que leur commentaire n'était pas inutile. C'est pas un très bon critère ;)
Et pis c'est la vie, se confronter à l'altérité incite parfois à plus d'humilité.
je note que le compte a été fermé, mais le commentaire pas modéré. Est-ce un autre pattern où le spammeur ferme son compte après avoir posté son spam pour réduire l'incitation au signalement par les lecteurs ?
peut-être, je n'ai pas vraiment regardé. Mais je suis sûr que même si quelqu'un t'amène la solution, tu reviendras quand même taper à la porte dans quelques semaines quand le site web que tu vises aura encore changé son format…
Par contre, dans ta capture d'écran, je vois que tu es connecté en tant que root, ce qui est généralement déconseillé. Pour des raisons de sécurité (et pour éviter les catastrophes si on se trompe de commande quand on est root), on évite d'être connecté en root pour effectuer des opérations qui ne nécessite pas les droits d'admin. De nos jours, ça se fait le plus souvent en se connectant avec un utilisateur non privilégié, et en accédant ponctuellement aux droits root avec sudo. Mais pour du wget, du curl ou du sed, je ne vois pas pourquoi tu as besoin d'être root.
j'admets volontiers l'avoir exprimé de façon très bourrine
y a pas de mal, on se laisse vite emporter à l'écrit, et parfois, en tout cas, en ce qui me concerne, le plaisir d'une formulation piquante peut me faire aller un peu loin ;)
Bref, il est loin d'être à l'isolement au sens où on l'entend dans la majorité des prisons du monde.
je ne conteste pas que ce soit ses conditions actuelles.
il n'a donc pas été privé de livres comme le dit Chomsky et n'a pas été à l'isolement (au sens classique du terme).
Faut qu'on s'entende sur ce qu'est l'isolement. Je dirais qu'au sens classique, c'est quant on te met seul dans une cellule, et que tu n'as aucun rapport humain autre que quand le gardien vient t'amener ta bouffe. De nos jours, ça peut vouloir dire que tu es dans une petite pièce sans fenêtres, éclairée 24 heures sur 24, sans notion du temps, et sans distraction.
Je ne serais pas aussi définitif que toi. Au vu de ce que j'ai lu, je dirais que s'il a été à l'isolement "classique" (selon mon paragraphe précédent), ça ne peut avoir été qu'au début de sa détention, et pour au plus quelques semaines.
Il m'en faut cependant un peu plus avant d'en faire une vérité.
oui, je ne prétends pas être arrivé à une conclusion. Je n'avais pas trop regardé la source de dzecniv, et du coup, je ne m'étais pas rendu compte que Chomsky est la seule source, ce qui, je te l'accorde est un peu léger. Ça ne signifie pas pour autant que ça ne soit pas plausible (plausible ne veut pas dire avéré). J'apprécierai que tu évites les analogies trop bourrines du genre de celle que tu as fait, je trouve ça insultant, et je ne crois pas avoir mérité ça :)
D'après cet article plus récent, il a une cellule bien équipée, et il peut lire des livres et son courrier.
Par ailleurs, "solitary confinement" est peut-être une expression un peu malhonnête de Chomsky pour désigner une cellule individuelle ce qui, au Brésil, est un vrai luxe.
peut-être, mais la commission des droits de l'homme des nations unis parle aussi de solitary confinment (cité dans un article datant de Mai 2018).
Au vu de ces différentes sources, je pense pouvoir affirmer que les conditions de détention de Lula ont changé. Maintenant, je ne sais pas si ça a changé au bout de deux semaines, au bout de 3 mois, si ça a changé plusieurs fois, …
En relisant la phrase de Chomsky de plus près, je note qu'il parle au passé. (He was sent to prison for 12 years, virtually a life sentence, solitary confinement, barred from receiving books, …). Je l'avais interprété comme une situation toujours en cours, mais il parle peut-être des premières semaines (ou mois) de la période de détention.
Je pense que tu conclues aussi un peu vite quand tu affirmes qu'il s'agit d'une fausse information.
à moins que ses conditions de détention aient récemment changé,
Je n'ai pas trouvé cette info explicitement, mais c'est plausible. L'objectif de l'accusation et de l'emprisonnement était de l'empêcher de faire campagne et d'être ré élu président. Une fois les élections passées, c'est possible que ses conditions de détention aient été allégées.
(les élections ont eu lieu le 07 et 28 Octobre 2018, la visite de Chomsky est antérieure puisqu'il y en est fait mention dans une vidéo publiée en Septembre 2018)
tu veux dire, comme toi quand tu écris que wikileaks n'a pas appliqué le même standard pour la publication des documents américains par rapport à des documents sur d'autres pays en ne citant aucune source ? ;-)
sous-entendre que Mediapart a écrit l'article alors que c'est un lecteur, ce n'est pas tout à fait la même chose
accuser voxdemonix d'avoir voulu induire le lecteur en erreur sur la source d'un article alors qu'il s'est juste trompé en postant le lien, c'est pas terrible non plus.
as-tu posté la bon lien dans ton commentaire précédent ? parce que, comme Renault pour moi, je ne vois pas d'indication de source, et ce n'est pas la même fin. Ou est-ce que mediapart tronque les blogs pour les lecteurs non abonnés ?
Bien sûr, des dissidents chinois et russes cela n'existent pas.
ce n'est pas ce que j'ai écris. Je me demande juste si le fait que wikileaks publie moins sur la Russie ou la Chine signifie que wikileaks ne veut pas publier, ou que wikileaks a moins de documents à publier. Autrement dit, on ne peut pas affirmer que l'absence de documents sur la Russie/Chine signifie que wikileaks ne veut pas publier sur ces pays. cf ci-dessous, il y a un exemple discutable que tu mentionnes. Je n'en ai pas trouvé d'autres (mais je n'ai pas cherché super longtemps)
Apparemment Wikileaks a déjà reçu des documents intéressants sur le gouvernement russe et ont cherché à noyer le poisson sous couvert qu'ils veulent des documents dont ils peuvent vérifier la source et qui n'ont jamais été dévoilés ailleurs avant.
Le seul élément qu'on peut vérifier publiquement, c'est le facteur de publication préalable. En tout cas, je ne sais pas comment évaluer si wikileaks a vérifié ou non une source et je ne peux que m'en tenir à leur parole.
En ce qui concerne les documents russes rejetés par wikileaks, je pense qu'il s'agit de ça. Il semble qu'une partie de ces données (mais pas la totalité) avait effectivement déjà été publiée. C'est un élément, mais sans autres occurrences, ça me parait un peu léger pour conclure.
Bizarrement pour certaines fuites américaines cela n'a pas posé de gros problèmes d'agir ainsi…
As-tu un exemple de documents américains que wikileaks aurait publié alors qu'ils auraient déjà été publié ailleurs ? (je n'ai pas trouvé, mais pareil, je n'ai pas cherché super longtemps)
Non car Snowden exige que la loi américaine change pour que l'État de droit soit applicable.
Je pense qu'il est sincère quand il fait cette proposition, mais je pense aussi qu'il sait qu'il y a très peu de chances que les choses évoluent dans ce sens là. Quand tu fais une offre dont tu sais que l'autre partie ne va pas l'accepter, c'est pas vraiment une offre.
Assange ne se berce pas d'illusions, s'il est extradé aux US, il va morfler. Et c'est ce risque d'extradition qui l'a poussé depuis le début à ne pas se présenter devant les justices suédoise et anglaise, celles-ci ayant refuser de lui garantir qu'il ne serait pas extradé vers les US.
Wikileaks peut fonctionner sans Assange, et Assange peut travailler discrètement pour Wikileaks. Attirer l'attention sur sa personne en permanence, surtout ainsi, n'est pas justifié.
Effectivement, je t'avais mal compris. Difficile de savoir pourquoi il fait ça sans être dans sa tête. Cramé pour cramé, attirer l'attention sur lui peut-être une façon de détourner l'attention des autres membres de wikileaks, ou il a un ego surdimensionné et a une vocation de martyr, je ne sais pas. Mais ça n'a pas à être justifié ou pas, c'est sa liberté.
Tu veux qu'on compare comment Assange a critiqué l'Équateur et Snowden la Russie pour que tu voies que l'un a un comportement plus respectueux que l'autre envers l'État qui leur accorde l'asile politique ?
Ne pas publier sur la Russie, c'est mal, mais ne pas publier sur l'Équateur, c'est bien ?!?
Ma critique est sur le fait que Assange et ses soutiens manifestent pour qu'il échappe à la justice, ce dont je ne suis pas d'accord, il faudrait manifester pour que les USA (et d'autres pays) puissent garantir l'État de droit pour la justice en particulier quand l'espionnage ou les opérations militaires sont impliqués.
oui, il faudrait, mais dans l'état actuel du monde, c'est pas prêt d'arriver. Entre deux mauvaises propositions (il ne rend jamais compte de ses actes devant la justice, ou il fait face à un système judiciaire injuste), il y en a une qui ne cause pas de dommage irréparable, et l'autre qui détruit la vie d'un homme (si ce n'est pas déjà fait).
[^] # Re: url du site ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message scrapper pour javascript. Évalué à 3.
si je posais ces questions là, c'est parce que ça m'intéresse suffisamment pour contribuer à une solution commune sur linuxfr, mais pas assez pour basculer sur un autre canal ;)
Je respecte tout à fait que tu ne veuilles pas être plus explicite. Et je serais tout à fait ravi de participer si tu reviens avec des points techniques plus précis sur lesquels je serais compétent.
# url du site ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message scrapper pour javascript. Évalué à 6.
de quel site parles-tu ?
pourquoi restreindre le partage de l'information pour un truc qui pourrait intéresser d'autre gens en basculant sur un canal de communication privé ?
Si le site en question interdit-il le scapping dans ses conditions d'utilisation, faudrait vérifier si c'est juridiquement contraignant (genre s'il faut créer un compte en acceptant des conditions générales d'utilisation, t'as pas peut-être pas le droit de faire ça).
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant d’entrer dedans. Évalué à 4.
c'est très réducteur. Je vois la diversité à plusieurs niveaux (nommés à la volée d'où l'utilisation de guillemets):
Sur d'autres OS grand public, tu retrouves la même diversité au niveau des applis "utilisateur final", un peu de diversité au niveau des applis "utilitaire" et puis c'est à peu près tout.
Tu peux estimer que ce n'est pas une diversité satisfaisante, mais dire qu'il n'y en a aucune, ça me paraît exagéré.
[^] # Re: pied de page
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant d’entrer dedans. Évalué à 4.
pour moi, c'est un problème de code couleur. La couleur de l'encadré du fichier l'amalgame au pied de page et à la colonne de gauche (souvent un menu ou une section fixe du site), ce qui incite à l'ignorer.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant d’entrer dedans. Évalué à 3.
c'est un peu normal qu'il y ait des points commun entre toutes les distrib qui utilisent un noyau commun non ? Le fait qu'il y ait des éléments homogènes ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas de diversité. Le manque d'innovation (selon toi) n'a pas grand chose à voir avec la diversité non plus.
[^] # Re: Sources ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au lien Comment les femmes ont été écartées de l'informatique . Évalué à 3.
Si tu avais été l'auteur de l'article, le manque de distance objective aurait pu te faire interpréter le commentaire de Kerro comme une insulte, mais là, je ne comprends pas trop. La formule est lapidaire (zéro source = zéro crédibilité), mais il donne un point de vue subjectif. Pour lui, un article non sourcé est de peu de valeur.
C'est très générique et je ne suis d'accord avec cette affirmation telle quelle. Ça mérite probablement une meilleure définition de périmètre (par exemple, un article scientifique non sourcé est sans valeur). À l'inverse, un article de témoignage direct ou relatant un entretien étant une source primaire, il est par définition sans source sans pour autant être nécessairement sans valeur.
On pourra noter aussi que sur l'article en question, il y a une source, même si elle n'est pas directement accessible (Présentation du MOOC «Mixité dans les métiers du numérique»).
Bref, c'est pas toujours simple à faire, mais mettre de la distance par rapport à un commentaire perçu comme insultant permet, je pense, de toucher des sujets plus intéressants que les échanges de noms d'oiseaux.
PS: ce commentaire ne t'es pas exclusivement destiné ;) L'utilisation non ironique du terme SJW me paraît aussi peu constructive que celle de boomer.
[^] # Re: Sources ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au lien Comment les femmes ont été écartées de l'informatique . Évalué à 2.
c'est toi qui a écrit l'article ?
# -print0 ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message problème find et espaces dans les noms de fichiers. Évalué à 3.
j'ai l'impression de manquer un peu de contexte pour savoir si je ne réponds pas à côté de la plaque, mais find dispose de l'option print0 qui permet de séparer les objets trouvés par le caractère nul plutôt que l'espace. Il faut du coup utiliser quelque chose qui sait se débrouiller avec des éléments séparés par des caractères nuls plutôt que des espaces (souvent, c'est xargs avec l'option -0).
Difficile d'en dire plus sans savoir comment ça s'intègre dans ce que tu essaies de faire.
[^] # Re: Solution
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Connexion ethernet lente uniquement sous linux. Évalué à 2.
ah, je vois que j'avais lu ta question trop vite, je pensais que c'était que steam. Et merci d'avoir pris le temps d'expliquer ce qu'était le problème et comment tu l'as réglé.
# config steam ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Connexion ethernet lente uniquement sous linux. Évalué à 2.
Vérifie si tu n'aurais pas activé la limitation de la bande passante pour les téléchargements (menu Steam->Paramètres->Téléchargements, section Restriction des téléchargements, option "Limiter la bande passante à" et éventuellement "ralentir les téléchargement pendant le streaming")
[^] # Re: PATH?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Debian 10 : commande usermod introuvable. Évalué à 2.
ça se tient. moi j'installe sudo ;-)
[^] # Re: PATH?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Debian 10 : commande usermod introuvable. Évalué à 4.
il est aussi précisé:
ça fait littéralement des années que je n'ai pas utilisé su pour lancer une commande avec les droits root.
Est-ce que je passe à côté de quelque chose ? Pourquoi tu utilises (encore) su ?
[^] # Re: Dommage…
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 3.
ah, j'avais mal compris ton énervement. Mais bon, les gens sérieux naviguent à -42 de toute façon ;-)
[^] # Re: Dommage…
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Chewbacca bronsonisé. Évalué à 5.
je crois que tu surréagis un petit peu. En ce moment, le commentaire dont tu déplores le moinssage est "Évalué à 2 (+3/-1).". C'est à dire qu'il y a très exactement une personne, une seule, qui t'a moinssé.
à "ce" moinsseur. Mais quand bien même ils seraient nombreux, c'est pas une bonne idée. Si tout le monde devait commencer à se justifier pour la moindre évaluation, l'environnement serait certainement beaucoup plus hostile.
oui, la majorité des auteurs de commentaires moinssés pensent probablement que leur commentaire n'était pas inutile. C'est pas un très bon critère ;)
Et pis c'est la vie, se confronter à l'altérité incite parfois à plus d'humilité.
[^] # Re: Intéressant
Posté par gaaaaaAab . En réponse à la dépêche SEO, SEO, SEO, SEO et aussi le SEO. Évalué à 2. Dernière modification le 05 mai 2019 à 11:14.
je note que le compte a été fermé, mais le commentaire pas modéré. Est-ce un autre pattern où le spammeur ferme son compte après avoir posté son spam pour réduire l'incitation au signalement par les lecteurs ?
[^] # Re: Intéressant
Posté par gaaaaaAab . En réponse à la dépêche SEO, SEO, SEO, SEO et aussi le SEO. Évalué à 2.
Tiens, j'en ai un : https://linuxfr.org/nodes/116619/comments/1770089
l'adresse pour remonter les comptes qui ne spam que dans les commentaires, c'est moderateur chez linuxfr.org ou c'est une autre ?
[^] # Re: CCCAM ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Telecharger un fichier zip depuis un lien php avec curl methode post. Évalué à 3.
peut-être, je n'ai pas vraiment regardé. Mais je suis sûr que même si quelqu'un t'amène la solution, tu reviendras quand même taper à la porte dans quelques semaines quand le site web que tu vises aura encore changé son format…
Par contre, dans ta capture d'écran, je vois que tu es connecté en tant que root, ce qui est généralement déconseillé. Pour des raisons de sécurité (et pour éviter les catastrophes si on se trompe de commande quand on est root), on évite d'être connecté en root pour effectuer des opérations qui ne nécessite pas les droits d'admin. De nos jours, ça se fait le plus souvent en se connectant avec un utilisateur non privilégié, et en accédant ponctuellement aux droits root avec sudo. Mais pour du wget, du curl ou du sed, je ne vois pas pourquoi tu as besoin d'être root.
[^] # Re: CCCAM ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Telecharger un fichier zip depuis un lien php avec curl methode post. Évalué à 2.
ça c'est bien, c'est dommage que tu t'en serves pour ça.
Cool. Du coup, c'est ta dernière question sur ce projet ?
[^] # Re: CCCAM ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Telecharger un fichier zip depuis un lien php avec curl methode post. Évalué à 3.
15 entrées de forums sur le même sujet depuis 4 mois, et c'est toujours pas résolu. Je dirais que ça ne soulève pas l'enthousiasme des foules ;)
[^] # Re: Lula : interdiction de lire ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Julian Assange arrêté par la police britannique. Évalué à 2.
y a pas de mal, on se laisse vite emporter à l'écrit, et parfois, en tout cas, en ce qui me concerne, le plaisir d'une formulation piquante peut me faire aller un peu loin ;)
je ne conteste pas que ce soit ses conditions actuelles.
Faut qu'on s'entende sur ce qu'est l'isolement. Je dirais qu'au sens classique, c'est quant on te met seul dans une cellule, et que tu n'as aucun rapport humain autre que quand le gardien vient t'amener ta bouffe. De nos jours, ça peut vouloir dire que tu es dans une petite pièce sans fenêtres, éclairée 24 heures sur 24, sans notion du temps, et sans distraction.
Je ne serais pas aussi définitif que toi. Au vu de ce que j'ai lu, je dirais que s'il a été à l'isolement "classique" (selon mon paragraphe précédent), ça ne peut avoir été qu'au début de sa détention, et pour au plus quelques semaines.
[^] # Re: Lula : interdiction de lire ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Julian Assange arrêté par la police britannique. Évalué à 4. Dernière modification le 16 avril 2019 à 16:25.
oui, je ne prétends pas être arrivé à une conclusion. Je n'avais pas trop regardé la source de dzecniv, et du coup, je ne m'étais pas rendu compte que Chomsky est la seule source, ce qui, je te l'accorde est un peu léger. Ça ne signifie pas pour autant que ça ne soit pas plausible (plausible ne veut pas dire avéré). J'apprécierai que tu évites les analogies trop bourrines du genre de celle que tu as fait, je trouve ça insultant, et je ne crois pas avoir mérité ça :)
D'après cet article plus récent, il a une cellule bien équipée, et il peut lire des livres et son courrier.
peut-être, mais la commission des droits de l'homme des nations unis parle aussi de solitary confinment (cité dans un article datant de Mai 2018).
Je ne lis pas le portugais, mais la traduction google de https://liberapensado.com/regime-de-prisao-solitaria-imposto-a-lula-e-explicitamente-ilegal/23/04/2018/ parle aussi de conditions de détentions ne respectant pas certains standards (notamment visites autorisées seulement pour la famille et les avocats).
Au vu de ces différentes sources, je pense pouvoir affirmer que les conditions de détention de Lula ont changé. Maintenant, je ne sais pas si ça a changé au bout de deux semaines, au bout de 3 mois, si ça a changé plusieurs fois, …
En relisant la phrase de Chomsky de plus près, je note qu'il parle au passé. (He was sent to prison for 12 years, virtually a life sentence, solitary confinement, barred from receiving books, …). Je l'avais interprété comme une situation toujours en cours, mais il parle peut-être des premières semaines (ou mois) de la période de détention.
Je pense que tu conclues aussi un peu vite quand tu affirmes qu'il s'agit d'une fausse information.
[^] # Re: Lula : interdiction de lire ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Julian Assange arrêté par la police britannique. Évalué à 3.
Dans une interview, Chomsky mentionne que Lula a été à l'isolement, avec interdiction de recevoir des livres et de la presse (https://www.alternet.org/2018/11/after-visiting-brazils-lula-prison-noam-chomsky-warns-against-disaster-under-president-elect-jair/ ).
Je n'ai pas trouvé cette info explicitement, mais c'est plausible. L'objectif de l'accusation et de l'emprisonnement était de l'empêcher de faire campagne et d'être ré élu président. Une fois les élections passées, c'est possible que ses conditions de détention aient été allégées.
(les élections ont eu lieu le 07 et 28 Octobre 2018, la visite de Chomsky est antérieure puisqu'il y en est fait mention dans une vidéo publiée en Septembre 2018)
[^] # Re: More
Posté par gaaaaaAab . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 6.
tu veux dire, comme toi quand tu écris que wikileaks n'a pas appliqué le même standard pour la publication des documents américains par rapport à des documents sur d'autres pays en ne citant aucune source ? ;-)
accuser voxdemonix d'avoir voulu induire le lecteur en erreur sur la source d'un article alors qu'il s'est juste trompé en postant le lien, c'est pas terrible non plus.
[^] # Re: More
Posté par gaaaaaAab . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 4.
as-tu posté la bon lien dans ton commentaire précédent ? parce que, comme Renault pour moi, je ne vois pas d'indication de source, et ce n'est pas la même fin. Ou est-ce que mediapart tronque les blogs pour les lecteurs non abonnés ?
[^] # Re: Assange, Assange
Posté par gaaaaaAab . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 5.
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
ce n'est pas ce que j'ai écris. Je me demande juste si le fait que wikileaks publie moins sur la Russie ou la Chine signifie que wikileaks ne veut pas publier, ou que wikileaks a moins de documents à publier. Autrement dit, on ne peut pas affirmer que l'absence de documents sur la Russie/Chine signifie que wikileaks ne veut pas publier sur ces pays. cf ci-dessous, il y a un exemple discutable que tu mentionnes. Je n'en ai pas trouvé d'autres (mais je n'ai pas cherché super longtemps)
Le seul élément qu'on peut vérifier publiquement, c'est le facteur de publication préalable. En tout cas, je ne sais pas comment évaluer si wikileaks a vérifié ou non une source et je ne peux que m'en tenir à leur parole.
En ce qui concerne les documents russes rejetés par wikileaks, je pense qu'il s'agit de ça. Il semble qu'une partie de ces données (mais pas la totalité) avait effectivement déjà été publiée. C'est un élément, mais sans autres occurrences, ça me parait un peu léger pour conclure.
As-tu un exemple de documents américains que wikileaks aurait publié alors qu'ils auraient déjà été publié ailleurs ? (je n'ai pas trouvé, mais pareil, je n'ai pas cherché super longtemps)
Je pense qu'il est sincère quand il fait cette proposition, mais je pense aussi qu'il sait qu'il y a très peu de chances que les choses évoluent dans ce sens là. Quand tu fais une offre dont tu sais que l'autre partie ne va pas l'accepter, c'est pas vraiment une offre.
Assange ne se berce pas d'illusions, s'il est extradé aux US, il va morfler. Et c'est ce risque d'extradition qui l'a poussé depuis le début à ne pas se présenter devant les justices suédoise et anglaise, celles-ci ayant refuser de lui garantir qu'il ne serait pas extradé vers les US.
Effectivement, je t'avais mal compris. Difficile de savoir pourquoi il fait ça sans être dans sa tête. Cramé pour cramé, attirer l'attention sur lui peut-être une façon de détourner l'attention des autres membres de wikileaks, ou il a un ego surdimensionné et a une vocation de martyr, je ne sais pas. Mais ça n'a pas à être justifié ou pas, c'est sa liberté.
Ne pas publier sur la Russie, c'est mal, mais ne pas publier sur l'Équateur, c'est bien ?!?
oui, il faudrait, mais dans l'état actuel du monde, c'est pas prêt d'arriver. Entre deux mauvaises propositions (il ne rend jamais compte de ses actes devant la justice, ou il fait face à un système judiciaire injuste), il y en a une qui ne cause pas de dommage irréparable, et l'autre qui détruit la vie d'un homme (si ce n'est pas déjà fait).