Éric a écrit 4850 commentaires

> Lindows n'a rien de condamnable en france

C'est une affirmation un peu rapide. Et vu les procès dans les pays non-anglophones il y a des chances que ton affirmations se révèle fausse si jamais elle se retrouve devant un tribunal/

Tu aurai préféré qu'ils aillent en procès et perdent avec de gros dommages et intérêts ? sans dire que c'est certain c'etait visiblement un risque au minimum qualifiable "d'important"

> Et je refuse de croire que cette société n'a recu aucune
> compensation financière de la part de Microsoft le tant que je n'aurai
> pas devant mes yeux une preuve formelle.

J'aurai plutot tendance à croire le contraire (que c'est plutot Hermitage qui a du promettre des choses à MS en plus de l'arrêt de commercialisation)

> alors je me demande bien ce qui n'est pas hors-sujet !!!

des news cinéma ? ;)
désolé pour le troll mais sur le principe je ne comprend pas non plus cette remarque. On a vu (et on voit toujours) des news qui ont bien moins à voir avec les LL ou Linux.

Rien que dans les news actuelles :
- la réponse d'un sénateur à la LEN.
- Big Browser Awards.
- Xname réouvert

Ces trois sujets n'ont rien à voir avec Linux ou le LL. Oui, ils représentent des choses utiles/importantes/reliées, mais cette news sur Windows rentre alors aussi dans le paquet.

Je ne rale pas contre l'arrivée de ces news, mais franchement on a bien plus hors sujet que ça ... beaucoup plus.

Euh ... le dernier noyeau Linux fait 40Mo en bz2 .... faut décompresser, rajouter les diff des différentes versions (si j'ai bien compris il y a NT4 et 2000, il y a eu pas mal d'évolution depuis) ... tu devrais arriver à 500 Mo je pense.


Maintenant eux n'ont pas que un noyeau, ils ont une interface graphique (c'est largement plus gros qu'un noyeau), un navigateur Web (vu la taille de Mozilla je me dis que ce n'est pas rien, surtout qu'entre NT4 et 2000 le moteur a bien évolué), un mini traitement de texte, un lecteur multimédia, un desktop/window manager, un serveur DNS, un serveur DHCP (on parle de NT et 2000, pas de 98) ....

C'est un système complet leur OS, c'est pas juste un noyeau. 40Go c'est crédible

> Jusqu'a preuve du contraire, on n'a pas a prouver que l'on est innocent

Si je ne me trompe pas, en France, cette affirmation est vraie SAUF dans un procès en contrefaçon, où c'est à l'accuser d'amener la preuve de l'originalité de son oeuvre. Quelqu'un du milieu judiciaire pour confirmer ? (ou infirmer)

Ah ben oui, si tu l'affirmes t'as intérêt à pouvoir prouver que t'as raison ;)
Notes toutefois que c'est vrai aussi dans l'autre sens. Si tu affirme que quelque chose est légal, il devrait être possible pour la victime d'aller raler.

> c'est selon, calomnie, diffamation, injure publique

Il me semble que pour diffamation il y a la notion de "volonté de nuire", et donc que ça ne peut pas s'appliquer là. Si je ne me trompe pas il est probable que ce soit la même chose pour les deux autres.

Les imports/exports .doc entre MSWord et OOo sont très loins d'être parfaits. Ça permet à 99% de relire le contenu (oui, j'ai rencontré un cas où ça ne marchait pas et il manquait la moitié des pages), ça garde les mises en formes la plupart du temps, mais tu n'as aucune garantie.

Je déconseille fortement l'utilisation du .doc OOo pour exporter un doc à une relation professionelle sans vérifier avant avec la visionneuse Word ce que ça donne.
Notes que j'ai eu aussi quelques (mais rares) problèmes de mise en forme sous MSWord d'un doc .rtf écrit avec OOo.

Ca permet les échanges et relectures, c'est déjà énorme, n'en attend pas plus.

Ouais, comme ça ils vont changer d'avis, se faire trainer en procès (avec le risque de perdre) et après ils vont se rendre compte que tous ces mails étaient bidons et qu'ils ne gagneront pas l'argent nécessaire.

Merci la communauté .... t'as d'autres idées du même genre ?

> Premièrement tu n'as pas à déterminer si c'est illégal, car ça n'a pas été jugé.
> Microsoft et ses porte-paroles ne sont pas le bras de la justice.

Euh .... Si il pense que c'est illégal il a tout à fait le droit de le dire hein. Y'a pas besoin d'attendre une décision de justice pour que quelque chose soit illégal.

La décision de justice ne rend pas quelque chose illégal, elle arbitre quand deux personnes ont un avis différent sur la question (et accessoirement elle condamne). La chose est illégal (ou pas) avant la décision de justice.

> C'est une PME de 5 personnes, il n'ont sans doute pas les ressources nécessaire
> pour se battre contre Microsoft et son bataillon d'avocats surpayés ...

Donc si je comprend bien, quand on est une grosse boite on ne doit pas attaquer une petite, même si on pense avoir raison ? ben oui parce que sinon elle ne pourrait pas se défendre.
Ca reviendrait plus ou moins à dire que les petites boites n'ont pas à respecter la loi, ça me dérange beaucoup. Si MS accepte les accords à l'amiable, je vois pas ce qu'il y a à lui reprocher (sur ce point là)

J'espere aussi que de tels builds seront faits mais il ne faut pas les attendre sous Linux de la part de Mozilla. Les builds SVG Linux utilisent la libart, qui ne respecte pas la tri-licence officielle (bon, c'est pas gênant, c'est du LGPL, mais du coup ça ne sera jamais intégré au build officiel, sinon ça reviendrait à virer 2 des trois licences)
Faut plutot voir du coté des distribs, pour qu'elles fassent leurs paquets avec le SVG inline.

> il me semble préférable de parler de non anglophones.

Voir de francophiles (on peut être anglophone et préférer le français) ;)

> A la DFLP avec des commentaires (mais sans système de vote) il y a
> www.macgeneration.com, mais le niveau des commentaires est trés trés bas.

Ah, ben c'est pile poil comme DLFP alors ;)
(la preuve par l'exemple)

Rester interopérable avec la spec officielle du format n'est pas une bonne raison ? argh ...
Effectivement, ça aurait été mieux si ça avait été modifié sur Sodipodi, mais que les deux équipes aient des avis différents sur la question ne me choque pas.

Pour subversion ce sont des fichiers berkleyDB, donc pas lisibles directement contrairement à CVS (ou Arch aussi je crois)

Subversion a un module Webdav pour gérer l'authentification assez simplement.

En gros pour chaque adresse tu peux définir quels utilisateurs et groupes ont les droits d'écritures et quels utilisateurs et groupes ont des droits de lecture.

Pour restreindre le sous rep /admin à un groupe ou un utilisateur ?

[/admin]
@groupelecture = r
userecriture = rw


On fait difficilement plus simple

Je ne veux pas dire mais depuis 61 les choses ont pu changer hein ... si il n'y a pas plus récent (même si beaucoup moins important) c'est plutot bon signe

Les infos sont loin d'avoir l'air assez objectives pour pouvoir en tirer quoi que ce soit. Quand on parle des "entreprises mercenaires de la mairie" ça montre déjà bien dans quel esprit on est.

Je n'ai rien contre les articles qui ont une opinion, mais du coup je ne prend pas ça comme une source fiable pour savoir ce qu'il s'est passé.

l'hypothèse des extra-terrestres me parait plus réaliste, ça fait moins appel à la théorie du complot.

Oui mais ce qu'il dit n'est pas idiot. Le virus et sa parade ont exactement le même effet vis à vis de SCO et des clients : ça marche pas.
Qu'il y ai eu parade ou pas le résultat est le même pour SCO.

oups, méa culpa, j'ai loupé la négation dans la citation. Entre la négation avec "hors" et le "ne pas" j'en ai sauté un des deux. J'avais (mal) lu "Internet n'est pas un espace de droit", d'où ma réaction.

Désolé, vous pouvez masquez. Effectivement, Internet n'es

Les US entre autres. La bas on a l'impression d'oeuvrer pour la communauté en signalant les problèmes.

> La terreur, l'État policier, on peut tout simplement être contre, par principe, par opinion politique.
Une société dans laquelle le respect s'obtient uniquement par la crainte de la délation et non de manière positive (intérêt, éducation, etc.) ne me semble pas être ce qui se fait de plus sain comme modèle.
Ca c'est historique. Actuellement je ne vois pas en quoi j'augmente la terreur ou l'état policier si je signale de la pédophilie (puisque c'est de ca qu'on parlait). J'ai plutot l'impression d'aider.

> Cette affirmation se base sur la supposition que le respect des lois fait le bonheur...

Non, avec la supposition que la loi est nécessaire pour la vie en comunauté. C'est clair que je ne signalerai jamais un manquement à une loi que je ne cautionne pas mais franchement pour un site pédophile je fais vite mon choix.

> Chacun son idéal, le tiens est l'État policier ?

Qui parle d'état policier ? toi, pas moi. Je ne vois pas en quoi signaler un problème est en relation avec un état policier.

> Une société dans laquelle le respect s'obtient uniquement par la crainte de la délation et non
> de manière positive (intérêt, éducation, etc.) ne me semble pas être ce qui se fait de plus
> sain comme modèle.

Qui a parlé de "uniquement" ? tu n'es pas obligé d'avoir soit tout noir soit tout blanc. Maintenant je ne suis pas juge, si je signale c'est au juge de décider si il vaut mieux faire de l'éducation, juste taper sur les doigts, ou faire de la répréssion.
Le fait de signaler les problème n'est absolument pas en contradiction avec une logique préventive.

Si tu ne signale pas tu ne fais pas plus d'éducation ou de prévention que moi, tu ignores purement et simplement le problème. Je doute que ce soit une solution qui soit meilleure.

> Si on voit quelque chose d'illégal, et si on estime qu'il y a danger, alors on se doit de signaler le problème.

Donc pour toi un site pédophile il n'y a pas danger ? ben oui, c'est de ça qu'on parlait dans ce fil de discussion. Je ne parle pas du gars qui regarde des sites pédophiles, mais si le site existe c'est qu'il y a eu des enfants victimes pour faire les photos, et franchement cautionner ça pour moi c'est effectivement un "danger".

Mais même dans des cas simples comme le vol ou la diffamation. faut pas oublier que ces cas là aussi il y a une "victime" (au pire la société dans son ensemble). Perso la dernière fois que je me suis fait agressé c'etait en pleine rue, un gars me menacait de ses points (ben oui, je ne suis pas très musclé ;) pour avoir mon portefeuille. Mon premier réflexe a été de crier un peu vu qu'il y avait du monde. Bizarrement personne n'a bougé.
Ah ben oui, il n'y avait pas "danger" et "ils n'étaient pas policiers", maintenant est-ce une raison pour laisser faire ?

> Par contre inciter à la délation, mettre en place un climat de terreur, c'est très différent.

Tu vois où de l'incitation ? je vois simplement la mise en place d'une procédure claire et légale au lieu de jeux de pressions anonymes ou privés.

> Que tu le veuilles ou non, cela s'appelle de la délation.

Et ? perso la dénonciation de choses que je ne cautionne pas je ne vois pas en quoi c'est mal. Dans d'autres pays ça a même une valeur positive. C'est logiquement une action bénéfique pour la société dans son ensemble si tout le monde agit pour que les lois soient respectées.
Le problème de la LEN n'est pas au niveau de la signalisation, c'est plus au niveau décisionnel sur quoi faire du signalement qu'il est.

> Et quand les citoyens commencent à faire le travail de la police, c'est jamais bon.

Et à se montrer un indéferent à tout en disant "c'est pas à moi de le faire, c'est pas mon problème" faudra pas crier quand ce sera toi qui sera gêné et que personne ne t'appuiera.
"ah ben non ma brave dame, oui on est en train de violer les enfants mais je suis pas policier, c'est pas mon boulot, puis je vais pas jouer la balance tout de même"

Il ne s'agit pas de remplacer la police, mais si tu constates quelque chose d'anormal il est bon de le signaler. Qu'il y ai une procédure pour ne peut être qu'une bonne chose ... à condition que la procédure soit bonne (ce qui malheureusement n'est pas le cas ici).

> il est clair que les outils ne sont pas adapter.

Olà, ça ce n'est pas grave. Les hébergeurs ne sont tenus que pour "l'état de l'art". Donc si ce n'est pas adapté il prendront ce qu'il y a de mieux d'adapté et n'auront pas besoin de faire plus d'après la loi. Le risque c'est que ce soit adapté justement, parce que ça demandera toujours une intervention manuelle derrière pour confirmer, opérer, faire la gestion clientelle ... et ça ça coute cher, surtout pour les petits.

> Faut-il rappeler qu'Internet n'est pas un espace hors le droit ?

C'est toi qui le dit et il faut bien avouer que c'est probablement ce qu'il aimerait éviter ;)