Oui, enfin la plupart des boites sont sous MSO, et même pour celles qui se montent les gens connaissent déjà MSO. Le fait de parler de migration n'est pas tout à fait hors de propos.
Ça s'adresse plus à ceux qui veulent passer à OOo qu'à ceux qui y sont déjà (parce que pour ces derniers les coûts de migration ils s'en foutent, ils les ont déjà assumés)
Ca serait pas une fausse affirmirmation ça ? :
> Encourages organizations to keep Microsoft Office for power users
> and deploy OpenOffice to the majority of the basic users.
Je ne savais pas qu'OpenOffice encourageait les gens à garder MSO pour les utilisateurs avancés.
Par contre ce qui me fait bipper c'est que MS diffuse un PDF là où un MS Word aurait pu se comprendre (rien que pour montrer que ça marche, et pourquoi pas un où le support OOo montre ses faiblesses) alors que tout le monde diffuse des .doc là où il faudrait mettre des PDF ;)
Je propose sérieusement que la news soit retirée. Ça a déjà été fait pour des news qui se sont révélées être uniquement des pubs pour le bénéfice personnel des auteurs (ou des boites), je pense qu'on est dans ce cas là. D'autant qu'avoir marqué "participation financiere pour permettre de passer du temps aux mises à jour" semble être de mauvaise foi à la limite de la fausse information.
Si au moins le prix du référencement pouvait être rajouté dans la news par un modérateur, ça permettrait déjà d'être moins tendancieux pour les gens qui ne lisent pas la centaine de commentaires.
idée ? non, question, histoire que tout soit clair :
- paiement pour :
[] rembourser les frais (hébergement)
[] indemniser le temps passé au gestionnaire (ce qui exclu des tarifs comme celui de la news)
[] gagner de l'argent
[] reversement à des associations du libre
- quelle structure :
[] site sans structure où on reçoit l'argent par paypal sans contrôle et sans savoir où il passe
[] société commerciale
[] association non lucrative
Il ne peut rien y avoir sans droits d'auteur. Personne ne peut nier tes droits d'auteur et ils sont là par défaut, pas besoin de les affirmer via une mention sur le document.
Quand au copyright il n'a, si j'ai bien compris, pas de valeur en France, qui a tout ce qu'il faut dans le droit d'auteur. Pour un document français, tu peux enlever ce copyright, ça ne changera rien aux droits des tiers de reprendre, modifier ou diffuser ton document.
> Le tout c'est de se demander qui est le plus prêt à payer pour connaître l'autre.
Peu importe. Si effectivement les gens qui lisent ne sont pas prêts à payer un annuaire, alors soit on le fait gratuit, soit on trouve un autre moyen de financement (éventuellement des pubs clairement symbolisées comme telles).
Mais là on mélange un contenu censé être objectif avec une participation financiere. Certains mettent parfois en doute l'indépendance publicité/rédaction de certains mag : là c'est carrément confondu, et ce n'est pas souhaitable.
Je n'ai rien contre son initiative (il y a bien pire), mais sous cette forme elle n'a pas a avoir la caution de la communauté, ni même sa publicité car il n'y a pas la garantie d'indépendance qu'on devrait avoir.
Cacher le seul truc qui organise les fichiers et les trie ? en voilà une idée qu'elle est bonne. Y'a pas comme une erreur dans l'énnoncé quand le but de la bête est justement de choisir une adresse de fichier ?
> Le dialogue "fichier->ouvrir" c'est generalement pour ouvrir un document qui se trouve dans le meme repertoire, ou pas trop loin.
Ah ? donc si je veux ouvrir un fichier plus loin je fais quoi ?
> Pour aller chercher un fichier a perpet les alouettes on peut toujours aller le chercher depuis Nautilus (et cliquer dessus)
Donc :
(je suis dans mon application parce que je viens de finir sur un document/fichier)
- je prend le menu gnome, je sélectionne nautilus
- nautilus se lance
- je me retrouve dans mon home, j'ai déjà perdu la référence qui est le répertoire courant de mon application (ok, je ne voulais pas y aller, mais je voulais peut être aller dans un truc plus près du repértoire courant que du home, ou au moins savoir où j'étais)
- je navigue dans les répertoires
- je choisi le fichier (sauf que je n'ai pas le "filtre" d'extension que j'aurai eu via la boite d'ouverture de mon application, je vois tous les fichiers totalement sans rapport)
- je clique
- ça relance une instance de mon application au lieu de réutiliser celle d'avant
Bof bof la méthode
Quitte à utiliser une vue hiérarchique je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas être présente dans la boite d'ouverture. Même Windows fait ça et personne ne s'en plaint (ce n'est pas que je veuille copier Win, mais leur truc est en général bien axé sur les capacités/connaissances de quelqu'un qui ne connait pas le système).
> ou le lancer depuis la console.
Encore pire puisque qu'on cumule les mêmes défauts que plus haut sans en plus avoir la vue graphique et le confort d'une GUI.
Pourquoi est-ce qu'on est obligé d'être soit un neophyte avec juste un gros répertoire "document" avec tout dedans, soit un sombre geek qui n'utilise aucun confort et aucune aide et fait tout à la main/console ?
Si il s'agit d'un désintéressement (ce qui ne contredit pas le fait d'être payé ou indemnisé) .. alors une association serait la bienvenue. Au moins on sait ce qu'il en est, que les sous ne seront pas le critère de tri des entrées.
Y'a rien contre ce faire payer. Mais quand le droit d'entrée d'une référence dans un guide est une participation financière, ça devient plus ou moins juste un receuil de publicité.
dommage, faire une iso avec le contenu des CDs 1 à 5 (déjà accessibles aux membres du club) aurait du être envisagé je trouve. Ça ne doit pas être un boulot énorme pour l'équipe.
> Sauf qu'une Ferrari c'est matériel et sa reproduction nécessite un certain coût non
> négligeable rien qu'en matières premières.
Je n'ai pas parlé là de voler la Ferrari, donc que ce soit matériel ou pas n'a aucune influence dans ma réflexion. C'est un manque de ma part, une impossibilité financiere. Que ce soit matériel ou logiciel, qu'il y ai un manque pour l'auteur ou pas, jamais le fait de ne pouvoir acheter une ferari (ou un logiciel extremement cher et pas forcément nécessaire) ne sera une justification à mes yeux pour quoi que ce soit. Pour un logiciel la reflexion est la même : si ce n'est pas nécessaire ce n'est pas une justification pour casser les règles.
> comment expliques tu que même les logiciels protégés par un dongle ou autre son
> systématiquement craqués ?
Parce que ces gens prennent justement les choses comme un défi ? et sont peut être plus intéressés par un soft importants avec un dongle qu'un pauvre shareware à 3fr ? ou alors parce que le soft et cher et intéresse plus de monde ? ou alors parce que coté réputation c'est mieux d'avoir cracké 3DSMax que le shareware inconnu ?
Si vraiment le but était de diffuser des cracks, ils ne feraient pas de dongle justement, et mettraient un pauvre n° de série comme les autres tu crois pas ?
> Ben si tu regardes bien, la version officielle de Windows XP était disponible sur le
> marché bien avant sa date de sortie officielle.
Comme la plupart des musiques et vidéos actuellement. Dois-je en conclure que Lucas (ou un autre) avait volontairement diffusé son film au public sur les réseaux p2p avant la sortie ?
Il doit y avoir une erreur dans ton raisonnement si tu me répond "non".
> Microsoft distribue un utilitaire et un how-to pour changer son numéro de série !
Et ? tu es déjà allé chez un assembleur ? On installe les PCs à la chaine, on met le même n° de série partout pour aller plus vite.
Avec XP c'était plus complexe, certains ont joué avec les cracks ou n° "neutre", d'autres ont eu a disposition un outil qui permet l'activation automatique ou presque. Toujours est-il que le résultat est le même : le n° de série de ton Windows n'est pas celui qui est sur ta licence.
Pouvoir changer ce n° est un vieux besoin, je le faisais déjà quand j'ai bossé chez un assembleur sur les Win98. Si le SP1 de XP imposait des restrictions sur ces n°, il est probable que plus d'un utilisateur a du utiliser cet howto pour "rétablir" son n° réel. Ce n'est que supposition de ma part pour cette dernière étape mais ça me parait réaliste.
En tout état de cause si leur but était de permettre les cracks, je ne vois aucun intérêt pour eux à griller des n° dans le SP1.
C'est trop facile de dire "ce sont les éditeurs qui diffusent volontairement" sans aucun élément sérieux pour supporter la thèse. C'est d'ailleurs d'autant moins crédible avec les shareware (qui sont probablement les principales victimes des cracks).
En me mettant à leur place, j'avoue qu'il peut être pratique de mettre des annotations en vue de l'entretien, ou pour les partager entre le gars des ressources humaines et le manager technique histoire de faire le point.
Sauf que le rendu est relativement aléatoire tout de même (ce qui tient en une page sous OOo peut très bien dépasser de deux lignes sous MSO, ce qui ne fait pas du plus bel effet pour un CV, qui plus si c'est un CV d'informaticien)
On se rend compte que finalement il n'y en avait que la moitié à faire. Logiquement on multiplie donc par deux ce qui donne 10*2=18 (et non 20).
Mais finalement la note est sur 5 donc 18/4 = 5 (et non 20).
Je pense que c'est un exercice de lycée. En Fac on compte un peu mieux qu'en collège et on aurait eu 10*2 = 16.
> Tu as le droit en France. Il est légal en France de décompiler windows et de
> l'adapter a tes besoins tant que ca reste a titre personnel. Alors pour des
> sharewares ... :)
URL ? j'ai toujours entendu que le reverse engeneering était autorisé à des fins d'interopérabilité. Et ...
- ça ne veut pas dire que tu as le droit de modifier le soft original (ça peut être pour comprendre comment ça marche et t'interfacer dessus avec tes propres softs)
- il y a une grosse marge entre l'interropérabilité (ou la correction de bug) et l'adaptation à tes besoins personnels
- il y a une marge encore plus grosse entre le but de faire un crack et celui d'adapter un soft à ton utilisation personnelle
> un crackeur ne sert qu'à rétablir un peu de justice en permettant à tout un
> chacun d'obtenir une version gratuite d'une logiciel qu'il n'aurait sans doute pas
> pu se payer.
Pas pu ... ou pas voulu.
Notes que je ne peut pas me payer une ferari, mais je peux faire sans donc cette imposibilité ne justifiera jamais rien à mes yeux. Ils ne peuvent pas se payer un Winamp pro ? et alors ? d'autant qu'il y a des équivalents gratuits (déjà j'en doute, parce que c'est plutot ridicule le prix d'un shareware face au prix d'un micro-ordinateur avec connexion internet)
> Il faut bien voir qu'ils n'en retirent aucun autre bénéfice.
Il me semble avoir déjà vu des sites qui les vendent (oui, j'ai eu aussi ma période à la con dans le temps).
> il existe aussi les cracks mis sur le marché par le fabriquant du logiciel lui même
Pour moi tant que je n'aurai pas délément sérieux ça reste de la légende. Et peu importe, le proprio fait ce qu'il veut, que X fasse un crack pour son propre logiciel n''autorise en rien ton voisin à cracker Y.
> C'est la politique de Microsoft, pour ne citer qu'eux
Pourtant eux on fait des conneries dans les derniers MSWindows et MSOffice, où il faut activer les versions au lieu du classique n° de série. On voit aussi qu'ils comptent sortir des versions light pas chere dans les pays où le piratage est cher. Ça m'a au contraire tout l'air de méthodes pour contrer le piratage.
Et qu'on ne me dise pas qu'ils font des trucs complexes exprès pour donner le change, ça fait un peu trop théorie du complot.
ISO du DVD ? à ce que j'ai vu c'est réservé aux membres corporate (niveau qui n'a pas l'air d'être sur la page de souscription).
Tu l'as eu où ?
Si on me garanti qu'elle est présente pour les membres du club je sens que je vais y réfléchir, mais ça n'a pas l'air d'être le cas si je suis leur communiqué de presse.
Ouais ! c'est du libre mais faut surtout pas redistribuer ! (cherchez l'erreur).
Note que je comprend ta réaction, je suis même globalement d'accord, mais ça me fait un peut rigoler. Si Mdk ne voulait pas donner de licence libre en attendant que la version publique sorte, ils n'y seraient pas obligés (il suffit de ne ditribuer que les iso powerpack et pas les versions libres). Si ils le font c'est pour autoriser explicitement la redistribution.
Faut être cohérent.
Très bonne expression : on ne gagne pas d'argent avec le logiciel libre (ou alors c'est vachement dur), par contre il peut éventuellement permettre de gagner de l'argent.
Pourquoi je dis ça ? parce que qu'un logiciel libre et à court ou moyen terme un logiciel gratuit s'il intéresse du monde. Ça n'empeche pas de le vendre, mais si le voisin d'à coté le vend moins cher (normal, il n'a pas les couts de développement à amortir) ça va être dur ... encore plus si il le donne gratuitement.
Si tu veux faire des sous il faut soit baser tes revenus sur la vente de logiciel propriétaires qui est lié à ton logiciel libre (par exemple mysql qui vend du proprio, ou Suse qui rajoute du proprio à une base libre), soit baser tes revenus sur les services. Dans un cas comme dans l'autre le logiciel libre n'est que l'appat, un peu comme un échantillon publicitaire (puisque ce n'est pas ça que tu vend).
Bref, dans ce cas le logiciel libre n'est pas le but de ta boite, ni la partie importante de son activité.
Bien sûr il y a des exceptions, mais pas tant que ça.
Si tu veux faire des sous tu ne développes pas de LL, tu fais du service, du proprio, de la main d'oeuvre ... le LL n'est là que pour te permettre de vendre le reste. Si vous êtes une boite de développement (et pas de support), ça risque d'être assez chaud.
Le [-] n'est pas une sanction, il sert uniquement à ne pas afficher un commentaire qui n'est pas pertinent ou ne sert à rien. Une fois la correction faite son message ne sert plus à rien dans la page, il est même presque gênant vu qu'il est en première place => [-]
A -1 on ne perd quasi rien, par contre je ne vois effectivement pas l'intérêt de dépasser le -1 pour un tel commentaire.
ceux qui ont un windows de 3 ans ont une machine d'il y a 3 ans, et on a toujours l'impression de ramer quand on arrive sur une vieille machine. Même si à l'époque on s'en contentait très bien.
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
Ça s'adresse plus à ceux qui veulent passer à OOo qu'à ceux qui y sont déjà (parce que pour ces derniers les coûts de migration ils s'en foutent, ils les ont déjà assumés)
# Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 3.
> Encourages organizations to keep Microsoft Office for power users
> and deploy OpenOffice to the majority of the basic users.
Je ne savais pas qu'OpenOffice encourageait les gens à garder MSO pour les utilisateurs avancés.
Par contre ce qui me fait bipper c'est que MS diffuse un PDF là où un MS Word aurait pu se comprendre (rien que pour montrer que ça marche, et pourquoi pas un où le support OOo montre ses faiblesses) alors que tout le monde diffuse des .doc là où il faudrait mettre des PDF ;)
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 5.
Si au moins le prix du référencement pouvait être rajouté dans la news par un modérateur, ça permettrait déjà d'être moins tendancieux pour les gens qui ne lisent pas la centaine de commentaires.
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 1.
- paiement pour :
[] rembourser les frais (hébergement)
[] indemniser le temps passé au gestionnaire (ce qui exclu des tarifs comme celui de la news)
[] gagner de l'argent
[] reversement à des associations du libre
- quelle structure :
[] site sans structure où on reçoit l'argent par paypal sans contrôle et sans savoir où il passe
[] société commerciale
[] association non lucrative
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 2.
[^] # Re: Quest-ce que ce guide fait en première page ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 1.
Il ne peut rien y avoir sans droits d'auteur. Personne ne peut nier tes droits d'auteur et ils sont là par défaut, pas besoin de les affirmer via une mention sur le document.
Quand au copyright il n'a, si j'ai bien compris, pas de valeur en France, qui a tout ce qu'il faut dans le droit d'auteur. Pour un document français, tu peux enlever ce copyright, ça ne changera rien aux droits des tiers de reprendre, modifier ou diffuser ton document.
[^] # Re: Quest-ce que ce guide fait en première page ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 3.
Peu importe. Si effectivement les gens qui lisent ne sont pas prêts à payer un annuaire, alors soit on le fait gratuit, soit on trouve un autre moyen de financement (éventuellement des pubs clairement symbolisées comme telles).
Mais là on mélange un contenu censé être objectif avec une participation financiere. Certains mettent parfois en doute l'indépendance publicité/rédaction de certains mag : là c'est carrément confondu, et ce n'est pas souhaitable.
Je n'ai rien contre son initiative (il y a bien pire), mais sous cette forme elle n'a pas a avoir la caution de la communauté, ni même sa publicité car il n'y a pas la garantie d'indépendance qu'on devrait avoir.
[^] # Re: Vue arborescence ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Vue arborescence ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 0.
Ah ? donc si je veux ouvrir un fichier plus loin je fais quoi ?
> Pour aller chercher un fichier a perpet les alouettes on peut toujours aller le chercher depuis Nautilus (et cliquer dessus)
Donc :
(je suis dans mon application parce que je viens de finir sur un document/fichier)
- je prend le menu gnome, je sélectionne nautilus
- nautilus se lance
- je me retrouve dans mon home, j'ai déjà perdu la référence qui est le répertoire courant de mon application (ok, je ne voulais pas y aller, mais je voulais peut être aller dans un truc plus près du repértoire courant que du home, ou au moins savoir où j'étais)
- je navigue dans les répertoires
- je choisi le fichier (sauf que je n'ai pas le "filtre" d'extension que j'aurai eu via la boite d'ouverture de mon application, je vois tous les fichiers totalement sans rapport)
- je clique
- ça relance une instance de mon application au lieu de réutiliser celle d'avant
Bof bof la méthode
Quitte à utiliser une vue hiérarchique je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas être présente dans la boite d'ouverture. Même Windows fait ça et personne ne s'en plaint (ce n'est pas que je veuille copier Win, mais leur truc est en général bien axé sur les capacités/connaissances de quelqu'un qui ne connait pas le système).
> ou le lancer depuis la console.
Encore pire puisque qu'on cumule les mêmes défauts que plus haut sans en plus avoir la vue graphique et le confort d'une GUI.
Pourquoi est-ce qu'on est obligé d'être soit un neophyte avec juste un gros répertoire "document" avec tout dedans, soit un sombre geek qui n'utilise aucun confort et aucune aide et fait tout à la main/console ?
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 4.
[^] # Re: Quest-ce que ce guide fait en première page ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview d'un cracker
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 1.
> négligeable rien qu'en matières premières.
Je n'ai pas parlé là de voler la Ferrari, donc que ce soit matériel ou pas n'a aucune influence dans ma réflexion. C'est un manque de ma part, une impossibilité financiere. Que ce soit matériel ou logiciel, qu'il y ai un manque pour l'auteur ou pas, jamais le fait de ne pouvoir acheter une ferari (ou un logiciel extremement cher et pas forcément nécessaire) ne sera une justification à mes yeux pour quoi que ce soit. Pour un logiciel la reflexion est la même : si ce n'est pas nécessaire ce n'est pas une justification pour casser les règles.
> comment expliques tu que même les logiciels protégés par un dongle ou autre son
> systématiquement craqués ?
Parce que ces gens prennent justement les choses comme un défi ? et sont peut être plus intéressés par un soft importants avec un dongle qu'un pauvre shareware à 3fr ? ou alors parce que le soft et cher et intéresse plus de monde ? ou alors parce que coté réputation c'est mieux d'avoir cracké 3DSMax que le shareware inconnu ?
Si vraiment le but était de diffuser des cracks, ils ne feraient pas de dongle justement, et mettraient un pauvre n° de série comme les autres tu crois pas ?
> Ben si tu regardes bien, la version officielle de Windows XP était disponible sur le
> marché bien avant sa date de sortie officielle.
Comme la plupart des musiques et vidéos actuellement. Dois-je en conclure que Lucas (ou un autre) avait volontairement diffusé son film au public sur les réseaux p2p avant la sortie ?
Il doit y avoir une erreur dans ton raisonnement si tu me répond "non".
> Microsoft distribue un utilitaire et un how-to pour changer son numéro de série !
Et ? tu es déjà allé chez un assembleur ? On installe les PCs à la chaine, on met le même n° de série partout pour aller plus vite.
Avec XP c'était plus complexe, certains ont joué avec les cracks ou n° "neutre", d'autres ont eu a disposition un outil qui permet l'activation automatique ou presque. Toujours est-il que le résultat est le même : le n° de série de ton Windows n'est pas celui qui est sur ta licence.
Pouvoir changer ce n° est un vieux besoin, je le faisais déjà quand j'ai bossé chez un assembleur sur les Win98. Si le SP1 de XP imposait des restrictions sur ces n°, il est probable que plus d'un utilisateur a du utiliser cet howto pour "rétablir" son n° réel. Ce n'est que supposition de ma part pour cette dernière étape mais ça me parait réaliste.
En tout état de cause si leur but était de permettre les cracks, je ne vois aucun intérêt pour eux à griller des n° dans le SP1.
C'est trop facile de dire "ce sont les éditeurs qui diffusent volontairement" sans aucun élément sérieux pour supporter la thèse. C'est d'ailleurs d'autant moins crédible avec les shareware (qui sont probablement les principales victimes des cracks).
[^] # Re: Format de CV
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Format de CV. Évalué à 1.
[^] # Re: Format de CV
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Format de CV. Évalué à 1.
[^] # Re: Première partie (sur 5 points)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Première partie (sur 5 points). Évalué à 1.
moitié du sujet correctement ? 10/20
On se rend compte que finalement il n'y en avait que la moitié à faire. Logiquement on multiplie donc par deux ce qui donne 10*2=18 (et non 20).
Mais finalement la note est sur 5 donc 18/4 = 5 (et non 20).
Je pense que c'est un exercice de lycée. En Fac on compte un peu mieux qu'en collège et on aurait eu 10*2 = 16.
[^] # Re: Mandrake 10 Community et Windows XP
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake 10 Community et Windows XP. Évalué à 2.
[^] # Re: Interview d'un cracker
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 3.
> l'adapter a tes besoins tant que ca reste a titre personnel. Alors pour des
> sharewares ... :)
URL ? j'ai toujours entendu que le reverse engeneering était autorisé à des fins d'interopérabilité. Et ...
- ça ne veut pas dire que tu as le droit de modifier le soft original (ça peut être pour comprendre comment ça marche et t'interfacer dessus avec tes propres softs)
- il y a une grosse marge entre l'interropérabilité (ou la correction de bug) et l'adaptation à tes besoins personnels
- il y a une marge encore plus grosse entre le but de faire un crack et celui d'adapter un soft à ton utilisation personnelle
[^] # Re: Interview d'un cracker
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 2.
> chacun d'obtenir une version gratuite d'une logiciel qu'il n'aurait sans doute pas
> pu se payer.
Pas pu ... ou pas voulu.
Notes que je ne peut pas me payer une ferari, mais je peux faire sans donc cette imposibilité ne justifiera jamais rien à mes yeux. Ils ne peuvent pas se payer un Winamp pro ? et alors ? d'autant qu'il y a des équivalents gratuits (déjà j'en doute, parce que c'est plutot ridicule le prix d'un shareware face au prix d'un micro-ordinateur avec connexion internet)
> Il faut bien voir qu'ils n'en retirent aucun autre bénéfice.
Il me semble avoir déjà vu des sites qui les vendent (oui, j'ai eu aussi ma période à la con dans le temps).
> il existe aussi les cracks mis sur le marché par le fabriquant du logiciel lui même
Pour moi tant que je n'aurai pas délément sérieux ça reste de la légende. Et peu importe, le proprio fait ce qu'il veut, que X fasse un crack pour son propre logiciel n''autorise en rien ton voisin à cracker Y.
> C'est la politique de Microsoft, pour ne citer qu'eux
Pourtant eux on fait des conneries dans les derniers MSWindows et MSOffice, où il faut activer les versions au lieu du classique n° de série. On voit aussi qu'ils comptent sortir des versions light pas chere dans les pays où le piratage est cher. Ça m'a au contraire tout l'air de méthodes pour contrer le piratage.
Et qu'on ne me dise pas qu'ils font des trucs complexes exprès pour donner le change, ça fait un peu trop théorie du complot.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
Tu l'as eu où ?
Si on me garanti qu'elle est présente pour les membres du club je sens que je vais y réfléchir, mais ça n'a pas l'air d'être le cas si je suis leur communiqué de presse.
Quelqu'un a des infos ?
[^] # Re: Mandrake 10.0 community disponible en download.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake 10.0 community disponible en download.. Évalué à 0.
Note que je comprend ta réaction, je suis même globalement d'accord, mais ça me fait un peut rigoler. Si Mdk ne voulait pas donner de licence libre en attendant que la version publique sorte, ils n'y seraient pas obligés (il suffit de ne ditribuer que les iso powerpack et pas les versions libres). Si ils le font c'est pour autoriser explicitement la redistribution.
Faut être cohérent.
# Re: Comment une boite peut gagner de l'argent en faisant des softs libres ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Comment une boite peut gagner de l'argent en faisant des softs libres ?. Évalué à 1.
Très bonne expression : on ne gagne pas d'argent avec le logiciel libre (ou alors c'est vachement dur), par contre il peut éventuellement permettre de gagner de l'argent.
Pourquoi je dis ça ? parce que qu'un logiciel libre et à court ou moyen terme un logiciel gratuit s'il intéresse du monde. Ça n'empeche pas de le vendre, mais si le voisin d'à coté le vend moins cher (normal, il n'a pas les couts de développement à amortir) ça va être dur ... encore plus si il le donne gratuitement.
Si tu veux faire des sous il faut soit baser tes revenus sur la vente de logiciel propriétaires qui est lié à ton logiciel libre (par exemple mysql qui vend du proprio, ou Suse qui rajoute du proprio à une base libre), soit baser tes revenus sur les services. Dans un cas comme dans l'autre le logiciel libre n'est que l'appat, un peu comme un échantillon publicitaire (puisque ce n'est pas ça que tu vend).
Bref, dans ce cas le logiciel libre n'est pas le but de ta boite, ni la partie importante de son activité.
Bien sûr il y a des exceptions, mais pas tant que ça.
Si tu veux faire des sous tu ne développes pas de LL, tu fais du service, du proprio, de la main d'oeuvre ... le LL n'est là que pour te permettre de vendre le reste. Si vous êtes une boite de développement (et pas de support), ça risque d'être assez chaud.
[^] # Re: Revue de presse - Mars 2004
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Mars 2004. Évalué à 3.
A -1 on ne perd quasi rien, par contre je ne vois effectivement pas l'intérêt de dépasser le -1 pour un tel commentaire.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à -1.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
Ces formats sont documentés, comme XAML. Concernant la notion de format libre, c'est quoi un format libre ? (cf http://linuxfr.org/~GanfSet/3407.html(...) )
Mais tu parlais de ne pas utiliser un format drivé par une seule boite. Or XUL est drivé Mozilla, QT est drivé par Trolltech.