Éric a écrit 4850 commentaires

> le webmaster indique ici que le lien de Linux-fr lui a amené près de 9000 visites par jour.


Sauf que les utilisateurs ne sont pas tous des moutons. Il ne suffit pas de faire un lien pour que les utilisateurs cliquent, et encore moins pour qu'ils s'intéressent (ben oui, le but c'est pas de générer du traffic, mais de l'intérêt).
S'il a eu beaucoup de visites c'est aussi parce que c'est quelque chose que des gens ont trouvé intéressant et qui a beaucoup fait parlé.

> voila pourquoi je pense qu'il faudrait publier mensuellement une news sur "Game of the Month"

Et je doute que s'il reposte son lien tous les mois il obtienne à chaque fois 9000 visites.

> Tes preuves ne sont plus à faire, et je ne pense pas qu'une variation de tes XPs
t'embète beaucoup.

Bah, la variations des XPs je crois avoir un niveau suffisant pour ne pas trop m'en préoccuper. Ceci dit si la cabale s'amuse, dites lui de ne pas me descendre en dessous de la centaine tout de même, histoire que je puisse toujours poster.

> déchainement de votes sur les mdc...

C'est plutot ça qui me gêne : voir mes messages masqués par défaut. Pas que je les juge forcément meilleurs que les autres (il y en a des utiles et d'autres non) mais ils sont toujours postés pour leur contenu et ça m'énerverait de les voir modérés pour une autre raison que leur contenu.
Ou alors il faudrait aussi modérer les Pierre Tramo, et pourquoi pas les lordcow ;). À modérer tous ceux qui n'ont pas leur vrai nom on va pas mal écrémer.



Bah, de toutes façons la cabale n'existe pas, c'est bien connu ;)

> puisque les methode de promo bourrines sont maintenant detectées par les moteur de recherche

Bof. Pour un "vrai" référencement les moteurs de recherche sont de moins en moins mauvais. Pour un positionnement idiot comme c'est le cas ici les techniques sont au contraire très agressives et assez "bêtes" : de nombreux liens, des sous-pages et une grosse répétition du mot clé.


> tu verrais pas d'inconvenient a ce que son pseudo pointe vers un site un peu absurde

C'est comme ça que je le vois. Des noms ou URL absurdes dans le profil il y en a un bon paquet sur linuxfr, la mienne l'est peut être même un peu moins que la moyenne. C'est pour ça que j'ai du mal à voir vraiment ce qui gêne (tant que personne ne vient à faire des messages uniquement pour poster son url, ce que heureusement je n'ai pas encore vu ici).

> c'est bien de la pollution promotionnelle imposée, dans le plus pur style des horipilantes publicités pour Kelkoo.

Pas plus que toi tu ne fais de la pub pour "gniarf" et la fameuse page "tu_sors". La seule différence est que le lien me sert aussi à autre chose (indexation dans Google), mais sinon il n'y a aucune différence entre mes messages et les tiens, entre mon identifiant ou le tien.

> c'est toi qui gagne actuellement alors si j'ai bien compris

"nous", puisque je ne suis pas seul à gérer ce site. Pour l'instant nous sommes premiers au sprint, mais c'est normalement un marathon qu'il faut faire, le jugement final est encore loin.

> surement celle que tu utilises sur linuxfr (plein de liens referents)

C'est probablement ce qui joue le plus pour l'instant (on est encore à court terme là), oui. On a eu quelques beaux liens dans des blogs ou des sites associatifs, je pense que ça joue beaucoup dans les classements de départ.

> La technique de mettre manjeur de sigogne comme nom dans linux fr, et de
> participer le plus possible est une bonne idée.

Bof, je peux parler car c'est mon cas.

Je participe depuis de nombreuses années, avoir changer le lien et le nom du profil ne change rien à ma participation. Elle est même au contraire nettement plus faible qu'avant (cause de temps), mes xps peuvent facilement le prouver (ça ne dénote pas de la qualité vu comme les gens votent, mais atteindre ce stade montre bien que ça fait un moment que je poste, largement avant ce concours, et que je ne fais pas du remplissage). Rien n'a changé dans ma participation au site, du moins rien en relation avec cette histoire.

Franchement, le lien vers site perso est là pour ça, je l'utilise vers ma page, il n'y a je pense rien à y redire. Le nom a été changé, il est vrai, maintenant entre ça, les Pierre Tramo, et les coin coins, je ne pense pas qu'on puisse me le reprocher. Tu n'as pas mis ton vrai nom non plus.

Franchement, tant qu'il ne s'agit pas de spam ou de remplissage (ce qui pour moi est globalement similaire), et ce n'est pas le cas (du moins pour moi), je ne vois pas ce que tu reproches.

ouais, mais pas aussi parfaitement que quand il émule sh, si je comprend bien l'auteur de la news ;)

ah ? gimp.org qui répond pas (notes que chez moi il répond) alors qu'ils viennent de sortir la release la plus importante de ces dernières années pour LE soft de traitement d'image sous Unix ? ah oui, c'est probablement la cabale .....

T'as jamais entendu parler de JFK ? pourtant on s'y connait ici en théories du complot.
Une seule balle peut faire pas mal de trous visiblements

Je ne dirai qu'une chose, c'est que si tu as vrai les ingénieurs des fondeurs ne sont que des idiots à avoir ajouté du MMX, du SSE et autres.
Je veux bien qu'il y ai du marketing dans l'histoire, mais tout de même. Surtout que dans les bench 3D type 3Dmark on voit tout de suite le gain de ces ajouts quand on les active/désactive. Ils ne sont pas utilisés pour tout, pas utilisés à fond, mais dire que c'est inutile me parait tout de même légèrement abusé si tu n'as pas des infos fiables pour soutenir tes propos.

entre un mag qui parle de sécurité et un mag qui explique comment pirater la marge est parfois assez floue. Mais dans ce cas là l'image joue beaucoup. Faut avouer que l'image de pirate mag n'a probablement pas joué en sa faveur, tandis que MISC fait beaucoup plus "propre sur lui". Je ne me fais pas beaucoups de soucis coté judiciaire pour ce dernier (je m'en ferai plus coté financier, vu qu'il a une cible restreinte)

Peut être simplement pour pouvoir être utilisés par tous sans distinction ?

> ils n etaient pas convaincus plus que ca par les valeurs du libre

Pourquoi ? la LGPL *est* une licence libre

Argh, templeet a bouffé les balises, je corrige (parce que sinon ça ne veut rien dire) :

<p>J'ai écrit un livre, <cite>PHP 5 avancé</cite> est son titre<p>
Maintenant Simple XML te permet de :
- récupérer "J'ai écrit un livre, est son titre" si tu cherches le contenu de <p>
- récupérer "PHP 5 avancé" si tu cherches le contenu de <cite>
Mais pas de reconstruire le texte dans l'ordre, de savoir quel texte est avant le <cite> et quel texte est après.

Zut, t'as un avantage sur moi ;)

> D'une part, certes, elle contribue à des projets libres via ses
> employés, mais d'autre part les images ISOs sont introuvables et
> tout est fait pour décourager le téléchargement de la distribution.

Désolé mais je ne vois pas le rapport, d'ailleurs il n'y en a aucun.
Distribuer un logiciel libre n'a jamais obligé de le distribuer gratuitement en ISO ni même de le distribuer publiquement.

Faudrait pas tout confondre. Le libre selon la FSF ce sont 4 principes, qui occupent déjà pas mal de troll et pas mal de choses. Ce n'est rien de plus.

Elle est encore au stade expérimental et ne sera pas finalisée avant la sortie de PHP5 (enfin sauf si ils vont beaucoup plus vite que prévu). Si je n'ai pas sauté une étape, il ne faudra pas attendre une version stable dans un premier temps.

Oui, pour un fichier de config (peu de données, avec une organisation très hiérarchique, ...) c'est nickel, mais pas trop complexe le fichier XML ...

Juste un exemple si tu souhaites relire un XHTML (ce qui ne devrait pas être trop complexe ni trop rare) :
J'ai écrit un livre, PHP 5 avancé est son titre
Maintenant Simple XML te permet de :
- récupérer "J'ai écrit un livre, est son titre" si tu cherches le contenu de
- récupérer "PHP 5 avancé" si tu cherches le contenu de
Mais pas de reconstruire le texte dans l'ordre, de savoir quel texte est avant le et quel texte est après.

Autre exemple plus court : il est impossible via SimpleXML de faire la différence entre <!-- comment --> et , c'est à dire entre un commentaire et un élément. Sous entendu que si tu commente ton fichier de config XML et que tu fais une lecture générique (que tu veux lire tous les fils et pas seulement ceux d'un nom prédéterminé) ... tu vas te casser la gueule.

Ce ne sont que deux exemples, mais ça montre bien que SimpleXML n'est pas magique, loin de là.

Bah, ils sont cohérents, ils parlent aussi de "Office" alors que leur marque c'est "Microsoft Office". Les gens comprennent de quoi on parle, c'est le but.

> Et dès que j'avais le dos tourné, ils utilisaient une version piraté d'Offices.

Dans une boite ? euh .. ça c'est pas à faire, vu les amendes que la boite peut se prendre derrière, c'est un bon motif de renvoi direct ça.
Dans ces cas là faut vite arrêter de parler de libre et commencer à parler de légalité et de coût. Si ils veulent faire chier ils financent le MSO sur leur salaire mais pas de version piratée. À mon avis c'est un discours que les gens sont plus à même de comprendre que le "c'est mieux parce que c'est libre" ou le "ce logiciel est aussi bien" (c'est l'argument piège parce que si l'utilisateur n'est pas d'accord il refusera en bloc tout autre argument par la suite)

Oui, mais je ne conteste pas le fait que OOo ne garantisse rien (quoique). Simplement qu'elle qu'en soit la raison (même si c'est "ce ne sont pas les outils adaptés"), la plupart des gens attendront que ça s'importe avec les styles corrects, et surtout que ça s'exporte avec les styles corrects.
Peut être que les gens sont idiots mais si on leur fait miroiter un "c'est compatible tant qu'on n'utilise pas des graphes avec pleins d'objets OLE" ça risque de pas les faire rigoler le "c'est pas adapté".

Puis bon, quand le soft se plante et affiche toute une ligne en gras au lieu d'un mot ... ce n'est pas que le soft n'est pas adapté, c'est que la compatibilité a chié.

Chez moi j'ai plein de .msf qui contiennent du XML au plein milieu. Peut être que les mails sont stockés en mbox dans les fichiers à cotés mais au final ça revient au même pour moi, j'ai plein de trucs annexes qui sont générés à des endroits que je ne contrôle pas (je choisis le répertoire qui contient le tout, pas les noms des fichiers ni adresses), et je ne suis même pas sûr que mozo puisse relire mes .mbox vu qu'il lui manquera ses indexs et informations complémentaires.

"très lent" ... AGP 8x ça veut tout de même dire 2.13 Go /s .... ça laisse tout de même de quoi faire trainer quelques données.

Utilises le dans un projet complet, ça va vachement moins t'impressioner quand tu verras les limitations.

> La question de la mauvaise compatiblité des documents (en excluant les macros bien
> sûr) est essentiellement à cause d'insertion OLE ou d'images et autres graphs...et encore
> ça fonctionne à 80% des cas..

À force de dire ça les gens vont nous croire et ça va nous retomber sur la gueule quand ils vont avoir des problème. Les fonctions de lecture/écriture des .doc marchent, elles permettent généralement de lire/écrire les documents, c'est déjà beaucoup et c'est monstrueusement utile.
Mais oui c'est une mauvaise compatibilité. Il est fréquent qu'un style se casse la gueule, qu'une mise en page ne passe pas, que ce qui tenait sur une page tienne sur une page +3 lignes ... ok, on récupère le contenu, mais c'est parfois délicat pour l'export. Perso le CV qui tient sur une page et trois ligne en perdant une petite mise en forme au milieu (genre c'est la moitié de la ligne qui est en gras au lieu d'un mot uniquement) je ne trouve pas ça acceptable.
Il m'arrive fréquement d'avoir des pbs de compatibilité entre OOo et MSO. J'ai même eu un doc où je ne voyais qu'une page sur 5. Et je ne parle pas de docs avec graphismes ou trucs super avancés.

Ça marche, c'est super, mais pas la peine d'en rajouter en idéalisant une fonctionnalité qui est loin d'être parfaite. Surtout que si elle ne l'est pas ce n'est pas notre faute donc il n'y a pas lieu de s'en cacher.

> - standards respectés

Mouais, n'empêche que c'est un client mail qui ne supporte ni les maildir ni les mbox ni quoi que ce soit comme format standard de stockage local. De ce coté là il y a du chemin à faire.