D'ailleurs pour être exact même en PHP 5 les objets ne sont pas passés par référence. On transmet un identifiant qui fait référence à un objet. La différence c'est que chaque variable a sa propre copie de cet identifiant en tant que valeur. Redéfinir une variable n'impacte pas les autres qui ont aussi cet objet en valeur.
function modifie($a) { $a = 3 ; }
$b = new StdClass() ;
$b->hello = 2 ;
modifie($b) ;
echo $b ; // ... c'est un objet qu'on tente d'afficher, pas "3"
Alors que pour une vraie référence :
function modifie(&$a) { $a = 3 ; }
$b = new StdClass() ;
$b->hello = 2 ;
modifie($b) ;
echo $b ; // ... c'est 3 qu'on affiche
> Pourtant, la question laisse penser qu'il existe une différence implicite (a la java ou les scalaires diffèrent des objets).
Il y en a une.
function modifie($a) { $a->hello = 4 ; }
$b = new StdClass() ;
$b->hello = 2 ;
modifie($b) ;
echo $b->hello ; // donne 2 en PHP 4 (tout est passé par copie) et 4 en PHP 5 (les objets ont un traitement spécial, différent des scalaires)
(codes non testés donc probablement bourrés d'erreurs, mais le principe est là).
Oui il y a des restrictions, mais elles ne viennent pas du logiciel ni de sa licence ni du droit d'auteur (ce sur quoi joue la licence), du coup non j'ai du mal à y voir un problème pour dire que le logiciel est libre.
D'ailleurs je me demande dans quelle mesure les iphones débloqués ne peuvent pas installer les logiciels sans apple, ou si le fait qu'on puisse le faire tourner en test sur un émulateur quelconque ou en mode "privé" (je suis sur que le développeur a un moyen de faire ça) ne suffit pas.
Pour moi le logiciel est libre, maintenant ça ne te garantit pas que tu pourras l'utiliser, ni qu'il convient à ton besoin.
Cette argumentation me parait bancale. C'est comme dire que Linux n'est pas libre parce qu'il faut du matériel pour l'utiliser.
Même dans le cas de l'iphone le logiciel peut être libre. Eventuellement tu ne garantis pas que l'utilisateur en face peut s'en servir (pas plus que pour n'importe quel logiciel GPL d'ailleurs, ça fait partie du disclaimer en bas de la licence), mais on peut bien améliorer le programme lui même et le publier. On ne peut juste pas le publier sur le site d'Apple, mais on peut tout de même le faire ailleurs sur un site FTP ou autres (oui, je n'ai pas dit que ça permettait de l'utiliser sur un iphone non débloqué, mais le publier c'est possible, si).
Disons que Yahoo! a fait une des meilleures actions correctrice qu'elle pouvait une fois que l'erreur a été faite.
On ne peut pas vraiment attendre que l'entreprise garde un support infini (après peut être que la date est trop courte, je n'en sais rien, mais avec le buzz que ça a fait je pense que c'est suffisant pour se retourner).
Quand les mots sont capitalisés il faut des accents sur les capitales. Un "où" en capitales, seul le "O" est une majuscule.
Si je souligne la différence ce n'est pas uniquement pour emm*
La différence c'est que la majuscule est de l'orthographe, logiquement c'est à toi de la mettre et donc il faut que tu l'aies sur le clavier.
Une phrase en capitales c'est de la mise en forme, comme la graisse, la taille ou la fonte. On n'a aucune touche de mise en forme sur le clavier, c'est quelque chose à réaliser dans ton logiciel ou ton format de données.
Tu ne devrais donc pas à avoir à taper une phrase en capitales. Du coup pas besoin de la touche correspondante sur le clavier (pas plus que tu n'as de touche "E en gras" ou "E en Arial" sur ton clavier.
oui, ou l'inverse, que ton éditeur de code les retire, les signale ou les ignore, peu importe.
Le micro-ordinateur est loin d'être fait que pour coder et ça me ferait mal qu'on retire un caractère utile dans plein de langue juste parce que c'est moins pratique pour développer (ce qui reste à voir, perso il ne m'est jamais arrivé d'avoir de problèmes avec ça).
Vu que l'essentiel de l'utilisation d'un ordinateur est plutot du texte que du code, si vraiment on devait avoir un logiciel qui gère l'espace insécable, ce serait plutot à l'éditeur de code de le faire.
Dans tout le powerpoint la date de début d'étude c'est 2007 hein, pas 2008. 10 mois d'études permettent de dégager des chiffres donc il n'y a rien de choquant là dessus.
Par contre je suis beaucoup plus curieux sur les chiffres eux mêmes. Genre le taux de téléchargements satisfaits ... comment ils peuvent mesurer la réussite d'un téléchargement ?
En fait quand je vois les claviers typematrix je me dis qu'ils ont raison sur un point, il faudrait des "modes" pour les claviers.
Le même layout, mais en variation, une pour le français et une pour le code.
En français on a l'apostrophe incurvée, l'espace insécable, le trait d'union etc. En mode code les guillemets sont les guillemets droits anglais, même chose pour l'apostrophe, on enlève l'espace insécable qui fait tant parler, et éventuellement on fait ressurgir quelques caractères spéciaux à la place des touches d'accent par exemple.
Je ne sais pas si par contre ça ne casserait pas l'apprentissage
On aurait du (te le dire). La lecture serait horrible.
En fait il n'y a qu'à regarder les journaux. Ils ont des colonnes petites, le problème se pose fréquemment pour eux.
Vu qu'ils ont des colonnes très petites ils font des compromis mais tu ne verras jamais "page 15" sur deux lignes.
> J'avais jamais entendu parler de l'espace insécable avant ce thread donc, à priori, je vais continuer à l'ignorer.
Etrangement je peux t'assurer que l'espace insécable tu ne l'ignores pas, et tu t'en sers très souvent. Enfin sauf si tu as l'habitude de revenir à la ligne pour un chiffre ou une ponctuation quand tu écris à la main. J'en doute très fortement.
C'est la typographie française qui veut des espaces fines sécables, des espaces fines insécables. Ca existait même avant l'imprimerie hein. Ca semble même tellement naturel à la plupart des gens quand ils écrivent qu'ils n'y pensent même pas.
Dire que ce n'est pas du français parce que c'est de la typographie c'est comme dire que le s n'est pas du français parce que c'est de la grammaire.
La typographie fait entièrement partie de notre langue, ou du moins de sa version écrite.
Ceci dit ça n'a rien de spécifique au français. Plusieurs autres langues latines ont aussi des espaces fines insécables avant les ponctuations doubles. C'est au moins le cas pour l'italien et l'espagnol.
Le fait que les anglais aient une autre convention pour la ponctuation (coller la ponctuation au dernier mot, sans espace) ne veut pas dire que c'est spécifique au français.
D'ailleurs les anglais ont aussi des espaces insécables. "Bejing 2008", il y a normalement une espace insécable entre les deux mots, sinon la lecture est faussée.
> Alors, la touche "espace insécable" est la mauvaise solution au problème dont tu parles, problème qui vient à mon avis du "logiciel".
Factuellement l'espace insécable est la solution puisque c'est ce qui devrait se trouver là (mais pas uniquement là, dans 28 novembre, 28 %, 28 €, Bejing 2008, il y a aussi des espaces insécables. Le logiciel peut être une bonne aide pour rajouter les espaces insécables seul dans certains cas (MS Word le fait), mais ce n'est qu'une solution d'aide et de contournement. La solution reste de bien faire les choses au départ.
La majuscule pour l'espace insécable me semble au contraire la bonne idée quand je lis tout ça. La ponctuation double est aussi sur les majuscules, donc on garde la majuscule enfoncée pour faire espace puis ponctuation. C'est classe.
Faire maj+esp puis altgr+; ce n'est pas idéal.
À vrai dire je serai pour reprendre ton argument : si tu veux une phrase entièrement en capitales (et pas en majuscules), c'est dans les capacités de mise en forme /stylage de ton logiciel que tu devrais aller, pas sur les majuscules de ton clavier.
> Néanmoins certainement plus utilisé que ton espace insécable.
Pas chez moi (en azerty) et l'espace insécable ne m'a jamais posé de problème (maintenant le fait que je fasse les combinaisons d'une seule main joue peut être, je suis moins tenté de laisser ma main inutilement dans des contorsions du diable).
> J’attends avec impatience de te voir taper un ~ ou un # avec une seule main
Promis je le fais, et sans m'en rendre compte ;) mais je te rassure, ma main se rend bien compte que ce n'est pas une chose à faire (mais elle le fait quand même, les mauvaises habitudes ont la vie dure)
Maintenant c'est sur que quand on tape "bien et à dix doigts" avoir la main en travers du clavier les doigts écartés pour faire deux touches éloignées en combinaison, ça doit être bien plus rare... (et à raison)
Pour le ; ça me va très bien comme explication. D'ailleurs j'en profite pour remercier tous ceux qui ont répondu. C'est agréable d'avoir ce genre de réponses argumentées avec les raisons qu'il y a derrière. En plus ça montre que la chose a été pensée.
> Les majuscules accentuées ÉÈÙÀ ainsi que ŒÆÇ sont accessible via la touche « Maj »
Dois-je comprendre que ce n'est pas vrai pour ê -> Ê ?
Ce serait dommage, même si l'occurence est bien plus rare (quoi que le Ù en majuscule doit être encore plus rare vu qu'il n'arrive jamais en première lettre donc en majuscule à cause de début de phrase).
> Le |, contorsionistique en azerty, passe en AltGr + A.
Je sais que je suis un extra-terrestre et que c'est mauvais, mais j'ai l'habitude de faire les combinaisons à une main (avec la touche de modification sur le pouce ou le petit doigt, suivant). Le pipe en altGr+A est non seulement une régression pour moi (par rapport à un azerty) mais en plus il devient limite infaisable.
Vous allez me dire que ça va me forcer à faire les combinaisons à deux mains et que ce serait mieux, mais ... bon, j'ai essayé plusieurs fois j'ai échoué donc maintenant je fais avec.
> Ou encore le tiret bas (ou _ ou underscore) est en AltGr + Espace
Euh, c'est dans le paragraphe "programmation plus simple qu'en azerty" ça ?
Il faut faire des compromis et on ne peut pas tout mettre en accès direct donc je ne le reprocherai pas, mais en azerty ce _ était en accès direct, le mettre en combinaison, même avec espace, ça ne peut être qu'une régression (justifiée mais une régression quand même). Le point virgule en combinaison avec Maj est aussi une forte régression pour du code sur la plupart des langages (c'est un des caractères les plus courants dans du code sur pas mal de langages).
Sinon, je suis étonné du % en accès direct. C'est quelque chose de finalement assez rare que ce soit quand on tape du français ou quand on tape du code. Ca a sa place sur un pavé numérique ça (ou avec une touche de modification qui donne accès à tout ce qui est numérique), pas en accès direct.
Je me doute qu'il y a une bonne raison mais .. c'est laquelle ?
Sinon dans l'ensemble ça me plait. Il faudra vraiment que je tente. J'ai échoué une fois par manque de volonté sur l'apprentissage de la frappe à dix doigts (quand on frappe plus vite à 2 à 5 doigts que pas mal de collègues qui savent utiliser les 10, ça ne motive pas de se remettre à faire l'apprentissage) peut être que l'aspect "différent" d'une variante dvorak peut me rajouter une motivation supplémentaire (la curiosité c'est important)
Dans ton "semble cohérent" tu oublies :
- le client n'a pas de contenu illégal
Et là il fait quoi le client ? les alertes sont automatiques, c'est OVH qui le dit, OVH n'intervient pas et ne vérifies pas, c'est OVH qui le dit.
En tant que client je fais quoi ?
Cas d'utilisation vécu : j'ai en partage du code informatique dont je suis l'auteur et une video tutorial à côté, le logiciel a dans le nom un mot identique au dernier film à la mode, ce n'est pas un problème de marque le mot est ultra-commun et le logiciel date d'avant le film.
Oui, j'ai recu deux notifications (pas par OVH hein, ça date).
Et encore mon cas est simple car c'est du code informatique contre un film. J'imagine les problème quand le cas ne peut pas être jugé au premier coup d'oeil ! image libre ou image sous droit d'auteur, musique libre ou musique sous droit d'auteur, etc. Le cas n'est pas que théorique, j'en connais au moins deux qui ont reçu des factures de la SACEM pour des fichiers de musique à eux qu'ils diffusaient sur leur site (et non ils ne sont pas enregistrés à la SACEM).
OVH il ferait quoi là ? il a sa moulinette qui certifie que les fichiers sont bien là, ils refusent toute dicussion et tout traitement manuel (c'est eux qui le disent).
Pour peu que j'en reçois une troisième mon serveur et couper et je dois me taper une réinstall ? Euh ... c'est pour rire ?
Le concept de même de ne pas valider le signalement avec tout le sérieux nécessaire et de faire un traitement automatisé qui pose problème. Ils sont en train de faire porter un risque sur le client pour éviter d'assumer ce qui est leur rôle d'après la loi. Je ne trouve pas ça normal.
D'ailleurs le fait qu'ils planifient de le faire que sur le bas de gamme montre bien qu'il s'agit pour eux de moduler la qualité de serice et pas simplement d'un problème légal ou de réseau.
> Pour faire une analogie foireuse : conducteur de taxi en état d'ivresse, il est succeptible de causer des dommages à un tiers
Sauf que la conduite en état d'ivresse est interdite en elle-même.
Là seul OVH serait juge de ce qui est "succeptible de". Et justement, on ne parle pas de quelque chose d'interdit, mais quelque chose qui serait succeptible de l'être (pire d'ailleurs, succeptible de causer des dommages à des tiers, même si c'est légitime). Ca couvre aussi les activités légales ça.
> si le client ne respecte pas ses obligations, dans l'autre sens, un contrat sur 12 mois pourrait être rompu pour une intéruption de service d'une heure dans le mois par le client.
Relis ton contrat, j'en doute *très* fortement, ce serait une première sur le marché de l'hébergement (notes bien que ça impliquerait que OVH rembourse les périodes inutilisées hein).
Sans compter que là tu cites un (inexistant) motif de rupture *pour faute`alors que le "succeptible de" n'implique pas forcément de faute, simplement un doute ou un risque.
> je ne voie pas de clauses abusive, est ce que vous en voyez?
C'est pas abusif selon toi de pouvoir arbitrairement casser le contrat si le serveur est succeptible de présenter des dommagesà un tiers ?
Qui juge ça ? c'est arbitraire, ça donne un droit unilatéral de casser le contrat pour ovh, sans possibilité de se défendre ("succeptible de" c'est dur de prouver le contraire)
Sinon le fait que OVH ferme sans rien pouvoir prouver (vu que je doute qu'ils stockent les disques, et que même dans ce cas ils y ont touchés donc on peut douter de leur honneteté si on vérifie le disque après coup) ça me parait en soit un problème potentiel
Malheureusement dans les services en ligne c'est une habitude, le fournisseur de service s'arroge tous les droits dans les CGV, même des trucs évidemment abusifs. Ca lui permet de faire peur, d'agir en ayant un "par principe on est dans notre bon droit". Charge à ceux qui ne sont pas d'accord d'aller faire tomber les clauses problématiques, avec un résultat aléatoire (pas parce que les clauses ne sont pas abusives mais parce que le juge devra juger quel est le résultat du contrat une fois les parties abusives retirées, et ça c'est complexe à prévoir comme résultat).
Désolé, le fait qu'il y ait des fraudes à la carte bancaire (ce qui fait partie des risques assumés et connus pour tout commerçant en ligne, ovh pas moins qu'un autre) n'implique pas qu'il puisse faire n'importe quoi aussi de son côté.
Couper les serveurs avec du contenu manifestements illicites oui (quoi que je me demande dans quelle mesure ils ont le droit de le faire sans avoir reçu de requête tierce bien formatée, mais au moins je ne leur reprocherai pas).
Par contre annoncer qu'ils couperont les serveurs à la moindre requête sans aucune vérification, là non seulement il outrepasse son rôle mais ça veut dire qu'il y a aura forcément un nombre non négligeable de serveurs coupés alors qu'ils ne devraient pas : il le sait et il s'en fout.
Quant à s'autoriser à faire n'importe quoi sous prétexte que d'autres abusent sur les cartes bancaires ou que la justice peut elle-même se tromper, c'est vraiment n'importe quoi.
> Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des
> problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
> OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez
> moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que
> deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et
> ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
Et tu me rappelle en quoi le spam, le fishing ou la fraude à la carte bleue sont concernés ou vont même être limités par la volonté de couper les serveurs au moindre signalement, potentiellement abusif, de fichier sous copyright ?
Ca s'appelle pas répondre à côté et noyer le poisson ?
> Les seules données "manifestement illégales" c'est la pédopornographie ou affiliés.
La situation d'OVH est clairement abusive car ils vont volontairement ne pas chercher et couper par principe, même si la requête est abusive et non formée correctement. En fait je suis convaincu qu'ils ne vont même pas regarder quoi que ce soit.
Par contre, s'ils regardent, non, manifestement abusif n'est pas un racourci pour la pédopornographie.
Le dernier album à la mode ou le dernier film à la mode, voire la copie de Photoshop, c'est aussi Manifestement illégal. Et c'est justement ce qui tourne le plus souvent.
Après c'est sur que si c'est un fichier de jazz au nom obscur ça va être plus dur à juger, mais je doute que ce soit ce genre de fichiers qui font l'objet de requêtes.
> Depuis quand OVH peut savoir si les personnes ont les droits de diffusion des données ?
Arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles. Surtout que pour aller signaler l'infraction a boite doit avoir un mandat des ayants droits, et eux savent très bien qu'ils n'ont donné aucune autorisation pour diffusion sur P2P.
> [...] n'est absolument pas une preuve.
Là dessus on est d'accord, et c'est clairement là qu'est le problème.
(par contre le fait que la société soit étrangère ne change rien : rien n'oblige à avoir une entité en France pour faire un signalement LCEN)
Les résultats sont vraiment pas top, mais par contre qu'un moteur de recherche me retourne le fruit quand je lui demande "apple", je peux difficilement lui reprocher.
> À ma connaissance, la libdvdcss n'a jamais été reconnue comme illégale.
Il y a eu des débats aux US sur avec pas mal d'aller et retours. Contrairement au commentateur juste plus haut j'avais retenu que finalement c'est le groupe pour la publication qui a gagné le droit de publier la clef, mais au nom de la liberté d'expression. Bref, le droit de diffuser, pas d'utiliser ni de a mettre dans un logiciel.
En france (Europe?) depuis l'EUCD (et avant l'info dont on parle) la seule piste qui pouvait rendre légal cette lib c'était la notion de mesure technique efficace. Bref, la thèse de la légalité tenait à un fil. En tout cas je n'ai jamais vu d'autres arguments pour établir que la lib n'était pas concernée par l'EUCD, et pourtant on en a parlé ici en long en large et en travers.
> D'ailleurs, la libdvdcss ne contourne pas des mesures techniques de privation, mais un système de zonage (CSS a été conçu comme tel, il me semble).
Ca reste une mesure technique de protection. Que la protection soit basée sur un identifiant unique de processeur, sur ta machine ou sur ton lieu géographique, je ne vois pas ce que ça change pour la loi.
Même une vérification sur la géolocalisation sur l'adresse IP pour un lecteur vidéo en ligne pourrait qualifier au nom de MTP.
> Le contournement d'une technologie de protection ne constitue pas une infraction dès lors que le fonctionnement de cette technologie (documentation technique) de protection est rendue disponible et/ou publique.
Je rajouterai "rendu public par les fournisseurs de la mesure technique" mais oui, nous sommes d'accord.
Considérant que le consortium DVD n'a pas rendu public les clefs permettant le décodage, je ne comprend pas en quoi ça sécurise VLC par exemple
Et plus généralement comme toutes ces technologies reposent sur le secret soit de l'algo soit d'une clef de décryptage, je ne vois pas en quoi ça va sécuriser quoi que ce soit.
Tout au plus ça va nous assurer qu'une ancienne mesure technique volontairement mise en obsolescence par les diffuseurs de la mesure technique qui ont choisi d'en diffuser les spec/clef plutot que de laisser mourrir le contenu, elle on pourra la casser. Le cas est purement virtuel parce que non seulement les fournisseurs de mesure technique n'ont jamais fait ça et n'ont pas l'air prêts à le faire (même quand ils ferment un service en ligne et que tous les fichiers liés arrêtent de fonctionner), mais en plus dans ce cas la mesure peut difficilement être qualifiée d'efficace et on est peinards de toutes façons.
J'ai vraiment l'impression qu'on nous a donné un truc qui ne nous sert à rien avec ce paragraphe.
Sauf qu'il est explicitement dit qu'on parle de diffusion "par les fournisseurs de la mesure technique". Une documentation tierce ne sécurise pas VLC à ce niveau
[^] # Re: Inquiétudes
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche IP-formation : la formation administrateur Linux menacée. Évalué à 4.
function modifie($a) { $a = 3 ; }
$b = new StdClass() ;
$b->hello = 2 ;
modifie($b) ;
echo $b ; // ... c'est un objet qu'on tente d'afficher, pas "3"
Alors que pour une vraie référence :
function modifie(&$a) { $a = 3 ; }
$b = new StdClass() ;
$b->hello = 2 ;
modifie($b) ;
echo $b ; // ... c'est 3 qu'on affiche
> Pourtant, la question laisse penser qu'il existe une différence implicite (a la java ou les scalaires diffèrent des objets).
Il y en a une.
function modifie($a) { $a->hello = 4 ; }
$b = new StdClass() ;
$b->hello = 2 ;
modifie($b) ;
echo $b->hello ; // donne 2 en PHP 4 (tout est passé par copie) et 4 en PHP 5 (les objets ont un traitement spécial, différent des scalaires)
(codes non testés donc probablement bourrés d'erreurs, mais le principe est là).
[^] # Re: Ogg Vorbis et Theora dans Firefox
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM et Tivoisation : 3 cas Apple, Yahoo Music, M6 replay. Évalué à 3.
D'ailleurs je me demande dans quelle mesure les iphones débloqués ne peuvent pas installer les logiciels sans apple, ou si le fait qu'on puisse le faire tourner en test sur un émulateur quelconque ou en mode "privé" (je suis sur que le développeur a un moyen de faire ça) ne suffit pas.
Pour moi le logiciel est libre, maintenant ça ne te garantit pas que tu pourras l'utiliser, ni qu'il convient à ton besoin.
[^] # Re: Ogg Vorbis et Theora dans Firefox
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM et Tivoisation : 3 cas Apple, Yahoo Music, M6 replay. Évalué à 0.
Même dans le cas de l'iphone le logiciel peut être libre. Eventuellement tu ne garantis pas que l'utilisateur en face peut s'en servir (pas plus que pour n'importe quel logiciel GPL d'ailleurs, ça fait partie du disclaimer en bas de la licence), mais on peut bien améliorer le programme lui même et le publier. On ne peut juste pas le publier sur le site d'Apple, mais on peut tout de même le faire ailleurs sur un site FTP ou autres (oui, je n'ai pas dit que ça permettait de l'utiliser sur un iphone non débloqué, mais le publier c'est possible, si).
[^] # Re: A propos de Yahoo!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM et Tivoisation : 3 cas Apple, Yahoo Music, M6 replay. Évalué à 4.
On ne peut pas vraiment attendre que l'entreprise garde un support infini (après peut être que la date est trop courte, je n'en sais rien, mais avec le buzz que ça a fait je pense que c'est suffisant pour se retourner).
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 5.
Quand les mots sont capitalisés il faut des accents sur les capitales. Un "où" en capitales, seul le "O" est une majuscule.
Si je souligne la différence ce n'est pas uniquement pour emm*
La différence c'est que la majuscule est de l'orthographe, logiquement c'est à toi de la mettre et donc il faut que tu l'aies sur le clavier.
Une phrase en capitales c'est de la mise en forme, comme la graisse, la taille ou la fonte. On n'a aucune touche de mise en forme sur le clavier, c'est quelque chose à réaliser dans ton logiciel ou ton format de données.
Tu ne devrais donc pas à avoir à taper une phrase en capitales. Du coup pas besoin de la touche correspondante sur le clavier (pas plus que tu n'as de touche "E en gras" ou "E en Arial" sur ton clavier.
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 7.
Le micro-ordinateur est loin d'être fait que pour coder et ça me ferait mal qu'on retire un caractère utile dans plein de langue juste parce que c'est moins pratique pour développer (ce qui reste à voir, perso il ne m'est jamais arrivé d'avoir de problèmes avec ça).
Vu que l'essentiel de l'utilisation d'un ordinateur est plutot du texte que du code, si vraiment on devait avoir un logiciel qui gère l'espace insécable, ce serait plutot à l'éditeur de code de le faire.
# Uh
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Le buzz autour de l'article du monde sur le téléchargement. Évalué à 4.
Dans tout le powerpoint la date de début d'étude c'est 2007 hein, pas 2008. 10 mois d'études permettent de dégager des chiffres donc il n'y a rien de choquant là dessus.
Par contre je suis beaucoup plus curieux sur les chiffres eux mêmes. Genre le taux de téléchargements satisfaits ... comment ils peuvent mesurer la réussite d'un téléchargement ?
# mode
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 5.
Le même layout, mais en variation, une pour le français et une pour le code.
En français on a l'apostrophe incurvée, l'espace insécable, le trait d'union etc. En mode code les guillemets sont les guillemets droits anglais, même chose pour l'apostrophe, on enlève l'espace insécable qui fait tant parler, et éventuellement on fait ressurgir quelques caractères spéciaux à la place des touches d'accent par exemple.
Je ne sais pas si par contre ça ne casserait pas l'apprentissage
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 2.
En fait il n'y a qu'à regarder les journaux. Ils ont des colonnes petites, le problème se pose fréquemment pour eux.
Vu qu'ils ont des colonnes très petites ils font des compromis mais tu ne verras jamais "page 15" sur deux lignes.
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 2.
Etrangement je peux t'assurer que l'espace insécable tu ne l'ignores pas, et tu t'en sers très souvent. Enfin sauf si tu as l'habitude de revenir à la ligne pour un chiffre ou une ponctuation quand tu écris à la main. J'en doute très fortement.
Quand c'est au clavier ça n'a rien de différent.
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 4.
Dire que ce n'est pas du français parce que c'est de la typographie c'est comme dire que le s n'est pas du français parce que c'est de la grammaire.
La typographie fait entièrement partie de notre langue, ou du moins de sa version écrite.
Ceci dit ça n'a rien de spécifique au français. Plusieurs autres langues latines ont aussi des espaces fines insécables avant les ponctuations doubles. C'est au moins le cas pour l'italien et l'espagnol.
Le fait que les anglais aient une autre convention pour la ponctuation (coller la ponctuation au dernier mot, sans espace) ne veut pas dire que c'est spécifique au français.
D'ailleurs les anglais ont aussi des espaces insécables. "Bejing 2008", il y a normalement une espace insécable entre les deux mots, sinon la lecture est faussée.
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 4.
Factuellement l'espace insécable est la solution puisque c'est ce qui devrait se trouver là (mais pas uniquement là, dans 28 novembre, 28 %, 28 €, Bejing 2008, il y a aussi des espaces insécables. Le logiciel peut être une bonne aide pour rajouter les espaces insécables seul dans certains cas (MS Word le fait), mais ce n'est qu'une solution d'aide et de contournement. La solution reste de bien faire les choses au départ.
La majuscule pour l'espace insécable me semble au contraire la bonne idée quand je lis tout ça. La ponctuation double est aussi sur les majuscules, donc on garde la majuscule enfoncée pour faire espace puis ponctuation. C'est classe.
Faire maj+esp puis altgr+; ce n'est pas idéal.
À vrai dire je serai pour reprendre ton argument : si tu veux une phrase entièrement en capitales (et pas en majuscules), c'est dans les capacités de mise en forme /stylage de ton logiciel que tu devrais aller, pas sur les majuscules de ton clavier.
> Néanmoins certainement plus utilisé que ton espace insécable.
Pas chez moi (en azerty) et l'espace insécable ne m'a jamais posé de problème (maintenant le fait que je fasse les combinaisons d'une seule main joue peut être, je suis moins tenté de laisser ma main inutilement dans des contorsions du diable).
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 3.
Promis je le fais, et sans m'en rendre compte ;) mais je te rassure, ma main se rend bien compte que ce n'est pas une chose à faire (mais elle le fait quand même, les mauvaises habitudes ont la vie dure)
Maintenant c'est sur que quand on tape "bien et à dix doigts" avoir la main en travers du clavier les doigts écartés pour faire deux touches éloignées en combinaison, ça doit être bien plus rare... (et à raison)
Pour le ; ça me va très bien comme explication. D'ailleurs j'en profite pour remercier tous ceux qui ont répondu. C'est agréable d'avoir ce genre de réponses argumentées avec les raisons qu'il y a derrière. En plus ça montre que la chose a été pensée.
# questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 7.
Dois-je comprendre que ce n'est pas vrai pour ê -> Ê ?
Ce serait dommage, même si l'occurence est bien plus rare (quoi que le Ù en majuscule doit être encore plus rare vu qu'il n'arrive jamais en première lettre donc en majuscule à cause de début de phrase).
> Le |, contorsionistique en azerty, passe en AltGr + A.
Je sais que je suis un extra-terrestre et que c'est mauvais, mais j'ai l'habitude de faire les combinaisons à une main (avec la touche de modification sur le pouce ou le petit doigt, suivant). Le pipe en altGr+A est non seulement une régression pour moi (par rapport à un azerty) mais en plus il devient limite infaisable.
Vous allez me dire que ça va me forcer à faire les combinaisons à deux mains et que ce serait mieux, mais ... bon, j'ai essayé plusieurs fois j'ai échoué donc maintenant je fais avec.
> Ou encore le tiret bas (ou _ ou underscore) est en AltGr + Espace
Euh, c'est dans le paragraphe "programmation plus simple qu'en azerty" ça ?
Il faut faire des compromis et on ne peut pas tout mettre en accès direct donc je ne le reprocherai pas, mais en azerty ce _ était en accès direct, le mettre en combinaison, même avec espace, ça ne peut être qu'une régression (justifiée mais une régression quand même). Le point virgule en combinaison avec Maj est aussi une forte régression pour du code sur la plupart des langages (c'est un des caractères les plus courants dans du code sur pas mal de langages).
Sinon, je suis étonné du % en accès direct. C'est quelque chose de finalement assez rare que ce soit quand on tape du français ou quand on tape du code. Ca a sa place sur un pavé numérique ça (ou avec une touche de modification qui donne accès à tout ce qui est numérique), pas en accès direct.
Je me doute qu'il y a une bonne raison mais .. c'est laquelle ?
Sinon dans l'ensemble ça me plait. Il faudra vraiment que je tente. J'ai échoué une fois par manque de volonté sur l'apprentissage de la frappe à dix doigts (quand on frappe plus vite à 2 à 5 doigts que pas mal de collègues qui savent utiliser les 10, ça ne motive pas de se remettre à faire l'apprentissage) peut être que l'aspect "différent" d'une variante dvorak peut me rajouter une motivation supplémentaire (la curiosité c'est important)
[^] # Re: Et la réponse ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 9.
- le client n'a pas de contenu illégal
Et là il fait quoi le client ? les alertes sont automatiques, c'est OVH qui le dit, OVH n'intervient pas et ne vérifies pas, c'est OVH qui le dit.
En tant que client je fais quoi ?
Cas d'utilisation vécu : j'ai en partage du code informatique dont je suis l'auteur et une video tutorial à côté, le logiciel a dans le nom un mot identique au dernier film à la mode, ce n'est pas un problème de marque le mot est ultra-commun et le logiciel date d'avant le film.
Oui, j'ai recu deux notifications (pas par OVH hein, ça date).
Et encore mon cas est simple car c'est du code informatique contre un film. J'imagine les problème quand le cas ne peut pas être jugé au premier coup d'oeil ! image libre ou image sous droit d'auteur, musique libre ou musique sous droit d'auteur, etc. Le cas n'est pas que théorique, j'en connais au moins deux qui ont reçu des factures de la SACEM pour des fichiers de musique à eux qu'ils diffusaient sur leur site (et non ils ne sont pas enregistrés à la SACEM).
OVH il ferait quoi là ? il a sa moulinette qui certifie que les fichiers sont bien là, ils refusent toute dicussion et tout traitement manuel (c'est eux qui le disent).
Pour peu que j'en reçois une troisième mon serveur et couper et je dois me taper une réinstall ? Euh ... c'est pour rire ?
Le concept de même de ne pas valider le signalement avec tout le sérieux nécessaire et de faire un traitement automatisé qui pose problème. Ils sont en train de faire porter un risque sur le client pour éviter d'assumer ce qui est leur rôle d'après la loi. Je ne trouve pas ça normal.
D'ailleurs le fait qu'ils planifient de le faire que sur le bas de gamme montre bien qu'il s'agit pour eux de moduler la qualité de serice et pas simplement d'un problème légal ou de réseau.
[^] # Re: Satisfaction récursive
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Sauf que la conduite en état d'ivresse est interdite en elle-même.
Là seul OVH serait juge de ce qui est "succeptible de". Et justement, on ne parle pas de quelque chose d'interdit, mais quelque chose qui serait succeptible de l'être (pire d'ailleurs, succeptible de causer des dommages à des tiers, même si c'est légitime). Ca couvre aussi les activités légales ça.
> si le client ne respecte pas ses obligations, dans l'autre sens, un contrat sur 12 mois pourrait être rompu pour une intéruption de service d'une heure dans le mois par le client.
Relis ton contrat, j'en doute *très* fortement, ce serait une première sur le marché de l'hébergement (notes bien que ça impliquerait que OVH rembourse les périodes inutilisées hein).
Sans compter que là tu cites un (inexistant) motif de rupture *pour faute`alors que le "succeptible de" n'implique pas forcément de faute, simplement un doute ou un risque.
[^] # Re: Satisfaction récursive
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 5.
C'est pas abusif selon toi de pouvoir arbitrairement casser le contrat si le serveur est succeptible de présenter des dommagesà un tiers ?
Qui juge ça ? c'est arbitraire, ça donne un droit unilatéral de casser le contrat pour ovh, sans possibilité de se défendre ("succeptible de" c'est dur de prouver le contraire)
Sinon le fait que OVH ferme sans rien pouvoir prouver (vu que je doute qu'ils stockent les disques, et que même dans ce cas ils y ont touchés donc on peut douter de leur honneteté si on vérifie le disque après coup) ça me parait en soit un problème potentiel
Malheureusement dans les services en ligne c'est une habitude, le fournisseur de service s'arroge tous les droits dans les CGV, même des trucs évidemment abusifs. Ca lui permet de faire peur, d'agir en ayant un "par principe on est dans notre bon droit". Charge à ceux qui ne sont pas d'accord d'aller faire tomber les clauses problématiques, avec un résultat aléatoire (pas parce que les clauses ne sont pas abusives mais parce que le juge devra juger quel est le résultat du contrat une fois les parties abusives retirées, et ça c'est complexe à prévoir comme résultat).
[^] # Re: Un remplaçant pour OVH ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 8.
Couper les serveurs avec du contenu manifestements illicites oui (quoi que je me demande dans quelle mesure ils ont le droit de le faire sans avoir reçu de requête tierce bien formatée, mais au moins je ne leur reprocherai pas).
Par contre annoncer qu'ils couperont les serveurs à la moindre requête sans aucune vérification, là non seulement il outrepasse son rôle mais ça veut dire qu'il y a aura forcément un nombre non négligeable de serveurs coupés alors qu'ils ne devraient pas : il le sait et il s'en fout.
Quant à s'autoriser à faire n'importe quoi sous prétexte que d'autres abusent sur les cartes bancaires ou que la justice peut elle-même se tromper, c'est vraiment n'importe quoi.
> Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des
> problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
> OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez
> moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que
> deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et
> ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
Et tu me rappelle en quoi le spam, le fishing ou la fraude à la carte bleue sont concernés ou vont même être limités par la volonté de couper les serveurs au moindre signalement, potentiellement abusif, de fichier sous copyright ?
Ca s'appelle pas répondre à côté et noyer le poisson ?
[^] # Re: Et la réponse ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
La situation d'OVH est clairement abusive car ils vont volontairement ne pas chercher et couper par principe, même si la requête est abusive et non formée correctement. En fait je suis convaincu qu'ils ne vont même pas regarder quoi que ce soit.
Par contre, s'ils regardent, non, manifestement abusif n'est pas un racourci pour la pédopornographie.
Le dernier album à la mode ou le dernier film à la mode, voire la copie de Photoshop, c'est aussi Manifestement illégal. Et c'est justement ce qui tourne le plus souvent.
Après c'est sur que si c'est un fichier de jazz au nom obscur ça va être plus dur à juger, mais je doute que ce soit ce genre de fichiers qui font l'objet de requêtes.
> Depuis quand OVH peut savoir si les personnes ont les droits de diffusion des données ?
Arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles. Surtout que pour aller signaler l'infraction a boite doit avoir un mandat des ayants droits, et eux savent très bien qu'ils n'ont donné aucune autorisation pour diffusion sur P2P.
> [...] n'est absolument pas une preuve.
Là dessus on est d'accord, et c'est clairement là qu'est le problème.
(par contre le fait que la société soit étrangère ne change rien : rien n'oblige à avoir une entité en France pour faire un signalement LCEN)
[^] # Re: Bof
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Plein les Cuil de Google ?. Évalué à -9.
Les résultats sont vraiment pas top, mais par contre qu'un moteur de recherche me retourne le fruit quand je lui demande "apple", je peux difficilement lui reprocher.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Beaucoup mieux, oui. Merci.
[^] # Re: je me risque a une question
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 5.
Il y a eu des débats aux US sur avec pas mal d'aller et retours. Contrairement au commentateur juste plus haut j'avais retenu que finalement c'est le groupe pour la publication qui a gagné le droit de publier la clef, mais au nom de la liberté d'expression. Bref, le droit de diffuser, pas d'utiliser ni de a mettre dans un logiciel.
En france (Europe?) depuis l'EUCD (et avant l'info dont on parle) la seule piste qui pouvait rendre légal cette lib c'était la notion de mesure technique efficace. Bref, la thèse de la légalité tenait à un fil. En tout cas je n'ai jamais vu d'autres arguments pour établir que la lib n'était pas concernée par l'EUCD, et pourtant on en a parlé ici en long en large et en travers.
> D'ailleurs, la libdvdcss ne contourne pas des mesures techniques de privation, mais un système de zonage (CSS a été conçu comme tel, il me semble).
Ca reste une mesure technique de protection. Que la protection soit basée sur un identifiant unique de processeur, sur ta machine ou sur ton lieu géographique, je ne vois pas ce que ça change pour la loi.
Même une vérification sur la géolocalisation sur l'adresse IP pour un lecteur vidéo en ligne pourrait qualifier au nom de MTP.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 5.
Je rajouterai "rendu public par les fournisseurs de la mesure technique" mais oui, nous sommes d'accord.
Considérant que le consortium DVD n'a pas rendu public les clefs permettant le décodage, je ne comprend pas en quoi ça sécurise VLC par exemple
Et plus généralement comme toutes ces technologies reposent sur le secret soit de l'algo soit d'une clef de décryptage, je ne vois pas en quoi ça va sécuriser quoi que ce soit.
Tout au plus ça va nous assurer qu'une ancienne mesure technique volontairement mise en obsolescence par les diffuseurs de la mesure technique qui ont choisi d'en diffuser les spec/clef plutot que de laisser mourrir le contenu, elle on pourra la casser. Le cas est purement virtuel parce que non seulement les fournisseurs de mesure technique n'ont jamais fait ça et n'ont pas l'air prêts à le faire (même quand ils ferment un service en ligne et que tous les fichiers liés arrêtent de fonctionner), mais en plus dans ce cas la mesure peut difficilement être qualifiée d'efficace et on est peinards de toutes façons.
J'ai vraiment l'impression qu'on nous a donné un truc qui ne nous sert à rien avec ce paragraphe.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.