Guillaume Denry a écrit 2945 commentaires

Moi j'irais encore plus loin que toi: je suis pour l'implentation d'une puce RFID sous la peau de chaque nouveau né, de toute façon, s'ils n'ont rien à se reprocher, ils ne seront pas inquiétés.
Qu'en pensez-vous ?
/o\

En même temps Eric Besson hein, sa veste retournée lui gène pas trop aux entournures ?
Parce qu'écrire un livre-pamphlet sur Nicolas Sarkozy et se rallier à lui quelques mois plus tard, c'est à se demander.

Et après on me parle de rupture !

Tranquille, la rupture, tranquille

Quel bouffon ce Sarkozy, quand je pense qu'on va en manger pour 5 ans.

Ouaip, comme si du libéralisme allait par miracle et auto-régulation naître des initiatives de solidarité et d'aide au développement, hahahaha.
J'ai toujours eu du mal à gober cette camelote et c'est pas demain la veille que ça arrivera.

Je trouve son élocution très soporifique. On a envie de lui dire "allez, va au fait ! au fait !"
Est-ce que c'est parce qu'elle s'adresse à tous les français et même ceux qui viennent d'entrer à l'école maternelle ?
En tout cas, je préfère le discours de Sarkozy, là c'est du show !

Le Travail avec un grand T.
Après tout c'est bien ce qui définit un homme avant tout, non ?
Sans Travail, un homme n'est rien.

Moi je voterai Sarkozy, sans complexes et sans peurs.

Quand on sait tout ce qu'a fait le bonhomme, tout ce qu'il a dit, quand on regarde son bilan de ministre, franchement, comment on peut vouloir voter pour lui ?
Au secours /o\

Voici encore un de ces insupportables journaux politiques qui polluent notre belle planète DLFPienne

J'hallucine, y'a vraiment des gens pour les brevets logiciels (et donc les algorithmes, des concepts mathématiques) sur ce site, alors :)

Ce qui est certain et concret, c'est que pour l'utilisateur occasionnel, le web simplifie considérablement les choses.
Utiliser gmail/yahoo/etc se révèle infiniment plus simple qu'utiliser un client lourd, quel qu'il soit; il suffit de retenir une adresse et c'est accessible de n'importe où dans le monde avec n'importe quel navigateur. Là où dans le cas du client lourd, il faut installer le logiciel, le configurer, lui entrer un serveur, un identifiant/mot de passe, sans parler de la probabilité non négligeable de perdre tout son courrier à cause de virus, de formatage etc.
Bref, le principe de la centralisation devient de plus en plus accessible avec le haut débit et les clusters de serveurs à la google.
Et ça commence vraiment à devenir une réalité tangible et perceptible : j'ai installé le net chez une amie l'autre jour et pour consulter son courrier son FAI ne lui a pas fournit un pop mais tout d'abord une adresse internet et puis marre. Depuis elle consulte ses mails avec Firefox.
C'est une mutation qui est en cours, le système d'exploitation s'efface peu à peu et effectivement, je vois mal comment on reviendrait en arrière.
Est-ce qu'on s'achemine vraiment vers un monde de terminaux reliés à un gigantesque centre de calcul quelque part aux états-unis ? En tout cas, ça me fout un peu la trouille ;)

Je ne comprends pas qu'on t'ait moinsser.
Si personne ne lui dit que son texte n'est pas assez aéré, ça ne changera pas donc je te plussoie allègrement.
Cela dit, le contenu est enthousiasmant et fait plaisir à lire.

Après ce genre de réflexion, on va pas aller bien loin........

l'anglais n'est ni une langue facile

C'est quoi une "langue facile" ?
Parce que dans le genre langue pleine d'exceptions, de complications grammaticales, le français surpasse de très très loin l'anglais.
Donc, si on devait comparer les langues en matière de facilité d'apprentissage, je ne suis pas loin de penser que l'anglais est la langue la plus simple que je connaisse.

C'était un non au traité proposé.
Tu confonds le traité et l'europe, comme beaucoup de monde.
C'est lassant.

Mais de quoi tu parles ? C'est pas une boite locale qui a remporté le contrat ? Les sous ne vont pas dans la poche de Canonical à ce que je sâche.
Le logiciel libre nous permet justement de dissocier le logiciel du service, alors ne nous en privons pas et prouvons que ça marche !
Finançons les compétences _françaises_ qui permettront d'administrer et d'utiliser ces ubuntu !

Tiens sinon, rien à voir (enfin, si un peu) mais voilà un article que j'ai trouvé assez acide mais très intéressant :
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2007/03/20/652-ma(...)

avec ce type de raisonnement, on ne fait pas avancer le libre.

Quel type de raisonnement ? le pragmatisme ?
J'énonce un fait, une réalité; c'est ainsi.
Tu sais, ça me fait mal à moi le premier, je suis utilisateur de logiciels libres au quotidien, j'en écris également alors je préfère constater lucidement et ne pas être aveuglé.
Non openoffice n'est pas aussi poussé que MS Office.
Pareil pour postgresql ou The Gimp, face à des concurrents solidements installés et élaborés depuis très longtemps.
Ce sont pourtant des outils que j'utilise (j'aime beaucoup Gimp que j'utilise tout le temps) mais ça ne sert à rien de dire des conneries, soyons réalistes et travaillons.

Il y a Rosegarden, Ardour pour la MAO, qui, il me semble, ont des objectifs assez poussés de professionnalisme (s'il s'agit bien de musique).

Soyons sérieux, as-tu déjà utilisé Reason par exemple, ou Fruity Loops ? Ou Acid ? Ou Cubase ? ou Logic Pro ? Et je n'aborde sur la partie immergée de l'iceberg. Oui Ardour 2 me semble prometteur, Oui l'infrastructure temps réelle et le système Jack est une très bonne idée, mais bon, je fonde plus d'espoir sur le port des outils sus-nommés sur notre platforme chérie que sur la génération spontanée d'outils opensource à leur hauteur fonctionnelle et ergonomique (on attrape pas des mouches avec du vinaigre). En tout cas, pas dans l'immédiat.

mais je pense que d'ici 1 ou 2 ans nous devrions avoir un bon logiciel de montage pour débutants sous Linux, ce qui est un des derniers points où on est clairement derrière les produits propriétaires.

Loin de moi l'envie de vouloir rajouter gratuitement une chappe de mauvais esprit mais c'est loin d'être un des derniers points, malheureusement.
(MAO, CAO par exemple)

Pour mon usage je trouve ça très simple et je n'est pas reussi a me faire aux interfaces graphiques ou il faut fouiller dans les options ou les menus à chaque fois. Enfin c'est une question de gouts.

K3b a *justement* été développé dans l'esprit (media oriented) de toucher aux options le moins possible et son interface est suffisamment intuitive pour effectuer rapidement l'opération désirée.
Et puis non, ça n'est pas seulement une question de goût, l'ergonomie s'étudie.

Je sais pas ce qui est attendu d'un logiciel de gravage, mais chez moi j'en attends qu'il grave des fichiers pas qu'il se transforme en ripper/machine a café/...

C'est une news sur k3b, pas sur nero.

La haine c'est le mal, IL FAUT NOUS AIMER ET NOUS COMPRENDRE POUR ALLER VERS UN MONDE MEILLEUR AU LIEU DE NOUS COMBATTRE !

Moi je suis en train de penser à tous mes potes qui ont acheté des xbox (première génération) pas pour jouer mais pour pouvoir y installer des outils (émulateurs, etc).
Si on peut plus faire ça avec la 360, ça va nettement moins les intéresser et ils vont pas l'acheter, du coup...
Faudrait voir le nombre de personnes dans ce cas, savoir si c'est si marginal que ça.

PS : ya l'othello / reversi qui permet de se rassurer et reprendre l'ascendant sur la machine, non mais ! ;-)

Ca fait longtemps que l'homo sapiens se fait purger à l'othello. =)

Ce qui me choque dans le b), c'est que l'opensource étant une caractéristique d'un logiciel et pas fatalement ce qui le définit (par exemple, j'ai fait un petit logiciel en GPL, ce qui le définit en priorité n'est pas qu'il est opensource, ce qui le définit c'est sa nature de logiciel, son but).
Par extension, dire que "l'opensource doit respecter la PI", c'est comme si je disais "Attention, les gens qui écrivent leurs programmes en LISP doivent respecter la PI". Ca ne cible personne en particulier, c'est un coup dans le vent, ça ne sert à rien, et même si je comprends qui est visé à travers ça (RedHat et compagnies), c'est quelque chose d'assez troublant, car l'opensource, c'est toi, moi, eux, tous ceux qui un jour contribuent ou créent en opensource, pas une compagnie expressément ciblée.

La grosse différence, c'est qu'en général, les personnes qui sont derrière les projets libres n'ont aucun intérêt _financier_ à uniformiser et rendre profondément interropérables leurs applications, contrairement aux éditeurs de logiciels proprios qui tiennent fermement leurs développeurs sur une ligne directrice bien définie. :)

Adobe a un soucis de cohérence et d'homogénéité sur toute la gamme de ses produits, car il en maîtrise toute la chaîne de production, un peu comme Microsoft avec ses OS; c'est une cathédrale au sens Raymondien du terme, il y a une hiérarchie d'architectes qui décident des grandes directions ergonomique et des chartes graphiques et comportementales des applications.
Dans le monde du libre, il faut en général attendre que les besoins se fassent sentir pour construire quelque chose. Comme l'intérêt du libre ne réside pas dans le secret industriel ni dans la volonté de maintenir sa clientèle, les spécifications des formats et les sources sont libres, mais le processus d'homogénéisation prend un autre chemin que dans la cathédrale, il émane d'initiatives indépendantes comme freedesktop ou dans une bonne entente entre les projets.
De manière générale, le succès du libre se joue et se jouera là dessus : jusqu'où les gens (particuliers, entreprises) sont prêts à aller pour donner de leur temps de leur argent pour faire progresser le pot commun (le libre) ?
Bah sinon le point évident, c'est que je trouve assez logique que les produits d'une même société fonctionnent très bien ensemble :)
Un autre point également c'est qu'il faut bien préciser lorsqu'on parle d'interropabilité dans la presse, dans les administrations, et ailleurs, qu'on parle avant tout des *formats* et pas de la façon qu'ont les applications de fonctionner les unes avec/dans les autres.