Guillaume Denry a écrit 2946 commentaires

Enfin voila, mon conseil : arrête la télé et la radio.

Quelques émissions sur France Inter valent encore le coup.

Alors ? Toujours pas de réponse ?

Au passage, merci pour ta traduction et mise en forme de l'article sur les MFC vs. Qt, c'est un peu grâce à ça que je m'y suis mis ;-).

Intéressant point de vue. Je suis persuadé pour ma part, vue l'envergure de cette société jusqu'il n'y a pas si longtemps qu'ils ne pouvaient (peuvent) pas exceller sur tous les plans. Le manque d'intégrabilité de leurs outils était effectivement un point noir, je me souviens de quelques copains qui râlaient à ce sujet à une époque.
Moi j'aimerais bien par exemple, qu'ils se penchent sur l'éventualité d'utiliser cmake pour leur système de build en lieu et place de qmake, car ça leur permettrait peut-être de déplacer des forces ailleurs. (Maintenant, s'ils ne l'utilisent pas, c'est qu'ils ont probablement des raisons que j'ignore.)
Je pense qu'on a tous des doléances plus ou moins importantes, malgré la qualité indéniable et inégalée (pour moi, en tout cas dans le domaine du logiciel type "lourd")) de ce framework. Et tout ce qui se passe actuellement me fait penser que ça ne va qu'en s'améliorant (sauf le temps de build du bouzin, malheureusement ;).

On est vendredi, il a le droit !

Car si tout le monde doit maintenir un fork pour chaque petite modification, ça va pas aller.

Dans ce cas là, faudrait pas attendre longtemps avant qu'un "gros" fork plus sympa et ouvert prenne le relai et s'attire les contributeurs. Voire l'affaire Mambo/Joomla ou xfree/xorg
Si Microsoft ou un autre distribue du libre avec un cadre contributif trop contraignant, c'est naturellement ce qui va se passer, les sources étant dispos.

Toi tu n'as jamais jeté un coup d'oeil aux sources de Qt :-)

Tu leur reproches quoi ? (je vais régulièrement regarder comment fonctionne Qt en interne et rien ne me choque vraiment alors ta réponse m'intéresse au plus haut point).
De toute façon, je suis tout d'abord plus intéressé par la rigueur déployée au niveau de l'API en elle-même que les tripes de la bibliothèque en elle-même.
Et une bonne API reflète et augure quand même pas mal de bonnes choses.

Et je n'ai pas dit que ceux qui était payés était moins sympa. Mais ils ont en général des motivations et des objectifs qui peuvent être différents.

Dieu (ou Allah ou Boudha, ou Le Grand Capital) merci, chez Trolltech, on a encore le soucis de l'excellence technique en priorité.
Certes, on a aucune garantie que ça va se poursuivre toujours dans cette optique mais si Trolltech déconne, ne pas oublier que quasiment tout ce qu'ils font est en double-licence. Ils sont donc tenus à ne pas trop franchir la ligne rouge au risque de fork.

car j'aimais bien l'esprit ouvert et passionné de KDE

Ouais enfin, c'est un peu dommage de voir ça sous cet angle, juste parce que des gens sont payés pour bosser sur Phonon hein.
Des gens sont payés également pour bosser sur le noyau linux. Et le noyau reste dans un esprit ouvert et passionné. L'important c'est la licence. C'est en quelque sorte une forte garantie.

certes pas au niveau d'un OK computer

Ouais enfin, Radiohead maintenant, c'est plus trop le trip OK Computer, mais plutôt Amnesiac.

Et pourquoi donc tu rigoles moins ?

Parce qu'ils font en général des applications de grande qualité technique et ergonomique.
Par contre, je me méfie d'eux comme de toute autre société, mais bon, ça c'est un principe de base, quand même non ?
Quant à Encarta, c'est censé être le même principe de fonctionnement que Knol ?

L'initiative serait venu de Microsoft, j'aurais doucement rigolé.
Là, venant de Google, je rigole moins.

De toute façon, c'est un domaine où la "scalabilité" est cruciale, alors avec un bon load balancing et un nombre suffisant de serveurs, ça devrait plus poser de problème, si ?

Et le passage à Rails posera probablement des problèmes de tenu en charge.

C'est quoi cet a priori ?

Je pasterais bien un lien mininova mais je pense que c'est répréhensible, donc je ne pasterai pas ce lien sur mininova trouvable en rentrant le nom de l'oeuvre dans la cellule de recherche du même site car ça pourrait m'attirer des ennuis.

, en essayant d'expliquer que je n'en voyais pas l'intérêt, du moins pour moi.

Si je puis me permettre, et sans vouloir t'offenser, ce que tu préfères toi, les gens s'en tapent le coquillard sur un coin de table, Zenitram parlait du plus grand nombre, il parlait du Michou-Friendly.

Autant je suis persuadé que le libre est adapté pour beaucoup de logiciels, autant Je ne crois pas du tout au modèle du libre pour la vente de mega-productions vidéoludiques telle que Call Of Duty 4 ou Crysis, ou tout autre oeuvre à "durée de vie courte" de cet acabit.
Ca me paraît naïf de penser que des gens passeront au porte-monnaie pour acheter un jeu qu'ils ont légalement le droit de copier chez leur voisin.
Alors peut-être qu'à terme on va assister à l'émergence de toolkits libres toujours plus puissants pour fabriquer des jeux mais là, à vue de nez, j'y crois pas.

Je dois dire qu'en terme de complétion de code, c'est pas mal.

Pas mal ? Personnellement, je ne connais aucun équivalent libre à Visual Assist dans le domaine de la complétion.
J'ai tellement eu du mal à trouver des bons outils de complétion sous mon OS favori, que maintenant, je m'en passe. Comme ça, ça fait travailler ma mémoire ;-)

Et sinon, en france, on a du triple play chez tous les operateurs pour 30 euros. Et ca, c'est grace a Free. Ne l'oublions pas.

Tu vois, ça me reste un peu en travers de la gorge de remercier Free juste parce qu'aux états-unis c'est plus cher, après les *MEGATONNES* d'emmerdes pendant des mois que j'ai eu avec leur support technique, alors non, mais pas merci Free.

On mesure aussi la qualité d'un prestataire à sa façon de réagir en cas de pépin.
Si Free est ton prestataire, je te souhaite du plus profond de mon coeur que tu n'aies pas d'emmerdes qui te conduise à contacter le "support technique". (les guillemets ne sont pas là par hasard).
Moi ça fait 2 fois que je vis l'enfer avec eux pendant plusieurs semaines/mois. Et je commence à marcher en cowboy.

Voilà un lien vers le truc en question :
http://labs.trolltech.com/blogs/2007/08/09/qt-invaded-by-ali(...)

Entre Phonon et Webkit, les nouveautés de Qt4.4 me font rêver...
Que de chemin parcouru depuis Qt4.0...
Bon par contre, ça va pas alléger le tarball :-)

J'ai réagis au post qui m'a le plus interpellé (parce qu'en plus c'est d'IsNotGood, un gars dont j'apprécie en général le ton "franc du collier") mais tu as raison, ce n'est pas le seul à qui j'aurais pu répondre. En particulier, il ne mérite probablement pas ce déluge de réponses.
Je trouve juste sa réaction envers le rédacteur de la dépêche inutilement agressive.

Je suis agressif envers dlfp et l'auteur de la dépêche. Ça oui.

Vraiment lamentable... tu reconnais être agressif envers un auteur qui a utilisé "initialement prévue pour décembre" au lieu de "prévu pour décembre aux dernières nouvelles" dans une dépêche informative et sympa, on a l'impression que tu ne retiens que ça, c'est pathétique; pète un coup, ça ira mieux.

Jusqu'à preuve du contraire, ils ont accepté dès le depart d'utiliser un bureau utilisant une lib (QT) totallement controlée en sous-main par une société (TROLLTECH) qui oriente les dévellopements dans la direction qui l'intéresse ELLE.

Ouch, une société éditrice de logiciel GPL qui décide elle-même d'orienter les lignes directrices de ses développements, les salauds !

(Quelqu'un disait plus haut que tu étais prêt pour le Troll de Compét' mais pour moi tu serais éliminé dès le premier tour, faut des phrases chocs un peu plus subtiles que ça pour le long terme mon gaillard... bon par contre tu es prêt pour les forums Clubic, lance-toi !)