Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Franchement j'y crois très moyennement (vu le nombre de tests ADN on dirait un poisson d'avril tellement c'est énorme).

Pffff, incroyable, comment tu peux prendre ce site au sérieux ? :D
Ca se voit en quelques secondes que c'est un gros canular =) Rien que le pictogramme en haut à gauche =)

Ca t'obsède ça hein ?
Est-ce que le fait de nommer son frangin comme ministre est bien plus choquant que de nommer un des bons copains de son parti ? Après tout, si la loi lui permet de le faire et qu'il juge son frère apte à animer ce poste, je trouve que y'a quand même plus choquant et significatif pour identifier un dictateur, non ?

"Sans free, on serait probablement encore à 45¤ les 512k (allez, 40¤...). "

Ca me rappelle la phrase

"Sans Microsoft, on aurait pas eu l'informatique personnelle chez Monsieur tout le monde à si bas coût."

N'oublions pas que la nature a horreur du vide.

J'aurais bien voulu qu'ils incorporent Windows XP dans ce comparatif.

Ouais enfin, y'a tollé et tollé. Je suis désolé mais là ça n'est pas vraiment comparable.
Je te rappelle qu'avec tout ça on a eu droit par exemple, à un concours de caricatures sur l'holocauste (super, le rapport, d'ailleurs) en Iran.

C'est exact.
Une question aussi grasse et aussi triviale n'appelle qu'une réponse aussi triviale.
Comme ça, TF1 donne l'impression qu'il est impertinent et pour Gates, une question pareille, c'est du caviar, il peut pleinement s'exprimer sans avoir évidemment de retour en questionnement technique derrière. Tout le monde est gagnant.
Si PPDA avait abordé le sujet des mesures de protection technique, je ne suis pas naïf, je pense que Gates aurait pu se défendre de la même manière mais ça m'aurait un peu plus botté ;)

Pas mieux. Merci Fabrice d'avoir honoré ta promesse et merci pour ce cadeau.

c'est que Xara espérait des contributions externes en ouvrant le code. Elles se font attendre

Personnellement, ça me déprime un petit peu de voir ce genre de projet avancer au ralenti. La masse des développeurs du libre n'a probablement pas encore atteint une masse critique qui lui permette de prendre tranquillement en charge la plupart des gros projets.
Et puis ensuite, je regarde le projet KDE, Gnome, Firefox, puis je reprends confiance :)

A mon avis, aucun développeur de chez eux ne s'est simplement encore posé la question.
Le marketing, c'est pas le point fort du libre :-)

Et vous, que feriez-vous dans cette situation ?

Je pleurerais d'émotion, j'aurais les genoux qui claquent et je le plaquerais tout contre mon coeur.
Puis ensuite, on irait visiter la tour Eiffel ensemble, Montmartre, ensuite, quelques glaneries dans le Marais et enfin on terminerait la soirée dans une crèperie, enhardis par deux ou trois verres de cidre, puis, après une bonne tape dans le dos, il prendrait place sur le porte-bagage de mon solex et nous ferions le tour de France.
Ce voyage nous permettrait de mieux nous connaître, et alors, je lui parlerais de logiciels libres et d'amour.

--
Moi je veux être un bisous.

C'est d'autant plus étonnant que d'habitude, je trouve que clubic est assez à cheval sur ce genre de choses. Là ils diffusent carrément un moyen illégal. Ca doit être ça l'effet "Waouh" :)

Je lui aurais fait un gros câlin, car l'amour guérit tous les maux et rend meilleur.

--
Moi je veux être un bisous.

Il faut bien que Claire Chazal leur donne le top départ.
Et puis leur dise aussi quand ça finit.

Mouais, au niveau réthorique c'est quand même moyen ce que tu dis.
On peut être bon visionnaire et moins connu que l'objet de sa prévision.

Quand plus personne n'osera émettre ni critique ni ironie gratuite

Oui bien sûr. Des gens vont se priver de s'exprimer parce qu'ils se feront critiquer sur internet par une poignée de personnes. Ho mon dieu, on me prive de ma liberté d'expression ! Les Méchants !
Il écrit un pamphlet débile sur wikipedia, qu'il en assume les critiques.
Heureusement, Zorro est arrivééé-é-é pour lui filer un coup de pogne !

dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop

Wikipedia est déjà devenu une référence pour beaucoup de milieux universitaires, pour nombre de professeurs et pour beaucoup d'autre monde.
J'ai mal à imaginer en deux ans sa présence décroître.

notepad ?

On est tres tres loin des montants generes par microsoft, mais ca commence a faire des sommes rondelettes tout de meme, ne trouve tu pas?

J'arrête de discuter, tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles et tu pars dans tous les sens. J'ai vraiment l'impression que tu es un trolleur professionnel.
Bonne continuation.

et c'est moi qui joue au con apres...

Héhé. Donc c'est pas un jeu alors. =)
Merci de clarifier, j'avais encore quelques doutes.

Sur n'importe quel sujet, un journaliste (je ne parle pas des chroniqueurs) se doit d'être le plus distancié et le plus impartial possible et s'en tenir aux faits.
Ca c'est la théorie.
Et comme n'importe qui, je souhaite que la pratique tende vers la théorie.
Maintenant, en pratique, deux situations potentielles, un article :

1) Présente les choses sous un angle positif pour Microsoft, qui est une multinationale dont le but est par définition de gagner de l'argent sur le dos de ses utilisateurs.

2) Parle de wikipedia en bien, wikipedia qui est une oeuvre collective sous licence adéquat, dont la marque appartient à Wikimedia, fondation à but non lucratif, et qui sert maintenant de support grauitement à beaucoup de monde (éducation nationale, associations, etc)

On est d'accord, c'est pas bien dans les deux hypothèses.
Mais je te laisse deviner vers quel article se porte ma "tolérance".

"la major partie". aïe aïe aïe ;) Y'a probablement d'autres fautes mais celle là me fait mal en relisant =)

- tu a l'air visiblement choque que les media parlent d'un produit commercial ms (bon, tu l'as pas explicitement dit, mais ca se devine)

Lorsqu'un système d'exploitation qui équipe la major partie des ordinateurs personnels de cette planète change de version majeur, je trouve tout-à-fait logique que les grands médias s'en fassent l'echo, et je rajouterais même qu'il ne me semble pas incohérent que cette nouvelle figure sur la page de garde de ces médias.
Mais qu'un canard comme Le Monde publie un article dithyrambique et quasi commercial sur Windows Vista (tm) ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-860996@5(...) ), ça j'ai un peu plus de difficulté à l'avaler, mais je l'ai déjà expliqué dans un autre journal.
Ma démarche qui est celle de soutenir la promotion d'un système qui met en avant les standards, l'ouverture du code source, une philosophie de partage, me conduit naturellement à penser que si une distribution linux était suffisamment répandue pour que la presse en parle en Une, alors ça me dérangerait beaucoup moins qu'on en parle autant que Vista aujourd'hui.

Ca impose que dalle. Tu fais ce que tu veux.
Tu peux même expliquer ta phrase si tu en as envie. Ou pas.

En même temps, tu remarqueras que nous sommes ici sur linuxfr.org, un site fréquenté par des gens qui pensent dans leur majorité que les logiciels libres ont plutôt des effets bénéfiques et tu remarqueras aussi que Linux n'a jamais eu pour vocation de ne pas être commercial.
Tant mieux si des gens font leur beurre dessus, tant que le libre en sort également gagnant.
Et pour être tout-à-fait cynique, un quasi-monopole de logiciels libres me dérangerait moins que celui qu'on a actuellement, qui lui me fait de plus en plus peur.

le jour ou linux aura plusieur centaines de millions de copies deployees a travers le monde, on en parlera comme on parle de vista actuellemetn, c'est tout...

Ca me dérangera beaucoup moins. Ca voudra dire que le libre a gagné et donc que tout le monde a gagné.