Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

La poule que j'imitais, c'était une poule en train d'imiter Liane Foly qui imite Muriel Robin en train d'imiter une poule. Dont acte.

...on finit par se faire plumer !

Codeeeeeeeeeec !

Quand on sait que Christian Vélot n'a pas un avis extrémiste sur la question et que son explication est rationnelle et argumentée, ça donne vraiment envie de péter des chaises à la Ballmer que de voir tous les batons qu'on lui met dans les roues, surtout au sein de son propre institut. Le dernier point qu'il met en avant dans le second lien de ce journal est tout-à-fait intéressant, Christian dit en gros que les gens les plus qualifiés dans ce domaine, en tout cas en recherche fondamentale sont également les gens les plus critiques en ce qui concerne l'exploitation plein champs de cette technologie. Si y'a pas plus grosse caution que ça hein....

Ca c'est fort de fruit !

C'est un outil de p2p un peu à part des autres; il est utilisé vraiment beaucoup pour autre chose que du téléchargement illégal.<mode naïf>J'espère au moins qu'"ils" laisseront celui-là.</mode naïf>

Oui, dans 50 ans, avec la libéralisation et la disparition du service public, ils n'auront même plus le téléphone.

Si, mais très cher.
Voir la privatisation du secteur de l'eau ou les manipulations au niveau des tarifs des autoroutes depuis la privatisation de leur exploitation. Aaah la politique libérale décidemment... c'est merveilleux !

...en sous-entendant que ça le contraindrait à choisir des titres consensuels. Moi j'appelle ça voir de la censure là où y'en a pas et de la généralisation d'intention à l'ensemble des lecteurs de son journal qui eux s'en fichent finalement pas mal du titre dans l'ensemble ;-).
Bref, critiquer la critique en elle-même sans débattre du fond, c'est aussi stérile que le post que je suis en train de rédiger.

Hé ho ! Les gens ont encore le droit de critiquer ou c'est interdit ?
T'as encore le droit de poster ce que tu veux, mais si tu t'attends à ce que personne ne relève quoique ce soit, tu es bien naïf !
Cela dit, ton journal était informatif et assez bien rédigé et je t'en remercie.

Entre utiliser des termes d'argot dans un commentaire et mélanger le français et l'anglais dans un titre de journal sur un site francophone, y'a quand même une sacrée marge, non ?

Gimp est un logiciel fantastique et d'une grande richesse.
Il devrait convenir à la plupart de ceux qui "piratent" photoshop pour retoucher deux trois conneries ou qui ont une utilisation amateur du truc.
Mais non, la plupart des gens préfèrent encore aller chercher leur photoshop sur les p2p... c'est à désespérer...

Au passage, ta véhémence et ton agressivité sont difficiles à avaler, de si bon matin.

Et pourtant en matière de véhémence tu as l'air d'en connaître un rayon ! (voir le ton de ton journal)

Argggg un "void main()" /o\

Qt4 est bien plus qu'un toolkit pour faire des interfaces graphiques comme GTK.
Programme un peu en GTK.
Puis ensuite, programme en Qt4.
Tu vas comprendre.

Cela semble aussi annoncer que Linux a atteint une certaine maturité, ce qui peut lui permettre de "jouer" à armes égales contre Windows.

J'aimerais partager ton optimisme, mais en ce qui concerne UT et Quake Wars, y'a déjà un long passif avec Linux au niveau de leurs boîtes de prod. Ces deux boîtes ne font que continuer à fournir des binaires sous linux, ce qui est je le concède déjà pas mal !
Un gros plus pour moi, serait par exemple de voir sortir le prochain Half Life sous Linux. Pourquoi pas Episode 3 ? Gabe Newel, si tu nous lis :-)

Secret Maryo Chronicles est peut-être un plagiat et aura peut-être des problèmes avec les détenteurs des droits de Super Mario, mais en tout cas, c'est un vrai plaisir de jouabilité, l'air control (la faculté de pouvoir contrôler légèrement son déplacement dans l'air) est bon et les graphismes sont mignons.

Sauf que ca marche pas...

Quelques semaines et tu pourras plus rien écrire sur ta partoche, c'est un peu emmerdant.

Tu tiens ça d'où ? Expérience personnelle ? Dans quel contexte ? Parce que j'ai pas de soucis depuis les mois où je l'utilise.

Même avec YARV ? (au cas où tu aurais eu l'occasion de le tester en prod ou en conditions similaires)

C'est vraiment consternant et de mauvais goût de se moquer des ... de .. de quoi déjà ?

Tu as tout-à-fait raison. D'ailleurs j'ai dressé une petite liste des projets GPL sans importance qui ne devraient pas la ramener dans le cas d'une violation; après tout, y'a pas vraiment de valeur ajoutée dans ces softs, faut quand même pas pousser. Franchement, chercher des noises à une société qui créé certainement de bons emplois honnêtes juste parce qu'il y a violation de GPL haha, non mais faites moi rire !

Encore une fois, ce n'est pas la peine de généraliser le cas de ta distro préféré a tous les utilisateurs. L'utilisateur lambda (le vrai) il en a rien a faire que la prochaine version de l'os qu'il utilise sorte dans 6 mois ou dans 3 ans, la preuve en est que le cycle de release de windows et OS X est plus proche de celui de debian que de celui d'ubuntu.

Non mais au secours /o\
Un gars se plaint en disant qu'Ubuntu est trop statique, je dis que c'est dû à son cycle de release (pourtant court) et que ça convient à la plupart des gens qui utiliseraient cette distro de façon occasionnelle, et toi tu me sors une tirade pareille et je me fais traiter au passage de linuxien moyen toujours en extase devant mon ordi. :) hahaha. Va falloir sévèrement faire baisser ta tension.

Ben c'est un cycle de release de 6 mois. C'est pas comme si c'était pas connu hein.
Ca convient aux gens "normaux", ceux qui utilisent leur ordinateur pour surfer et faire de la bureautique et qui privilégient la stabilité aux dernières nouveautés.

Mouaif. Si je suis d'accord sur le fait qu'être facile d'utilisation n'est pas forcément ergonomique et inversement, je trouve franchement que c'est bas d'utiliser cette explication pour camoufler un troll pareil, alors que tout le monde sait qu'emacs tient le haut du pavé en matière d'ergonomie ET d'intuitivité.

Je ne suis pas assez qualifié pour te répondre.
Néanmoins, voici quelques pistes de réflexion qui pourraient expliquer en partie la complexité du problème:
- Microsoft n'est attaqué que sur un domaine et un marché qui pré-existe: Il existait déjà des navigateurs web à l'époque où Windows embarquait Internet Explorer, ainsi qu'il existait déjà des lecteurs multimédia à l'époque de WMP. Microsoft introduit à ce moment là un élément (via son omniprésence) qui va perturber le marché.
Derrière une revendication triviale et qui parle directement à notre cerveau reptilien ("Pourquoi je ne pourrais pas distribuer mon OS avec ce que je veux dedans ?") se cache une vraie problématique juridico-commerciale.
Je prends un autre exemple : imagine que windows distribue demain un paint amélioré, à tel point que les gens qui investissaient auparavant dans un PaintshopPro pour trafiquer leurs photos de vacances ne ressentent plus le besoin de le faire. Hop l'action de Corel prend -20% dans les dents, est-ce normal pour toi ?
Je pense (puisque que je le répète, je ne suis pas qualifié pour en parler) que tout provient des conséquences de la position dominante qu'il exerce.

- Il reste dans ce genre de cas à définir la frontière ce qui fait partie ou non d'un système d'exploitation.
Pourquoi Microsoft ne fait pas tout simplement l'inventaire de ce qui n'en fait pas partie, le package en bundle et le vend dans les rayons des grandes surfaces, au même titre que son Office ?
Microsoft se cache derrière le prétexte qu'il place l'utilisateur au centre de ses préoccupations en lui permettant d'avoir le moins de démarches possibles à faire pour lire une vidéo ou une musique ou naviguer sur internet, mais se faisant, il enfonce des marchés à plein pied, et paradoxalement, malgré l'apparence éminement libérale de pouvoir vendre ce qu'on veut comme on le veut, on abîme un peu plus le système de la libre concurrence.

Tout découle du fait que Microsoft occupe la grosse majorité du marché des ordinateurs personnels.
A chaque fois que Microsoft intègre un nouveau logiciel sur son OS, il bouleverse le marché.
Lorsque Microsoft intègre Windows Media Player, Madame Michu (qui doit avoir les oreilles qui sifflent comme une théière) ne télécharge alors plus Real Player ou Quicktime mais utilise tout simplement ce qu'on lui fournit tout cuit dans le bec et à portée de click: Windows Media Player.
Les parts de marché de ses concurrents fondent alors comme neige au soleil (voir l'affaire Netscape/IE4 ou la pénétration de MSN et le déclin d'ICQ).
Tu comprends un peu le malaise ?

malgré leur ergonomie douteuse

Pardon ? J'ai bien des choses à reprocher à Apple, mais le système de sélection musical est plutôt intuitif. L'ergonomie est top.