Guillaume Denry a écrit 2946 commentaires

Encore une fois, ce n'est pas la peine de généraliser le cas de ta distro préféré a tous les utilisateurs. L'utilisateur lambda (le vrai) il en a rien a faire que la prochaine version de l'os qu'il utilise sorte dans 6 mois ou dans 3 ans, la preuve en est que le cycle de release de windows et OS X est plus proche de celui de debian que de celui d'ubuntu.

Non mais au secours /o\
Un gars se plaint en disant qu'Ubuntu est trop statique, je dis que c'est dû à son cycle de release (pourtant court) et que ça convient à la plupart des gens qui utiliseraient cette distro de façon occasionnelle, et toi tu me sors une tirade pareille et je me fais traiter au passage de linuxien moyen toujours en extase devant mon ordi. :) hahaha. Va falloir sévèrement faire baisser ta tension.

Ben c'est un cycle de release de 6 mois. C'est pas comme si c'était pas connu hein.
Ca convient aux gens "normaux", ceux qui utilisent leur ordinateur pour surfer et faire de la bureautique et qui privilégient la stabilité aux dernières nouveautés.

Mouaif. Si je suis d'accord sur le fait qu'être facile d'utilisation n'est pas forcément ergonomique et inversement, je trouve franchement que c'est bas d'utiliser cette explication pour camoufler un troll pareil, alors que tout le monde sait qu'emacs tient le haut du pavé en matière d'ergonomie ET d'intuitivité.

Je ne suis pas assez qualifié pour te répondre.
Néanmoins, voici quelques pistes de réflexion qui pourraient expliquer en partie la complexité du problème:
- Microsoft n'est attaqué que sur un domaine et un marché qui pré-existe: Il existait déjà des navigateurs web à l'époque où Windows embarquait Internet Explorer, ainsi qu'il existait déjà des lecteurs multimédia à l'époque de WMP. Microsoft introduit à ce moment là un élément (via son omniprésence) qui va perturber le marché.
Derrière une revendication triviale et qui parle directement à notre cerveau reptilien ("Pourquoi je ne pourrais pas distribuer mon OS avec ce que je veux dedans ?") se cache une vraie problématique juridico-commerciale.
Je prends un autre exemple : imagine que windows distribue demain un paint amélioré, à tel point que les gens qui investissaient auparavant dans un PaintshopPro pour trafiquer leurs photos de vacances ne ressentent plus le besoin de le faire. Hop l'action de Corel prend -20% dans les dents, est-ce normal pour toi ?
Je pense (puisque que je le répète, je ne suis pas qualifié pour en parler) que tout provient des conséquences de la position dominante qu'il exerce.

- Il reste dans ce genre de cas à définir la frontière ce qui fait partie ou non d'un système d'exploitation.
Pourquoi Microsoft ne fait pas tout simplement l'inventaire de ce qui n'en fait pas partie, le package en bundle et le vend dans les rayons des grandes surfaces, au même titre que son Office ?
Microsoft se cache derrière le prétexte qu'il place l'utilisateur au centre de ses préoccupations en lui permettant d'avoir le moins de démarches possibles à faire pour lire une vidéo ou une musique ou naviguer sur internet, mais se faisant, il enfonce des marchés à plein pied, et paradoxalement, malgré l'apparence éminement libérale de pouvoir vendre ce qu'on veut comme on le veut, on abîme un peu plus le système de la libre concurrence.

Tout découle du fait que Microsoft occupe la grosse majorité du marché des ordinateurs personnels.
A chaque fois que Microsoft intègre un nouveau logiciel sur son OS, il bouleverse le marché.
Lorsque Microsoft intègre Windows Media Player, Madame Michu (qui doit avoir les oreilles qui sifflent comme une théière) ne télécharge alors plus Real Player ou Quicktime mais utilise tout simplement ce qu'on lui fournit tout cuit dans le bec et à portée de click: Windows Media Player.
Les parts de marché de ses concurrents fondent alors comme neige au soleil (voir l'affaire Netscape/IE4 ou la pénétration de MSN et le déclin d'ICQ).
Tu comprends un peu le malaise ?

malgré leur ergonomie douteuse

Pardon ? J'ai bien des choses à reprocher à Apple, mais le système de sélection musical est plutôt intuitif. L'ergonomie est top.

Ce que j'abhorre dans iTunes, c'est leur système de synchronisation de merde qui ne me permet pas de copier simplement ma musique d'un support à un autre.
Est-ce que les iTunes récents fonctionnent toujours exclusivement dans ce mode ?

Sinon, pas mal de moteurs permettent de choisir d'utiliser soit DirectX soit OpenGL, ce n'est pas si difficile que ca à faire.

MMMM vouaip, on voit que tu connais pas trop les différences entre OpenGL et Direct3D toi hein ;)

Contrairement à ID Software, Valve m'a toujours semblé solidement ancré dans le monde et la culture Windows et cette annonce en est d'autant plus surprenante et réjouissante. J'ai hâte de voir ce que ça va donner. Peut-être un Steam pour GNU/Linux aussi ? Les gamers peuvent se mettre à rêver.

Cela me rappelle aussi, une femme qui avait changé ses enfants d'école (d'un quartier pas top) parce que l'enseignant avait dit que medecin était hors de porté de sa fille et qu'elle devait plutot viser infirmière ! Un professeur des écoles ! Qui parle à un gamin de moins de 10 ans !

Mouais, excuse-moi, mais je vois pas le rapport avec le choucroute. Cette phrase fait un peu l'effet d'un saupoudrage d'un peu de critique du corps enseignant pour assaisonner ton journal. Des cons y'en a partout.

Adieu Aptana, bonjour [insérer ici le futur nom du fork] !
On va probablement assister à un remake du feuilleton Joomla/Mambo.

Bon, je viens de voir que les slides des vidéos sont téléchargables sur le site :)
o// *clap* \\o

Merci pour ces vidéos.
Par contre j'ai téléchargé celle sur Ruby On Rails et malheureusement les slides sont malheureusement quasiment illisibles et inexploitables. Est-ce que cest le cas sur les autres ?

C'est dommage pour vous d'avoir un développement complètement figé dès qu'on sort une version à nombre majeur.

Mmmm en même temps, KDE4 constitue une véritable rupture avec KDE3, avant tout parce que Qt4 n'est pas qu'une simple évolution de Qt3. Je peux comprendre que, ayant dû remettre en chantier l'adoption d'un nouveau Qt très différent par KDE, les "ptits gars" se soient dit qu'il serait plus judicieux de repenser l'architecture à la même occasion.
Et puis comme le disait un autre intervenant, KDE3 a évolué (certes, assez peu) entre temps.
En bref, Qt4 et KDE4 sont assez atypiques dans l'évolution des versions majeures, je serais assez surpris qu'il en soit de même pour Qt5 ou KDE5.

Sinon quels avantages trouves-tu à sudo par rapport à un compte root ?

Bah je tape moins, pardis ;)

Un "sudo apt-get update" c'est quand même plus rapide que :

1) Se loguer en root
2) Taper "apt-get update"
3) Se déloguer

Je ne préconise pas l'utilisation de sudo dans tous les contextes mais pour une simple bécane à la maison, je trouve ça idéal et ça me manquerait si je devais m'en passer.

*beaucoup* moins chiante que Ubuntu pour une installation basique ( sudo

Gniiiiii ? Je trouve sudo carrément plus pratique qu'un compte root.
Je veux bien des trucs "chiants" comme ça dans ma distrib, par de problèmes ;).

Bordel ! J'étais en train de manger mes céréales !

Regarde un peu le reste du blog de ce type, et son site devenez millionaire, et tu auras quelques idées sur ce type... Jamais rien vu d'aussi accablant. En gros: des rumeurs, avis persos, pas de fond, pas de sources...

Ce qui me fait mal moi, c'est le "Passioné de finance" en gros sur sa bannière d'entrée.

Je suis carrément plus terre-à-terre; pour moi, on peut se retrouver à évaluer comparativement la valeur de plusieurs OS et on choisit le sien suivant ses propres critères de sélection. A partir de là, utiliser GNU/Linux parce qu'il est mieux que Windows, ca revient au même qu'utiliser GNU/Linux parce qu'il est "moins pire" que Windows.
En quoi cette démarche est-elle d'ailleurs moins louable qu'utiliser instrinsèquement GNU/Linux sans aller voir ailleurs (avant ou après dans le temps) ?

je pensais que les Linuxiens choisissent Linux parce que c'est mieux, pas parce que c'est moins "pire" que Windows.

Elle est bien bonne; c'est quoi la différence ?

Pareil, ça me fait fulminer de lire un journal qui nous explique calmement que je devrais *moi* respecter Microsoft. /o\
Au nom de quoi ? Est-ce que je dois aussi respecter Total ? Clearstram ? ou n'importe quel autre organisme ou multinationale ?
Ha-llu-ci-nant.

Je te trouve dur; l'ensemble des réponses est tout -de-même très en faveur de Firefox.
Les gens qui utilisent IE dans la grosse majorité répondent qu'ils le font parce qu'ils n'ont pas pris la peine d'installer autre chose, tout simplement.
D'ailleurs des gens qui disent qu'IE est _mieux_, j'en ai pas vu des masses dans cette vidéo.

... que personnellement je trouve très jolis avec leurs petits ombrages tout mignons, j'ai soumis le screenshot suivant à l'avis implacable de quelques copains :

http://www.everaldo.com/crystal/images/Crystal_Desktop.jpg

Et quasiment tous sont unanimes; beaucoup trop d'espace gâché !
Je ne sais quoi en penser. Je ne suis pas de ceux qui pense qu'il faut absolument remplir tout l'espace mais l'utiliser de la façon la plus ergonomique possible, mais c'est vrai que là, ça me semble un peu trop aéré. non ?

Les fr.comp.lang.* sont également encore très actifs et en tout cas fréquentés par des gros balaises.
Quand j'ai une question tordue, c'est d'abord là bas que je vais la poser.

En tant que fervent Pastafarien, je suis complètement horrifié par ces descriptions paticides d'un autre âge :/