Un truc que j'avais bcp aimé sur Scratch c'était l'esprit réellement Open Source. Tous les projets qu'on développe sous Scratch sont utilisables par tout le monde. De plus, un bouton "voir comment c'est fait à l'intérieur" t’emmène directement sur le "code source" du projet.
Donc tu browses les projets des autres, tu joues avec, et quand tu trouves un truc sympa, une idée à repiquer, tu cliques, tu vois comment c'est fait. Bref, tu t'enrichis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, mais non, c'est pas tout à fait équivalent (même si c'est très bien évidemment). La ligne fixe a un côté "familial", j'en veux pas sur mon téléphone perso !
Autre illustration : panne d'ADSL. Je bascule sur la connexion du voisin (pont WiFi de qualité), et j'ai toujours la ligne téléphonique fixe, sur le téléphone fixe de la maison. Tu préfères ce cas ? :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
hop, je prends la conversation en cours, mais globalement je me sens du même avis que flagos.
si on veut schématiser :
* utiliser une box, c'est un peu comme utiliser Windows
* utiliser son propre matériel, c'est un peu comme utiliser Linux
=> dans un cas, t'es client, dans l'autre cas, t'es acteur.
j'ai pu montrer à mes gamins comment "marche Internet". un modem qui est un simple modem, un routeur qui assure DHCP+wifi, le boitier SIP qui t'apporte le téléphone. c'est plus concret avec quelques boites connectées entre elles qu'une "box-qui-fait-tout".
la première motivation est donc réellement philosophique.
ensuite je ne connais pas les possibilités de la Freebox (jamais été chez Free), mais en fait je m'en fiche. ce que je sais, c'est que quel que soit le FAI, je fais ce que je veux. j'ouvre les ports que je veux, je lance un VPN à la connexion, j'applique la QoS que je veux, je prends les DNS qui me chantent etc. c'est peut-etre faisable, mais si je change de FAI, j'ai pas envie de me recogner ces questions, d'être dépendant d'un firmware qui a changé etc.
illustration technique tout de même : sur mon FAI précédent, j'utilisais un boîtier SIP pour la VOIP. le confort est largement supérieur à celui d'une box : ton boîtier SIP tu te le prends dans la poche quand tu pars en vacances, tu le branches à Internet, et ton téléphone fixe te suit. c'est pas la classe ça par exemple ?
mais j'insiste, c'est plus une philo qui me fait ne pas aimer le "tout-en-un" des box. le matériel n'est pas à toi, mais il est chez toi, il est le coeur de ton réseau privé. j'aime pô.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
DISCLAIMER : J'aime bcp ton hack, c'est sympa de l'avoir aussi bien documenté. Juste que je pense que tu réponds à côté sur ce commentaire.
Tu peux acheter un PA wifi AC au lieu d'un B/G/N, ça ne change rien au sujet.
Moi aussi j'aime pas ces "box", et je fais tout pour m'en passer. Ayant récemment craqué pour une offre qu'on peut pas refuser chez SFR, j'ai dû me résilier à prendre leur "box". Elle me sert de modem, de client SIP et c'est tout.
=> serveur en DMZ pour gérer les ports ouverts
=> point d'accès wifi sous OpenWRT pour avoir bcp plus d'options et de contrôle
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Heu, à froid comme ça, c'est pas facile d'apprécier le journal. Très rigolo sûrement, mais quand on n'est pas dans le délire… J'ai vraiment pas compris de quoi ça parlait. J'ai même cliqué, ça m'a pas aidé (j'ai tenu que les 2 premières lignes j'avoue).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le problème c'est qu'on ne perd pas ses affaires tous les jours. Donc ce service peut m'être utile… mais dans 2, 3 ou 5 ans (statistiquement parlant). Au passage, tu donnes 3 mois d'essai gratuit, mais que va-t-il m'arriver en 3 mois ? Je vais étiqueter 1 ou 2 objets… que je ne vais pas les perdre. Difficile d'évaluer le service.
Bref, je me sens pas de payer 5€ par an pour un truc qui peut-être fermera dans 6 mois, ou même 2 ans, et qui a toutes les chances de ne m'être d'aucune utilité.
Alors pour être honnête, le tarif (pas donné) aide à fiabiliser le fait que le projet est viable et a toutes ses chances de survivre, mais je pense que ça va être un très gros frein pour adopter le service.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne suis pas utilisateur de Arch (j'ai rien contre, mais je suis pleinement satisfait de ma Debian), mais qu'est-ce que j'utilise la doc de Archlinux !
Elle est bien faite, c'est à dire pas trop orienté tuto (fait ça, fait ça ensuite fait ça) mais explications (ça marche comme ça, donc si tu fais ça il se passera ça).
Un peu comme la doc de Gentoo en son temps :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(attention, j'ai eu mon bac en 1993, les choses ont un peu changé depuis)
Après le BAC je suis parti en DUT. Après j'ai eu la chance (c'est le terme, un coup de bol) de continuer en Licence/Maîtrise, puis de faire un DESS. Depuis je travaille en étant considéré Ingénieur (BAC+5 quoi).
De manière générale, je te conseille très vivement de viser un diplôme BAC+5. Alors t'as les écoles d'ingénieur (mais encore faut-il être sélectionné), mais aussi un parcours plus universitaire. Candidate à un max de trucs.
Après il va sûrement falloir que tu affines un peu ton idée. L'informatique, c'est un domaine vaste :
- développement logiciel embarqué (c'est mon cas)
- développement applis BdD (style bancaire)
- développement web
- calcul scientifique (math, physique)
- … et tant d'autres
Assez rapidement, tu devras peut-être choisir des options ou carrément des filières pour te diriger vers un domaine plus précis que "programmation". Bon, pour ça rien ne presse (t'es en 1ere), mais renseigne-toi, trouves-toi des stages… on n'a rien à perdre de réfléchir un peu ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai vu passer l'info, mais je redoute un effet de buzz. Y a-t-il dans les documents les détails techniques ? Va-t-on assister à une avalanche de fix sur nos OS ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non. Déjà ton épargne elle sert à l'économie (surtout le Livret A). Ensuite, tu la dépenseras vraisemblablement un jour puisque grosso-merdo t'as que ça (espèce de péquenot va).
Ce dont je parle c'est une autre catégorie. Les gros riches. Et attention, autant les particuliers (grosses fortunes) que les entreprises (fonds de placements). 5% des échanges de capitaux dans le monde correspondent à des biens et services réels. Le reste, ça ne "sert à rien", sauf à avoir été financé par des biens et services réels.
Donc tout financer par la TVA (début de ce thread), ça ne marchera pas, on tournera le dos à bcp trop d'argent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le pb du riche (je parle du vrai riche, le richissime), c'est justement qu'il ne consomme pas son épargne. C'est ça le soucis. C'est de l'argent qui est siphonné sur l'économie pour ne rien faire.
Entre 1 mec payé 1 million et 1000 mecs payés 1000€, il y a un gouffre niveau redistribution.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi aussi j'aurais tendance à penser comme ça, mais non, à chaque besoin on crée un nouveau truc (qui en général n'a aucun rapport). En tous cas, la TVA suffit pas à tout financer (elle représente tout de même la moitié du budget).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, un four à pain n'est pas un employé. Ça n'empêche pas de taxer les revenus générés par le four à pain.
J'ai un compte épargne, ce n'est pas mon employé, pourtant je paye des cotisations sociales dessus (CSG bien évidemment).
L'usine sans ouvrier, ça arrive. Si le but de notre société est de faire vivre tout le monde à peu près correctement, faut accepter de changer le modèle qui est basé sur une usine pleine d'ouvriers.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu peux également mettre un mot de passe maître sous Firefox :
about:preferences#security => "use a master password"
Le truc c'est que ce master password n'est pas synchronisé par Sync. Donc tu peux avoir des postes avec, et des postes sans. C'est ce qui a mis la confusion pour l'auteur de ce journal, qui a cru que les mots de passe n'étaient pas chiffrés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce qui les empêche ? Leur business model. Eux, ils vendent des téléphones, et "offrent" le logiciel. Le logiciel est un coût.
Développer, intégrer et valider un OS, c'est bcp de boulot, bcp d'argent, et c'est très peu réutilisable (ltépéhone différent ou OS différent = faut tout refaire). Un téléphone vendu sous Tizen c'est (selon leur logique) un téléphone de moins vendu sous Android. Pourquoi développer 2 OS pour ne pas vendre un téléphone de plus (puisque c'est leur cœur de métier) ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: un des deux candidats ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Benoît Hamon et la vente liée. Évalué à 3.
Très juste, merci pour les précisions.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Scratch et l'esprit Open Source
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal TuxBot non, Scratch oui !. Évalué à 6.
Un truc que j'avais bcp aimé sur Scratch c'était l'esprit réellement Open Source. Tous les projets qu'on développe sous Scratch sont utilisables par tout le monde. De plus, un bouton "voir comment c'est fait à l'intérieur" t’emmène directement sur le "code source" du projet.
Donc tu browses les projets des autres, tu joues avec, et quand tu trouves un truc sympa, une idée à repiquer, tu cliques, tu vois comment c'est fait. Bref, tu t'enrichis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: un des deux candidats ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Benoît Hamon et la vente liée. Évalué à 4.
50 signatures sur 500, je serais presque étonné du peu que ça représente. Pas plus de PS c'est sûr ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bricolage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 0. Dernière modification le 21 mars 2017 à 16:43.
Voilà, la Freebox elle est parfaite en modem ;)
Donc autant ne pas avoir un tel bouzing, et opter pour un modem.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bricolage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.
Oui, mais non, c'est pas tout à fait équivalent (même si c'est très bien évidemment). La ligne fixe a un côté "familial", j'en veux pas sur mon téléphone perso !
Autre illustration : panne d'ADSL. Je bascule sur la connexion du voisin (pont WiFi de qualité), et j'ai toujours la ligne téléphonique fixe, sur le téléphone fixe de la maison. Tu préfères ce cas ? :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bricolage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2017 à 07:52.
hop, je prends la conversation en cours, mais globalement je me sens du même avis que flagos.
si on veut schématiser :
* utiliser une box, c'est un peu comme utiliser Windows
* utiliser son propre matériel, c'est un peu comme utiliser Linux
=> dans un cas, t'es client, dans l'autre cas, t'es acteur.
j'ai pu montrer à mes gamins comment "marche Internet". un modem qui est un simple modem, un routeur qui assure DHCP+wifi, le boitier SIP qui t'apporte le téléphone. c'est plus concret avec quelques boites connectées entre elles qu'une "box-qui-fait-tout".
la première motivation est donc réellement philosophique.
ensuite je ne connais pas les possibilités de la Freebox (jamais été chez Free), mais en fait je m'en fiche. ce que je sais, c'est que quel que soit le FAI, je fais ce que je veux. j'ouvre les ports que je veux, je lance un VPN à la connexion, j'applique la QoS que je veux, je prends les DNS qui me chantent etc. c'est peut-etre faisable, mais si je change de FAI, j'ai pas envie de me recogner ces questions, d'être dépendant d'un firmware qui a changé etc.
illustration technique tout de même : sur mon FAI précédent, j'utilisais un boîtier SIP pour la VOIP. le confort est largement supérieur à celui d'une box : ton boîtier SIP tu te le prends dans la poche quand tu pars en vacances, tu le branches à Internet, et ton téléphone fixe te suit. c'est pas la classe ça par exemple ?
mais j'insiste, c'est plus une philo qui me fait ne pas aimer le "tout-en-un" des box. le matériel n'est pas à toi, mais il est chez toi, il est le coeur de ton réseau privé. j'aime pô.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bricolage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 1. Dernière modification le 20 mars 2017 à 09:05.
DISCLAIMER : J'aime bcp ton hack, c'est sympa de l'avoir aussi bien documenté. Juste que je pense que tu réponds à côté sur ce commentaire.
Tu peux acheter un PA wifi AC au lieu d'un B/G/N, ça ne change rien au sujet.
Moi aussi j'aime pas ces "box", et je fais tout pour m'en passer. Ayant récemment craqué pour une offre qu'on peut pas refuser chez SFR, j'ai dû me résilier à prendre leur "box". Elle me sert de modem, de client SIP et c'est tout.
=> serveur en DMZ pour gérer les ports ouverts
=> point d'accès wifi sous OpenWRT pour avoir bcp plus d'options et de contrôle
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fairphone 2 = très bon mais toujours Androïd 5.1
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Alors, il est bien le Fairphone 2 ?. Évalué à 2.
Pitié, pas de 'ï' à 'Android'. C'est une marque, ça s'écrit tel quel.
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et sinon ça va ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jb3 1.0. Évalué à 7.
Heu, à froid comme ça, c'est pas facile d'apprécier le journal. Très rigolo sûrement, mais quand on n'est pas dans le délire… J'ai vraiment pas compris de quoi ça parlait. J'ai même cliqué, ça m'a pas aidé (j'ai tenu que les 2 premières lignes j'avoue).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pérennité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 7.
Le problème c'est qu'on ne perd pas ses affaires tous les jours. Donc ce service peut m'être utile… mais dans 2, 3 ou 5 ans (statistiquement parlant). Au passage, tu donnes 3 mois d'essai gratuit, mais que va-t-il m'arriver en 3 mois ? Je vais étiqueter 1 ou 2 objets… que je ne vais pas les perdre. Difficile d'évaluer le service.
Bref, je me sens pas de payer 5€ par an pour un truc qui peut-être fermera dans 6 mois, ou même 2 ans, et qui a toutes les chances de ne m'être d'aucune utilité.
Alors pour être honnête, le tarif (pas donné) aide à fiabiliser le fait que le projet est viable et a toutes ses chances de survivre, mais je pense que ça va être un très gros frein pour adopter le service.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Arch, pour la doc !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche 15 ans d’Arch Linux. Évalué à 10.
Je ne suis pas utilisateur de Arch (j'ai rien contre, mais je suis pleinement satisfait de ma Debian), mais qu'est-ce que j'utilise la doc de Archlinux !
Elle est bien faite, c'est à dire pas trop orienté tuto (fait ça, fait ça ensuite fait ça) mais explications (ça marche comme ça, donc si tu fais ça il se passera ça).
Un peu comme la doc de Gentoo en son temps :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon parcours
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Devenir développeur informatique ?. Évalué à 4.
(attention, j'ai eu mon bac en 1993, les choses ont un peu changé depuis)
Après le BAC je suis parti en DUT. Après j'ai eu la chance (c'est le terme, un coup de bol) de continuer en Licence/Maîtrise, puis de faire un DESS. Depuis je travaille en étant considéré Ingénieur (BAC+5 quoi).
De manière générale, je te conseille très vivement de viser un diplôme BAC+5. Alors t'as les écoles d'ingénieur (mais encore faut-il être sélectionné), mais aussi un parcours plus universitaire. Candidate à un max de trucs.
Après il va sûrement falloir que tu affines un peu ton idée. L'informatique, c'est un domaine vaste :
- développement logiciel embarqué (c'est mon cas)
- développement applis BdD (style bancaire)
- développement web
- calcul scientifique (math, physique)
- … et tant d'autres
Assez rapidement, tu devras peut-être choisir des options ou carrément des filières pour te diriger vers un domaine plus précis que "programmation". Bon, pour ça rien ne presse (t'es en 1ere), mais renseigne-toi, trouves-toi des stages… on n'a rien à perdre de réfléchir un peu ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et techniquement ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La CIA offre sa première fournée de logiciels non libres gratuits. Évalué à 10.
J'ai vu passer l'info, mais je redoute un effet de buzz. Y a-t-il dans les documents les détails techniques ? Va-t-on assister à une avalanche de fix sur nos OS ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Télétravail
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 10.
C'est finalement ce que beaucoup de "parigots" font en quittant Paname pour aller vivre ailleurs : moins bon salaire, meilleur cadre de vie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cotisations != employé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 2.
Non. Déjà ton épargne elle sert à l'économie (surtout le Livret A). Ensuite, tu la dépenseras vraisemblablement un jour puisque grosso-merdo t'as que ça (espèce de péquenot va).
Ce dont je parle c'est une autre catégorie. Les gros riches. Et attention, autant les particuliers (grosses fortunes) que les entreprises (fonds de placements). 5% des échanges de capitaux dans le monde correspondent à des biens et services réels. Le reste, ça ne "sert à rien", sauf à avoir été financé par des biens et services réels.
Donc tout financer par la TVA (début de ce thread), ça ne marchera pas, on tournera le dos à bcp trop d'argent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cotisations != employé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 10.
Le pb du riche (je parle du vrai riche, le richissime), c'est justement qu'il ne consomme pas son épargne. C'est ça le soucis. C'est de l'argent qui est siphonné sur l'économie pour ne rien faire.
Entre 1 mec payé 1 million et 1000 mecs payés 1000€, il y a un gouffre niveau redistribution.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cotisations != employé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 2.
Moi aussi j'aurais tendance à penser comme ça, mais non, à chaque besoin on crée un nouveau truc (qui en général n'a aucun rapport). En tous cas, la TVA suffit pas à tout financer (elle représente tout de même la moitié du budget).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cotisations != employé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 2.
Tout doit être une question de niveau de taxation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Cotisations != employé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 10.
Non, un four à pain n'est pas un employé. Ça n'empêche pas de taxer les revenus générés par le four à pain.
J'ai un compte épargne, ce n'est pas mon employé, pourtant je paye des cotisations sociales dessus (CSG bien évidemment).
L'usine sans ouvrier, ça arrive. Si le but de notre société est de faire vivre tout le monde à peu près correctement, faut accepter de changer le modèle qui est basé sur une usine pleine d'ouvriers.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Différences ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Firefox Sync et les mots de passe en clair sur le cloud 😤. Évalué à 8. Dernière modification le 01 mars 2017 à 08:04.
Tu peux également mettre un mot de passe maître sous Firefox :
about:preferences#security => "use a master password"
Le truc c'est que ce master password n'est pas synchronisé par Sync. Donc tu peux avoir des postes avec, et des postes sans. C'est ce qui a mis la confusion pour l'auteur de ce journal, qui a cru que les mots de passe n'étaient pas chiffrés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 9.
y parait que ça boote
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Renseignes toi…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Firefox Sync et les mots de passe en clair sur le cloud 😤. Évalué à 6.
Le mot de passe de synchro. Celui du login/password.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 3. Dernière modification le 28 février 2017 à 12:58.
RIP LinuxFR.org
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Samsung Z
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 5.
Ce qui les empêche ? Leur business model. Eux, ils vendent des téléphones, et "offrent" le logiciel. Le logiciel est un coût.
Développer, intégrer et valider un OS, c'est bcp de boulot, bcp d'argent, et c'est très peu réutilisable (ltépéhone différent ou OS différent = faut tout refaire). Un téléphone vendu sous Tizen c'est (selon leur logique) un téléphone de moins vendu sous Android. Pourquoi développer 2 OS pour ne pas vendre un téléphone de plus (puisque c'est leur cœur de métier) ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Conspiration
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 4. Dernière modification le 13 février 2017 à 21:54.
Chuuuuuttt… parle moins fort… ILS peuvent t'entendre !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.