gUI a écrit 6231 commentaires

visiblement n'intéresse pas grand monde sur ce site

Avec 120 commentaires, je commence à en douter ^^

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour les chaînes TV il y a un cas particulier (en France en tous cas), c'est qu'elles utilisent un bien public : les fréquences. Elles ont donc un devoir particulier stipulé dans leur autorisation d'émettre.

On peut imaginer une infinité de journaux écrits, chacun peut donc faire ce qu'il veut. Mais on ne peut pas imaginer une infinité de chaînes hertziennes, elles ont donc des contraintes supplémentaires.

Les chaînes YT, par exemple Blast, ne sont pas soumises à cette demande d'équité.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

… t'as des freelance indemnisés chômage (parce que rupture conventionnelle par exemple), qui touchent les allocations, montent leur boîte, ne se prennent aucun revenu (vu qu'ils ont les allocs) et se gavent ainsi en double salaire pendant 1 an.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais siiii !!!!

Parce que les chômeurs c'est que des branleurs qui bouffent des pizzas sur leur canapé en regardant Netflix (payé par NOS cotisations ! Ah bravo !).

Alors que là, ils vont apprendre à se lever tôt le matin, à obéir à des ordres, à se laver aussi, et ça fera une belle ligne sur leur CV qui est quasiment vide tellement c'est des feignants tellement ils veulent même pas traverser la rue.

Mais non je suis pas aigri.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il me semble qu'il est tout à fait possible de se passer d'un serveur quelconque, et qu'on a parfaitement le droit de monter le sien et d'interroger directement les DNS racine.

Me trompé-je ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Déjà tu peux contacter les mainteneurs officiels, leur expliquer ton besoin et leur dire que tu peux contribuer financièrement au développement. Ce devrait être de loin le meilleur rapport qualité/prix vu qu'ils devraient torcher ça plus rapidement que n'importe qui.

Si ils déclinent, tu peux aller farfouiller dans le code, regarder les contributions extérieures (surtout pour des contributions que tu penses proches de ton besoin) et tu fais de même. Idem, tu vas toucher des gens compétents sur ce besoin précis, ce qui ne sera pas forcément le cas via des plateformes (où tu toucheras des développeurs, sûrement bons, mais qui devront passer pas mal de temps à entrer dans le problème).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est de la bombe Herbie Hancock.

Si t'aimes Herbie Hancock et que tu veux que ça groove dans ta tête toute la journée, écoute ça.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Excellent, merci pour le partage !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est ce que je faisais à mes grands débuts sur Linux (style en 95-96) où j'y comprenais rien dans la gestion des droits, que de toutes façons c'était pas ma machine principale (à peu près rien à perdre) et que fondamentalement je ne comprenais pas l'intérêt d'avoir plusieurs comptes alors que je suis tout seul ^^

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je n'ai jamais installé ni utilisé sudo en 25 ans d'utilisation de Linux. Pour moi, donner des droits root à l'utilisateur est une aberration.

Question d'habitude : moi je fais tout avec sudo et je ne lance jamais de shell root. J'aime pas le shell root, j'ai déjà oublié que j'étais root et ça fait plutôt peur. Les rares utilisations de su que j'ai c'est pour switcher d'utilisateur.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sujet compliqué évidemment…

De ce qu'il me semble, ça n'a pas trop l'air pipeau : les arguments avancés ont du sens et oui, techniquement ce truc devrait globalement émettre moins qu'un AP standard.

MAIS

Mais combien de moins ? Si c'est quelques pouièmes (ce qui me semble très probable), autant dire que la personne en question ne verra aucune différence.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sa seule priorité c'est de virer les fonctionnaires (mais pas forcément l'État). Le reste il s'en cogne profondément.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Putain mais merde mais vous savez ce que c'est une IA générative ? Un Pip-Ô-Tron. Certes un Pip-Ô-Tron de qualité, très bien entraînée, mais qui au final est tout de même capable de raconter tout et n'importe quoi avec aplomb.

Pas plus tard que aujourd'hui, je demande à Chat-GPT4 (oui, abonnement payant) si il y a un moyen formel d'avoir les erreurs dm-verity autrement que en parsant les messages kernel de /dev/kmsg. Il (elle ?) m'a expliqué que je pouvais lire /sys/block/dm-X/dm/verity/fec_errors pour lire les événements… qui n'existe évidemment pas.

Après ça a d'autres utilités, moi le premier je m'en sers régulièrement, mais tu peux pas aider des gens "qui savent pas" avec une IA générative : il faut systématiquement passer derrière pour corriger les erreurs.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu pourrais faire un xrandr dans les deux cas ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

une règle élémentaire voudrait que l'on arrête tous le SI en cas de doute d'une intrusion, qu'elle soit d'importance minime ou très importante.

Ça m'était jamais monté au cerveau mais oui, c'est complètement logique. Quitte à le rallumer qques heures/jours plus tard.

J'ai vu une boîte internationale (style 2000 employés dans une 10aine de sites) vivre plusieurs semaines sans SI suite à une attaque. C'est compliqué, tu bosses moins bien, ça coûte un pognon de dingue (et encore…) mais c'est possible, la boîte n'a pas coulé (et n'a pas payé, c'était un ransomware).

Donc oui, c'est possible de survivre sans SI, dans le doute tu coupes d'abord et tu réfléchis ensuite.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Très intéressant comme sujet, je suis en train de travailler en pro avec des signatures scannées…

Si on m'envoie un email avec dedans une signature scannée (par exemple acceptation de devis), est-ce que le combo "email + signature scannée" permet cette-fois-ci de reconnaître l'auteur ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Merci je vais y jeter un oeil

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Faut juste que la banquise ne meure pas totalement avant les quelques centaines de générations nécessaires à leur évolution…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En fait j'ai du mal à comprendre l'intérêt de l'IPv6 dans un réseau local. Qu'est-ce que IPv6 peut apporter que IPv4 n'a pas ? Si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

si vraiment t'as que 2 registry je simplifierais avec un seul en bg (et le wait qui va bien) et l'autre en "normal" :

for orga in $orgas: do
  for repo in $repo: do
    sync source/$orga/$repo r1/$orga/$repo &
    pid1=$!
    sync source/$orga/$repo r2/$orga/$repo
    wait $pid1
  done
done

J'ai pas testé…

EDIT : un indice pour faire un truc plus générique : https://stackoverflow.com/questions/356100/how-to-wait-in-bash-for-several-subprocesses-to-finish-and-return-exit-code-0

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Même ça, ça n'est plus vraiment une excuse :

Arf…

Tiens d'ailleurs sur ce sujet, voici un truc que je fais de plus en plus pour traduire un truc précisément, et sans aucun doute possible. J'utilise… Wikipedia !

Par exemple là je vais sur la page "penguin" en Anglais, et je change la langue en Français. Et je tombe bien sur… ah merde : Sphenisciformes. Bon mais les membres sont appelés manchots et le disclaimer explique que c'est pas des pingouins.

Bref, pensez-y ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Dans l'article on parle d'une série intitulée "Les Secrets des pingouins"… mais bordel mais pas eux !!! Par pitié pas eux !!!

Pour celles et ceux qui auraient encore un doute c'est facile : tout ce qui glisse sur la glace (éventuellement avec de la musique de Jean-Michel Jarre en fond), du nord ou du sud on s'en fout, tout ça c'est des manchots.

Un pingouin c'est une grosse mouette, ça vole et on en voit en (Grande) Bretagne.

Le seul soucis c'est que "manchot" se dit "penguin" in English… on espèrera donc que c'est juste une mauvaise traduction dans le cadre de cet article, et que le documentaire final sera bien traduit par "le secret des manchots" en Français.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je te conseille d'utiliser >> ^^

Mais d'où l'idée d'avoir un truc un peu orgnaisé (quitte à se faire des alias sur mesure) pour pas faire de bêtises en tapant un peu trop vite.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est une bonne astuce, je ne connaissais pas. Mais il faut anticiper :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je pense que c'est à peu près exactement ce que je cherchais.

merci !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.