Si vous n'avez qu'un petit besoin en matière de puissance, les RaspberryPi toute générations confondues sont pas mal, surtout grâce à une consommation idle très faible. Mais si vous commencez à les collectionner parce qu'ils sont trop limites en puissance, songez à une minimachine !
Si tu n'as qu'un seul RaspberryPi et qu'il est majoritairement en idle, oui, évidemment que ça reste le bon choix.
On remarque une coïncidence: pour que la consommation totale du Rpi4 soit moins intéressante que celle du N150, il faut qu'il soit en charge… tout le temps !
On est bien d'accords sur ce point.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
voire menaces de mort et aggressions. Et ce en respectant strictement le code
Alors qu'on soit bien d'accords, même en ne respectant pas le code de la route on ne mérite en rien des agressions ou des menaces.
Je suis dans ce cas (et pourtant ça ne fait que 1 an que le vélo est mon mode de transport par défaut), et de ce que j'observe, les comportements en question n'ont rien à voir avec le code de la route. C'est juste que tu gênes. Quand tu grilles un feu personne ne t'engueule (tu te glisses, tu gênes pas). Par contre quand tu roules dans une rue en ayant le malheur d'être devant une voiture qui n'a pas la place de te dépasser, oulah qu'est-ce que tu prends !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Aujourd'hui, oui, mais ça peut très vite basculer. Rien ne retient les clients sauf l'habitude, et encore… un truc vraiment disruptif arrive demain, tout le monde s'y jette.
Et tu vois en citant "ChatPGT + Copolit c'est 74% du marché" on pourrait se demander si le plus gros acteur n'a pas finalement que 40% du marché. On est loin d'une situation de monopole.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il en manque plein. Il en manque tellement que c'est l'un des arguments de prédiction d'éclatement de la bulle : aucun ne sortira en quasi-monopole parce qu'il n'y a (pour l'instant au moins) aucune raison.
Dans GAFAM, Google a le monopole de la recherche et de la pub sur Internet, Amazon le monopole de la VPC, Facebook le monopole du réseau social (si il a racheté rapidos Instragram c'est bien pour le rester), Apple le monopole de… Apple (j'avoue ils s'en sortent bien) et Microsoft le monopole du logiciel sur PC notamment en entreprise. Chacune de ces entreprises est profitable maintenant grâce à son monopole.
Mais dans POGAM-et-les-autres il n'y a pas vraiment de raison qu'un monopole sorte. Certes on a notre historique de discussions, mais par exemple autant j'utilise chatGPT en ce moment, autant je peux zapper vers Claude sans aucun état d'âme.
En tous cas je ne vois pas comment l'un de ces acteurs pourrait ressortir en récupérant ses billes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sinon, je chercherai des docs accessibles sur les manières de plug différentes IA entre elles avec du RAG
Il y a eu une très bonne initiation au RAG dans les deux derniers numéros de Sysops magazine. Ça va pas répondre à ta question, mais c'est à base de script Python custom en gros. Il prend le RGP, le découpe en articles bien propres (JSON), le file à bouffer à son LLM local, et ensuite il a son chatbot spécialisé RGPD.
Un bon début je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Aujourd'hui ça compte pas vraiment, mais par définition ils ne comptent pas les utilisations de l'IA en local.
Depuis quelques jours je joue avec Ollama et des modèles de l'ordre de 20Gb (certes il faut une grosse carte graphique, mais c'est pas non plus un data center quoi), ça marche très bien pour certaines tâches (journal à suivre).
Nul doute qu'à moyen terme ce sera réellement utilisable au quotidien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, éliminer le plus de soucis dès la prise de vue (note : on peut faire la même phrase avec une prise de son) est de loin préférable, la post-production étant toujours plus compliquée (et de moins bonne qualité).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
entre autre en complexifiant l'embauche des juniors
Alors oui et non. Le junior il a aussi accès au LLM, tout comme toi. Et tu l'as dit, un LLM ça fait pas tout. Et donc le junior qui sait se programmer un agent efficace aura (au moins aux yeux du recruteur) plus de valeur qu'un expérimenté (je parle pas senior/expert) qui sait juste faire du copier/coller sous chatGPT.
Parce que "utiliser l'intelligence artificielle" il y a plusieurs niveaux, et clairement faire du copier/coller sous chatGPT c'est le niveau bébé (même si tu commences à choper les limites du truc et que niveau prompt tu commences à être efficace).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui et le PB15 aussi (automate industriel programmable). Au lycée, on avait automatisé un store Somfy (de la marque, filé par la marque) : quand il y a du soleil il s'ouvre, mais si il y a du vent il se referme quand même.
EDIT : tiens je me suis jamais demandé ce qu'il y a comme processeur… 6809 peut-être ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai démarré mes études informatique en 1993, où un prof d'un certain âge nous expliquait que sa propre thèse c'était de filmer un tableau (vert avec des craies) sur lequel on avait dessiné un grafcet, et le code pissait tout seul (Fortran, Ada je me souviens plus). Il nous disait "le temps que vous finissiez vos études, on n'aura plus besoin de programmer, tout se fera par description du besoin".
En 2000 idem, arrivé du "no code", avec les interfaces graphiques où avec quelques boîtes de dialogues on décrivait ce qu'on voulait, plus besoin d'informaticiens.
Mouahahaha !
En attendant je gagne ma vie en faisant du C, du Python et du Bash.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pas de surprises avec le C ! Personne n'a jamais vanté quoi que ce soit en matière de rigueur, donc pas de mauvaise surprise. Il y a carrément la liste des Undefined Behavior, soit en bon Français : pffff [hausse les épaules].
Allez si, par principe indiquons ce qui pourrait être un "mode strict" : -Wall -Wextra -Wpedantic -Werror.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça fait des années que ma femme et moi on fait dry january (on est 2 à picoler, mais vraiment, quotidiennement). Ça nous a rassuré quand même de savoir qu'on pouvait ne pas boire pendant 1 mois (en plus de faire du bien au corps et de retrouver un sommeil de bébé).
Cette année on a changé, c'est dry-week, mais on vise de le maintenir toute l'année (point d'alcool en semaine). On est le 2 février, on n'a toujours pas craqué (et honnêtement ça nous manque pas tant que ça, l'essentiel est de briser la routine de l'apéro en rentrant le soir).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour avoir vécu le COVID dans une boîte qui fait des petits produits (centaines ou milliers d'unités), tout composant dont on maîtrise l'approvisionnement est bon à prendre.
Pour la partie processeur, on achetait un SOM, donc tout était là : CPU, RAM… bon bin ça nous a pas empêché de galérer pour tout le reste (régulation, I/O…). Un composant qui sort du catalogue c'est toujours des emmerdes pour retrouver un équivalent, et régulièrement ça demande de changer le PCB (empreinte…).
Bref, quoi que fasse cette usine à terme, c'est toujours bon à prendre !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: A voir sur l'année, au final
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est qui qu'a la plus petite ?. Évalué à 3. Dernière modification le 15 février 2026 à 13:48.
Je me cite :
Si tu n'as qu'un seul RaspberryPi et qu'il est majoritairement en idle, oui, évidemment que ça reste le bon choix.
On est bien d'accords sur ce point.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est potique?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 8.
Alors qu'on soit bien d'accords, même en ne respectant pas le code de la route on ne mérite en rien des agressions ou des menaces.
Je suis dans ce cas (et pourtant ça ne fait que 1 an que le vélo est mon mode de transport par défaut), et de ce que j'observe, les comportements en question n'ont rien à voir avec le code de la route. C'est juste que tu gênes. Quand tu grilles un feu personne ne t'engueule (tu te glisses, tu gênes pas). Par contre quand tu roules dans une rue en ayant le malheur d'être devant une voiture qui n'a pas la place de te dépasser, oulah qu'est-ce que tu prends !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: POGAM, c'est très bien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Se défendre contre l'IA générative. Évalué à 4.
Aujourd'hui, oui, mais ça peut très vite basculer. Rien ne retient les clients sauf l'habitude, et encore… un truc vraiment disruptif arrive demain, tout le monde s'y jette.
Et tu vois en citant "ChatPGT + Copolit c'est 74% du marché" on pourrait se demander si le plus gros acteur n'a pas finalement que 40% du marché. On est loin d'une situation de monopole.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: POGAM, c'est très bien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Se défendre contre l'IA générative. Évalué à 8. Dernière modification le 13 février 2026 à 19:20.
Il en manque plein. Il en manque tellement que c'est l'un des arguments de prédiction d'éclatement de la bulle : aucun ne sortira en quasi-monopole parce qu'il n'y a (pour l'instant au moins) aucune raison.
Dans GAFAM, Google a le monopole de la recherche et de la pub sur Internet, Amazon le monopole de la VPC, Facebook le monopole du réseau social (si il a racheté rapidos Instragram c'est bien pour le rester), Apple le monopole de… Apple (j'avoue ils s'en sortent bien) et Microsoft le monopole du logiciel sur PC notamment en entreprise. Chacune de ces entreprises est profitable maintenant grâce à son monopole.
Mais dans POGAM-et-les-autres il n'y a pas vraiment de raison qu'un monopole sorte. Certes on a notre historique de discussions, mais par exemple autant j'utilise chatGPT en ce moment, autant je peux zapper vers Claude sans aucun état d'âme.
En tous cas je ne vois pas comment l'un de ces acteurs pourrait ressortir en récupérant ses billes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je tenterais bien avec un LLM local
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message recherche un logiciel de retouche photo avec ia. Évalué à 3.
Si par hasard tu peux me faire passer une photo d'exemple, je tenterais bien avec un LLM qui tourne en local, style qwen3-vl.
J'expérimente l'écriture python d'un mini agent, ça me ferai un bon exercice tiens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Limitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Plus d’un tiers des Français utilise l’IA générative tous les jours. Évalué à 4.
Il y a eu une très bonne initiation au RAG dans les deux derniers numéros de Sysops magazine. Ça va pas répondre à ta question, mais c'est à base de script Python custom en gros. Il prend le RGP, le découpe en articles bien propres (JSON), le file à bouffer à son LLM local, et ensuite il a son chatbot spécialisé RGPD.
Un bon début je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Limitation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Plus d’un tiers des Français utilise l’IA générative tous les jours. Évalué à 7.
Aujourd'hui ça compte pas vraiment, mais par définition ils ne comptent pas les utilisations de l'IA en local.
Depuis quelques jours je joue avec Ollama et des modèles de l'ordre de 20Gb (certes il faut une grosse carte graphique, mais c'est pas non plus un data center quoi), ça marche très bien pour certaines tâches (journal à suivre).
Nul doute qu'à moyen terme ce sera réellement utilisable au quotidien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Communiqué de LDLC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Disparition de Marc Prieur, créateur du site Hardware.fr. Évalué à 4.
https://www.actusnews.com/fr/ldlc/cp/2026/02/09/communique-de-presse-du-groupe-ldlc
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Plusieurs solutions
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message recherche un logiciel de retouche photo avec ia. Évalué à 4.
Oui, éliminer le plus de soucis dès la prise de vue (note : on peut faire la même phrase avec une prise de son) est de loin préférable, la post-production étant toujours plus compliquée (et de moins bonne qualité).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ni de gauche, ni de droite, mais bien réac : pourquoi la technocritique d’Anti-Tech Resistance n’est pas la nôtre. Évalué à 4.
Clairement. D'où l'expression "il est ni de gauche".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eric S. Raymond sur la peur (des développeurs) de l'IA. Évalué à 4.
Alors oui et non. Le junior il a aussi accès au LLM, tout comme toi. Et tu l'as dit, un LLM ça fait pas tout. Et donc le junior qui sait se programmer un agent efficace aura (au moins aux yeux du recruteur) plus de valeur qu'un expérimenté (je parle pas senior/expert) qui sait juste faire du copier/coller sous chatGPT.
Parce que "utiliser l'intelligence artificielle" il y a plusieurs niveaux, et clairement faire du copier/coller sous chatGPT c'est le niveau bébé (même si tu commences à choper les limites du truc et que niveau prompt tu commences à être efficace).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eric S. Raymond sur la peur (des développeurs) de l'IA. Évalué à 5. Dernière modification le 08 février 2026 à 08:57.
Oui et le PB15 aussi (automate industriel programmable). Au lycée, on avait automatisé un store Somfy (de la marque, filé par la marque) : quand il y a du soleil il s'ouvre, mais si il y a du vent il se referme quand même.
EDIT : tiens je me suis jamais demandé ce qu'il y a comme processeur… 6809 peut-être ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eric S. Raymond sur la peur (des développeurs) de l'IA. Évalué à 10.
J'ai démarré mes études informatique en 1993, où un prof d'un certain âge nous expliquait que sa propre thèse c'était de filmer un tableau (vert avec des craies) sur lequel on avait dessiné un grafcet, et le code pissait tout seul (Fortran, Ada je me souviens plus). Il nous disait "le temps que vous finissiez vos études, on n'aura plus besoin de programmer, tout se fera par description du besoin".
En 2000 idem, arrivé du "no code", avec les interfaces graphiques où avec quelques boîtes de dialogues on décrivait ce qu'on voulait, plus besoin d'informaticiens.
Mouahahaha !
En attendant je gagne ma vie en faisant du C, du Python et du Bash.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Au moins avec le C...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2026 à 10:46.
Pas de surprises avec le C ! Personne n'a jamais vanté quoi que ce soit en matière de rigueur, donc pas de mauvaise surprise. Il y a carrément la liste des Undefined Behavior, soit en bon Français : pffff [hausse les épaules].
Allez si, par principe indiquons ce qui pourrait être un "mode strict" :
-Wall -Wextra -Wpedantic -Werror.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Corriger en commentaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal find / -type f -name '*.fla' -delete. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mouais
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Mozilla choisit l'opt-out passif et active l'IA par défaut dans Firefox. Évalué à 5. Dernière modification le 03 février 2026 à 14:55.
Dans 6 mois / 1 an, on parlera plus d'IA mais d'ergonomie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et sinon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Construire un C&C basique en python/FORTH au dessus de MQTT. Évalué à 4.
Top, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: me myself & I
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien "Off february" : un février sans réseaux sociaux pour "briser" cette "utilisation impulsive" qui "occupe les Français pendant presque 2h par jour". Évalué à 5.
Merci de mettre un pièce, je sais très bien que c'est la bonne décision.
Mais mon plus gros soucis c'est que j'aime beaucoup le vin. Mais vraiment.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et sinon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Construire un C&C basique en python/FORTH au dessus de MQTT. Évalué à 3.
pas mal
erlang, merci.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et sinon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Construire un C&C basique en python/FORTH au dessus de MQTT. Évalué à 3.
Tu me fais une petite phrase introductive et je l'ajoute dans le journal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et sinon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Construire un C&C basique en python/FORTH au dessus de MQTT. Évalué à 4.
Corrigé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: me myself & I
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien "Off february" : un février sans réseaux sociaux pour "briser" cette "utilisation impulsive" qui "occupe les Français pendant presque 2h par jour". Évalué à 10.
Ça fait des années que ma femme et moi on fait dry january (on est 2 à picoler, mais vraiment, quotidiennement). Ça nous a rassuré quand même de savoir qu'on pouvait ne pas boire pendant 1 mois (en plus de faire du bien au corps et de retrouver un sommeil de bébé).
Cette année on a changé, c'est dry-week, mais on vise de le maintenir toute l'année (point d'alcool en semaine). On est le 2 février, on n'a toujours pas craqué (et honnêtement ça nous manque pas tant que ça, l'essentiel est de briser la routine de l'apéro en rentrant le soir).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et sinon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Construire un C&C basique en python/FORTH au dessus de MQTT. Évalué à 6.
… c'est quoi un C&C ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Woob
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Automatisation quittance et synchro banque sur mon serv. Évalué à 5. Dernière modification le 02 février 2026 à 09:50.
Pour automatiser du web en script tu peux regarder du côté de Woob (Web Outside Of Browsers) : https://woob.tech/
La liste des banques est assez fournie : https://woob.tech/applications/bank
EDIT : j'ai l'impression que ce n'est plus vraiment maintenu
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Projet FAMES sur le site du CEA
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien La France va produire des processeurs. Évalué à 8. Dernière modification le 02 février 2026 à 09:36.
Pour avoir vécu le COVID dans une boîte qui fait des petits produits (centaines ou milliers d'unités), tout composant dont on maîtrise l'approvisionnement est bon à prendre.
Pour la partie processeur, on achetait un SOM, donc tout était là : CPU, RAM… bon bin ça nous a pas empêché de galérer pour tout le reste (régulation, I/O…). Un composant qui sort du catalogue c'est toujours des emmerdes pour retrouver un équivalent, et régulièrement ça demande de changer le PCB (empreinte…).
Bref, quoi que fasse cette usine à terme, c'est toujours bon à prendre !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.