genma a écrit 446 commentaires

Bien évidemment que c'était ironique. C'était une sorte de clin d'oeil...
C'est avec joie que j'utiliserai un logiciel qui utiliserait cette idée, à la restriction près que ce logiciel devra être libre...

"Quel intéret pour un linuxien de louer word (ou ersatz) quand il peut avoir des équivalents gratuits."

Moi, je dirai plus qu'est l'intérêt pour un linuxien de louer un logiciel propriétaire quand il peut louer un logiciel libre...

Car libre n'est pas gratuit et inversement... Moi, je préfère avoir des équivalents libres, même si je le loue, que gratuit, mais fermé...

Enfin, peut-être que ce commentaire est inutile dans ce cas,
-> [ ]

En tout cas, c'est pas comme Mandriva, ça utilise les dernières versions des logiciels et du noyau...

Sinon, il existe aussi le Samsung YH-J 70 LW, qui est UMS et qui lit les ogg...

Je ne sais pas s'il est encore vendu en France, car le sites qui le proposaient ne le propose plus.
On doit encore le trouver à la FNAC pour 380 euros (pour 30 giga de disque dur), ou sur internet ou dans une boutique sur Paris.

Ce baladeur marche bien et j'en suis plutôt content. Moi qui cherchait un baladeur de grande capacité qui lisait les ogg (je voulais donc un baladeur ogg et pas un baladeur mp3, comme on entend si souvent dire, malheureusement), j'ai trouvé ce que je voulais...

Ok merci. Je regarde ça. J'avais pas pensé à kelkoo... Google avait pas été mon ami sur ce coup là.

Le modèle que mon collègue a est le :
SAMSUNG YH-J70 LW à disque dur 30 giga...

Des infos s'il est compatible linux?

Un de mes collègues a acheté un Samsung... Sur la boîte, en gros, c'est noté : Windows XP Only.

Comprendre : pas de support/drivers pour les Mac et pour Windows 98.... Je pense que ça marche sous Linux. Je vais voir..

Mais c'est vrai qu'il lit les ogg!!!

Merci du conseil.

Est-ce que le mp3 est au ogg ce que MSN est à Jabber ou Word à OpenOffice/Koffice etc. ou Windows à Linux : un "standard" communément accepté/établi/forcé du fait de la méconnaissance des solutions alternatives/meilleures?

Est-ce que je ferai mieux d'être comme monsieur tout le monde et d'encoder avec Windows Media player sous Windows, en Wma, plutôt que sous Linux en ogg?

Est-ce que je ferai mieux de bosser au lieu de prendre une pause pour écrire sur Linuxfr.org?

Choisissez un sujet et débattez. Je ramasse les copies dans trois heures...

Pour ne pas te prendre la tête, Ubuntu installe bien l'ACPI par défaut sur les portables. Tu auras alors un linux... C'est Ubuntu, il y a du pour et du contre, selon ce que tu attends (une vraie debian ou un Linux "facile" mais avec ce que celà implique : plein de choses installée par défaut etc.)
C'est une solution.

Logiciel proprio = format proprio, donc tu dépends d'un format fermé et du logiciel lié. Et si la société disparaît, change de version ou autre, tu es embêté...

J'ai assisté à une conférence de Thierry Stoehr (http://formats-ouverts.org/blog/)(...) , il explique très bien tout ça...

Oui, c'est exactement cette affiche incitant au partage de logiciels qui est accroché. avec le slogan : "Un logiciel libre installé = un utilisateur libéré".

Je vous invite à diffuser cette affiche, elle ne juge personne, elle informe.

Ce qui change, c'est la reconnaissance du matériel. Ubuntu installe directement la gestion du son, de la batterie du portable, du processeur si c'est un portable. Ce que ne fait pas une Debian. Il y a aussi le montage des clefs usb.

L'installeur est celui de la sarge, mais avec une debian, tu dois monter tes clefs à la main, monter tes cds. Ou installer les paquets qui le font automatiquement.
Avec Ubuntu, c'est déjà là la première fois où tu te logues...

"Et à mon humble avis, c'est comme ça que l'informatique devrait être pour le grand public: ça doit fonctionner tout seul et se débrouiller tout seul sans déranger l'utilisateur! "

C'est aussi l'avis d'une certaine société qui s'appelle Microsoft... On voit ce que ça donne...
Je pense que pour que ça fonctionne tout seul, faut aussi un minimum d'effort de la part de l'utilisateur. Celui de comprendre que dès fois, ca marche pas alors que ca devrait marcher tout seul...Et etre capable de résoudre le problème.

Et si le fait d'être un pirate conduisait un sentiment d'insatisfaction. Trouver le crak, une version par vérollée. Toujours avoir la dernière version. Ca marche pas. C'est pas compatible avec l'ancienne version de mes documents.

Un sentiment de : "ca me correspond pas ce logiciels".
Et on cherche autre chose, et on découvre le libre.

Si tu as payé pour un logiciel cracké, c'est une arnaque.
Tu as aussi des freewares, c'est gratuit. Mais dans le cas du libre, ca a le mérite d'être libre. Et ca, ca vaut beaucoup, cette liberté. Et il faut la défendre!

Et faire baisser le piratage par le logiceil libre, c'est remplacer les logiciels crackés par des alterntatives libres. Pas des freewares, du Libre !

"Cette affiche nous fait bien marrer"
Elle nous fait marrer car on a compris que pirater ce n'est pas bien et que le libre était la solution. Envoyer ça dans un repaire de linuxien, du genre "Vous etes dans l'illégalité car vous utilisez des ordinateurs". Ils n'ont même pas penser une seconde que l'on pouvait utiliser du logiciel libre. Cette affiche nous permet de troller.

Mais c'est de la propagande pour les logiciels propriétaires et ca nous gène. Et le fait que le message ne passe pas. Au lieu d'apprendre aux gens que le piratage, c'est mal, ils font encore une affiche qui réprimende. C'est "tu es un gamin si tu pirates. Paies tes logiciels!!!"
Le terme de pirate est à la mode... et ils en font une affiche.

Le problème est que :
- les logiciels proprio sont chers;
- il est facile de les avoir craqués
- on ne connait pas les alternatives libres et le problème des logiciels proprio (format fermé etc.)

Une breezy party? Ok, je - >[]

"Bien évidemment c'est possible, mais quitte à faire ce genre de tâche, autant que je lui mette la distribution que je maitrise."
Je suis d'accord. On est jamais mieux servi que par soi-même et si, que ce soit Ubuntu ou une autre distrib, c'est toi qui fait l'admin, autant mettre celle que tu maitrises.

"Je la conseille donc plutôt aux connaisseurs Debian qui souhaite profiter des derniers paquets :)"
Tout a tout compris ;-) Mais à trop vouloir les dernières nouveautés, elles ne sont pas forcément stable d'où quelques bugs... je pense que ca vient de là, les bugs qui apparaissent parfois.

Quand je dis plantage, c'est que je dois killer à la main dans la console une ou deux fenêtres qui se bloque/freeze. Mais je n'ai pas rebooter comme un barbare ou réinstaller l'ordinateur. Moi aussi, je dis bravo à Debian car "apt" est génial pour installer/enlever/mettre à jour/faire évoluer son système.

Et bravo à debian car sans eux, Ubuntu n'existerait pas. Et si j'aime Ubuntu, je n'en oublie pas que c'est parce que Debian est là. Ubuntu me permet juste d'avoir une debian "plus facile".

Chaque distrib a ses avantages et inconvéniants. Mandriva propose des outils de configuration graphique, Debian s'administre à la main, via vim...
Chacun doit trouver ce qu'il lui convient. Il y a du bon et du moins bon dans chaque distrib. Ce qu'il faut, c'est que le moins bon disparraisse et que toutes les distrib soient bonnes, seules leurs spécificités changent. Afin que chacun y trouve son compte, en fonction de ses goûts.

Mandriva est devant Fedora car Mandriva = Ex Mandrake et ces deux noms sont connus pour être la distrib des débutanst GNU/Linux, avec Ubuntu. Quand on dit, débutant + Linux, on entend souvent dire : Mandriva ou Ubuntu. Moins souvent Fedora. D'où le classement.

Il semble y avoir un engouement pour Linux en ce moment. C'est à la mode. On utilise firefox, openoffice, parce que on est jeune et rebel et qu'on ne plus utiliser de produits microsoft. Puis on se dit qu'un double boot serait pas mal. Windows pour les jeux, Linux pour le reste, vu que Linux, ca a pas l'air si dur. C'est ce que je constate sur différents forums... Donc si engouement pour Linux il y a... Distrowatch le reflète.

Un débutant souhaitant franchir le pas s'installera Linux seul. Donc si Ubuntu est simpl et epremt d'avoir un système qui marche, qu'il y est plein de services, il s'en moque. Il apprendra. Là, tu connais bien Gentoo, tu as trouvé ta distrib. Et tu regardes une distribution de débutant sous le regard d'un connaisseur. Ta copine, elle pense quoi qu'il y a plein de choses inutiles lancées au démarrage? Elle sait ce qui est lancé au démarrage?

Je ne pense pas qu'Ubuntu soit faite pour une recompilation du noyau. Encore une vision de connaisseur... ;-)

Ubuntu est basé sur une Sid bloqué à un instant donné. Donc, ce n'est pas stable... J'ai quelques plantages, mais j'en ai autant que sous une Debian Testing.
Ubuntu est destiné à des utilisateurs débutants qui veulent les avantages de Debian, sans les inconvéniants/avantages de Debian.
Reconnaissance et installation automatisée. Pas de fichier de conf à éditer. Mais beaucoup de logiciels installés par défaut.

Disons que Ubuntu est une permière aproche de Debian. Puis, soit on veut aller plus loin et on passe sou Debian. Soit on a ce qu'on voulait : un GNU/linux simple et libre, et on en reste là. C'est tout. Tout le monde n'est pas geek et n'a pas un serveur à administrer.
Il y en a qui veulent juste faire de la bureautique, du multimédia (photo numérique, écoute de musique) et du surf. Pour une personne qui ne joue pas, Ubuntu est l'alternative parfaite pour une migration.

Google un peu et tu verras que ce sont les noms de personnage de Toy Story. Comme Potato ou encore Woody..
C'est noté dans tout bon manuel Debian qui se respecte, l'origine du nom des distributions...

Vista est une menace. VISTA, c'est Palladium. Pendant des mois, j'ai entendu parler de la menace Palladium, NGSCB etc. et maintenant, c'est Windows Vista c'est tout beau, ca copie Mac OS X... Ca mettra pas toutes les fonctionnalités prévues.

Moi, ce que je vois, c'est VISTA permettra de tirer partie des fonctionnalités des puces intégrées aux cartes mères, puces non compatibles linux ou tout autre système libre à tous les coups.

<Ma vie>
Personnellement, j'ai une Ubuntu sur un portable HPNX9105, et ca marche super bien. C'est un portable premier prix bas de gamme, mais le matériel est bien reconnu, tout tourne comme je veux.
</Ma vie>
Donc je pense que c'est une bonne initiative pour des personnes qui veulent s'acheter un portable de bureautique/multimédia/web que d'avoir le choix d'acheter des portables sous Linux.
Car ces besoins correspondent à la majorité des utilisateurs de portables. Comme on ne joue pas sur un portable, pas besoin de direct X et donc de Windows ou d'une émulation.
Linux convient très bien.

Si ca peut aider à démocratiser linux, tant mieux.

Ca c'est cool. Autant qu'une grenouille qui parle (private joke).
On peut en faire des trucs avec linux. C'est pour ça que je l'aime.