Linus Torvalds est incontestablement une personne importante (du moins dans le domaine de l'informatique), vraisemblement sympathique et probablement intéressante, mais (appelez ça de l'ingratitude si vous voulez), je ne vois pas l'intérêt de ce bouquin quand on n'a pas une mentalité de journaliste ou de membre de fan-club.
Ben alors mettez pas de photos ;)
Ça fait plus de place pour le texte de l'article.
Ou alors vous remplacez les photos par des captures d'écrans du programme codé.
Mais d'un autre coté, les photos hors-sujets avec leurs légendes idiotes font partie de l'identité du magazine (et parfois c'est très drôle).
J'avais un peu fait exprès de ne pas mentionner Los Angeles.
Nan, c'est vrai qu'il y a de l'abus: si on se met a utiliser des noms laotiens pour parler d'un bled américain, c'est n'importe quoi.
Bah, ce ne serait qu'un nouvel exemple de l'invasion et du sans-gênes des ricains de se permettre de s'appropprier ainsi le nom d'un pays pour parler d'eux.
Après tout, ils ont déjà déclaré implicitement que seul les USA disposent d'une armée (.mil), d'un gouvernement (.gov) et d'un système éducatif (.edu).
Est-ce un mystère que l'on voit apparaitre des versions sans X de Qt, puis de GTK ?
Moi, j'aimerais bien m'installer une station KDE 2 sans X. Le problème c'est que certaine fonctions demandent tout de même X et que le port complet de KDE 2 vers Qt/Embedded n'est pas évident.
C'est quoi la visibilité mondiale des .la ?
Mis a part pour un site dont le propriétaire est un fier habitant de Les Arres, un petit bled par lequel je suis passé une fois, je ne vois pas trop l'intérêt.
A moins que ce ne soit pour faire un site parlant de Léon l'Africain.
L'idée est tellement débile qu'on ne peut qu'applaudir. Bien sûr, je préfère Plop à Coin-Coin (Plop est plus noble, tout de même, que ces triviaux canards) mais cependant, c'est tout de même chouette comme machin.
Faux ! Tissu de calomnie ! Les vrais pingouins ont aussi leur nom en anglais. Même que c'est auk.
Je pense que l'explication n'est pas que "l'anglais ne fait pas la différence" mais plutôt que "les anglophones sont dans l'ensemble trop incultes pour connaître leur propre vocabulaire".
Je pense que c'est d'autant plus vrai que la plupart des francophones sont aussi trop inculte pour maitriser leur vocabulaire. Combien de fois, par exemple, voit on le mot "digital" au lieu de "numérique" ? Digital, c'est en rapport avec les doigts ; même si on peut considérer que l'on compte avec les doigts. Combien de gens confondent occasion et opportunité, perpétrer et perpétuer, conjoncture et conjecture, etc ?
Donc, voila, les pingouins sont des auks, et les penguins sont des manchots. Et que ceux qui trouvent que ce n'est pas logique, que l'on devrait plutôt avoir pingouin=penguin et auk=manchot se souviennent que les anglais, après tout, ne font rien comme les français.
Y'a un article écrit par Cloé dans le lot ?
Histoire de voir si on est toujours des intégristes réactionnaires voulant assurer le règne des informaticiens sur le reste du monde.
« ce n'est pas de la mauvaise volonté, c'est un manque de temps et il faut dire que le nettoyage du HTML c'est pas drole. »
Vous n'avez pas un expert de Perl sous la main pour un faire un petit script ?
Hop, deux trois essais pour calibrer, puis on lance sur tout la série et on vérifie qu'il n'y ait pas de conversion foirée (auquel cas on corrige à la main). C'est comme ça que je procède, moi (je ne suis pas un expert de Perl, mais les fichiers que je scripte sont en général plus simple que la page web moyenne, donc ça me suffit).
C'est facile, d'ailleurs: je n'ai jamais acheté (ni copié) de disque de ces gens. Mon petit frère a une fois recopié un disque de Manau, mais il ne l'aurait de toute façon pas pu l'acheter (ce qui fait que pour lutter contre le piratage, il faudrait plutôt créer une subvention à l'achat).
Ce que j'ai copié jusqu'a présent ? un Pink Floyd que personne chez moi n'écoute (pas même moi), un Noir Désir que j'ai ensuite acheté, et un autre Noir Désir que j'avais acheté maisperdu (il me reste encore la pochette pour le prouver). Et tout cela est copié sur des cassettes audio, pas des DD ou CD.
M'est avis que les "artistes" (c'est le terme officiel) qui ont signé ça l'on fait sans le lire, pas plus que les auteur de la pétotion sur l'emprunt rémunéré en bibliothèque en leur temps.
« Depuis quand l'exercice d'un droit [droit à la propriété] est-il haïssable, depuis quand l'application d'une loi est-elle scandaleuse ? Depuis quelques jours, jours, une incroyable campagne d'intoxication et de désinformation est lancée. Elle vise à transformer en scandale le simple fait d'appliquer une loi et à se servir de la rémunération pour copie privée pour remettre celle-ci en cause. »
Sauf que les cassettes pourm atériel informatique étaient exempté de la loi langue. En toute logique, seul les disque durs destiné au matériel purement audio doivent être taxés. Ça pourrait être bien, une chaine hi-fi avec disque dur...
« Cette loi, votée unanimement par le Parlement à l'initiative de Jack Lang en 1985, a été une étape fondamentale pour les droits des artistes, des créateurs et des producteurs. »
Bon, il mettent artiste et créateurendébut de liste, mais c'est producteur qui résonne le plus longtemps dans l'air.
« La musique n'appartient-elle pas d'abord à ceux qui la font ? auteurs, artistes, producteurs. »
Un producteur ne fait pas de musique, il en vend. Ensuite, il y a là une contradiction avec ce qui vient plus tard (montrant que si on fait faire de la logique aux informaticiens, on n'en fait pas faire aux artistes ou au producteurs).
« Or, cette loi prévoit que tout un chacun peut copier pour son usage privé des enregistrements musicaux vendus dans le commerce aussi bien sur des supports vierges qu'à partir de matériels type disque durs d'ordinateurs. Ce faisant, ni les auteurs, ni les artistes ni les producteurs ne peuvent exercer ce droit de propriété qui n'est pourtant pas différent de celui que chaque Français a, par exemple, sur sa maison, sa voiture ou son ordinateur. »
Si c'est différent. Voila l'illogisme.Si le droit de propriété sur la musique était le même que celui sur ces objets physique, de même que la musique appartient aux "artistes, créateurs, producteurs", la maison appartients aux "ingénieurs, mécaniciens, constructeurs"; la maison aux "architecte, maçon, bétonneurs"; et l'ordinateurs aux "ingénieurs, bricoleurs, assembleurs".
En application de la Loi Lang dans son esprit tel qu'il est actuellement compris par les artistes, créateurs, producteurs, les impôts foncier sont désormais à verser sur le compte en banque de M. Bouygues, la TVA sur les voitures ira dans les caisses de Renault et de PSA, et la "taxe sur les disque durs, CDs, et ordinateurs ira à la famille de Van Turing.
C'est horrible, et il faut tous les mettres au goulag. Zut, ça fait deux choses.
Votre pub, de 20 secondes, de trois heures ou d'un dixième, ce ser toujours en trop. Même une femtoseconde de pub c'est trop. Hors de question que l'on m'impose de la pub sans même pouvoir consulter le site. Si je vais sur un site, c'est pour ces infos, par pour sa pub. M'en fous, de la pub, je la regarde pas.
Si on nous inflige de la pub obligatoire et sans échappatoire, c'est un véritable hold-up. Vous allez me dire que c'est pareil à la télé. Je vous répondrais que je ne regarde pas la télé. Je ne la regarde plus. Surdose de pub. Il y a de la pub partout, ça envahis, ça s'insinue dans tout les coins, un véritable matraquage crétiniseur.
Car la pub crétinise. C'est son seul objectif: diminuer l'esprit critiques de ses victimes pour les inciter à obéir à ceux que disent des panneaux, et non à ce que lui conseillerait son cerveau.
Toute personne cherchant à favoriser l'envahissement publicitaire doit être accusé de crime contre l'humanité. La pub est un vaste complot inconscient pour plonger l'humanité dans une torpeur mercatique et matérialiste.
Ceci ressemble à un troll, et s'en est presqu'un; mais pas tout a fait. La pub est effectivement le principal fléau médiatique de notre époque, une véritable pollution culturelle, la seule "érudition" que l'on voudrait nous laisser.
Par bien des cotés, la pub s'apparente à une secte: dans les deux cas, il s'agit de manipuler les esprits, d'influencer les personnes vulnérables aux élucubration du gourou-fils-de-pub, pour en fin de compte plumer le pigeon et s'en mettre plein les fouilles. La seule différence entre les publicitaires et les gourous, c'est que pour le moment les publicitaires ne se permettent pas de venir violer vos gamins.
Je me contrefout du coté technique, de compression vidéo, etc. C'est le média, ça n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est l'intention, le message. Et ce message est: "on veut vous enculer encore plus profond qu'avant". Désolé, mais moi j'aime pas.
Ce qu'est bien, avec l'ordinateur, c'est que c'est un outil multi-usage. On peut écouter de la musique ? Paf!, une taxe comme pour les cassettes. On peut regarder des films ? Paf!, la redevance télé étendue aux ordis. On peut aller sur des sites internet où des nazis pédophiles vendent de la drogue ? Paf!, tout les possesseurs d'ordi en prison (même s'ils n'ont pas de modem, hein, on ne va pas faire de discrimination).
Au fait, on peut jouer à des courses de bagnoles sur PC. C'est dommage qu'on ait supprimer le vignette, car ils aurait pu en profiter.
Bref, un machin multi-usage comme un PC, c'est l'idéal pour créer plein de taxes stupides dont les recettes sont répartie ainsi:
45% Salaire des employés du bureau de recouvrement.
30% Faux-frais des cadres supérieur du même bureau.
15% Caisse noire du parti politique d'un copain du patron de ce bureau.
10% Répartis au prorata des ventes entre des artistes qui sont déjà pété de thunes, et qui en veulent encore plus, comme Johnny H. ou Mylène F., qui vont ensuite faire des pétitions pour qu'il y ait encore plus de taxes destinées à leur porte-monnaie.
C'est vrai que Johnny H., lui, ne doit pas avoir besoin de faire un emprunt pour acheter un ordinateur.
Oui, un gnou (en français le son "ou" se fait avec "ou", pas avec "u" ou "oo"), c'est très con.
Et alors ? Un ordinateur, c'est stupide, le niveau de réflexion d'une machine n'atteint pas celui d'une coccinelle. Donc, pas de problème à ce que les gnous soient cons, au contraire, vu que les programmes gnus sont de toute façon, comme tout les programmes, dépourvus d'intelligence.
Par contre, les gnous sont très utiles: ils servent de bifteks avec une étonnante bonne volonté aux lions et aux crocodiles. De plus, ce qui fait la force des gnous, c'est leur nombre.
Et c'est tout pareil avec le projet gnu, puisque pour réussir il lui faut énormement de programmes, afin que l'on ait plus besoin d'utiliser des logiciels non-libres.
C'est le crime le plus abominable qu'il soit imaginable. Faire des pages HTML avec Word. Tout les éditeurs automatique tendent à faire des pages trop lourdes, mais celui-là c'est le pompon. Tout simplement atroce. J'avais téléchargé des pages écrite avec word, et après quelques suppressions de balises stupide (notamment les <font>), le fichier était 10 fois moins lourd.
Moi aussi j'en veux encore d'autre. J'avais parlé de politique du pire lors d'une news sur British Telecom. C'est vrai que vivement que cette mase d'absurdité oblige les politiques à ouvrir les yeux.
« Ta question peut se poser aussi bien pour l'HTML (à quoi servent les frontpage/golive et consorts quand on a vi?) ou le c (pourquoi utiliser Kdevelop/Glade quand on a vi?) »
Beuh, pas tout à fait. Frontpage, Golive et Vi crachent de l'HTML. Dans le cas de Frontpage, c'est atroce, avec plein de balises <font> inutiles qui rendent le fichier bcp plus lourd et donne des polices trop petites quand on ne consulte pas avec MS-IE sur MS-WME. Dans le cas de Golive, pareil. Dans le cas de VI (VIM, plutôt), le code HTML est zouli tout plein, écrit avec amour par qqn qui sait faire de l'HTML, et le résultat est également lisible quelque soit lenavigateur utilisé.
Tandis que le duel Word/LaTeX est différent:
1°) Le format n'a rien à voir. Dans l'ensemble, la taille d'un fichier word est imprévisible. Mon frère s'en sert, et il est arrivé qu'un fichier de 5 pages fassent 300 ko, puis baisse soudainement pour arriver à 130 ko après avoir ajouté deux paragraphes. Bref, le format word, c'est n'importe quoi. Le format TeX, lui, prend une place proportionnel au nombre de caractère.
2°) Le but est de toute façon d'imprimer, donc il faut avoir le document qui présente le mieux. Word se révèle beaucoup plus souple pour le novice, et permet de s'amuser facilement avec les polices. Essayer donc d'utiliser une de vos 1248 polices TTF sous LaTeX, c'est impossible.
3°) Pour ce qui est de la consultation, une source LaTeX est toujours lisable (oui, je sais, c'est un néologisme, mais lisible n'a pas le sens que je veux faire passer). Un fichier Word sans Word est plus incompréhensible qu'un programme vainqueur du concours d'Obfuscated Perl vu sur un écran 9 pouces entrelacé en 1280*1024. Le fichier TeX, une fois ouvert dans un éditeur de texte, arrive toujours à livrer son sens même quand on n'y connait rien, avec un peu de bonne volonté. Evidemment, ce n'est pas vrai des DVI ou des PS/PDF obtenu par la suite.
4°) Word ne compile pas les document avant de les imprimer, ou d'afficher les changements.
5°) Word a des fonctions d'édition intégrée, comme la vérification orthographique. Avec LaTeX, il faut utiliser des outils externes (<!>\end{document}<ENTREE>ispell<ENTREE>) qui doivent être configurés indépendamments.
Dans l'ensemble, LaTeX est mieux si on cherche la qualité au détriment de la simplicité d'utilisation. L'approche WYSIWYG est plus intuitive, même si elle est moins rationnelle que l'approche descriptive (quand on écrit au stylo, on fait du WYSIWYG; cependant, au collège on apprend a faire des plans avant d'écrire une disserte et on suit en cela l'approche descriptive, a peu de chose près: découpage en section, en paragraphes).
Un troll pourrait en conclure que Word c'est pour ceux qui n'ont jamais été au collège. C'est pas ça que je voulais dire.
Ah, et puis KDevelop ou Glade ne sont guère que des éditeurs de texte avec des tas et des tas de macros prédéfinies accessible par des menus et des boutons. On a en permanence le code sous les yeux. Pas comparable à un Word.
-------------------------
« Alors combien ? »
« $10,000 par voix. [Attention: convention anglo-saxonne utilisée, puisque l'action se passe aux USA] »
« OK. Les résultats sont garantis ? »
« Avec Back Orifice ? Pas de problème, cous les aurez vos voix. »
« Bon. Mettez m'en 30,000 supplémentaire dans cet état. »
« Pas de problème. Ça vous fera $300,000,000. Donner moi votre numéro de carte de crédit, je vais me servir... »
-------------------------
Ben, si on place un programme sous domaine public, quelque soit sa forme (source ou binaire pour une certaine architecture) ; on perd tout ses droits dessus. N'importe qui peut faire n'importe quoi avec, y compris le riversinndjineuré, le modifié, l'inclure dans un autre programme, l'effacer, etc.
A partir du moment où on apporte des modifications, ou bien où on l'inclue dans un autre programme, il n'y a aucun obstacle moral à s'approprier le code et à le placer sous une license particulière. Surtout si on précise que du code vient de tel ou tel machin sous domaine public.
Enfin, rappelons effectivement que seul le placement dans le domaine public fait renoncer à tout ses droits, y compris d'auteur, sur quelque chose. Une license libre n'est pas un renoncement à ses droits, ceci étant pour les Pierres Breeses qui peuvent nous lire.
Il faut prononcer (en français) zimiyeune. Par ce que ça rime avec simiesque. Ah non, ça marche plus. Bon, tu les appelles simien. Non Ximien mais en prononçant Simien.
Curieux cette facination des gnomiste pour les singes.
# Déception (autoscoré -1)
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Livres en ligne. Évalué à -1.
# Bof
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Il était une fois Linux ou l'extraordinaire histoire d'une révolution accidentelle. Évalué à 1.
[^] # Re: Mets toi à notre place...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche LOGIN: HS #5 : le langage C. Évalué à 1.
Ça fait plus de place pour le texte de l'article.
Ou alors vous remplacez les photos par des captures d'écrans du programme codé.
Mais d'un autre coté, les photos hors-sujets avec leurs légendes idiotes font partie de l'identité du magazine (et parfois c'est très drôle).
[^] # Re: Beuh ?!
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'OMPI veut un code de bonne conduite pour les ccTLD. Évalué à 1.
Nan, c'est vrai qu'il y a de l'abus: si on se met a utiliser des noms laotiens pour parler d'un bled américain, c'est n'importe quoi.
Bah, ce ne serait qu'un nouvel exemple de l'invasion et du sans-gênes des ricains de se permettre de s'appropprier ainsi le nom d'un pays pour parler d'eux.
Après tout, ils ont déjà déclaré implicitement que seul les USA disposent d'une armée (.mil), d'un gouvernement (.gov) et d'un système éducatif (.edu).
Au fait, il n'y a pas de pays en .ny ou .sf ?
[^] # Re: Photon
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 1.
Moi, j'aimerais bien m'installer une station KDE 2 sans X. Le problème c'est que certaine fonctions demandent tout de même X et que le port complet de KDE 2 vers Qt/Embedded n'est pas évident.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 1.
Je me suis même personnalisé ma tête de pingouin:
http://gez117.free.fr/stuff/user-nerd-mdk.xpm(...)
# Beuh ?!
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'OMPI veut un code de bonne conduite pour les ccTLD. Évalué à 1.
Mis a part pour un site dont le propriétaire est un fier habitant de Les Arres, un petit bled par lequel je suis passé une fois, je ne vois pas trop l'intérêt.
A moins que ce ne soit pour faire un site parlant de Léon l'Africain.
Ou alors de Lunapark Artificiel.
Bof, non, je vois pas.
# Bravo !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche annonce officielle de wmCoinCoin. Évalué à 1.
# Une chose que j'aime bien...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
[^] # Faux ! Pingouin se dit
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Les avions ne font pas basculer les pingouins. Évalué à 1.
Je pense que l'explication n'est pas que "l'anglais ne fait pas la différence" mais plutôt que "les anglophones sont dans l'ensemble trop incultes pour connaître leur propre vocabulaire".
Je pense que c'est d'autant plus vrai que la plupart des francophones sont aussi trop inculte pour maitriser leur vocabulaire. Combien de fois, par exemple, voit on le mot "digital" au lieu de "numérique" ? Digital, c'est en rapport avec les doigts ; même si on peut considérer que l'on compte avec les doigts. Combien de gens confondent occasion et opportunité, perpétrer et perpétuer, conjoncture et conjecture, etc ?
Donc, voila, les pingouins sont des auks, et les penguins sont des manchots. Et que ceux qui trouvent que ce n'est pas logique, que l'on devrait plutôt avoir pingouin=penguin et auk=manchot se souviennent que les anglais, après tout, ne font rien comme les français.
# Cloé
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Les Logiciels libres dans Le Monde Interactif. Évalué à 1.
Histoire de voir si on est toujours des intégristes réactionnaires voulant assurer le règne des informaticiens sur le reste du monde.
[^] # Re: A propos des anciens numéros sur le site...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 1.
Vous n'avez pas un expert de Perl sous la main pour un faire un petit script ?
Hop, deux trois essais pour calibrer, puis on lance sur tout la série et on vérifie qu'il n'y ait pas de conversion foirée (auquel cas on corrige à la main). C'est comme ça que je procède, moi (je ne suis pas un expert de Perl, mais les fichiers que je scripte sont en général plus simple que la page web moyenne, donc ça me suffit).
[^] # Moi aussi.
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 1.
Ce que j'ai copié jusqu'a présent ? un Pink Floyd que personne chez moi n'écoute (pas même moi), un Noir Désir que j'ai ensuite acheté, et un autre Noir Désir que j'avais acheté maisperdu (il me reste encore la pochette pour le prouver). Et tout cela est copié sur des cassettes audio, pas des DD ou CD.
M'est avis que les "artistes" (c'est le terme officiel) qui ont signé ça l'on fait sans le lire, pas plus que les auteur de la pétotion sur l'emprunt rémunéré en bibliothèque en leur temps.
« Depuis quand l'exercice d'un droit [droit à la propriété] est-il haïssable, depuis quand l'application d'une loi est-elle scandaleuse ? Depuis quelques jours, jours, une incroyable campagne d'intoxication et de désinformation est lancée. Elle vise à transformer en scandale le simple fait d'appliquer une loi et à se servir de la rémunération pour copie privée pour remettre celle-ci en cause. »
Sauf que les cassettes pourm atériel informatique étaient exempté de la loi langue. En toute logique, seul les disque durs destiné au matériel purement audio doivent être taxés. Ça pourrait être bien, une chaine hi-fi avec disque dur...
« Cette loi, votée unanimement par le Parlement à l'initiative de Jack Lang en 1985, a été une étape fondamentale pour les droits des artistes, des créateurs et des producteurs. »
Bon, il mettent artiste et créateurendébut de liste, mais c'est producteur qui résonne le plus longtemps dans l'air.
« La musique n'appartient-elle pas d'abord à ceux qui la font ? auteurs, artistes, producteurs. »
Un producteur ne fait pas de musique, il en vend. Ensuite, il y a là une contradiction avec ce qui vient plus tard (montrant que si on fait faire de la logique aux informaticiens, on n'en fait pas faire aux artistes ou au producteurs).
« Or, cette loi prévoit que tout un chacun peut copier pour son usage privé des enregistrements musicaux vendus dans le commerce aussi bien sur des supports vierges qu'à partir de matériels type disque durs d'ordinateurs. Ce faisant, ni les auteurs, ni les artistes ni les producteurs ne peuvent exercer ce droit de propriété qui n'est pourtant pas différent de celui que chaque Français a, par exemple, sur sa maison, sa voiture ou son ordinateur. »
Si c'est différent. Voila l'illogisme.Si le droit de propriété sur la musique était le même que celui sur ces objets physique, de même que la musique appartient aux "artistes, créateurs, producteurs", la maison appartients aux "ingénieurs, mécaniciens, constructeurs"; la maison aux "architecte, maçon, bétonneurs"; et l'ordinateurs aux "ingénieurs, bricoleurs, assembleurs".
En application de la Loi Lang dans son esprit tel qu'il est actuellement compris par les artistes, créateurs, producteurs, les impôts foncier sont désormais à verser sur le compte en banque de M. Bouygues, la TVA sur les voitures ira dans les caisses de Renault et de PSA, et la "taxe sur les disque durs, CDs, et ordinateurs ira à la famille de Van Turing.
# Une seule chose à dire:
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Votre pub, de 20 secondes, de trois heures ou d'un dixième, ce ser toujours en trop. Même une femtoseconde de pub c'est trop. Hors de question que l'on m'impose de la pub sans même pouvoir consulter le site. Si je vais sur un site, c'est pour ces infos, par pour sa pub. M'en fous, de la pub, je la regarde pas.
Si on nous inflige de la pub obligatoire et sans échappatoire, c'est un véritable hold-up. Vous allez me dire que c'est pareil à la télé. Je vous répondrais que je ne regarde pas la télé. Je ne la regarde plus. Surdose de pub. Il y a de la pub partout, ça envahis, ça s'insinue dans tout les coins, un véritable matraquage crétiniseur.
Car la pub crétinise. C'est son seul objectif: diminuer l'esprit critiques de ses victimes pour les inciter à obéir à ceux que disent des panneaux, et non à ce que lui conseillerait son cerveau.
Toute personne cherchant à favoriser l'envahissement publicitaire doit être accusé de crime contre l'humanité. La pub est un vaste complot inconscient pour plonger l'humanité dans une torpeur mercatique et matérialiste.
Ceci ressemble à un troll, et s'en est presqu'un; mais pas tout a fait. La pub est effectivement le principal fléau médiatique de notre époque, une véritable pollution culturelle, la seule "érudition" que l'on voudrait nous laisser.
Par bien des cotés, la pub s'apparente à une secte: dans les deux cas, il s'agit de manipuler les esprits, d'influencer les personnes vulnérables aux élucubration du gourou-fils-de-pub, pour en fin de compte plumer le pigeon et s'en mettre plein les fouilles. La seule différence entre les publicitaires et les gourous, c'est que pour le moment les publicitaires ne se permettent pas de venir violer vos gamins.
Je me contrefout du coté technique, de compression vidéo, etc. C'est le média, ça n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est l'intention, le message. Et ce message est: "on veut vous enculer encore plus profond qu'avant". Désolé, mais moi j'aime pas.
# Ce qu'est bien, avec l'ordinateur...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Redevance sur les supports numériques : l'APRIL va plus loin. Évalué à 1.
Au fait, on peut jouer à des courses de bagnoles sur PC. C'est dommage qu'on ait supprimer le vignette, car ils aurait pu en profiter.
Bref, un machin multi-usage comme un PC, c'est l'idéal pour créer plein de taxes stupides dont les recettes sont répartie ainsi:
45% Salaire des employés du bureau de recouvrement.
30% Faux-frais des cadres supérieur du même bureau.
15% Caisse noire du parti politique d'un copain du patron de ce bureau.
10% Répartis au prorata des ventes entre des artistes qui sont déjà pété de thunes, et qui en veulent encore plus, comme Johnny H. ou Mylène F., qui vont ensuite faire des pétitions pour qu'il y ait encore plus de taxes destinées à leur porte-monnaie.
C'est vrai que Johnny H., lui, ne doit pas avoir besoin de faire un emprunt pour acheter un ordinateur.
# Je l'ai déjà dit
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Les brevets les plus idiots. Évalué à 1.
[^] # Re: Pffff
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Publicité déguisée ?. Évalué à 1.
Et alors ? Un ordinateur, c'est stupide, le niveau de réflexion d'une machine n'atteint pas celui d'une coccinelle. Donc, pas de problème à ce que les gnous soient cons, au contraire, vu que les programmes gnus sont de toute façon, comme tout les programmes, dépourvus d'intelligence.
Par contre, les gnous sont très utiles: ils servent de bifteks avec une étonnante bonne volonté aux lions et aux crocodiles. De plus, ce qui fait la force des gnous, c'est leur nombre.
Et c'est tout pareil avec le projet gnu, puisque pour réussir il lui faut énormement de programmes, afin que l'on ait plus besoin d'utiliser des logiciels non-libres.
Il nous faut donc un très grand troupeau gnu.
# generator=word ?!
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux expo avec Microsoft Word 97. Évalué à 1.
[^] # Re: J'en veux encore d'autres !!!
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Encore des brevets idiots. Évalué à 1.
[^] # Voila voila, il est là le lien
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Encore des brevets idiots. Évalué à 1.
De toute façon, y a t'il encore quelqu'un ici qui n'a pas déjà signé cette pétition ?
[^] # Peace and Love
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Brave GNU World 23. Évalué à 1.
C'est amusant à quelle point les logiciolibertaires* aiment se bouffer le nez les uns les autres.
* C'est plus court que "membre de la communauté tournant autour des logiciels libres".
[^] # Re: ..
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 1.
Beuh, pas tout à fait. Frontpage, Golive et Vi crachent de l'HTML. Dans le cas de Frontpage, c'est atroce, avec plein de balises <font> inutiles qui rendent le fichier bcp plus lourd et donne des polices trop petites quand on ne consulte pas avec MS-IE sur MS-WME. Dans le cas de Golive, pareil. Dans le cas de VI (VIM, plutôt), le code HTML est zouli tout plein, écrit avec amour par qqn qui sait faire de l'HTML, et le résultat est également lisible quelque soit lenavigateur utilisé.
Tandis que le duel Word/LaTeX est différent:
1°) Le format n'a rien à voir. Dans l'ensemble, la taille d'un fichier word est imprévisible. Mon frère s'en sert, et il est arrivé qu'un fichier de 5 pages fassent 300 ko, puis baisse soudainement pour arriver à 130 ko après avoir ajouté deux paragraphes. Bref, le format word, c'est n'importe quoi. Le format TeX, lui, prend une place proportionnel au nombre de caractère.
2°) Le but est de toute façon d'imprimer, donc il faut avoir le document qui présente le mieux. Word se révèle beaucoup plus souple pour le novice, et permet de s'amuser facilement avec les polices. Essayer donc d'utiliser une de vos 1248 polices TTF sous LaTeX, c'est impossible.
3°) Pour ce qui est de la consultation, une source LaTeX est toujours lisable (oui, je sais, c'est un néologisme, mais lisible n'a pas le sens que je veux faire passer). Un fichier Word sans Word est plus incompréhensible qu'un programme vainqueur du concours d'Obfuscated Perl vu sur un écran 9 pouces entrelacé en 1280*1024. Le fichier TeX, une fois ouvert dans un éditeur de texte, arrive toujours à livrer son sens même quand on n'y connait rien, avec un peu de bonne volonté. Evidemment, ce n'est pas vrai des DVI ou des PS/PDF obtenu par la suite.
4°) Word ne compile pas les document avant de les imprimer, ou d'afficher les changements.
5°) Word a des fonctions d'édition intégrée, comme la vérification orthographique. Avec LaTeX, il faut utiliser des outils externes (<!>\end{document}<ENTREE>ispell<ENTREE>) qui doivent être configurés indépendamments.
Dans l'ensemble, LaTeX est mieux si on cherche la qualité au détriment de la simplicité d'utilisation. L'approche WYSIWYG est plus intuitive, même si elle est moins rationnelle que l'approche descriptive (quand on écrit au stylo, on fait du WYSIWYG; cependant, au collège on apprend a faire des plans avant d'écrire une disserte et on suit en cela l'approche descriptive, a peu de chose près: découpage en section, en paragraphes).
Un troll pourrait en conclure que Word c'est pour ceux qui n'ont jamais été au collège. C'est pas ça que je voulais dire.
Ah, et puis KDevelop ou Glade ne sont guère que des éditeurs de texte avec des tas et des tas de macros prédéfinies accessible par des menus et des boutons. On a en permanence le code sous les yeux. Pas comparable à un Word.
# Bien
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Unisys, Dell et Microsoft préparent une "machine à voter". Évalué à 1.
-------------------------
« Alors combien ? »
« $10,000 par voix. [Attention: convention anglo-saxonne utilisée, puisque l'action se passe aux USA] »
« OK. Les résultats sont garantis ? »
« Avec Back Orifice ? Pas de problème, cous les aurez vos voix. »
« Bon. Mettez m'en 30,000 supplémentaire dans cet état. »
« Pas de problème. Ça vous fera $300,000,000. Donner moi votre numéro de carte de crédit, je vais me servir... »
-------------------------
Enfin bon, moi ce que j'en dit...
[^] # Re: Domaine public
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Axene, vous connaissez ?. Évalué à 1.
A partir du moment où on apporte des modifications, ou bien où on l'inclue dans un autre programme, il n'y a aucun obstacle moral à s'approprier le code et à le placer sous une license particulière. Surtout si on précise que du code vient de tel ou tel machin sous domaine public.
Enfin, rappelons effectivement que seul le placement dans le domaine public fait renoncer à tout ses droits, y compris d'auteur, sur quelque chose. Une license libre n'est pas un renoncement à ses droits, ceci étant pour les Pierres Breeses qui peuvent nous lire.
[^] # Re: prononciation
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche HelixCode maintenant Ximian. Évalué à 1.
Curieux cette facination des gnomiste pour les singes.