C'est assez vrai. Le problème, c'est que ce genre de manip revient souvent.
Il y a des gens plutôt intelligents, mais pleins de préjugés, qui veulent donner une raison à leur haine/peur/mépris de l'autre. C'est ainsi qu'au XIXeme, des scientifiques faussaient leurs calculs pour démontrer que les noirs avaient un plus petit cerveau que les blancs.
Aux USA, ça marche bien à cause de la mentalité puritaine (Dieu récompense les méritants, la richesse peut être considérée comme une récompense, donc les riches sont méritants, donc les pauvres ne le sont pas, donc ce sont des pécheurs ou des imbéciles, voire les deux).
Alors, on applique cette pensée inconsciente aux statistiques, et on voit: « tient, proportionnellement, il y a plus de pauvre chez les noirs que chez les blancs ». Instinctivement se forme l'idée qu'il doit y avoir plus d'imbéciles chez les noirs que chez les blancs. Reste plus qu'a faire des pseudos-études en étant sûr de biaiser le résultat pour obtenir celui que l'on veux, et voila, on écrit un livre et on devient célèbre.
Après, on peut apporter une explication génétique: la génétique est très appréciées aux USA, on aime bien annoncer que l'on vient de découvrir le gène de la violence, de l'homosexualité ou de l'alcoolisme, comme si un comportement était déterminé par un seul gène et rien d'autre.
Et voila, on peut afficher son racisme pseudo-scientifique au grand jour: « les noirs sont des cons, mais c'est pas leur faute, c'est à cause de leurs gènes. »
Ça permet de passer à l'eugénisme, et aux embryons sur mesure, bref à la combinaison ultime du racisme et du capitalisme.
Au passage, je me suis toujours demandé comment les américains faisaient pour combiner aussi bien leur fascination pour le déterminisme génétique et leur bigoterie créationniste.
Il y a quelques temps, l'Allemagne prétendait ne pas avoir de problème de vache à l'ESB: aucun cas n'avait été détecté. Parce qu'aucun dépistage n'avait été effectué.
Sinon, je suis sûr que le système le plus sûr du monde, c'est l'Amstrad PC1512. Pas d'utilisateur malveillant (le seul utilisateur étant l'admin); pas de faiblesse réseau (pas de réseau), pas d'écran bleu (jamais eu de bugs avec Gem+DR-DOS).
Qu'un PPC 500MHz vale un P3 800MHz, j'ai pas dit le contraire. Mais les Intel ils vont maintenant à 1GHz, et les AMD au delà (de toute façon, Intel ne tient plus le choc face à AMD).
Et, à moins que je ne me trompe (ce qui est possible, il me semblait bien, par exemple, qu'il n'y avait plus de cloneurs Apple), il n'y a toujours aucun G4 à plus de 500 MHz.
C'est pas une histoire de celui qu'a la plus grosse. C'est juste qu'Apple rique de prendre du retard. Peut-être qu'il s'en sortiront si un G5 à 500 MHz est aussi rapide qu'un K8 à 2 GHz, mais c'est une position qui risque de devenir intenable: il est plus facile d'augmenter la puissance d'un processeur en montant la fréquence qu'en en redessinant un nouveau plus optimisé.
Ouais, PDF est ultra-propriétaire. Il y a des specs moins bien documentées que les autres, ou alors les types qui ont fait xpdf sont des gros glands. Il m'est déjà arrivé de téléchargé un document prétendumment portable (PDF portable Document Format). Résultat :
Sous Linux, avec xpdf: que les images, pas de texte.
Sous Linux, avec acroread: que le texte, et impression impossible (jamais compris pourquoi, pas eu ce problème avec d'autres documents)
Sous Windows, avec Acrobat Writer: tout, sans problème.
Quand on rencontre ce genre de problème, on se dit qu'il y a un certain manque de transparence dans l'ouverture du format... C'est sûr que pour écrire du PDF « de base », on peut. Pour lire du PDF « bizarre », c'est déjà plus dur.
Je me souviens avoir vu qqpart sur Internet une interview de Linus Torvalds* où il expliquait, à la fin, que le choix de sa mascotte venait d'un voyage en Australie où il s'était fait mordre par "a penguin". Pour autant que je sache, ce sont des manchots qu'il y a en Australie, pas des pingouins.
Maintenant, c'est vrai qu'en français, "manchot" est péjoratif, car ça désigne également un individu incapable de faire quoique ce soit. Or, Tux est peut-être un manchot, mais il n'est pas manchot. Autant continuer à parler de pingouin.
Tout de même, ces anglais. Deux mots pour un seul animal (viper et adder, ou hawk et falcon, par exemple), et un seul mot pour plusieurs. 'Sont pas sérieux.
Ouais, enfin, c'est pas simple de ré-écrire rlogin (par exemple), c'est plus facile d'apprendre à se servir de ssh.
Interdire des commandes peu sûre, c'est déjà un bon pas vers plus de sécurité.
Après, c'est sûr, il reste la possibilité qu'un idiot télécharge un virus à la con, qui utilise plein d'appels systèmes.Mais ça pourra bousiller le compte, rien d'autre. Même les fichiers dans /tmp sont à l'abri (il faut savoir se servir du sticky bit).
Y'a pas que le GPL dans la vie y'a aussi l'aquazole.
Plus sérieusement, Darwin est sous license BSD, puisque c'est basé sur BSD, et ne contient pas toute la partie graphique.
Quand à cette partie graphique, je ne pourrait pas m'empêcher de faire la même réflexion que Login: à son sujet : NeXTstep était basé sur Postscript, un format relativement ouvert, tandis que MacOS X utilise PDF, un format ultra-propriétaire bien chiant. Pourquoi ? En tout cas, ne serait-ce que pour ça, il ne faut espérer voir une version libre de MacOS X complet. Apple n'en aurait tout simplement pas le droit.
Les gens qui veulent mettre un bon OS sur une machine pas cher, ils ont le choix entre Linux, QNX et BeOS surarchitecture x86.
Apple peut mettre le piratage à son profit (et l'a déjà fait d'ailleurs), sur le principe: on perd sur le logiciel, mais on gagne sur le matériel car personne d'autre ne vend de Mac. C'est vrai, il y a eu, pendant un court moments, deux constructeurs ayant la licence pour faire des compatibles macs, mais c'est fini depuis longtemps et ça n'a jamais inclu les PowerMacs qui n'existaient pas à l'époque.
Si Apple et les constructeurs doivent écrire des drivers pour Mac-x86 en plus des drivers pour Mac-PPC et des drivers pour Win-x86, ils vont "perdre du temps pour pas grand chose". Les constructeurs n'en feront pas (au mieux, il publieront les spécifications), et Apple devra développer des pilotes pour une plate-forme qu'il ne vendent pas : le matériel PC.
Quand aux éditeurs qui aiment bien porter leurs jeux, j'en connais pas beaucoup. Le portage du PC vers le Mac prends en général 2 ans quand il est fait, c'est à dire rarement, et les jeux Windows portés vers Linux se comptent sur les doigts d'une main (Quake 3, Unreal Tournament, Civilization CTP, Hopkins FBI, SimCity 3000).
Quand à Apple, ils finiront bien par laisser tomber le PPC quand il ne pourront plus le faire évoluer, de même qu'ils ont abandonnés les Motorola 68000. Déjà, ils semblent avoir des problèmes à dépasser le 500 MHz.
MacOS X sur x86, c'est une porte de sortie. Si les PPC prennent trop de retard sur la concurrence Intel et AMD, ou si une bisbille entre IBM et Motorola fait couler le PPC, hop, on transfert MacOS X sur PC et on se raccroche à cette planche pour ne pas couler. Mais Apple devrait, a priori, se garder cette issue de secours uniquement en cas de crise grave.
En effet, pourquoi ce problème dérangerait-il les gens de Microsoft ? C'est certe génant, mais il faut être réaliste.
Servir de référence aux spameurs, c'est le revers de la médaille: ça signifie simplement qu'énormément de gens utilisent ce service, donc ceux qui en abusent sont plus visible. Le spam est le prix du succès de la messagerie, tout comme le troll est le prix du succès du site de news "à la slashdot".
Après, il y en a que ça énerve, alors ils disent: « je blackliste Hotmail » ou « je ne vais plus sur slashdot », mais c'est des services si populaires que ça peut continuer sans eux.
Si vraiment beaucoup de gens s'en vont, que se passe-t'il ? Le service n'est plus aussi intéressant pour les trolleurs/spammeurs car il n'y a plus qu'un petit groupe d'utilisateur.
La qualité revient, ce qui amène d'autres utilisateur de plus en plus nombreux, et tout recommence.
« Exaltation de la (petite) libre entreprise, méfiance envers les intellectuels et les scientifiques, respect des valeurs et de la
hiérarchie, rejet de l'Amérique...
Ca au moins, c'est une prise de position politique claire et sans ambigüité ! On sent bien que B.Lussato est plus proche de - au hasard - Alain Madelin que d'Arlette Laguillier. »
Le rejet des États-Unis est pas tellement dans la philosophie de Madelin. Le discours de Lussato est plutôt poujadiste. si tu crains que parler de poujade te fasse passer pour une vielle lune, tu peut parler de lepenisme light: après tout, c'est les mêmes idées, Le Pen insistant juste un peu plus sur la "pureté raciale".
C'est vrai que les langues sont porteuses d'une idéologie. Jack Vance en avait fait un bouquin (Les Langages de Pao, en VF).
Quand on pense, on pense dans une langue. Elle va conduire à faire des associations d'idées quand il y a des homonymes, elle va influer sur la manière de penser...
Un exemple que l'on rencontre souvent dans la communauté Linux: la confusion entre free et free. L'Angleterre est une nation de boutiquier, l'Amérique aussi, et un, surprise!, un terme aussi fort que celui déignat le fait d'être libre a aussi un sens monétaire. En anglais, la liberté ne vaut rien.
On pourra me dire que ce double-sens se retrouve aussi en français; par exemple dans l'expression "entrée libre" signifiant que l'on a pas besoin de payer quoi que ce soit pour rentrer quelque part. Mais ce n'est pas le sens premier. Quand on dit libre, le français comprends tout de suite "liberté" et n'y verra un autre sens que si c'est dicté par le contexte. L'anglais, lui, il verra tout de suite "gratuit".
Le français, dit-on, est la langue des arts, de la séduction et de la diplomatie. C'est peut-être bien possible, car on ne peut que constater que ces valeurs sont tombée en désuétude -- du moins telles qu'elles étaient conçus au temps du "rayonnement" du français. L'anglais, lui, est assurement la langue des marchands. Quelle est la valeur suprême de nos jours ? Faut-il alors s'étonner que l'anglais triomphe ?
Mais y a t'il quelqu'un ayant l'URL de Yeti@Home ? C'est un site parodique avec plein de webcam dans un immeuble désert et des types déguisés en yétis qui s'y promènent de temps en temps, et il faut en repérer un...
Bien sûr ! Les images de culs sont envoyées pour détourner l'attention des humains pendant que les Aliens nous envahissent. D'ailleurs, ce ne sont pas des vrai gens qui sont photocopiés, mais des poulpes médusoïdes d'Alpha du Centaure déguisés. Et certains pseudo-japonais tentent déjà de nous habituer à cotoyer des ET tentaculaires et baveux par le biais de ce même genre de graveleuserie.
Il est temps que la résistance se réveille: DDOSont les serveurs de porn avant qu'il ne soit trop tard! Obligeont les tous à fermer! Empêchont tout le monde de rapatrier la moindre image frelatée: ce sont des gifs animés avec des messages subliminaux !
Il vaut mieux taper "clef" quand on n'a pas d'accent disponible (clavier qwerty ou écriture en majuscule). Et puis, c'est subjectif, mais je trouve la graphie "clef" plus jolie que "clé".
C'est un peu confus tout ça. Découpe ton texte en petits paragraphes, c'est plus lisible.
L'argumentation « c'est lent, c'est cher, et en quoi en a-t'on besoin au juste ? » n'est pas forcément idiote, mais elle ne tiendra pas longtemps. Si on accepte de vivre avec trois ans de retard sur le reste de la scène informatique, ça n'est plus cher du tout.
Non, ce qui m'étonne, c'est que personne ne semble se rendre compte que c'est un facteur de fragilisation. On vit une drôle d'époque où l'on croit être immortel et à l'abri de tout danger, alors autant prendre des décisions potentiellement dangereuses, mais plus rentables que la prudence, puisque le danger ne se concretisera pas.
C'est valable en informatique -- bonne idée, ça, de tout interconnecter: ça favorise la distribution des problèmes. Un virus parti de Malaisie fait se surcharger un serveur allemand, ce qui entraîne une panique à Londre qui fait s'effondrer le Nasdaq américain qui entraine tout le monde dans la chute. Scénario catastrophe un peu simpliste pour résumer mon idée. Un autre exemple est la possibilité de piratage de données sensibles si, pour une raison ou pour une autre, la machine les contenant est reliée à Internet.
Mais ça n'est pas valable qu'en informatique: recycler des bas morceau de mouton malade en nourriture pour vache ? Aucun problème, si ça coûte moins cher ! Un danger ? Quel danger ? Et la présomption d'innocuité, alors ?
Pareil pour le réchauffement climatique (ça n'existe pas, d'ailleurs un éditorial du Figaro expliquait que tout cela c'était un complot des écologistes pour faire des réglementations pour géner la libre entreprise. Méchants escroc-logistes ! Ils ne pensent qu'a nuir.
Pareil pour les fameux téléphones portables. Ils génent les astronomes, ils sont peut-être cancérigènes, mais ils rapportent des brouzoufs: présomption d'innocuité.
Pareil pour les OGMs. Ça peut rapporter du flouze ? Donc c'est bien, et il faut y aller. Un danger ? Mais non, c'est encore un complot des écolos socialo-communistes pour entraver la main invisible du marché.
Pareil pour la prostitution enfantine. C'est très rentable, il faut l'encourager. Ah, tient, non, ça, personne n'ose encore le dire. Oh, ça ne devrait plus tarder. Une fois que le troupeau sera devenu assez aveugle -- et il l'est déjà pas mal.
Donc, pareil en informatique. On fonce d'abord, on réfléchit ensuite. Et si on est rentrer dans un mur, il faut désigner ceux qui voulait freiner comme bouc émissaire. Car, qui dit que ce ne sont pas eux qui ont mis ce mur pour forcer à freiner ?
Effectivement, c'est la série sur le vaporware qui est sans conteste la partie la mieux écrite et la mieux documentée du magazine.Toujours très intéressant, très étayé. Je la recommande à tous, c'est édifiant.
Gros avantages du livre:
1°) il coûte moins cher que l'impression du même volume de page (et en plus, il est déjà relié, et mieux qu'à l'agraffeuse);
2°) il ne prend aucune place sur l'écran.
Je trouve que ces "firsts jeudis" vont très bien avec l'article plus bas http://linuxfr.org/index.php3/1260(...) . Pourquoi pas "premiers tuesdays ", hein ? Ce sera aussi ridicule.
« Il lui manque juste le correcteur d'orthographe (vital pour moi). »
Dans DaCode aussi, ça manque. Un exemple:
« Le second chapitre est l'un des plus importants puisqu'il traite de la structuration des documents LaTeX. Les cinq classes LaTeX y sont présentées en détail, en mettant en relief les commandes communes à toutes celles-çi (gestion de titre, tables des matières, en-tête et pied de page, ...) »
celles-Çi. Tss, tss. C'est étonnant de voir a quel point les gens oublient les cédilles devant les a, o et u et les rajoutent devant les e, i et y. Ah, et puis sinon, on ne met pas de virgule avant les points de suspensions.
[^] # Re: Darwin
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
Tout jeu qui n'est pas conçu pour fonctionner avec d'autres libraries peut être considéré comme natif windows.
[^] # :-(
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux Bashing Now Considered a Hate Crime. Évalué à 1.
Il y a des gens plutôt intelligents, mais pleins de préjugés, qui veulent donner une raison à leur haine/peur/mépris de l'autre. C'est ainsi qu'au XIXeme, des scientifiques faussaient leurs calculs pour démontrer que les noirs avaient un plus petit cerveau que les blancs.
Aux USA, ça marche bien à cause de la mentalité puritaine (Dieu récompense les méritants, la richesse peut être considérée comme une récompense, donc les riches sont méritants, donc les pauvres ne le sont pas, donc ce sont des pécheurs ou des imbéciles, voire les deux).
Alors, on applique cette pensée inconsciente aux statistiques, et on voit: « tient, proportionnellement, il y a plus de pauvre chez les noirs que chez les blancs ». Instinctivement se forme l'idée qu'il doit y avoir plus d'imbéciles chez les noirs que chez les blancs. Reste plus qu'a faire des pseudos-études en étant sûr de biaiser le résultat pour obtenir celui que l'on veux, et voila, on écrit un livre et on devient célèbre.
Après, on peut apporter une explication génétique: la génétique est très appréciées aux USA, on aime bien annoncer que l'on vient de découvrir le gène de la violence, de l'homosexualité ou de l'alcoolisme, comme si un comportement était déterminé par un seul gène et rien d'autre.
Et voila, on peut afficher son racisme pseudo-scientifique au grand jour: « les noirs sont des cons, mais c'est pas leur faute, c'est à cause de leurs gènes. »
Ça permet de passer à l'eugénisme, et aux embryons sur mesure, bref à la combinaison ultime du racisme et du capitalisme.
Au passage, je me suis toujours demandé comment les américains faisaient pour combiner aussi bien leur fascination pour le déterminisme génétique et leur bigoterie créationniste.
# Comme les allemands
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MacOS/X moins vulnérable que *BSD ?. Évalué à 1.
Sinon, je suis sûr que le système le plus sûr du monde, c'est l'Amstrad PC1512. Pas d'utilisateur malveillant (le seul utilisateur étant l'admin); pas de faiblesse réseau (pas de réseau), pas d'écran bleu (jamais eu de bugs avec Gem+DR-DOS).
[^] # Re: à quoi ça sert
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un écran de ... 42 ". Évalué à 1.
Ce qui mène à l'autre question:
« Pourquoi la Réponse est-elle fausse ? »
[^] # Xinerama
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Un écran de ... 42 ". Évalué à 1.
42 pouces chacuns, car ils sont placé sur un mur à 4 mêtres de là. Ahh, le rêve.
Y'a personne qui veut me donner 15 millions, pour que je puisse monter ça ?
[^] # Re: Darwin
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
Et, à moins que je ne me trompe (ce qui est possible, il me semblait bien, par exemple, qu'il n'y avait plus de cloneurs Apple), il n'y a toujours aucun G4 à plus de 500 MHz.
C'est pas une histoire de celui qu'a la plus grosse. C'est juste qu'Apple rique de prendre du retard. Peut-être qu'il s'en sortiront si un G5 à 500 MHz est aussi rapide qu'un K8 à 2 GHz, mais c'est une position qui risque de devenir intenable: il est plus facile d'augmenter la puissance d'un processeur en montant la fréquence qu'en en redessinant un nouveau plus optimisé.
[^] # Re: p'tet ben qu'oui...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
Sous Linux, avec xpdf: que les images, pas de texte.
Sous Linux, avec acroread: que le texte, et impression impossible (jamais compris pourquoi, pas eu ce problème avec d'autres documents)
Sous Windows, avec Acrobat Writer: tout, sans problème.
Quand on rencontre ce genre de problème, on se dit qu'il y a un certain manque de transparence dans l'ouverture du format... C'est sûr que pour écrire du PDF « de base », on peut. Pour lire du PDF « bizarre », c'est déjà plus dur.
[^] # Re: heu... question
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 1.
Maintenant, c'est vrai qu'en français, "manchot" est péjoratif, car ça désigne également un individu incapable de faire quoique ce soit. Or, Tux est peut-être un manchot, mais il n'est pas manchot. Autant continuer à parler de pingouin.
Tout de même, ces anglais. Deux mots pour un seul animal (viper et adder, ou hawk et falcon, par exemple), et un seul mot pour plusieurs. 'Sont pas sérieux.
* A ne pas confondre avec Linus Tordboyaux qui fait de la transmission par piquet, cf http://linuxfr.org/index.php3/1206(...)
[^] # Re: "resistance intriseque au virus"
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Encore a propos du virus 'ProLin' : Il fallait s'y attendre.... Évalué à 1.
Interdire des commandes peu sûre, c'est déjà un bon pas vers plus de sécurité.
Après, c'est sûr, il reste la possibilité qu'un idiot télécharge un virus à la con, qui utilise plein d'appels systèmes.Mais ça pourra bousiller le compte, rien d'autre. Même les fichiers dans /tmp sont à l'abri (il faut savoir se servir du sticky bit).
[^] # Re: Pourquoi s'inquiéteraient-ils ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 1.
« Les signatures, c'est comme les fortunes, il faut en changer régulièrement. »
T'es là Shift ?
[^] # Re: p'tet ben qu'oui...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
Plus sérieusement, Darwin est sous license BSD, puisque c'est basé sur BSD, et ne contient pas toute la partie graphique.
Quand à cette partie graphique, je ne pourrait pas m'empêcher de faire la même réflexion que Login: à son sujet : NeXTstep était basé sur Postscript, un format relativement ouvert, tandis que MacOS X utilise PDF, un format ultra-propriétaire bien chiant. Pourquoi ? En tout cas, ne serait-ce que pour ça, il ne faut espérer voir une version libre de MacOS X complet. Apple n'en aurait tout simplement pas le droit.
[^] # Re: Darwin
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
Apple peut mettre le piratage à son profit (et l'a déjà fait d'ailleurs), sur le principe: on perd sur le logiciel, mais on gagne sur le matériel car personne d'autre ne vend de Mac. C'est vrai, il y a eu, pendant un court moments, deux constructeurs ayant la licence pour faire des compatibles macs, mais c'est fini depuis longtemps et ça n'a jamais inclu les PowerMacs qui n'existaient pas à l'époque.
Si Apple et les constructeurs doivent écrire des drivers pour Mac-x86 en plus des drivers pour Mac-PPC et des drivers pour Win-x86, ils vont "perdre du temps pour pas grand chose". Les constructeurs n'en feront pas (au mieux, il publieront les spécifications), et Apple devra développer des pilotes pour une plate-forme qu'il ne vendent pas : le matériel PC.
Quand aux éditeurs qui aiment bien porter leurs jeux, j'en connais pas beaucoup. Le portage du PC vers le Mac prends en général 2 ans quand il est fait, c'est à dire rarement, et les jeux Windows portés vers Linux se comptent sur les doigts d'une main (Quake 3, Unreal Tournament, Civilization CTP, Hopkins FBI, SimCity 3000).
Quand à Apple, ils finiront bien par laisser tomber le PPC quand il ne pourront plus le faire évoluer, de même qu'ils ont abandonnés les Motorola 68000. Déjà, ils semblent avoir des problèmes à dépasser le 500 MHz.
MacOS X sur x86, c'est une porte de sortie. Si les PPC prennent trop de retard sur la concurrence Intel et AMD, ou si une bisbille entre IBM et Motorola fait couler le PPC, hop, on transfert MacOS X sur PC et on se raccroche à cette planche pour ne pas couler. Mais Apple devrait, a priori, se garder cette issue de secours uniquement en cas de crise grave.
# Pourquoi s'inquiéteraient-ils ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 1.
Servir de référence aux spameurs, c'est le revers de la médaille: ça signifie simplement qu'énormément de gens utilisent ce service, donc ceux qui en abusent sont plus visible. Le spam est le prix du succès de la messagerie, tout comme le troll est le prix du succès du site de news "à la slashdot".
Après, il y en a que ça énerve, alors ils disent: « je blackliste Hotmail » ou « je ne vais plus sur slashdot », mais c'est des services si populaires que ça peut continuer sans eux.
Si vraiment beaucoup de gens s'en vont, que se passe-t'il ? Le service n'est plus aussi intéressant pour les trolleurs/spammeurs car il n'y a plus qu'un petit groupe d'utilisateur.
La qualité revient, ce qui amène d'autres utilisateur de plus en plus nombreux, et tout recommence.
[^] # Re: Imposture informatique [LONG]
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 1.
hiérarchie, rejet de l'Amérique...
Ca au moins, c'est une prise de position politique claire et sans ambigüité ! On sent bien que B.Lussato est plus proche de - au hasard - Alain Madelin que d'Arlette Laguillier. »
Le rejet des États-Unis est pas tellement dans la philosophie de Madelin. Le discours de Lussato est plutôt poujadiste. si tu crains que parler de poujade te fasse passer pour une vielle lune, tu peut parler de lepenisme light: après tout, c'est les mêmes idées, Le Pen insistant juste un peu plus sur la "pureté raciale".
[^] # Re: groumf
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Linux Bashing Now Considered a Hate Crime. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
Quand on pense, on pense dans une langue. Elle va conduire à faire des associations d'idées quand il y a des homonymes, elle va influer sur la manière de penser...
Un exemple que l'on rencontre souvent dans la communauté Linux: la confusion entre free et free. L'Angleterre est une nation de boutiquier, l'Amérique aussi, et un, surprise!, un terme aussi fort que celui déignat le fait d'être libre a aussi un sens monétaire. En anglais, la liberté ne vaut rien.
On pourra me dire que ce double-sens se retrouve aussi en français; par exemple dans l'expression "entrée libre" signifiant que l'on a pas besoin de payer quoi que ce soit pour rentrer quelque part. Mais ce n'est pas le sens premier. Quand on dit libre, le français comprends tout de suite "liberté" et n'y verra un autre sens que si c'est dicté par le contexte. L'anglais, lui, il verra tout de suite "gratuit".
Le français, dit-on, est la langue des arts, de la séduction et de la diplomatie. C'est peut-être bien possible, car on ne peut que constater que ces valeurs sont tombée en désuétude -- du moins telles qu'elles étaient conçus au temps du "rayonnement" du français. L'anglais, lui, est assurement la langue des marchands. Quelle est la valeur suprême de nos jours ? Faut-il alors s'étonner que l'anglais triomphe ?
[^] # Re: idées cadeaux
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
Oups, j'me suis trompé !
# C'est complétement débile comme remarque
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelqu'un à les sources ?
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 1.
Il est temps que la résistance se réveille: DDOSont les serveurs de porn avant qu'il ne soit trop tard! Obligeont les tous à fermer! Empêchont tout le monde de rapatrier la moindre image frelatée: ce sont des gifs animés avec des messages subliminaux !
[^] # Re: Le coin du grincheux
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Paris: Firsts Jeudis jeudi prochain !. Évalué à 1.
[^] # Re: imposture bis (milles excuses)
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 1.
L'argumentation « c'est lent, c'est cher, et en quoi en a-t'on besoin au juste ? » n'est pas forcément idiote, mais elle ne tiendra pas longtemps. Si on accepte de vivre avec trois ans de retard sur le reste de la scène informatique, ça n'est plus cher du tout.
Non, ce qui m'étonne, c'est que personne ne semble se rendre compte que c'est un facteur de fragilisation. On vit une drôle d'époque où l'on croit être immortel et à l'abri de tout danger, alors autant prendre des décisions potentiellement dangereuses, mais plus rentables que la prudence, puisque le danger ne se concretisera pas.
C'est valable en informatique -- bonne idée, ça, de tout interconnecter: ça favorise la distribution des problèmes. Un virus parti de Malaisie fait se surcharger un serveur allemand, ce qui entraîne une panique à Londre qui fait s'effondrer le Nasdaq américain qui entraine tout le monde dans la chute. Scénario catastrophe un peu simpliste pour résumer mon idée. Un autre exemple est la possibilité de piratage de données sensibles si, pour une raison ou pour une autre, la machine les contenant est reliée à Internet.
Mais ça n'est pas valable qu'en informatique: recycler des bas morceau de mouton malade en nourriture pour vache ? Aucun problème, si ça coûte moins cher ! Un danger ? Quel danger ? Et la présomption d'innocuité, alors ?
Pareil pour le réchauffement climatique (ça n'existe pas, d'ailleurs un éditorial du Figaro expliquait que tout cela c'était un complot des écologistes pour faire des réglementations pour géner la libre entreprise. Méchants escroc-logistes ! Ils ne pensent qu'a nuir.
Pareil pour les fameux téléphones portables. Ils génent les astronomes, ils sont peut-être cancérigènes, mais ils rapportent des brouzoufs: présomption d'innocuité.
Pareil pour les OGMs. Ça peut rapporter du flouze ? Donc c'est bien, et il faut y aller. Un danger ? Mais non, c'est encore un complot des écolos socialo-communistes pour entraver la main invisible du marché.
Pareil pour la prostitution enfantine. C'est très rentable, il faut l'encourager. Ah, tient, non, ça, personne n'ose encore le dire. Oh, ça ne devrait plus tarder. Une fois que le troupeau sera devenu assez aveugle -- et il l'est déjà pas mal.
Donc, pareil en informatique. On fonce d'abord, on réfléchit ensuite. Et si on est rentrer dans un mur, il faut désigner ceux qui voulait freiner comme bouc émissaire. Car, qui dit que ce ne sont pas eux qui ont mis ce mur pour forcer à freiner ?
[^] # Re: petite rectification
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Le retour de "Le Virus Informatique" !. Évalué à 1.
[^] # Re: bouquin ;-(
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 1.
1°) il coûte moins cher que l'impression du même volume de page (et en plus, il est déjà relié, et mieux qu'à l'agraffeuse);
2°) il ne prend aucune place sur l'écran.
# Le coin du grincheux
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Paris: Firsts Jeudis jeudi prochain !. Évalué à 1.
[^] # Re: Gros defaut de Latex.
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 1.
Dans DaCode aussi, ça manque. Un exemple:
« Le second chapitre est l'un des plus importants puisqu'il traite de la structuration des documents LaTeX. Les cinq classes LaTeX y sont présentées en détail, en mettant en relief les commandes communes à toutes celles-çi (gestion de titre, tables des matières, en-tête et pied de page, ...) »
celles-Çi. Tss, tss. C'est étonnant de voir a quel point les gens oublient les cédilles devant les a, o et u et les rajoutent devant les e, i et y. Ah, et puis sinon, on ne met pas de virgule avant les points de suspensions.