Gaël a écrit 498 commentaires

« on voudrait tous des F1 alors qu'une 2CV nous suffirait. »
Ni l'une ni l'autre. Une F1 est pourrie sur une route cahoteuse, et bouffe une quantité invraisemblable d'essence. Une 2CV a un inconfort insupportable, et bouffe une essence quasiment introuvable aujourd'hui ("bonjour, vous avez de l'ordinaire ? comment ça l'ordinaire n'est plus ordinaire ?) ou une essence qui le sera bientôt (le super plombé n'en a plus pour longtemps).

Pour les machines, c'est pareil: les processeurs 386 sont devenus introuvables de toute façon, et les bêtes de courses sont hors de prix. Faut savoir se contenter de la Twingo (aujourd'hui, ce serait le K7 700 MHz).

« un vieux i386, »
Euh... Tant qu'a faire, plutôt un Athlon, ça marche aussi bien et c'est plus rapide.
« of you're New super Machine. »
you're: contraction de "you are", "tu es" ou "vous êtes". A ne pas confondre avec son homophone "your", "ton" ou "votre".

D'autant que la compatibilité existe parfois. Je me souvient, déjà, que la Megadrive (c'est vieux, hein) pouvait lire les cartouche Master System II (encore plus vieux) avec un boitier intermédiaire. Y'a eu les même choses pour que les consoles Nintendo lisent les cartouches GameBoy (très vieux aussi), et la PS2 devrait pouvoir lire les CDs de la PS1. Sans compter les émulateurs fait par des tierces personnes (j'ai entendu parler de Bleem pour X-Box et la dernière Sega).

« MacOS X c'est Next et Next c'est plus ancien que Linux. »
Pas tout a fait faux, mais Next n'état pas basé sur le PDF, mais sur le PS. Ça a des conséquences.

Et quelques autres: Cocoa, Aqua, Carbon. Pas vraiment libre tout ça. Et puis pourquoi utiliser pour l'affichage le PDF au lieu du PS ? (Non, je ne parle pas de politique). Le format PDF est bien plus fermé que le PS.

Non, mais par contre tout le monde sait que LMF (alias GL&HMF) est le canard unix le plus sérieux de France.

Tient, je trouve amusant qu'il n'y ai eu aucune revue BSD. Les seuls qui en parlent, du petit démon en baskets, c'est Login: et LMF.

Sinon, on peut constater que le coup du T-Shirt pour le sommaire, ça ne fait pas une carotte suffisante.

Ben quoi, j'ai dit un gros mot ?
Evidemment, c'est vrai que les feature-request, c'est toujours énervant, surtout quand on précise qu'on ne va pas l'implémenter soi-même, mais bon; on sait jamais, ça pourrait donner des idées à des gens qui eux, savent comment le faire.

Au moins, avoir d'une façon ou d'une autre la possibilité de scorer à la baisse (-1 ou 0) ses propres commentaires ne devrait, a priori, pas être très compliqué.

Début du mail sur le 2.0.39:
Date: Tue, 9 Jan 2001 23:45:46 +0100
From: David Weinehall <tao@acc.umu.se>
Subject: Linux-kernel v2.0.39 is released!

Umea, Sweden, 2000-01-09, 23:02 CET

Faudrait choisir ! C'est 9 janvier 2000 ou 9 janvier 2001 ? On va dire que l'erreur est humaine, d'autant que le mail mentionne l'existence du noyau 2.4. Enfin bon, c'est quand même l'impression que m'a donné la news, le bug de l'an 2001...

C'est le bug de l'an 2001 ! LinuxFR n'est pas Y2K+1-compliant ! Trop drôle !

Voila un très joli 404:
http://fara.cs.uni-potsdam.de/~smeier/bsod.html(...)

J'ai ma propre charte, j'en ai déjà parlé quelquefois ici d'ailleurs... http://gez117.free.fr/scie.html(...)
En résumé, ce que ça dit c'est qu'il ne faut utiliser de gadgets que quand ils sont nécessaires, et ne jamais rendre ces gadgets obligatoires. Par gadget, j'entend tout ce qui n'est pas du HTML, c'est a dire images, script, applets, audio, vidéo, cookie, etc.

Rah, putain de proxy...

fwhois: connect: Aucun chemin d'accès pour atteindre l'hôte cible

Ça, j'avais déjà proposé, dans la tribune, d'avoir des cases à cocher et un petit champs de texte optionnel supplémentaire.
Les cases seraient "score de départ: -1, 0, 1" et le champs de texte serait "type de commentaire". On pourrait mettre une liste prédéfinie à la place d'un champ de texte, avec des options comme "hors-sujet", "désolé, blague pourrie", "troll et fier de l'être"...

Perso, hélas, je n'ai jamais écrit, ni même lu, une seule ligne de PHP.

Moi je regarde TOUJOURS où vont les liens, et je boycotte les sites qui empêche de le savoir. Et ce, depuis que je suis tombé sur un site de cul en cherchant la partition MIDI de la 5eme de Beethoven. J'aime pas qu'on me mente, ça augmente ma paranoïa.

Au dos des fenêtre, ça ne me gène pas, mais il faudra être dans le moniteur pour les voir; c'est d'ailleurs pour ça que ça ne me gène pas.

Sur un sujet plus sérieux, il y a des gens qui prévoient de mettre des pubs plus agressives sur les sites Internet (genre des splash-screen publicitaire avant d'accéder à la page, des progs java ou ecmascript qui interrompent la consultation d'une page à intervalles régulier pour afficher de la pub, etc.

Alors, effectivement, avec ce genre de chose en tête, on peu prendre au sérieux cette blague. Pas dans la façon dont elle est présentée, bien sûr, mais le jour ou le fond d'écran sera un panneau publicitaire n'est peut-être pas loin. Plus des slogans dans chaque boîte de message (pas forcément des erreurs), et lors de l'initialisation...

Notre époque est celle de l'envahissement publicitaire; les publiciste ne seront satisfait que lorsqu'il sera impossible de trouver plus de 5 cm² libre de toute publicité. La pub est une entreprise de lavage de cerveau à l'échelle planétaire, dont les objectif sont de diminuer l'esprit critique des gens (cad les abrutir) et de clamer partout la victoire de la vulgarité criarde et de la décadence sur la civilisation et le bon goût. La pub se nichera partout où elle peut pour décérebrer les gens. La pub rabaisse tout ce qu'elle touche; son idéologie est un matérialisme cynique ayant l'argent comme seule et unique valeur.

Il n'y a rien d'étonnant à ce que bientôt, la pub envahisse les logiciels. Quand la pub sur Internet a commencé, j'ai d'abord cru à une blague. Maintenant, voyez dans quelle état le web est.

Cette blague va donner des idées à des enflure, et bientôt elle ne fera plus rire personne.

Oxymoron et oxymore existent tout les deux en français. Néanmoins, dans certain cas, et quand on parle anglais, oxymoron est plus approprié.

Ensuite, si le PB utilise le terme "management" au lieu de "gestion", je n'ai même pas envie de l'écouter; il écorcherait trop mes oreilles.

Mandrake ne finance pas de développeur extérieurs, puisque la société préfère les engager pour cela (exemple: Plex86). Existe-t'il une société qui va payer régulièrement une personne pour que cette personne travaille, sans toutefois l'engager ? Ça parait difficile. Il est vrai que les contrats demandent de travailler spécifiquement sur certains projets, qui ne sont pas forcément ceux qui intéressent le plus le programmeur, mais dans l'ensemble ils laissent une bonne marge pour le travail « sujet-libre », genre 1/3 du temps.

« Etudiants, ce que vous faites appartient à l'université ou à l'école dans laquelle vous êtes. Salariés, c'est la même chose. Codez à vos heures perdues et donnez tout à votre entreprise. »

OK. Il faut être chomeur pour posséder les programmes que l'on écrit soi-même. Je sens qu'on va pas pouvoir discuter avec ce monsieur Breese, on n'est visiblement pas du même monde.

« Dernière remarque, il pense que la non brevabilité nuirait au formidable développement de l'entreprise sur Internet. »

Et si on lui disait que la brevetabilité nuirait au formidable développement d'Internet tout court ? L'entreprise sur Internet, c'est bien gentil, mais elle a besoin d'Internet, où alors elle repose sur du vide. Enfin, c'est vrai que le vide repose sans problème sur le vide, donc ça ne doit pas le géner.

Je ne bois jamais de coca... Pas parce que la recette n'est pas « open-source », d'ailleurs; non, juste parce que c'est pas bon.

IBM est bien gentil, mais il y a plein de gens qui aurait été très content de pouvoir faire évoluer OS/2 eux-même maintenant qu'IBM l'a abandonné. Je me souviens avoir vu des portage d'X, de GNOME, KDE et Enlightenment pour OS/2. IBM n'a jamais ouvert ces sources.

Faudra alors lui expliquer, au Breese, que s'il va dans une Fnac ou un machin comme la librairie Sauramps (a Montpellier) et qu'il y trouve des boite avec écrit RedHat, Mandrake, SuSE ou autre marque bizarre avec Linux quelquepart, et bien elle sont *vendues*. Et avec la bénédiction de RMS, qui n'empêche en rien la vente de logiciel.

Du moment que le code source est disponible sans engagement (y compris financier), on peut faire tout ce que l'on veut à un logiciel libre, qu'il soit OSS ou FS.

« Note du modérateur: Vous êtes plus d'une quinzaine de personnes à nous avoir proposé cette nouvelle, stoooop! :) »

Ah ? Moi qui croyait que ce n'était pas encore passé (depuis 2h31 le 5/1/2001, moment de la première annonce sur la tribune) uniquement parce que personne n'avait proposé la nouvelle...

Oui, je sais, une déêche est inutile quand tout le monde est déjà au courant, mais il faut parfois respecter les formes. Un nouveau noyau officiellement stable, ça s'annonce, que diable !

« il a ce point pourav D&D? »

Oui, bien sûr, mais si vous pouvez le voir pour pas cher (genre 25F, merci la réduc aux étudiants, ou abonnement ciné) et qu'on y aille en bande, c'est très rigolo. Surtout quand on connait D&D le jeu: rien n'est respecté, ou presque: une apprentie-magote qui lance des sorts de haut-niveau comme dimension door, pas une seule vraie baston, un beholder con comme la lune et incapable de voir dans son dos, des dragons qui ne sont que des t-rex volants, et dans l'ensemble tout les personnages qui ont le QI d'une limace.
Très drôle.

Les donjons: minables; le premier est une succession de trois salle piégées, sans aucune intersection, et s'appelle "labyrinthe". Le deuxième consiste en une barrière magique, un toboggan, une porte et une salle au trésor.
Bref, pas de vrais donjons.

Les dragons: minable; ce sont des gros lézard ayant l'intellect d'un pit-bull. Les dragons sont pourtant censés être bien plus intelligent qu'un humain, mais basta!, ce sont que des dinosaure au lieu d'être des créatures magiques.
bref, pas de vrai dragons.

Il reste le &. Ça fait pas grand-chose. Et effectivement, il n'y a pas grand-chose, même pas une séquence d'équarissage intensif de gobs; cette absence est une faute de goût impardonnable.

Une fois que l'on sait que le titre est trompeur, on peut en profiter tranquillement, c'est un nanar sympathique qui vous fera bien rire si vous êtes sensible à l'humour si particulier des nanars.

On voit bien quels sont les priorités des modérateurs, alors que des hordes de tribuneurs mugissants exigent que l'on parle de la sortie du noyau 2.4.0 de Linux, LinuxFR décide, courageusement, de titrer sur la sortie prochaine d'un film où on voit des ordis avec GNOME dessus.

Voila pourquoi personne ne passe de news sur le kernel, mes pauvres amis ! Les modéros sont occupés à télécharger un trailer !

Bon, pour continuer dans le hors-sujet, a propos de film, je recommande D&D, un grand moment de poilade. Ce film mérite le titre de Nanar d'honneur au prochain festival de Trifouilly-les-Canards.

« In God we trust et le pardon est chretien non? Ils ne seraient pas un peu contradictoires les americains? »
De plus, "Thou shallt not kill" et les "death sentences", ça semble bien se concilier chez eux.

Comme toujours, la religion n'est pas un message d'espoir-et-de-fraternité-bla-bla-bla, mais juste un outil pour exercer son pouvoir sur un troupeau bêlant. C'est pas de la contradiction -- la contradiction n'apparait qu'aux naïfs réellements mystiques. Tout les autres savent depuis longtemps que les textes saints ne servent qu'a avoir des prétextes pour exclure et condamner les autres au nom de broutilles.