C'est juste les systèmes d'exploitation des espionphones qui sont mal fichus à dessein : il suffirait qu'on puisse créer des raccourcis sous forme de bouton et basta, mais la puissance de nuisance/pistage au sein des applis qui accèdent à tout est plus intéressante.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah tiens, un journal va dans le même sens : un bête site web est tout ce qu'il y a de plus accessible, mais on trouve le moyen de faire une appli pachydermique et moins accessible qui coûte une blinde → Sobriété, j'écris ton nom
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
nos systèmes ont beau être régis par la présomption d'innocence, la législation en matière d'Internet part toujours du postulat que si vous ne faite rien d'illégal vous devez être à poil et obéir à la baguette.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Sinon, pourquoi "Bien fait" sur ta tombe ? Ça laisserait entendre que quelqu'un au eu ta peau à juste titre alors que tu pourrais être parti paisiblement après une dernière qbrew ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui :-) Je l'ai précisé parce-que ce n'est pas clair pour moi que le script est exécuté avec le dit compte (aussi bien pendant les tests interactifs que par cron)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Si, si… Si tu lances des commandes avec des bashismes, un interpréteur que POSIX peut se comporter différementsurr un certain nombre de détails. La première ligne, de shebang, indique l'interpréteur du script, et sauf s'il s'agit de lien, rien ne te dit que le shell n'est pas en cause (un echo $SHELL te dira celui que tu utilises intéractivement.)
Les chemins sont un autre (second souci) et echo $PATH devrait t'indiquer les chemin recherchés. Les fichiers d'initialisation du shell intercatif en indique un certain nombre qui ne sont pas ceux, plus réduits, du cron (mais on peut paramétrer aussi cela au début du fichier de crontab)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Que la personne qui n'a pas eu une mauvaise fréquentation lui jette la première pierre. N'y a-t-il qu'à Dave qu'on pourra reprocher de n'avoir pas croisé de mauvaise graine ? Quelle veine.
et son rapport à notre OS favori
M'étonnerait que ces gens s'occupent eux même de ces choses pour lesquelles il y a des dévoué-e-s spécialistes…
« Unfortunately, the palace couldn't stop someone from severing a cable, which it says resulted in the site crashing on Tuesday. »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
on est rassuré, il n'a pas été imposé à sa majesté de subir un plateau de tournage et cette promiscuité avec des talents certes mais d'un autre rang. shocking
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Donc nous sommes d'accord : c'est épargné pour le moment pour des questions de rentabilité, ce n'est pas que l'autre truc est fondamentalement immune comme j'avais cru lire de prime abord.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, j'avais compris l'allusion et ma réponse allait dans ce sens : je refuse les applis qui veulent accéder à mon carnet au sens où je ne veux pas autoriser cet accès. OpenContacts, que tu as évoqué plus tôt, devrait être une fonctionnalité de base, et qu'en plus on devrait effectivement pouvoir mettre les droits sur chaque carnet.
Actuellement (commencé depuis Android 5 il me semble) il y a le contournement avec des profiles différents mais c'est pas du tout pareil ni le même besoin. Il y a aussi maintenant la gestion plus précise des autorisations mais c'est arrivé trop tard : j'ai gardé les réflexes d'avec 4.4 et précédant que j'ai longtemps utilisé = tu demandes un accès qui me plait pas alors je ne t'installes pas, alors qu'il parait qu'on peut maintenant peaufiner les autorisation effectives sans passer par des applis tierces comme AppOps ou autres.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bref, il faut juste que l'école ait un site bien fait à destination des parents et que le corps enseignant revienne à plus d'échange humain au lieu de la fuite en avant dans des technos privatrices auxquelles il comprend rien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne partage pas mon carnet d'adresse de smartphone.
Idem. Je trouve ça irrespectueux car j'ai certains numéros très privés (seconde ligne secrète ou juste personne en ligne rouge etc.) Il y a en plus des infos qui ne les regardent pas (par exemple savoir quelle est la résidence principale et les résidences secondaires, pouvoir lire les anniversaires ou les codes de porte que j'ai noté, etc.)
D'un autre côté ça m'énerve les gens qui filent mes coordonnées sans me demander mon accord. Je trouve que c'est pareil que le placarder dans la rue et à mon insu. Du coup, de moins en moins de gens ont mon numéro (en particulier pas les personnes qui ont ces applications.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Voilà pourquoi, pour moi utiliser whatsapp est un critère éliminatoire : je n'ai jamais voulu me battre avec ce genre de truc qui sont des chaînes par voie indirecte sachant que le combat est perdu d'avance puisque les gens sont accrocs à ces merdes et que les junkies c'est pas mon truc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Tu ne peux pas dire aux gens "Deltachat c'est mieux vous pouvez même utiliser un client mail sandard, savez le truc où vous avez tout le spam de zalando, netflix, amazon et les nigériens". Les gens vont continuer à utiliser whatsapp, en t'ignorant.
Parce-que dans whatsapp il n'y a pas de spam ? Les gens que je vois utiliser ce truc ont quand même l'air bien pollués et je pense que s'ils donnent leur numéro à zalando-netflix-amazon ils recevront aussi des messages par ce canal, et inversement si leur mails ne sont pas dans ces bases ces gens ne leur écrivent pas.
jdçjdr
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
De bons vieux calendriers et agendas ne sont-ils pas suffisants?
Si, si, ce peut être de bon vieux cartons/papiers ou les nouveaux dématérialisés ici.
est-il justifié pour cela d'utiliser un appareil qui […]
Là par contre c'est un autre débat : avoir un tél moderne ou pas.
Si on s'en passe, pas de souci puisqu'on sait faire traditionnellement (après on peut retourner la question de savoir si c'est justifier d'abattre des arbres et de fabriquer des stylos polluants etc.)
Si on en as un, on peut au moins tenter de l'exploiter pleinement (c'est bien dommage que les gens fassent des achats chers ou pas et n'en utilisent que le dixième des possibilités à peine et changent pour des paillettes ajoutées…) Dans ce dernier cas, les calendriers natifs peuvent faire l'affaire mais sont plus ou moins laborieux (même chose avec les versions sur ordi ou l'utilisation de papier… ce qui rend ces méthodes de suivi dites naturelles peu fiables) ; raison pour laquelle certaines personnes veulent proposer des interfaces plus simple et offrir de gérer certains calculs et graphiques en sus (ce que ne permet pas les agendas de base dont l'objectif premier est de prendre et notifier des rendez-vous…)
Et qui dit que l'OS ou un espion résidant n'arrivera pas à récupérer les informations saisies dans ces applications libres? que les informations ne seront pas sniffées ?
Les applis sur F-Droid sont garanties sans sniffeurs et c'est pour cela que je tenais à les mentionner (surtout qu'elles ne paraissent pas dans l'article qui est bien famélique comme tu le signales.) Mais la question s'arrête bien à l'appli et à son respect d la vie privée et de la confidentialité. Le système lui-même est une autre problématique souvent évoquée sur ce site (alternatives libres Android) et on est d'accord qu'il ne faut pas négliger cela non plus (Pegasus et compagnie l'ont bien montré je crois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, l'espagnol étant une langue majoritaire on ne s'étonne pas de la présence rapidement de certains caractères (et la disposition us-intl permet de saisir la plupart des voyelles accentuées que nous utilisons, en fait tous les caractères du premier extended-ASCII) Mais c'est vrai que ce n'y était pas de base et si on remet dans le contexte (i.e. l'année d'introduction et les usagers concernés —on parlait de télégraphie qui se voulait international mais le bouillon de cultures n'était qu'entre yankees) ce n'est pas surprenant (ou peut-être que c'est juste moi qui me suis laissé piéger par le double sens d'Amérique…)
Les écriture aborigènes du Canada (reconnues sur la disposition ca-multilingue) n'étaient pas bien connues à l'époque il me semble, et leur entrée dans l'informatique est arrivée avec l'Unicode il me semble.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Parce que
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sobriété, j'écris ton nom. Évalué à 2.
C'est juste les systèmes d'exploitation des espionphones qui sont mal fichus à dessein : il suffirait qu'on puisse créer des raccourcis sous forme de bouton et basta, mais la puissance de nuisance/pistage au sein des applis qui accèdent à tout est plus intéressante.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Parce que
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sobriété, j'écris ton nom. Évalué à 1.
Exactement la conclusion à laquelle on arrive d'un autre côté Mais pourquoi faire simple quand on peut faire tarabiscoté et inaccessible ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: C'est inutile => spip
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 2.
Ah tiens, un journal va dans le même sens : un bête site web est tout ce qu'il y a de plus accessible, mais on trouve le moyen de faire une appli pachydermique et moins accessible qui coûte une blinde → Sobriété, j'écris ton nom
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: interdire les VPN ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vers une régulation des résolveurs DNS et des VPN au titre de la protection des droits d'auteur ?. Évalué à 3.
Tu crois pas si bien dire : à bas la liberté de pensée, vive les taxes sur les pensées en novlangue…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: C++ oh mon cher vieux C++ ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nous avons lu pour vous : Embracing Modern C++ Safely. Évalué à 7.
Encore heureux pour toi que ce ne soit pas des années d'Ada sinon même ton rustique aurait un autre goût.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: interdire les VPN ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vers une régulation des résolveurs DNS et des VPN au titre de la protection des droits d'auteur ?. Évalué à 3.
nos systèmes ont beau être régis par la présomption d'innocence, la législation en matière d'Internet part toujours du postulat que si vous ne faite rien d'illégal vous devez être à poil et obéir à la baguette.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Manque d'humour
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Élisabeth II bronsonnisée : bien fait ?. Évalué à 1.
Du coup ils et elles sont sans cet autodérision britannique et les blagues de la fenêtre ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: délit d'association
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Élisabeth II bronsonnisée : bien fait ?. Évalué à 2.
pas la reine d'IIS mais la couronnée de la famille qui possède qui possède la terre d'angle…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: délit d'association
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Élisabeth II bronsonnisée : bien fait ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2022 à 12:52.
Première ébauche de brouillon
« Bonjour Nal,
Je t'écris, car le piquant Newton Dave vient d'être bronsonnisé.
Est-ce une raison de se réjouir?
On pourrait le penser vu ses relations et […] »
Sinon, pourquoi "Bien fait" sur ta tombe ? Ça laisserait entendre que quelqu'un au eu ta peau à juste titre alors que tu pourrais être parti paisiblement après une dernière qbrew ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Si ton script est lancé par une tâche crontab
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Script permettant d'effectuer un diff entre deux fichiers jour n et jour n-1. Évalué à 2.
Oui :-) Je l'ai précisé parce-que ce n'est pas clair pour moi que le script est exécuté avec le dit compte (aussi bien pendant les tests interactifs que par cron)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Si ton script est lancé par une tâche crontab
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Script permettant d'effectuer un diff entre deux fichiers jour n et jour n-1. Évalué à 2.
versus
Je verrais plutôt, avec dash,
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bash ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Script permettant d'effectuer un diff entre deux fichiers jour n et jour n-1. Évalué à 2.
Si, si… Si tu lances des commandes avec des bashismes, un interpréteur que POSIX peut se comporter différementsurr un certain nombre de détails. La première ligne, de shebang, indique l'interpréteur du script, et sauf s'il s'agit de lien, rien ne te dit que le shell n'est pas en cause (un
echo $SHELLte dira celui que tu utilises intéractivement.)Les chemins sont un autre (second souci) et
echo $PATHdevrait t'indiquer les chemin recherchés. Les fichiers d'initialisation du shell intercatif en indique un certain nombre qui ne sont pas ceux, plus réduits, ducron(mais on peut paramétrer aussi cela au début du fichier de crontab)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# délit d'association
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Élisabeth II bronsonnisée : bien fait ?. Évalué à 2.
Que la personne qui n'a pas eu une mauvaise fréquentation lui jette la première pierre. N'y a-t-il qu'à Dave qu'on pourra reprocher de n'avoir pas croisé de mauvaise graine ? Quelle veine.
M'étonnerait que ces gens s'occupent eux même de ces choses pour lesquelles il y a des dévoué-e-s spécialistes…
« Unfortunately, the palace couldn't stop someone from severing a cable, which it says resulted in the site crashing on Tuesday. »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Non, elle ne joue pas son propre rôle
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Élisabeth II bronsonnisée : bien fait ?. Évalué à 1.
faut se mettre d'accord avec l'autre commentaire
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: distribution (pas Linux)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Élisabeth II bronsonnisée : bien fait ?. Évalué à 3.
on est rassuré, il n'a pas été imposé à sa majesté de subir un plateau de tournage et cette promiscuité avec des talents certes mais d'un autre rang. shocking
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Des administrateurs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 2.
Donc nous sommes d'accord : c'est épargné pour le moment pour des questions de rentabilité, ce n'est pas que l'autre truc est fondamentalement immune comme j'avais cru lire de prime abord.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Telegram / Signal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 2. Dernière modification le 08 septembre 2022 à 10:12.
Oui, j'avais compris l'allusion et ma réponse allait dans ce sens : je refuse les applis qui veulent accéder à mon carnet au sens où je ne veux pas autoriser cet accès.
OpenContacts, que tu as évoqué plus tôt, devrait être une fonctionnalité de base, et qu'en plus on devrait effectivement pouvoir mettre les droits sur chaque carnet.
Actuellement (commencé depuis Android 5 il me semble) il y a le contournement avec des profiles différents mais c'est pas du tout pareil ni le même besoin. Il y a aussi maintenant la gestion plus précise des autorisations mais c'est arrivé trop tard : j'ai gardé les réflexes d'avec 4.4 et précédant que j'ai longtemps utilisé = tu demandes un accès qui me plait pas alors je ne t'installes pas, alors qu'il parait qu'on peut maintenant peaufiner les autorisation effectives sans passer par des applis tierces comme AppOps ou autres.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Telegram / Signal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 2.
en cuillère par exemple, ç'a beau être sur le côté, ce n'est que l'image qui est en rotation ; bref tout est question d'angle de vue.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: C'est inutile => spip
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 4.
Bref, il faut juste que l'école ait un site bien fait à destination des parents et que le corps enseignant revienne à plus d'échange humain au lieu de la fuite en avant dans des technos privatrices auxquelles il comprend rien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Telegram / Signal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 4.
Idem. Je trouve ça irrespectueux car j'ai certains numéros très privés (seconde ligne secrète ou juste personne en ligne rouge etc.) Il y a en plus des infos qui ne les regardent pas (par exemple savoir quelle est la résidence principale et les résidences secondaires, pouvoir lire les anniversaires ou les codes de porte que j'ai noté, etc.)
D'un autre côté ça m'énerve les gens qui filent mes coordonnées sans me demander mon accord. Je trouve que c'est pareil que le placarder dans la rue et à mon insu. Du coup, de moins en moins de gens ont mon numéro (en particulier pas les personnes qui ont ces applications.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Telegram / Signal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 3.
Voilà pourquoi, pour moi utiliser whatsapp est un critère éliminatoire : je n'ai jamais voulu me battre avec ce genre de truc qui sont des chaînes par voie indirecte sachant que le combat est perdu d'avance puisque les gens sont accrocs à ces merdes et que les junkies c'est pas mon truc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Des administrateurs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 3.
Parce-que dans whatsapp il n'y a pas de spam ? Les gens que je vois utiliser ce truc ont quand même l'air bien pollués et je pense que s'ils donnent leur numéro à zalando-netflix-amazon ils recevront aussi des messages par ce canal, et inversement si leur mails ne sont pas dans ces bases ces gens ne leur écrivent pas.
jdçjdr
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: suivi menstruel
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 35 de l'année 2022. Évalué à 4.
Si, si, ce peut être de bon vieux cartons/papiers ou les nouveaux dématérialisés ici.
Là par contre c'est un autre débat : avoir un tél moderne ou pas.
Si on s'en passe, pas de souci puisqu'on sait faire traditionnellement (après on peut retourner la question de savoir si c'est justifier d'abattre des arbres et de fabriquer des stylos polluants etc.)
Si on en as un, on peut au moins tenter de l'exploiter pleinement (c'est bien dommage que les gens fassent des achats chers ou pas et n'en utilisent que le dixième des possibilités à peine et changent pour des paillettes ajoutées…) Dans ce dernier cas, les calendriers natifs peuvent faire l'affaire mais sont plus ou moins laborieux (même chose avec les versions sur ordi ou l'utilisation de papier… ce qui rend ces méthodes de suivi dites naturelles peu fiables) ; raison pour laquelle certaines personnes veulent proposer des interfaces plus simple et offrir de gérer certains calculs et graphiques en sus (ce que ne permet pas les agendas de base dont l'objectif premier est de prendre et notifier des rendez-vous…)
Bonnes questions :
Les applis sur F-Droid sont garanties sans sniffeurs et c'est pour cela que je tenais à les mentionner (surtout qu'elles ne paraissent pas dans l'article qui est bien famélique comme tu le signales.) Mais la question s'arrête bien à l'appli et à son respect d la vie privée et de la confidentialité. Le système lui-même est une autre problématique souvent évoquée sur ce site (alternatives libres Android) et on est d'accord qu'il ne faut pas négliger cela non plus (Pegasus et compagnie l'ont bien montré je crois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 2.
…ou on attend Les portables du cœur & co
Monde enfoiré.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Hum...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vous avez dit "caractère" ?. Évalué à 2.
Oui, l'espagnol étant une langue majoritaire on ne s'étonne pas de la présence rapidement de certains caractères (et la disposition us-intl permet de saisir la plupart des voyelles accentuées que nous utilisons, en fait tous les caractères du premier extended-ASCII) Mais c'est vrai que ce n'y était pas de base et si on remet dans le contexte (i.e. l'année d'introduction et les usagers concernés —on parlait de télégraphie qui se voulait international mais le bouillon de cultures n'était qu'entre yankees) ce n'est pas surprenant (ou peut-être que c'est juste moi qui me suis laissé piéger par le double sens d'Amérique…)
Les écriture aborigènes du Canada (reconnues sur la disposition ca-multilingue) n'étaient pas bien connues à l'époque il me semble, et leur entrée dans l'informatique est arrivée avec l'Unicode il me semble.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume