Quand je parlais des couturiers mal vêtus, c'était pour signaler que comme beaucoup j'ai mis du temps et des efforts pour mettre en place des sauvegardes pour les gens qui m'employaient que pour mon perso. C'est maintenant corrigé puisque je commence à avoir des sauvegardes perso, et là il faut distinguer ce qui est important (voir les discussions dans d'autres journaux.)
Je distingue la sauvegarde de l'archivage (données chaudes ou froides déjà) et l'archivage légal qui est régi par des règles de loi (genre on doit conserver certains/certaines justificatifs/factures pendant un certain délai minimum et/ou maximum) et certaines contraintes (avant le numérique il fallait l'original et non la copie, et j'en suis encore à essayer de comprendre ce qu'il en est pour le numérique : que valent les scans, quelle chaîne de certification quand c'est dématérialisé, etc.)
Il va de soi que je ne peux pas faire un gros fourre-tout qui mélange mes fiches de paye et mes photos de vacances et les dernier haïkus que j'ai écrit. De la même façon, mes sources sont sous des systèmes de version (Git par exemple) répliqués (mes projets Github ont un miroir Gitlab et en général j'ai au moins deux distants) et exclus de mes archives (mais pas de la sauvegarde temporaire.)
Concernant Cozy, il y a une notion de connecteur qui me permet de faire par exemple la récupération automatique (sans manipulations manuelles avec ce que cela implique) et régulière (pas de risque d'oublie donc) de mes documents AMELi, comme je souhaiterais le faire avec les documents d'employeurs (en fait c'est le cas pour MyPeopleDoc et c'est comme ça que j'assurais tranquillement la sauvegarde de secours.) Cozy a été audité en plus d'être un ensemble simple et cohérent qu'on peut auto-héberger ou déléguer (et j'ai deux instances pour faire ceinture-bretelle comme on dit), et c'est sans lock-in (on peut récupérer en un bloc ses données ou juste déménager simplement.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
:-D J'ai pensé naïvement que les espaces alloués sont gérés globalement (il est plus simple d'allouer un répertoire, d'en contrôler le quota et d'y appliquer une politique de sauvegarde, que de faire une gestion fichier par fichier.) Heureusement que je n'ai pas cédé à la tentation/facilité.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
plumber pour le plombier, wire pour le fil métalique de raccord
Dans l'arsenal de l'artisan je ne vois que hand auger qui soit explicitement un wire mais il y a bien le snake machine qu'on appelle parfois wire plumber (en deux mots), mais dont le nom complet serait plumber snake wire pipe cleaner ou snake wire pipe cleaner plumber's
Je suppose que le composant du logiciel se donne ce nom/qualificatif pour dire qu'il fait le liaison solide de toute la plomberie sous-jacente (autre définition amusante de « modular session / policy manager » donc, car les devs libristes ont de l'humour et des blagues pourries plein la besace.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Comme pour l'exemple du pipe pour C, il y a eu des tentatives d'utilisation de M-expression (dont justement MLisp et CGOL au moins) mais ça n'a pas vraiment pris… (pourtant il y avait bien des langages comme ForTran et ALGOL qui étaient bien connus et utilisés dans la période.) Comme quoi, la cohérence d'ensemble compte aussi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
D'une part ce n'était pas une critique, d'autre part j'ai bien précisé que c'était selon moi qui n'ai pas les habitudes « 'instinctive' »s que toi. Donc ce n'est pas que « Si le Lisp fait comme ça c'est 'forcément' bien » ni que d'autres n'aient pas eu ton idée. Attention cependant à ne pas parler de « notation mathématique classique » ; comme l'a mentionné chimrod dans un autre commentaire, il s'agit de S-expressions (où il n'y a pas d'obligation que le + soit traité différemment…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je fais partir des gens pour qui la gestion des documents administratifs est un cauchemar (voir un autre commentaire) et pour qui même électroniquement ce n'est pas évident, bien qu'étant dans l'informatique (les cordonniers les plus mal chaussés tout ça tout ça : le truc c'est que je ne trouvais pas de solution qui me convienne vraiment —jusqu'à ce que je découvre Cozy— et que je ne fais pas confiance aux services fermés.) Mais j'essaye de faire une sauvegarde de secours (l'original n'étant jamais supprimé de la plateforme d'origine et en croisant les doigts.)
Je fais partir des gens qui ne croient pas que c'est à/au l'État/gouvernement de tout faire, mais en même temps je crois aussi que c'est son rôle de mettre en place les éléments commun et qu'effectivement on devrait pouvoir avoir un espace de ce type où serait accessible les documents qui sot de son ressort (comme les avis d'imposition.) Partant, je crois aussi qu'il aurait pu imposer des normes et des API d'interopérabilités faits proprement et mis dans le domaine libre… (ainsi, les RH pourraient continuer à payer leurs solutions onéreuses qui leur rend des services tandis que les usagers pourraient choisir d'avoir une copie dans leur espace gouvernemental ou leur instance privée ou autre service propriétaire similaire.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'aurais espéré qu'ils fassent quelque chose avec mon mot de passe, un peu comme certains gestionnaires de mots de passe (chiffrement/déchiffrement côté client puis envoie) ou privatebin… Mais en effet, rien de tel au vue du traffic : on dirait le discours commercial de whatsapp (qui vous dit que tout est chiffré mais omet d'indiquer ce sont eux qui ont les clés.)
Je n'était pas au courant que l'entreprise est devenue une extension européenne. Du coup je me réjouis de n'avoir rien rajouté sur leur plateforme (pas que j'ai quelque chose à cacher mais je n'ai pas envie que les scans de mes pièces d'identité et autres, par exemple, trainent n'importe où.)
C'est bien dommage car j'avais apprécié de lire (sans pouvoir le vérifier) que les données sont en Europe sous l'œil de la CDC.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le Dave Newton Institute constate que les logiciels métiers dédiés aux RH coûtent la peau du fion pour gérer ces worklows et pourraient être remplacés par n'importe quel bugtracker libre.
C'est à cela qu'on reconnait un marché porteur et un secteur où on peut entuber se faire des sous.
J'ai un compte chez Digiposte, mais je fais mes propres sauvegardes au cas où…
Je n'ai pas mentionné le cas de l'entreprise C chez qui je ne suis finalement pas resté, ayant déchanté dès le début de la période d'essai. Elle utilise Digiposte aussi, que je n'ai donc pas eu l'occasion de tester. Quels est ton avis sur la solution et quelles garanties offrent-ils ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le problème de la réception sécurisé rejoint les questions d'authenticité des document et de sécurité des transferts. c'est dommage qu'on n'ait pas plus d'infos sur ce que font les solutions utilisées par les entreprises.
NB. Avis aux amateurs de solutions auto-hébergées : évaluez les impacts sur votre entourage immédiat s'il vous arrive quelque chose (hospitalisation, décès, etc..). Saura t-il se débrouiller seul pour récupérer les documents dans cette situation ? C'est en pensant à ça que j'ai arrêté il y a une dizaine d'années de gérer mon propre serveur de mails.
Je suis un peu dans le cas : différentes entreprises avec des solutions qi n'ont pas les mêmes capacités/fonctionnalités. Je pense qu'il faut avoir le(s) double(s) dans un(s) endroit(s) sécurisé(s) aussi, car on n'est jamais à l'abri d'une structure qui ferme par exemple.
Si tu refuses la démat, l'entreprise doit te fournir du papier… (et inversement tu peux exiger d'avoir du format numérique…) et supprimer le compte dédié qu'il t'ont créé. Si on repasse en mode papier, faut que je me casse le fion pour numériser (j'ai déjà perdu des documents dont des diplômes qui ne sont délivrés qu'une fois : un incendie, de nombreux déménagements, plus tous les papiers qui prennent peu à peu l'humidité puis la moisissure) et avoir des doubles (à faire certifier et garder ailleurs.)
Ayant connu une époque où les administrations n'acceptaient que du « papier original » c'est la raison pour laquelle je me demande comment la législation a évolué. La dématérialisation suppose aussi de la signature électronique, mais dans mon cas avec l'entreprise B je n'ai pas trouvé de trace comme quoi les PDF étaient signés d'une part, et comment garantir que c'est bien l'entreprise qui a certifié le document quand il y a des traces de signature ? Bref, a-t-on réglé le souci de la fraude ?
Je doute que les entreprises veuillent jouer le jeu de demander la plateforme de chaque personne, en plus ce serait plus de boulot (paramétrage par employé-e) qu'elles n'ont certainement pas envie de faire. Cependant, je suis d'accord qu'il serait bien d'avoir des normes d'interopérabilité pour qu'on puisse facilement récupérer (en tout cas mieux que de devoir tout télécharger, sans corruption ni perte d'information, puis téléverser ailleurs) avec les métadonnées associées.
La notion de coffre-fort obéit à un certain nombre de critères et d'exigences précises (mais je ne peux pas savoir dans quelle mesure les trucs utilisés par les entreprises sont conformes… mais je suis rassuré quand il y a certains labels —les deux que j'ai mentionné : FNTC et ENR, si on peut vérifier la chose…)
Je ne sais pas dans quelle mesure une solution libre peut se rapprocher de ces normes. Mais j'ai une copie sur un Cozy et c'est ce qui se rapproche le plus (en tout cas je l'utilise comme tel, bien qu'on puisse y poser des documents non administratifs comme sur un (Own|Next)Cloud…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
pour ta notation va ajouter de la confusion (pour moi) alors que (je trouve que) l'on délimite mieux les portées des uns et des autres avec (f (g ) ) …surtout quand chacun peut avoir plusieurs arguments. Accessoirement, tu peux facilement convertir la notation préfixée en notation sufixée (c'est le même AST) là où ce que tu proposes ajoute un surcoût de parsing…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pour un datacenter en effet, le maintien de l’alimentation électrique est une priorité.
Pour couper le courant, il faudra donc que les pompiers se tournent vers Electricité de Strasbourg afin de couper l’alimentation du bâtiment depuis l’extérieur, ce qui ne sera possible qu’à partir de 3h28. « A ce moment-là, du courant est encore présent dans les onduleurs », notent les pompiers. De la même manière, le bâtiment ne dispose pas de système d’extinction automatique d’incendie permettant de combattre le feu dès que celui-ci est détecté.
Un DC n'est pas fait pour s'arrêter ! Enfin, c'est inimaginable…
Ceci dit, on sait faire maintenant le déclenchement de fine mousse qu est compatible avec la présence de matériel électronique et ça devrait être présent dans tous les DC …qui ne peuvent pas avoir un système de déclenchement de froid polaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
La Russie avait peur de quoi ? L'OTAN n'a pas en 30 ans fait le moindre incident sérieux avec la Russie post URSS, ni provocation militaire,
On pourrait poser la question dans l'autre sens aussi : l'OTAN a peur de quoi ? Ce ne serait pas de la provocation que de venir astiquer ses armes sous le nez des la Russie ? Mais quand c'est l'inverse c'est un drame…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
L'activation de traités de défenses mutuelles n'empêche pas qui si l'impératrice Sissi avait vécu elle aurait rayonné la paix autour d'elle.
/Me retourne en bizounoursland.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bah c'est pourtant pour ça que EZ a des voix : le djihad (contre nous) c'est mal (et c'est parait-il ce qui nous pend au nez) ; par contre les croisades (pour éviter que ça nous arrive, sorte de légitime défonce anticipée) ce serait cool (et glorieux…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: service public ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 3.
Il y a plusieurs points. :-)
Quand je parlais des couturiers mal vêtus, c'était pour signaler que comme beaucoup j'ai mis du temps et des efforts pour mettre en place des sauvegardes pour les gens qui m'employaient que pour mon perso. C'est maintenant corrigé puisque je commence à avoir des sauvegardes perso, et là il faut distinguer ce qui est important (voir les discussions dans d'autres journaux.)
Je distingue la sauvegarde de l'archivage (données chaudes ou froides déjà) et l'archivage légal qui est régi par des règles de loi (genre on doit conserver certains/certaines justificatifs/factures pendant un certain délai minimum et/ou maximum) et certaines contraintes (avant le numérique il fallait l'original et non la copie, et j'en suis encore à essayer de comprendre ce qu'il en est pour le numérique : que valent les scans, quelle chaîne de certification quand c'est dématérialisé, etc.)
Il va de soi que je ne peux pas faire un gros fourre-tout qui mélange mes fiches de paye et mes photos de vacances et les dernier haïkus que j'ai écrit. De la même façon, mes sources sont sous des systèmes de version (Git par exemple) répliqués (mes projets Github ont un miroir Gitlab et en général j'ai au moins deux distants) et exclus de mes archives (mais pas de la sauvegarde temporaire.)
Concernant Cozy, il y a une notion de connecteur qui me permet de faire par exemple la récupération automatique (sans manipulations manuelles avec ce que cela implique) et régulière (pas de risque d'oublie donc) de mes documents AMELi, comme je souhaiterais le faire avec les documents d'employeurs (en fait c'est le cas pour MyPeopleDoc et c'est comme ça que j'assurais tranquillement la sauvegarde de secours.) Cozy a été audité en plus d'être un ensemble simple et cohérent qu'on peut auto-héberger ou déléguer (et j'ai deux instances pour faire ceinture-bretelle comme on dit), et c'est sans lock-in (on peut récupérer en un bloc ses données ou juste déménager simplement.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pour MyPeopleDoc (et je parie que c'est pareil ailleurs)…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 3.
:-D J'ai pensé naïvement que les espaces alloués sont gérés globalement (il est plus simple d'allouer un répertoire, d'en contrôler le quota et d'y appliquer une politique de sauvegarde, que de faire une gestion fichier par fichier.) Heureusement que je n'ai pas cédé à la tentation/facilité.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: WirePlumber ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien PipeWire : Bilan de l'année et perspectives d'avenir. Évalué à 3.
plumber pour le plombier,
wire pour le fil métalique de raccord
Dans l'arsenal de l'artisan je ne vois que hand auger qui soit explicitement un wire mais il y a bien le snake machine qu'on appelle parfois wire plumber (en deux mots), mais dont le nom complet serait plumber snake wire pipe cleaner ou snake wire pipe cleaner plumber's
Je suppose que le composant du logiciel se donne ce nom/qualificatif pour dire qu'il fait le liaison solide de toute la plomberie sous-jacente (autre définition amusante de « modular session / policy manager » donc, car les devs libristes ont de l'humour et des blagues pourries plein la besace.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Trop dur d'attendre Vendredi
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vim users be like:. Évalué à 2.
Pas bien de se moquer ;-D Et puis les gens aiment bien ce keybindings par défaut dans bash/ksh/zsh/etc. ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: lisp ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Letlang] Écrire un compilateur en Rust. Évalué à 3.
Comme pour l'exemple du pipe pour C, il y a eu des tentatives d'utilisation de M-expression (dont justement MLisp et CGOL au moins) mais ça n'a pas vraiment pris… (pourtant il y avait bien des langages comme ForTran et ALGOL qui étaient bien connus et utilisés dans la période.) Comme quoi, la cohérence d'ensemble compte aussi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: lisp ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Letlang] Écrire un compilateur en Rust. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2022 à 01:08.
D'une part ce n'était pas une critique, d'autre part j'ai bien précisé que c'était selon moi qui n'ai pas les habitudes « 'instinctive' »s que toi. Donc ce n'est pas que « Si le Lisp fait comme ça c'est 'forcément' bien » ni que d'autres n'aient pas eu ton idée. Attention cependant à ne pas parler de « notation mathématique classique » ; comme l'a mentionné chimrod dans un autre commentaire, il s'agit de S-expressions (où il n'y a pas d'obligation que le + soit traité différemment…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# c
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vim users be like:. Évalué à 2.
Petite erreur quand même :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: cookies du Monde
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fronde interne chez Yandex. Évalué à 2.
Exemple https://linuxfr.org/users/totof2000-2/journaux/rgpd-bannieres-de-configuration-des-preferences-cookies-et-interet-legitime#comment-1885655
Je continue à trouver ça abusé ces « légitimes » de mesure d'audience ou pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# on en parlait justement…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RGPD, bannieres de configuration des préférences cookies et "intéret légitime". Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2022 à 23:49.
…de l'intérêt légitime y a pas longtemps.
Mais avant, aussi du fait que les uns et les autres prennent leurs aises avec le RGPD…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: service public ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2022 à 23:43.
Je fais partir des gens pour qui la gestion des documents administratifs est un cauchemar (voir un autre commentaire) et pour qui même électroniquement ce n'est pas évident, bien qu'étant dans l'informatique (les cordonniers les plus mal chaussés tout ça tout ça : le truc c'est que je ne trouvais pas de solution qui me convienne vraiment —jusqu'à ce que je découvre Cozy— et que je ne fais pas confiance aux services fermés.) Mais j'essaye de faire une sauvegarde de secours (l'original n'étant jamais supprimé de la plateforme d'origine et en croisant les doigts.)
Je fais partir des gens qui ne croient pas que c'est à/au l'État/gouvernement de tout faire, mais en même temps je crois aussi que c'est son rôle de mettre en place les éléments commun et qu'effectivement on devrait pouvoir avoir un espace de ce type où serait accessible les documents qui sot de son ressort (comme les avis d'imposition.) Partant, je crois aussi qu'il aurait pu imposer des normes et des API d'interopérabilités faits proprement et mis dans le domaine libre… (ainsi, les RH pourraient continuer à payer leurs solutions onéreuses qui leur rend des services tandis que les usagers pourraient choisir d'avoir une copie dans leur espace gouvernemental ou leur instance privée ou autre service propriétaire similaire.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pour MyPeopleDoc (et je parie que c'est pareil ailleurs)…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 3.
J'aurais espéré qu'ils fassent quelque chose avec mon mot de passe, un peu comme certains gestionnaires de mots de passe (chiffrement/déchiffrement côté client puis envoie) ou privatebin… Mais en effet, rien de tel au vue du traffic : on dirait le discours commercial de whatsapp (qui vous dit que tout est chiffré mais omet d'indiquer ce sont eux qui ont les clés.)
Je n'était pas au courant que l'entreprise est devenue une extension européenne. Du coup je me réjouis de n'avoir rien rajouté sur leur plateforme (pas que j'ai quelque chose à cacher mais je n'ai pas envie que les scans de mes pièces d'identité et autres, par exemple, trainent n'importe où.)
C'est bien dommage car j'avais apprécié de lire (sans pouvoir le vérifier) que les données sont en Europe sous l'œil de la CDC.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: $HOME sweet $HOME
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 3.
C'est à cela qu'on reconnait un marché porteur et un secteur où on peut
entuberse faire des sous.Je n'ai pas mentionné le cas de l'entreprise C chez qui je ne suis finalement pas resté, ayant déchanté dès le début de la période d'essai. Elle utilise Digiposte aussi, que je n'ai donc pas eu l'occasion de tester. Quels est ton avis sur la solution et quelles garanties offrent-ils ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Des protocoles de transfert de données spécifiques
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 2.
Tu me rappelles les heures de prise de choux avec Aspera chez un client.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ma pensé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2022 à 23:05.
Le problème de la réception sécurisé rejoint les questions d'authenticité des document et de sécurité des transferts. c'est dommage qu'on n'ait pas plus d'infos sur ce que font les solutions utilisées par les entreprises.
Non mais c'est passionnant chaton :-) Maintenant, le problème se pose quand même quand tu n'es pas l'hébergeur… Il faut que tu organises la choses en laissant les instructions nécessaires (sorte de testament)
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=comment+g%C3%A9rer+son+apr%C3%A8s+vie+num%C3%A9rique&t=web
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ma pensé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 3.
Ah, on en avait parlé ici… https://linuxfr.org/news/cozy-votre-domicile-numerique
Ailleurs aussi… https://www.nextinpact.com/article/27926/105762-cozy-cloud-ouvert-a-tous-on-a-teste-plateforme-stockage-et-reprise-en-main-donnees
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ma pensé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démat' arch' fort. Évalué à 3.
Je suis un peu dans le cas : différentes entreprises avec des solutions qi n'ont pas les mêmes capacités/fonctionnalités. Je pense qu'il faut avoir le(s) double(s) dans un(s) endroit(s) sécurisé(s) aussi, car on n'est jamais à l'abri d'une structure qui ferme par exemple.
Si tu refuses la démat, l'entreprise doit te fournir du papier… (et inversement tu peux exiger d'avoir du format numérique…) et supprimer le compte dédié qu'il t'ont créé. Si on repasse en mode papier, faut que je me casse le fion pour numériser (j'ai déjà perdu des documents dont des diplômes qui ne sont délivrés qu'une fois : un incendie, de nombreux déménagements, plus tous les papiers qui prennent peu à peu l'humidité puis la moisissure) et avoir des doubles (à faire certifier et garder ailleurs.)
Ayant connu une époque où les administrations n'acceptaient que du « papier original » c'est la raison pour laquelle je me demande comment la législation a évolué. La dématérialisation suppose aussi de la signature électronique, mais dans mon cas avec l'entreprise B je n'ai pas trouvé de trace comme quoi les PDF étaient signés d'une part, et comment garantir que c'est bien l'entreprise qui a certifié le document quand il y a des traces de signature ? Bref, a-t-on réglé le souci de la fraude ?
Je doute que les entreprises veuillent jouer le jeu de demander la plateforme de chaque personne, en plus ce serait plus de boulot (paramétrage par employé-e) qu'elles n'ont certainement pas envie de faire. Cependant, je suis d'accord qu'il serait bien d'avoir des normes d'interopérabilité pour qu'on puisse facilement récupérer (en tout cas mieux que de devoir tout télécharger, sans corruption ni perte d'information, puis téléverser ailleurs) avec les métadonnées associées.
La notion de coffre-fort obéit à un certain nombre de critères et d'exigences précises (mais je ne peux pas savoir dans quelle mesure les trucs utilisés par les entreprises sont conformes… mais je suis rassuré quand il y a certains labels —les deux que j'ai mentionné : FNTC et ENR, si on peut vérifier la chose…)
Je ne sais pas dans quelle mesure une solution libre peut se rapprocher de ces normes. Mais j'ai une copie sur un Cozy et c'est ce qui se rapproche le plus (en tout cas je l'utilise comme tel, bien qu'on puisse y poser des documents non administratifs comme sur un (Own|Next)Cloud…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: lisp ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Letlang] Écrire un compilateur en Rust. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2022 à 21:51.
pour
ta notation va ajouter de la confusion (pour moi) alors que (je trouve que) l'on délimite mieux les portées des uns et des autres avec
(f (g ) )…surtout quand chacun peut avoir plusieurs arguments. Accessoirement, tu peux facilement convertir la notation préfixée en notation sufixée (c'est le même AST) là où ce que tu proposes ajoute un surcoût de parsing…“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ah ben c'est malin...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La commu high-tech retient son souffle. Évalué à 4.
Non, le nouveau policier …qui va faire de la surveillance éthique… Paye ton ethical washing par l'emploie de certains mots…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# narmol
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Incendie du datacenter OVHcloud : le design n’a pas aidé les pompiers. Évalué à 2.
Un DC n'est pas fait pour s'arrêter ! Enfin, c'est inimaginable…
Ceci dit, on sait faire maintenant le déclenchement de fine mousse qu est compatible avec la présence de matériel électronique et ça devrait être présent dans tous les DC …qui ne peuvent pas avoir un système de déclenchement de froid polaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à 5.
On pourrait poser la question dans l'autre sens aussi : l'OTAN a peur de quoi ? Ce ne serait pas de la provocation que de venir astiquer ses armes sous le nez des la Russie ? Mais quand c'est l'inverse c'est un drame…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à 2.
L'activation de traités de défenses mutuelles n'empêche pas qui si l'impératrice Sissi avait vécu elle aurait rayonné la paix autour d'elle.
/Me retourne en bizounoursland.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à 4.
Bah c'est pourtant pour ça que EZ a des voix : le djihad (contre nous) c'est mal (et c'est parait-il ce qui nous pend au nez) ; par contre les croisades (pour éviter que ça nous arrive, sorte de légitime défonce anticipée) ce serait cool (et glorieux…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Noms de domaines
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand la DGFiP (les impôts) donne des conseils de sécurité.... Évalué à 2.
Purée… ce collector est à vous donner la migraine
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Hiawatha
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 1.
WinRar malheureux :-D ah ouep sont en train de préparer LinRar et MacRar qui va prendre le relais de Stufit Expander …Oups, c'est pas encore dredi :-D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Hiawatha
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 2.
Est-ce que le monde va passer à lighthttpd et passer de Kaspersky à Norton ou McAfee ?
Ça y est, les ricains ont gagné : on va s'approvisionner avec leur gaz de schiste et …
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume