Gil Cot ✔ a écrit 6141 commentaires

Quel intéret de commenter sans lire l'article ?

Il y a une sixième page que j'ai loupée ?

Il contient plein de benchs, comparant Python 3.8, 3.9, 3.10 et 3.11.

Et ça ne va à l'encontre de mon commentaire : si tu avais lu l'article tu verrais aussi qu'il y a évolution à chaque version…

Et y'a pas photo : si on avait chaque fois droit à des petites améliorations entre les versions, cette fois c'est un joli bond.

Avons-nous lu la même chose ? Je ne « vois » pas de « bond » pour ma part, et en prime il s'agit encore de cas spécifiques (pour lesquels certains benchs semblent avoir été conçus.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai l'impression d'entendre la même rengaine à chaque nouvelle version : c'est vachement plus rapide…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…les aveugles, mais les malvoyants en général peuvent avoir du mal.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait, le travail de preuve d'application et d'applis prouvées est bien plus large que les pré/post-conditions et c'est une branche assez passionnante indépendamment des outils et langages.

Je profite de ce commentaire pour remercier pour cette dépêche et la découverte à lire ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je comprends mieux du coup :-) Merci Benoit (-:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bah juste faire marcher le programme, ça le fait aussi non ? Ce qu'on reproche souvent aux applis GTK brutes c'est de ne pas avoir le style natif. Bref, je ne perçois toujours pas ce qui est écrit entre les lignes, ce doit être trop subtil pour ma personne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas pu éditer à temps pour compléter par : là, là, là, là, là

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu peux trouver des réponses sur ici sur l'aspect sécurité :
- https://linuxfr.org/news/the-sky-is-the-limit
- https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/quest-ce-quun-langage-s%C3%A9curis%C3%A9
- https://linuxfr.org/users/gilcot/journaux/la-rouille-et-la-comtesse
- et probablement d'autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En suivant l'étiquette, on voit d'autres dépêches …qui ne parlent pas toutes directement du langage certes : là, là et là (qui sont dans la section dédiée), là

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans tes exemples, tu traduis « free software license » par « licence libre » je présume ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est une des raisons qui font que je suis heureux de développer en Qt depuis de nombreuses années. La portabilité a été pensée dès le début! Je fais souvent des switch Windows <-> Linux en Qt et ça passe en 3 minutes. J'ai pas testé MacOs X mais ça se passe bien aussi d'après les retours d'expérience.

Merci de m'avoir replongé dans une discussion récente qui ne valide pas vraiment ton propos de mon point de vue mais bon
https://linuxfr.org/users/gof/journaux/slint-un-toolkit-pour-interface-graphiques-natives#comment-1886511

Après, c'est une réflexion globale: est-ce une bonne idée qu'un logiciel comme InkScape soit facilement disponible sur une plate-forme non-libre ? Moi je pense que oui, mais mon avis n'est pas universel.

Pour moi, un logiciel ouvert est par essence disponible pour toutes les plateformes (moyennant l'existence d'un outillage adéquat et de la compatibilité de l'architecture.) Par contre, la question que je me pose souvent est de savoir s'il est vraiment pertinent de passer du temps à faire du travail en plus pour des plateformes incompatibles…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Niebel a explicité plus loin mais le nom est marrant quand on fait, comme moi, un lien inconscient avec air guitare :-D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc, on fait une réponse de forme et pas une remonté d'information. Tant qu'on prend les sous de la clientèle ça va, le reste on s'en tamponne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Toute façon, un site qui ne peut pas s'afficher sans JS est conceptuellement foireux de base car comparable aux trucs flash… Mas bon tant qu'il ya des conssomateurs

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

au mieux on vérifie juste que l'AV est démarré (ce qui est dejà pas mal).

On vérifie surtout que ça détecte des signatures connues (et je crois que c'est le but recherché) ; sinon y a trop de vendeurs de rêves (voire des infiltrés…) ce qui peut justifier la question initiale.

Mais bon, ce sont presque toujours les mêmes noms qui reviennent souvent (et ça pue toujours la promotion commerciale…)

Et même si on tombe sur un set de fichiers vérolés et qu'on le teste, est-ce que c'est un bon AV? Il a bloqué des trucs connus, donc c'est bien, mais il réagira comment face à un nouveau virus?

C'est ce que je me suis dit en lisant que certains (AV-Test) ont testé 900 programmes vérolés…

Nota : sous les Unix-like, il est très important aussi de détecter les rootkits
- https://www.ubuntupit.com/best-linux-antivirus-top-reviewed-compared/
- https://www.safetydetectives.com/blog/best-really-free-antivirus-for-linux/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme l'auteur(e) évoquait des trucs préfaits sur un certain hub, je pense que la vraie question est de savoir comment trouver des fichiers de tests et comment apprécier les résultats, sans véroler sa/son machine/poste.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Entre lâcher quelques centaines de milliers d'euros par an et embaucher 3-4 personnes, beaucoup préfèrent lâcher les euros. Surtout dans la situation actuelle un ingé coûte plusieurs reins par mois.

Il faut pourtant 2-3 personnes pour s'occuper de ton infra de virtu… Et tu oublies les milliers d'euros pour la sauvegarde et chaque brique qui s'interface avec…

certaines filiales avaient des accès et des autonomies plus ou moins élevés sur certains environnement vsphere.

boulot réussi : ils ont fait des captifs et vont continuer d'augmenter leurs prix d'année en année. peti mou et pomme pourrie font des émules. (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

3 logiques différentes o_O et un ruban horizontal qui réduit l'espace de contenu (alors que le 16/9 privilégierait la barre sur le côté…).

si cet éditeur faisait dans du logique ou de l'ergonomique ça se saurait…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les uns font de la mesure (métrie) à distance (télé)… les autres font de la diffusion aux abonnés (concept de subscrivers fait la différence d'avec le simple broadcast) Ce n'est pas du tout pareil et les messages brokés ne sont pas orcément des métriques ni n'ont vocation à être stocké+affiché-en-graphes. Mais je suis d'accord avec toi que ces outils auraient pu utiliser MQTT sauf si leur conception est fondamentalement foireuse.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En effet, et certaines personnes hurlent « stop »
https://linuxfr.org/users/gilcot/liens/python-please-stop-screwing-over-linux-distros#comment-1873410

En plus faut s'y retrouver quoi
https://linuxfr.org/users/bersace/journaux/python-3-n-existe-pas

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai l'impression d'une tentative de refaire certaines dépêches sans les référencer de surcroit

• 4. PyEnv
• 5. Nix
• 6. pipx
• 7. virtualenv
• 8. pipenv
• compile epub de la série

Le côté positif c'est que ça remet le sujet en lumière et ouvre les commentaires.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas taper, je suis resté à FF et Qwant

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

gucharmap -> characters […] Il faut savoir que beaucoup d'applications sont réecrites pour passer à libadwaita ce qui unifie le style.

Entièrement d'accord avec toi. Dans quelque commentaire il y a quelquest temps, je disais que l'un est la nouvelle monture et l'autre l'ancienne, sans préciser que c'est lié à l'évolution du code d'interface (HIG) d'une part et du socle (dont GTK) d'autre part https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/comme-une-impression-de-deja-vu#comment-1870859
Comme ce genre d'utilitaire n'est pas mis en avant, il est peu utilisé et au lieu de les consolider on réinvente d'autres pour répondre à des besoins plus restreints (c'est clairement le cas de deux exemples cités qui visent la recherche et l'insertion de smileys… alors que les tables de caractères présentaient un tableau de tous les caractères Unicode avec le rendu avec les différentes polices présentes, ce qui au passage permet d'apprécier le support Unicode de celle-ci.) Je trouve dommage de laisser tomber des trucs aboutis pour réinventer la roue juste pour l'interface, et perdre en chemin des fonctionnalités. Me demande parfois si les devs utilisent vraiment ces utilitaires et les font utiliser autour d'eux (ce point pour éviter le biais de croire que son seul besoin/usage est celui de tout le monde et ne pas se rendre compte de certaines régressions)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

gedit -> texteditor : pas encore testé mais plus simple.

Tiens, on en avait parlé ici → https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/quoi-de-neuf-dans-gnome-42-sortie-prevue-le-23-mars-2022#comment-1886692

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'était il y a longtemps, à une époque où j'essayais plusieurs trucs de ce genre (utilisation de vieux .com et quelques .exe sous GNU/Linux). Il se peut que ce soit dosemu, voire même wine (j'avais testé quelques trucs consoles dedans aussi)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume