Gil Cot ✔ a écrit 6353 commentaires

GG Hangout est mortremplacé, que dis-je augmenté en GG Chat

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aimerais bien lire l'étude qui montre que Gilets Jaunes = Propriétaires de SUV

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand tu dis "dispach" pour les natifs tu fais de la répartition de tâches ou de trafic ferroviaire/aérien/routier/etc, mais point du tout de template…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Grossomodo, les autocollants sont des animations pour réagir à un message. C'est pour les gens qui ont tendance à aller sur giphy ou autre pour choper cela.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce que je demandais comme exemple, c'est un exemple de commande qui te pose problème avec ls

En effet, je souhaite lister le contenu d'un dossier et donc je lance le ls seul. Et s'il existe dedans un dossier nommé par exemple "truc - machin", le ls va me ramener plusieurs noms pour dire ensuite qu'il ne trouve pas les fichiers truc, - et machin.

Sans l'exemple on ne voit pas exactement de quoi tu parles. Là j'imagine que tu fais un ls truc - machin et que tu voudrais plutôt faire un ls "truc - machin" ou ls 'truc - machin' ou ls truc\ \-\ machin … Mais finalement non, tu étais dans un script

Ce qui est bête, c'est qu'en ligne de commande du bash les noms sont automatiquement escapés et/ou entourés par des quotes. C'est dans le script que le ls les morcèle.

OK, comme mentionné par Cyrille, il te faut utiliser le couple find et xargs et ne pas boucler sur le retour de ls parce-que le for sur le résultat va prendre chaque morceau délimité par un blanc et ne sait pas distinguer chaque chemin séparément.
Met set +x avant le/la groupe/ligne d'appel de la boucle et set -x après et observe la sortie pour mieux comprendre la problématique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Salut,
Je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré ce souci, mais je ne peux vérifier là. Peux-tu donner un exemple avec : chemin complet, résultat fourni par ls, résultat attendu ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça m'a pas l'air différent de ce qui se fait ailleurs… si ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Maintenant on surveille les publications sur certains réseaux sociaux : les gens y indiquent quand ils sont en vacances loin de chez eux/elles.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est sûr… Il vaut mieux ne pas poser la question quand on ne sait pas et partir sur des pistes douteuses puis se persuader qu'on a bien compris :-)
https://www.qwant.com/?vt=1&b=1&s=0&client=brz-moz&q=grand+bantitisme&t=web

Pour en revenir au sujet, cela suppose qu'on s'active quand on sait que qu'il y a une bande. Mais dans nombre d'affaires, on a découvert une bande, ou juste une constellation de complicités, en décortiquant juste les fadettes d'une personne suspecte. Je suis encore plus perplexe.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

OK, je viens de comprendre avec les autres commentaires que mon Ninja Cookie avait encore frappé et que je n'y ai vu que du feu

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est encore en libre accès.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, le gouvernement qui dit vouloir donner les moyens de lutter contre quelque chose mais qui les bâtons dans les roues de l'existant…
Au fait, c'est quoi le « grand banditisme » et pourquoi limiter juste à ce cas ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…ou juste contre les fake news (on me souffle dans l'oreillette que certaines plateformes le font déjà et qu'un célèbre F a caviardé toute publication relative à la pandémie qui n'allait pas dans le sens officiel)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah moi j'avais compris qu'ils ont refait l'ABI à leur sauce mais ont donné un nouveau nom et mis un branding

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne vois pas le problème que le truc soit encadré mais que les flics hurlent comme si c'était interdit. Ça fait penser aux écoutes sauvages : les gens qui disent vouloir faire respecter la loi ne veulent pas respecter de loi à leur niveau…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je lis : « WPS est une version chinoise d’un logiciel cloud à l'image de Google Docs ou Microsoft Office 365. » puis plus loin « WPS porterait-il atteinte à la vie privée de ses utilisateurs ? » Non mais sérieusement, les gens, cloud public et vie privée ne vont pas ensemble point barre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Trop tard, le chalant a cliqué sur inutile et non pertinent avant de voir le disclaimer.

allez, après ce titre totalement faux mais qui permet d'attirer le chalant,

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La question de la base de code existante à elle-seule peut justifier le désir de travailler sur l'amélioration de C++
Par ailleurs, Alphabet a une volonté de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et de favoriser la biodiversité du coding.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui :-) Mais sa remarque initiale n'était pas sur la possibilité comme je l'avais cru aussi, mais sur la lisibilité et le bruit d'écriture avec les formatages textes : «

les tableaux ne sont pas faciles à construire puis, lorsque le tableau est un peu volumineux, pas facile à relire

» Pour que ton tableau soit lisible, il faut bien aligner le délimiteur de champs (& en LaTeX) et que les lignes ne débordent pas… et qu'il n'y ait pas pas besoin de formatage avancé (fusion de lignes ou de colonnes, justification spécifiques et changeantes, etc.) qui vont automatiquement ajouter du bruit dans le source. Pour le rendu, pas de souci : LaTeX et AsciiDoc permettent de faire de très belles choses avancées en y passant peu de temps (quand on maîtrise assez pour ne pas se perdre dans le marquage.)

Attention, le support des maths est comme pour les tableaux dépendant des dialectes Markdown utilisés. Tous n'utilisent pas Mathjax et pour ceux qui le font n'ont pas les mêmes options (par exemple ${mathjax} …(…)$` etc. mais aussi le support des équations chimiques qu'on n'a pas sur Linuxfr par exemple.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non, ici Google est un prestataire parmi d'autres :-)
voir les discussions plus tôt/haut

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d'accord, je comprends mieux. (Vous devez avoir beaucoup de gros tableaux…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne connaissais pas Malbolge. Je trouve bien l'usage de 3 états au lieu de 2, par contre le chiffrement complexifie alors que le fonctionnement du registre c n'est déjà pas évident…

Brainfuck est juste un assembleur d'une machine de Turing, avec des mots clés d'un seul caractère… (d'où le fait que je l'ai mentionné.) Mais comparativement j'ai trouvé Whitespace plus hermétique …bien que je doive admettre aujourd'hui que c'est rien à côté de Malbolge.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On est d'accord :-) C'est juste que j'avais à l'esprit que quand la syntaxe est simple, on a moins d'interrogations et au début j'en avait quand même pas mal avec Markdown (comparé aux syntaxes Wiki et Asciidoc.) Plus tard, j'ai continué à me poser des questions parce-que pendant longtemps je n'ai pas compris que c'était juste limité et qu'il fallait pas chercher (sinon on perd des heures pour découvrir que ce n'est pas possible) et faire des compromissions un peu étranges et peu satisfaisantes. Encore beaucoup de questions quand on se préoccupe de la portabilité : si je n'écris que pour Linuxfr, pas de soucis ; si j'espère réutiliser le même sur Medium ou dans mon Gitea ou autre, ça va être la prise de tête pas drôle.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas « n'aurait pas été lisible » mais plutôt « n'est pas très lisible » Les backticks sont déjà utilisé pour des éléments d'affichage : j'ai besoin de distinguer sémantiquement quand j'écris (d'où des marquages différents) et ici quand c'est affiché (d'où le manque) ce qui est saisi et ce qui est affiché. Ce n'est pas juste d'avoir une police mono, mais d'avoir deux contextes distincts et à distinguer et qui sont tous deux en mono…

Edit : j'ai déjà eu des cas où les tables ne prenaient pas ; et aussi des syntaxe de tables différentes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume