\o/ team trackpoint et non touchpad. mais je préfère le trackball à la souris :-D
team écran mat et pas 16:9 aussi : quand on passe des heures sur l'écran, ça fatigue moins. E-ink par contre je préfère réserver ça à ma liseuse car pas en couleur (j'ai testé un modèle qui en a, me rappelle plus lequel, mais j'ai pas trouvé l'expérience terrible) alors que sur l'ordi j'aime bien que mon éditeur de textes ait la coloration syntaxique. Suis sceptique côté lumineux mais c'est probablement parce-que je n'ai pas encore trouvé ce qui ne me flashe pas les yeux à en pleurer rapidement.
C'est peut-être fou, mais j'ai déjà connu des transportables dont on pouvait changer la batterie… C'était une époque où ne faisait pas fin (avec lecteur de disquette, puis de CDs, et cartes PCMCIA et connecteurs RS-232) Coup de vieillesse en y repensant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Dans une discussion que tu as loupé, il semble que l'étude de marché n'avait pas remonté ce/cette besoin/cible (probablement normal, à mon avis, car il s'agit d'un public assez spécifique qui ne représente pas encore une proportion importante des usagers de claviers —pour qui ça semble exotique tant que c'est pas répandu…) https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/un-clavier-mecanique-libre-et-open-hardware-fabrique-en-france-campagne-de-financement#comment-1884849
Attention cependant à ne tuer personne pour autant ; tant tu as la chance de pouvoir continuer à recycler tes claviers externes…
Ce qu'ils vendent est libre puisque les sources sont disponibles et que les quatre libertés ne sont pas empêchées. Mais le libre ne demande pas d'aller à l'encontre du trademark ; donc tout est okay !
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est sûr que ne pas s'enfermer dans un entre-soi équivaut à se laisser entraîner, et que pointer un random équivaut à le référencer. Tout le contraire de la bien-pensance.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est le propos : ça fait plus d'une dizaine d'années qu'on dit au grand public de ne pas le faire, mais la pratique perdure jusqu'à ce qu'on ait ce genre d'alerte de sécurité (qui ne dit d'ailleurs pas que c'est nouveau mais que ça va être ou est maintenant un phénomène de masse.)
Je peux fouiller pour te retrouver des liens un peu moins grand public, mais en gros ce n'est pas bien parce-que quand l'attaquante arrive à accéder au fichier (base de données de mots de passes) elle a accès à tout. Avant, on supposait un accès à la machine pour cela, mais là on nous fait état d'un cas d'accès distant (via le navigateur j'entends.)
À ma connaissance, y a que Firefox qui propose d'utiliser un mot de passe maître. Et sans cela (usage le plus courant) c'est un peu pareil que les autres.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
On ne va pas polémiquer car te tentes de travestir mon propos et me faire dire ce que je ne dis pas en évitant de lire ce que j'écris, en ramenant tout à ce qui serait ma définition que tu ne connais pas, en supposant que je dis qu'on m'a inculqué la bonne définition alors que paradoxalement j'ai du déconstruire l'idéologie qu'on m'a refourgué, et disant que eux font ce que je fais comme si je cherches à obtenir des voix en embrouillant des gens, en voulant m'inscrire dans un camp du bien contre un camp du mal sans même savoir si je suis adepte de la démocratie, etc. Peut-être qu'il est difficile de comprendre le point pourtant simple que je soulève ?
Pourtant dans ton exemple du Brexit tu illustres bien ce que tu refuses d'entendre. Tout le monde dit faire de la démocratie, et pourtant on trouverait à redire. Ceci n'empêche pas ces mêmes personnes de dire que d'autres qui font pareil qu'eux ne sont pas démocratiques (pourtant rien ne différencie la Russie ou l'Ukraine de l'Angleterre si ce n'est qu'ils n'ont pas de Reine…)
C'est l'histoire d'éditeurs pour qui le logiciel libre est diabolique. L'un de ces éditeurs, à un moment, accusé d'être pro-libre (équivalent de pestiféré) va faire un tour de passe-passe pour quand même s'imposer. D'autres vont suivre en prétendant faire du libre aussi, mais tous continuent à faire du propriétaire. Un petit con sur Internet fait remarquer que c'est manipuler que de vouloir faire passer un mot pour son contraire. Là dessus on lui rétorque que c'est ce qu'il fait aussi en refusant la novlangue et que même les gens à l'époque n'étaient pas d'accord sur que signifiait le libre (et donc partant on a le droit d'accoler le qualificatif de libre à des logiciels qui n'en sont pas, etc.)
Mouais, je reste sur mon constat, mais cela n'empêche pas les sophismes de faire leur chemin.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Petit indice : qui sont les pères fondateurs de la République Française et que pensaient ces gens de la démocratie héhé.
Je ne suis pas sûr de comprendre, es-tu en train de dire que la définition des pères fondateurs de la République Française est "mauvaise" ou "bonne" ? Parce que si elle est bonne, je te ferais remarquer que leur définition est différente de celle "originelle". Mais si elle est mauvaise, je te ferais remarquer que leur définition est celle qui correspond à ce qu'on t'a dit "être bien", et que donc, quand tu dis qu'il faut retourner à la définition originelle, ce que tu fais, c'est demander de retourner à une définition pour laquelle la majorité ne s'accorde pas à dire que "c'est bien": tu mélanges deux définitions: tu es convaincu que "la démocratie originelle est bien", alors que les gens t'ont dit "la démocratie c'est bien" en parlant de la démocratie des Lumières et qu'on t'a dit "la démocratie originelle, c'est …" alors que cela ne correspond pas à ce qui t'a été inculqué comme étant "bien" (ça veut pas dire que c'est pas bien, juste que je suis convaincu que tu n'as pas eu de réflexions poussées pour comprendre pourquoi la démocratie originelle est bien).
« La France n'est point et ne peut pas être une démocratie. » disait, le 7 septembre 1789, l'abbé Emmanuel-Joseph Sieyès, député du Tiers-État. C'était dans son discours à l'Assemblée Nationale, née trois mois plus tôt, que celui-là qui est des pères fondateurs de la République Française arborait la démocratie. Comme quoi, si l'habit ne fait pas le moine, l'aumône ne fait pas la démocratie.
En effet, les mots vedettes de la si grande révolution étaient : lois, peuple, liberté, ou encore nation et constitution. Ce n'est que fort loin derrière représentants et souveraineté qu'arrivait celui de démocratie qui servait surtout d'épouvante (être traité de démocrate était même une insulte suprême)… Sieyès agitait le risque d'une démocratie populaire avec ses mouvements tumultueux et incertains.
Dans le même esprit, John Adams, l'un des pères fondateurs des États-Unis d'Amérique, dont il a été le second président a eu ces mots : « J'ai toujours été pour une république libre, pas une démocratie qui est un gouvernement arbitraire, tyrannique, sanglant, cruel et intolérable »
L'américain Elbridge Thomas Gerry, l'une des plumes ayant signé la déclaration d'indépendance s'enflamme : « Les malédictions que nous expérimentons découlent des excès de la démocratie. Il faut donc imaginer un système qui protège la société d'elle-même, éviter à tout prix cette dangereuse démocratie. »
C'est que jusqu'à cette époque, les penseurs de nos chères révolutions avaient bien en tête l'exemple d'Athènes. Mais hors de question d'utiliser le tirage au sort ; ce n'était bon que pour les grecs… Il leur fallait élire des représentants ; on était parti sur la base de l'aristocratie ! Montesquieu l'écrit formellement : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par choix est celle de l'aristocratie. »
Loin de la gouvernance par le peuple et pour le peuple, on a acté qu'il existe une élite (en France elle finira par sortir de l'ENA) bien plus apte à s'occuper de la chose politique que les autres (encore une fois, tout le contraire de la démocratie.) Et non, ce n'est pas une nouvelle forme car c'est quelque chose qui vient du moyen-âge de manière indépendante : En 1302, le roi de France, Philippe Le Bel, a convoqué les premiers États Généraux (clergé, noblesse et tiers états réunis dans le but précis de légitimer le Roi face au Pape Boniface VIII), première illusion d'une représentation nationale. Comme le précisera Sieyes, quelques siècles plus tard, au début de la révolution : « Il ne s'agit parmi nous que de commerce, d'agriculture, de fabriques, etc. Le désir de richesse semble ne faire de tous les États de l'Europe que de vastes ateliers. » C'est à dire que le peuple ne souhaite que s'occuper de ses biens privées, la liberté de l'époque est celle de participer à la société commerçante, et le gouvernement représentatif est la solution car la gestion des affairs publiques (et donc le destin des États) est confiée à des représentants (en gros, la division du travail appliquée à la politique.)
C'est en 1828 que Andrew Jackson est élu septième président des États-Unis …en étant le premier élu qui se présente comme candidat des petits gens face aux élites, récoltant du coup les voix de la classe populaire. Bref, le premier cas de populisme ? En tout cas on le taxait de démocrate (insulte qu'à l'époque tout candidat sérieux voulait éviter comme aujourd'hui on refuse d'être qualifié de tel ou tel extrême.) Quinze ans plus tard, pratiquement tous les autres candidats auront fait de même et l'aristocratie se drape du nom de la démocratie. Entre temps, Jackson amène son parti à changer de nom pour capitaliser : le Parti Républicain devient Parti Démocrate ; du marketing politique avant l'heure.
Aujourd'hui, ne pas se proclamer démocrate est un suicide politique, Le mot de démocratie est devenu comme sacré et intouchable ; mais loin d'être un système politique (de gestion du peuple par le peuple et pour le peuple), c'est devenu un agrégat d'idéaux donc chacun peut se réclamer.
Finalement, la définition de démocratie qui me parait la plus raisonnable, c'est celle de Ricoeur:
Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêts, et qui se fixe comme modalité d’associer à parts égales chaque citoyen dans l’expression, l’analyse, la délibération et l’arbitrage de ces contradictions.
As-tu l'impression que les nombreux pays qui crient à la démocratie mettent en œuvre cette définition ou autre chose ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J essaie de generer des mots de passe de 10 caracteres numeric commencant par 4.
On parle bien de http://www.irongeek.com/i.php?page=backtrack-r1-man-pages%2Fcrunch ?
Il est dit que « [charset] is optional. You may specify character sets for crunch to use on the command line or if you leave it blank crunch will use the default character sets. The order MUST BE lower case characters, upper case characters, numbers, and then symbols. If you don't follow this order you will not get the results you want. You MUST specify either values for the character type or a plus sign. NOTE: If you want to include the space character in your character set you must escape it using the character or enclose your character set in quotes i.e. "abc ". See the examples 3, 11, 12, and 13 for examples. »
D'après les exemples 2 et 3, tu dois indiquer 4999999999 pour que ça génère de "4" à "4999999999" (maximum avec dix chiffres commençant par 4)
crunch 10104999999999
Mais avec les exemples 11 à 13, tu devrais plutôt indiquer "+ + + +" puis ton motif ?
crunch 1010 + + + + -t 4%%%%%%%%%%
Sinon, je vois dans les exemples 7 et 8 puis 14 et 15 l'usage de -p : « [-p charset] OR [-p word1 word2 …] is optional and tells crunch to generate words that don't have repeating characters. By default crunch will generate a wordlist size of #of_chars_in_charset ^ max_length. This option will instead generate #of_chars_in_charset!. The ! stands for factorial. For example say the charset is abc and max length is 4.. Crunch will by default generate 34 = 81 words. This option will instead generate 3! = 3x2x1 = 6 words (abc, acb, bac, bca, cab, cba). THIS MUST BE THE LAST OPTION!
This option CANNOT be used with -s and it ignores min and max length however you must still specify two numbers. »
crunch 1010 -t 4%%%%%%%%%% -p 0123456789
Ça devrait faire toutes les permutations mais je ne sais pas si ça gardera les répétions comme pour "4222222222"
Sinon, si ta distribution a la commande seq, tu peux juste faire (si j'ai bien compris le besoin) :
seq 40000000004999999999
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pas de souci pour les moinssages …tant que ça correspond à l'usage (i.e. ce n'est "pas pertinent", notamment par rapport au contexte et tout ça) et non au ressenti (i.e. je ne suis "pas d'accord" ou "j'aime pas" et toute réaction épidermique.) Après c'est le jeu, ici, avec les liens sans contexte (cette fois-ci je me suis pas fendu d'un commentaire explicatif comme ça m'arrive parfois) et des sujets clivants/polémiques (et je pense être dans la case "complotistes" de certaines personnes et j'ai mis des tags qui donnent la couleur…) :-) Ceci dit, ce n'est pas plus mal : je n'aimerais pas (au nom de ma liberté d'opinion et neutralité de conscience) servir de caisse de résonance pour tel ou tel parti/candidature…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Arf, quand je disais que j'ai une écriture cryptique de dinosaure du shell
Maintenant, il parait que je n'est pas la manière propre/canonique d'écrire les scripts : j'ai trop de vieux réflexes.
Faut vraiment que je fasse gaffe quand je réponds sur les fora, pour ne pas embrouiller inutilement comme ici.
# double pipe "||": si la commande existe on l'utilise sinon on ne tient pas compte du nbr de cœurs
Ce n'est pas exactement ça, enfin ce n'est pas le sens du double pipe… Je m'explique par des exemple
# enchainer sans condition
ls -d ~/ ; echo "$? on y est"
ls ~/notfound ; echo "$? suite"
# echainer en cas de succès
cd "$HOME" 2>/dev/null && echo "$? = maison"
# echainer en cas d'échec
cd /inexistant 2>/dev/null || echo "$? = perdu"
# pseudo alternative
cd ~/ && echo "ok" || echo "ko"
cd /404 && echo "ok" || echo "ko"
Ma syntaxe n'est pas conseillée en général parce-que si on ne la comprend pas on aura des effets de bord… Pour la partie en question, la syntaxe claire (pas besoin d'être gourou du shell pour comprendre) et sans effet de bord est
Quand la commande existe, son chemin dans le PATH est renvoyé sur la sortie standard, raison pour laquelle je rajoute la redirection vers /dev/null pour ne pas polluer la version finale. En phase d'élaboration c'est utile pour s'assurer qu'on passe bien par là.
Pendant que j'écris cette réponse je me rend compte qu'il y a une petite erreur que j'avais pas vu en lisant : ton premier appel à AWK n'a pas de fichier sur lequel travailler …et n'est pas branché sur l'entrée standard par le pipe sur une autre commande. (c'est probablement à partir de là que ça part en vrille…)
edit : je viens de relire, et j'avais laissé une erreur dans ma réponse.
En relisant, je vois que j'avais pris soin de faire la transition
Mais bon, ça t'aurais permis de voir une des façon de déboguer du script shell : set -x va afficher tout ce qu'il fait avant de le faire, sorte de mode trace… Et aussi, souvent, pendant la phase de conception, on met des echo de vérification. Pour la version finale, quand c'est critique, on peut utiliser set -e qui fait planter (arrêter le script) quand une ligne est en erreur, au lieu de poursuivre en propageant des trucs incorrects. Tu peux aussi l'utiliser pour déboguer, par exemple dans le cas ci :
set -e
TheLoad=$(uptime | awk '{print $10}')# load average de la dernière minuteecho"2. $TheLoad"TheMem=$(awk -v N=$NbrCrs'/Mem:/ {print $7/N}')# mémoire disponibleecho"1. $TheMem"TheTime=$(date +"%Y-%M-%dT%H%M%S")echo"3. $TheTime"printf'%s\t'"$TheMem" >> $outputfile#
cat "$outputfile"set +e
exit
(me semble que les affectations ne sont malheureusement pas en erreur, et puis les échos permettent aussi de savoir où on plante …sauf si on a cumulé avec set -xe par exemple. c'est à toi de voir et d'adapter au cas par cas.)
printf'test hors bouuuucle\t'>> $outputfile# ✅
Attention que echo termine par un retour à la ligne, et qu'il faut explicitement rajouter celui-ci pour printf qui te laisse gérer ton affichage.
Mais c'est une bonne idée d'avoir les (noms des) champs sur la première ligne, histoire de savoir rapidement quoi est où sans devoir aller voir dans le code. Accessoirement, on note cette ligne comme un commentaire shell car beaucoup d'outils reconnaissent cela et sauteront la ligne (c'est le cas avec gnuplot) sinon on peut utiliser aussi des chaînes entrecôte (si le fichier est destiné uniquement aux tableurs)
Comme c'est la première action sur le fichier, tu peux utiliser > au lieu de >> et te passer du rm avant. (ou le remplacer par touch si tu tiens à changer la date de création.) :-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le nom du langage est bien « Go » mais le site officiel s'appelle « golang » et on fait référence au langage comme ça (en fait « go-lang » qui en devenant très commun perd son tiret de mot composé, comme « e-mail » et autres) dans beaucoup d'endroits. Ça rend la recherche plus facile dans les moteurs de recherche …parce-que s'appeler d'un mot (verbe) courant et si court, c'est le risque de noyade dans la flopée de page (dont l'emploie du mot est fort légitime d'ailleurs.)
La faute à un choix de nom peu heureux, mais c'est pas le pire (n'est-ce pas C, D, Eiffel, J, Julia, R, et j'en passe ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'espère que le titre choisi ici était assez clair pour que les gens ne se sentent pas obligés d'aller lire les pics politiciennes de bras cassés qui tapent sur des boiteux dans leur cour de récré.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
On n'en parle pas souvent, mais il y a le vénérable Gentoo dont Arch a toutes les qualités. Là par contre, pas obligé de suivre les toutes dernières versions (on peut choisir de rester sur une version tout en récupérant les mises à jour de sécurité, et même une vieille branche/majeur tant que c'est supporté —i.e. y a toutes les dépendances disponible— puis faire émerger son monde à jour…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le mexicain aussi de temps en temps (1ère langue états-unienne en nombre de locuteurs/locutrices), c'est pas mal. :-) Ceci dit j'y pige mot donc j'arrête de la ramener :-D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Aïe, le vis à tête fendue !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ordinateur portable modulaire : La lumière au bout du tunnel. Évalué à 3.
Oh oui, torq & Pz ! Par contre, la tête plate a un petit avantage : on peut utiliser un couteau …tant que c'est pas moussé.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Contrairement à Ploum
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ordinateur portable modulaire : La lumière au bout du tunnel. Évalué à 3.
\o/ team trackpoint et non touchpad. mais je préfère le trackball à la souris :-D
team écran mat et pas 16:9 aussi : quand on passe des heures sur l'écran, ça fatigue moins. E-ink par contre je préfère réserver ça à ma liseuse car pas en couleur (j'ai testé un modèle qui en a, me rappelle plus lequel, mais j'ai pas trouvé l'expérience terrible) alors que sur l'ordi j'aime bien que mon éditeur de textes ait la coloration syntaxique. Suis sceptique côté lumineux mais c'est probablement parce-que je n'ai pas encore trouvé ce qui ne me flashe pas les yeux à en pleurer rapidement.
C'est peut-être fou, mais j'ai déjà connu des transportables dont on pouvait changer la batterie… C'était une époque où ne faisait pas fin (avec lecteur de disquette, puis de CDs, et cartes PCMCIA et connecteurs RS-232) Coup de vieillesse en y repensant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier matriciel
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’ordinateur portable modulaire : La lumière au bout du tunnel. Évalué à 4.
Dans une discussion que tu as loupé, il semble que l'étude de marché n'avait pas remonté ce/cette besoin/cible (probablement normal, à mon avis, car il s'agit d'un public assez spécifique qui ne représente pas encore une proportion importante des usagers de claviers —pour qui ça semble exotique tant que c'est pas répandu…)
https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/un-clavier-mecanique-libre-et-open-hardware-fabrique-en-france-campagne-de-financement#comment-1884849
Attention cependant à ne tuer personne pour autant ; tant tu as la chance de pouvoir continuer à recycler tes claviers externes…
Pour l'autre, il y eu une discussion qui laisse entendre que Bépo serait un peu trop complexe mais il y a l'espoir que la communauté fasse émerger un truc convenable à terme.
https://linuxfr.org/users/rb/journaux/adm42-l-aventure-de-mon-clavier-pour-developpeur-jusqu-au-crowfunding#comment-1883806
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Trop de doigts pour moi
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mind Control - Pourquoi et comment vous impose-t-on le transhumanisme ? . Évalué à 2.
C'est pas les doigts, ce sont des arômes et des vitamines pour et requinquer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: historiquement, quand on bosse sur de la prod ..
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Le vendredi c'est permis - Rférence. Évalué à 2.
repetita
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: historiquement, quand on bosse sur de la prod ..
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Le vendredi c'est permis - Rférence. Évalué à 0.
Moi, au lieu de troller sur LinuxFr, je préférais avancer sur la doc…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 3.
Oui, mais parfois tu veux offrir sans vouloir gérer une communauté par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et bah dis donc !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 1.
Ce qu'ils vendent est libre puisque les sources sont disponibles et que les quatre libertés ne sont pas empêchées. Mais le libre ne demande pas d'aller à l'encontre du trademark ; donc tout est okay !
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une image illustrera mieux mon appréciation
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Philippot s'émeut de Veran qui avoue. Évalué à 0.
C'est sûr que ne pas s'enfermer dans un entre-soi équivaut à se laisser entraîner, et que pointer un random équivaut à le référencer. Tout le contraire de la bien-pensance.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: un rappel salutaire
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les mots de passe enregistrés sur Google Chrome ne sont pas à l'abri des cyberattaques. Évalué à 2.
C'est le propos : ça fait plus d'une dizaine d'années qu'on dit au grand public de ne pas le faire, mais la pratique perdure jusqu'à ce qu'on ait ce genre d'alerte de sécurité (qui ne dit d'ailleurs pas que c'est nouveau mais que ça va être ou est maintenant un phénomène de masse.)
Je peux fouiller pour te retrouver des liens un peu moins grand public, mais en gros ce n'est pas bien parce-que quand l'attaquante arrive à accéder au fichier (base de données de mots de passes) elle a accès à tout. Avant, on supposait un accès à la machine pour cela, mais là on nous fait état d'un cas d'accès distant (via le navigateur j'entends.)
À ma connaissance, y a que Firefox qui propose d'utiliser un mot de passe maître. Et sans cela (usage le plus courant) c'est un peu pareil que les autres.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: autre démocratie, autre open source
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 1.
On ne va pas polémiquer car te tentes de travestir mon propos et me faire dire ce que je ne dis pas en évitant de lire ce que j'écris, en ramenant tout à ce qui serait ma définition que tu ne connais pas, en supposant que je dis qu'on m'a inculqué la bonne définition alors que paradoxalement j'ai du déconstruire l'idéologie qu'on m'a refourgué, et disant que eux font ce que je fais comme si je cherches à obtenir des voix en embrouillant des gens, en voulant m'inscrire dans un camp du bien contre un camp du mal sans même savoir si je suis adepte de la démocratie, etc. Peut-être qu'il est difficile de comprendre le point pourtant simple que je soulève ?
Pourtant dans ton exemple du Brexit tu illustres bien ce que tu refuses d'entendre. Tout le monde dit faire de la démocratie, et pourtant on trouverait à redire. Ceci n'empêche pas ces mêmes personnes de dire que d'autres qui font pareil qu'eux ne sont pas démocratiques (pourtant rien ne différencie la Russie ou l'Ukraine de l'Angleterre si ce n'est qu'ils n'ont pas de Reine…)
C'est l'histoire d'éditeurs pour qui le logiciel libre est diabolique. L'un de ces éditeurs, à un moment, accusé d'être pro-libre (équivalent de pestiféré) va faire un tour de passe-passe pour quand même s'imposer. D'autres vont suivre en prétendant faire du libre aussi, mais tous continuent à faire du propriétaire. Un petit con sur Internet fait remarquer que c'est manipuler que de vouloir faire passer un mot pour son contraire. Là dessus on lui rétorque que c'est ce qu'il fait aussi en refusant la novlangue et que même les gens à l'époque n'étaient pas d'accord sur que signifiait le libre (et donc partant on a le droit d'accoler le qualificatif de libre à des logiciels qui n'en sont pas, etc.)
Mouais, je reste sur mon constat, mais cela n'empêche pas les sophismes de faire leur chemin.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# un rappel salutaire
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les mots de passe enregistrés sur Google Chrome ne sont pas à l'abri des cyberattaques. Évalué à 6.
2011 https://www.malekal.com/vol-mots-de-passe-navigateurs-web/
2017 https://medium.com/@Lydem/enregistrer-ses-mots-de-passe-dans-son-navigateur-7a1c1f38336c
2017 https://www.generation-nt.com/navigateur-edge-faille-recuperation-mots-passe-actualite-1941936.html
20?? https://www.mot-de-passe.org/recuperer-les-mots-de-passe-enregistres-dans-internet-explorer-firefox-et-chrome/
20?? https://www.lojiciels.com/comment-trouver-des-mots-de-passe-enregistres-dans-internet-explorer-11-windows-7/
2020 https://www.avira.com/fr/blog/question-de-la-semaine-est-ce-risque-de-stocker-mes-mots-de-passe-dans-le-navigateur
2021 https://allinfo.space/2021/12/29/voici-pourquoi-stocker-les-mots-de-passe-dans-votre-navigateur-est-une-mauvaise-idee/
2022 https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6893937468375457792/
etc. Tous les navigateurs sont concernés…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas natif
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Slint: Un toolkit pour interface graphiques natives. Évalué à 3.
Simple curiosité, ça se voit à quoi ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# [hs] en passant
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sunshine, Moonlight. Évalué à 3.
Une de plus, de longue tâche. :-) En parlant de ça, tu pourras publier un certain lien sur LinuxFr pour avoir des commentaires…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: autre démocratie, autre open source
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 2.
« La France n'est point et ne peut pas être une démocratie. » disait, le 7 septembre 1789, l'abbé Emmanuel-Joseph Sieyès, député du Tiers-État. C'était dans son discours à l'Assemblée Nationale, née trois mois plus tôt, que celui-là qui est des pères fondateurs de la République Française arborait la démocratie. Comme quoi, si l'habit ne fait pas le moine, l'aumône ne fait pas la démocratie.
En effet, les mots vedettes de la si grande révolution étaient : lois, peuple, liberté, ou encore nation et constitution. Ce n'est que fort loin derrière représentants et souveraineté qu'arrivait celui de démocratie qui servait surtout d'épouvante (être traité de démocrate était même une insulte suprême)… Sieyès agitait le risque d'une démocratie populaire avec ses mouvements tumultueux et incertains.
Dans le même esprit, John Adams, l'un des pères fondateurs des États-Unis d'Amérique, dont il a été le second président a eu ces mots : « J'ai toujours été pour une république libre, pas une démocratie qui est un gouvernement arbitraire, tyrannique, sanglant, cruel et intolérable »
L'américain Elbridge Thomas Gerry, l'une des plumes ayant signé la déclaration d'indépendance s'enflamme : « Les malédictions que nous expérimentons découlent des excès de la démocratie. Il faut donc imaginer un système qui protège la société d'elle-même, éviter à tout prix cette dangereuse démocratie. »
C'est que jusqu'à cette époque, les penseurs de nos chères révolutions avaient bien en tête l'exemple d'Athènes. Mais hors de question d'utiliser le tirage au sort ; ce n'était bon que pour les grecs… Il leur fallait élire des représentants ; on était parti sur la base de l'aristocratie ! Montesquieu l'écrit formellement : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par choix est celle de l'aristocratie. »
Loin de la gouvernance par le peuple et pour le peuple, on a acté qu'il existe une élite (en France elle finira par sortir de l'ENA) bien plus apte à s'occuper de la chose politique que les autres (encore une fois, tout le contraire de la démocratie.) Et non, ce n'est pas une nouvelle forme car c'est quelque chose qui vient du moyen-âge de manière indépendante : En 1302, le roi de France, Philippe Le Bel, a convoqué les premiers États Généraux (clergé, noblesse et tiers états réunis dans le but précis de légitimer le Roi face au Pape Boniface VIII), première illusion d'une représentation nationale. Comme le précisera Sieyes, quelques siècles plus tard, au début de la révolution : « Il ne s'agit parmi nous que de commerce, d'agriculture, de fabriques, etc. Le désir de richesse semble ne faire de tous les États de l'Europe que de vastes ateliers. » C'est à dire que le peuple ne souhaite que s'occuper de ses biens privées, la liberté de l'époque est celle de participer à la société commerçante, et le gouvernement représentatif est la solution car la gestion des affairs publiques (et donc le destin des États) est confiée à des représentants (en gros, la division du travail appliquée à la politique.)
C'est en 1828 que Andrew Jackson est élu septième président des États-Unis …en étant le premier élu qui se présente comme candidat des petits gens face aux élites, récoltant du coup les voix de la classe populaire. Bref, le premier cas de populisme ? En tout cas on le taxait de démocrate (insulte qu'à l'époque tout candidat sérieux voulait éviter comme aujourd'hui on refuse d'être qualifié de tel ou tel extrême.) Quinze ans plus tard, pratiquement tous les autres candidats auront fait de même et l'aristocratie se drape du nom de la démocratie. Entre temps, Jackson amène son parti à changer de nom pour capitaliser : le Parti Républicain devient Parti Démocrate ; du marketing politique avant l'heure.
Aujourd'hui, ne pas se proclamer démocrate est un suicide politique, Le mot de démocratie est devenu comme sacré et intouchable ; mais loin d'être un système politique (de gestion du peuple par le peuple et pour le peuple), c'est devenu un agrégat d'idéaux donc chacun peut se réclamer.
As-tu l'impression que les nombreux pays qui crient à la démocratie mettent en œuvre cette définition ou autre chose ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# bad usage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Crunch erreur %%%. Évalué à 3.
On parle bien de http://www.irongeek.com/i.php?page=backtrack-r1-man-pages%2Fcrunch ?
Il est dit que « [charset] is optional. You may specify character sets for crunch to use on the command line or if you leave it blank crunch will use the default character sets. The order MUST BE lower case characters, upper case characters, numbers, and then symbols. If you don't follow this order you will not get the results you want. You MUST specify either values for the character type or a plus sign. NOTE: If you want to include the space character in your character set you must escape it using the character or enclose your character set in quotes i.e. "abc ". See the examples 3, 11, 12, and 13 for examples. »
D'après les exemples 2 et 3, tu dois indiquer
4999999999pour que ça génère de "4" à "4999999999" (maximum avec dix chiffres commençant par 4)Mais avec les exemples 11 à 13, tu devrais plutôt indiquer "+ + + +" puis ton motif ?
Sinon, je vois dans les exemples 7 et 8 puis 14 et 15 l'usage de
-p: « [-p charset] OR [-p word1 word2 …] is optional and tells crunch to generate words that don't have repeating characters. By default crunch will generate a wordlist size of #of_chars_in_charset ^ max_length. This option will instead generate #of_chars_in_charset!. The ! stands for factorial. For example say the charset is abc and max length is 4.. Crunch will by default generate 34 = 81 words. This option will instead generate 3! = 3x2x1 = 6 words (abc, acb, bac, bca, cab, cba). THIS MUST BE THE LAST OPTION!This option CANNOT be used with -s and it ignores min and max length however you must still specify two numbers. »
Ça devrait faire toutes les permutations mais je ne sais pas si ça gardera les répétions comme pour "4222222222"
Sinon, si ta distribution a la commande
seq, tu peux juste faire (si j'ai bien compris le besoin) :“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Arch Linux, l'une des distributions Linux les plus populaires, fête son 20e anniversaire. Évalué à 2.
[mode taquinerie] T'étais pas seul, t'avais le wiki et l'esprit de la communauté avec toi. Et tu t'en es sorti, comme quoi c'est vrai RcTFM ;p
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça ne me rajeuni pas
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Arch Linux, l'une des distributions Linux les plus populaires, fête son 20e anniversaire. Évalué à 2.
[mode taquinerie] ah ouais, sauf quand tu réinstalles :-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une image illustrera mieux mon appréciation
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Philippot s'émeut de Veran qui avoue. Évalué à 1.
Pas de souci pour les moinssages …tant que ça correspond à l'usage (i.e. ce n'est "pas pertinent", notamment par rapport au contexte et tout ça) et non au ressenti (i.e. je ne suis "pas d'accord" ou "j'aime pas" et toute réaction épidermique.) Après c'est le jeu, ici, avec les liens sans contexte (cette fois-ci je me suis pas fendu d'un commentaire explicatif comme ça m'arrive parfois) et des sujets clivants/polémiques (et je pense être dans la case "complotistes" de certaines personnes et j'ai mis des tags qui donnent la couleur…) :-) Ceci dit, ce n'est pas plus mal : je n'aimerais pas (au nom de ma liberté d'opinion et neutralité de conscience) servir de caisse de résonance pour tel ou tel parti/candidature…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Je suis un kéké
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des DIMMs DDR RGB en SMBus vraiment PITA. Évalué à 5.
Pas celles qui ne dorment que dans l'obscurité :-D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ça avance :-)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [résolu] visualiser charge CPU et mémoire | mesurer l'efficience. Évalué à 2.
Arf, quand je disais que j'ai une écriture cryptique de dinosaure du shell
Faut vraiment que je fasse gaffe quand je réponds sur les fora, pour ne pas embrouiller inutilement comme ici.
Ce n'est pas exactement ça, enfin ce n'est pas le sens du double pipe… Je m'explique par des exemple
Ma syntaxe n'est pas conseillée en général parce-que si on ne la comprend pas on aura des effets de bord… Pour la partie en question, la syntaxe claire (pas besoin d'être gourou du shell pour comprendre) et sans effet de bord est
Quand la commande existe, son chemin dans le PATH est renvoyé sur la sortie standard, raison pour laquelle je rajoute la redirection vers
/dev/nullpour ne pas polluer la version finale. En phase d'élaboration c'est utile pour s'assurer qu'on passe bien par là.En relisant, je vois que j'avais pris soin de faire la transition
C'est juste les définition de variables juste avant qui ne collaient plus. Voici la correction que tu aurais du faire :
Mais bon, ça t'aurais permis de voir une des façon de déboguer du script shell :
set -xva afficher tout ce qu'il fait avant de le faire, sorte de mode trace… Et aussi, souvent, pendant la phase de conception, on met desechode vérification. Pour la version finale, quand c'est critique, on peut utiliserset -equi fait planter (arrêter le script) quand une ligne est en erreur, au lieu de poursuivre en propageant des trucs incorrects. Tu peux aussi l'utiliser pour déboguer, par exemple dans le cas ci :(me semble que les affectations ne sont malheureusement pas en erreur, et puis les échos permettent aussi de savoir où on plante …sauf si on a cumulé avec
set -xepar exemple. c'est à toi de voir et d'adapter au cas par cas.)Attention que
echotermine par un retour à la ligne, et qu'il faut explicitement rajouter celui-ci pourprintfqui te laisse gérer ton affichage.Mais c'est une bonne idée d'avoir les (noms des) champs sur la première ligne, histoire de savoir rapidement quoi est où sans devoir aller voir dans le code. Accessoirement, on note cette ligne comme un commentaire shell car beaucoup d'outils reconnaissent cela et sauteront la ligne (c'est le cas avec
gnuplot) sinon on peut utiliser aussi des chaînes entrecôte (si le fichier est destiné uniquement aux tableurs)Comme c'est la première action sur le fichier, tu peux utiliser
>au lieu de>>et te passer durmavant. (ou le remplacer partouchsi tu tiens à changer la date de création.) :-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Go ou golang ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Golang, oops you did it again. Évalué à 6.
Le nom du langage est bien « Go » mais le site officiel s'appelle « golang » et on fait référence au langage comme ça (en fait « go-lang » qui en devenant très commun perd son tiret de mot composé, comme « e-mail » et autres) dans beaucoup d'endroits. Ça rend la recherche plus facile dans les moteurs de recherche …parce-que s'appeler d'un mot (verbe) courant et si court, c'est le risque de noyade dans la flopée de page (dont l'emploie du mot est fort légitime d'ailleurs.)
La faute à un choix de nom peu heureux, mais c'est pas le pire (n'est-ce pas C, D, Eiffel, J, Julia, R, et j'en passe ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une image illustrera mieux mon appréciation
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Philippot s'émeut de Veran qui avoue. Évalué à -1.
J'espère que le titre choisi ici était assez clair pour que les gens ne se sentent pas obligés d'aller lire les pics politiciennes de bras cassés qui tapent sur des boiteux dans leur cour de récré.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Arch Linux, l'une des distributions Linux les plus populaires, fête son 20e anniversaire. Évalué à 5.
On n'en parle pas souvent, mais il y a le vénérable Gentoo dont Arch a toutes les qualités. Là par contre, pas obligé de suivre les toutes dernières versions (on peut choisir de rester sur une version tout en récupérant les mises à jour de sécurité, et même une vieille branche/majeur tant que c'est supporté —i.e. y a toutes les dépendances disponible— puis faire émerger son monde à jour…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et pour ceux qui préfèrent lire de l'anglais
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Arch Linux, l'une des distributions Linux les plus populaires, fête son 20e anniversaire. Évalué à -1. Dernière modification le 17 mars 2022 à 15:28.
Le mexicain aussi de temps en temps (1ère langue états-unienne en nombre de locuteurs/locutrices), c'est pas mal. :-) Ceci dit j'y pige mot donc j'arrête de la ramener :-D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume