Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

[trolldi]
Chuut, tu vas froisser les aficionados…
[/trolldi]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mais rien n'empêche à un éditeur de texte d'avoir une auto-complétion intelligente, avec donc une connaissance du langage en question. Pareil évidemment pour la coloration syntaxique, etc.

Tout à fait d'accord. D'ailleurs, plein d'éditeur des premiers EDI n'ont pas toutes ces fioritures. Qui se souvient de : Dartmouth BASIC ; Turbo Pascal sur CP/M (je crois que la coloration est arrivée avec la version 2 pour DOS, et l'aide sur le langage via la touche F1 dans la version suivante) ; etc.
Jusqu'à une époque pas si lointaine, les EDI qui étaient assez sérieux permettaient d'utiliser l'éditeur de son choix (après tout, leur boulot est d'intégrer différents composants en un environnement de travail.)

Pour moi un IDE est un éditeur de texte (le composant principal) plus d'autres outils qui ont été intégrés :
- Compiler/faire tourner le code (au lieu de le faire dans un terminal).
- Git/gestionnaire de versions, mais de manière graphique.
- Un navigateur d'API, pour lire la doc.
- Un débogueur.
- Etc.

Je ne sais pas ce qui est entendu par « de manière graphique » mais on a toujours travaillé en console/terminale avant l’avènement des fenêtres X, et les EDI existaient en CLI aussi.
Pour la compilation, c'est en tâche de fond ou dans un terminal voisin/incrusté, et le vrai plus est la liaison avec le code source en cas d'erreur. L'exécution et le débogage t'ouvrent toujours un terminal fils (ou une fenêtre modale de nos jours) ; c'est juste ça gère les bascules et préserve l'espace de travail en cours…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« distraction free » pour de vrai.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu installe quoi pour l'un comme pour l'autre ? Je n'ai pas ed

Étrange, c'est souvent dans le système de base. Sur Fedora, c'est le paquet ed.

J'ai constaté que ça ne l'est plus dans de nos jours, dans GNU/Linux. Je pense que c'est parce-que les mainteneurs de distros pensent qu'on n'a plus les contraintes de place d'avant (plus personne n'utilise de disquette rescue mais on a plutôt des liveCD maintenant) et que Vi est la base (en même temps, je crois bien que sa présence est exigée dans POSIX mais pas celle de Ed qui est standardisé aussi)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne me souviens plus de ed, mais quel est l'intérêt de ex ?

Ex c'est Ed étendu de fonctionnalités (extended) en maintenant la compatibilité.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je l'utilise encore fréquemment, et ce qu'en son absence que je lance Ex.
Ça c'est quand j'ai juste besoin d'un éditeur de texte (la plupart du temps, quasiment tous les jours.)
Quand j'ai besoin d'un EDI, j'ai ViM installé (c'est plus are car je ne suis pas "dev", mais j'ai des sessions parfois.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les fonctionnaires de police sont des agents de l'état, ce sont nos impôts qui les finance, ils ont des comptes à rendre à la population.

Je n'aime pas le raisonnement : payés par nos impôts = droit de regard absolu sur leur taf.

Pourtant, dans certains pays où l'on pratique vraiment la démocratie, les choses se passent bien ainsi : le fonctionnement public est transparent et les fonctionnaires rendent compte à la populace.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Vu comme ça, je m'excuse de l'usage de ce mot familier (je n'avais pas de côté stigmatisant, mais j'étais un peu conscient du sous-entendu répressif et de la dérive surveillante qu'on retrouve dans flicage)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Par précédant tu entends le prix de l'EFF en 1997 ou le communiqué de 1973 ou autre ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Peut-être des gens comme toi (mais pas comme moi), peut-être un boulot difficile, et tant mieux si tu as jamais pu compter sur eux. Et un constat n'est pas une stigmatisation sauf s'il ne faut rien dire.
Puisque tu parles de peur, je fais partie des citoyens qui ont peur quand ils voient ces uniformes parce-que ayant eu l'innocence de croire qu'on pouvait compter sur eux et me retrouver molester. Ces gens n'attendent pas d'être filmés pour s'inciter à la malveillance et je suis bien content s'il existe des solutions pour le prouver. Tu peux appeler ça un cercle vicieux mais les comportements des gens supposés représenter l'ordre mais qui ne sont que violence autoritaire y ont leur part.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Avant ça, moi je vois ce paragraphe qui compléte concrètement le suivant que cite

The thing is, IDEs have to support many things besides just the language itself; debugging and project management come to mind, but for those, the IDE doesn't necessarily need to know much about the language. For other things, such as static analysis, type hierarchy, dependencies, etc., the IDE needs to understand the language. And yes, you could argue that these functions can be implemented by the language servers, but the thing is, they're not just unavailable at the moment for some language servers, the protocol itself does not specify how they should be implemented.

Pour la génération de code, c'est peut-être en rapport avec son usage de Rust ?
Et pour son opinion, c'est certainement lié à son expérience avec un EDI non nommé ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je savais pas que tout ce monde avait été top modèle ; intéressant.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est pas moi, c'est la flicaille qui qui s'en prend aux gens qui filment. Et pour aller dans leur sens, le projet de loi parlait d'intentions…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Libre de faire ce qu'elle veut certainement. En tout cas sous la licence de son agence de mesquinat.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas que des voitures, des logiciels aussi. Mais là je ne pourrai plus être choqué par le virage de WinDev depuis quelque temps : ce sera vraiment des informaticiennes en illustration.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout ce que le gouvernement français juge illégal :-D (on se demande pourquoi)

Pour rendre la vidéo la plus incontestable possible, "on a mis un mode d'emploi. On conseille de filmer sans commentaire, en montrant la plaque du policier, son matricule RIO [les chiffres du Référentiel des identités et de l'organisation qui identifie chaque agent et qui doivent être visibles] et son visage pour pouvoir l'identifier en justice si nécessaire".

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Très didactique :-) Je saurai pourquoi j'ai un gazillion de processus…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est malheureusement une tendance qui existe depuis une dizaine d'années (ou plus) et qui prend de plus en plus d'ampleur. Au départ, j'ai supposé que c'était un effet Livredevisage où je voyais surtout ce genre de gloubiboulgar. Mais progressivement j'ai remarqué que cela était le cas de plus en plus de plateformes et de blogs (où on la chose existait déjà, mais avant on pouvait déceler une organisation des paragraphes et inférer un titre ou au moins un thème après lecture.)
Ah et même les paragraphes de nos jours ressemblent de plus en plus à des touwites. La boucle est donc bouclée puisqu'on parle de médias asociaux… Remarque, cette tendance se retrouve aussi dans d'autres supports de large diffusion courante : tous des anges des télé-âneries qui ne veulent pas qu'on touche à leur poste et où la pertinence d'une réflexion doit se mesurer à sa lignepoinçon et où la logorrhée prime sur la réflexion (validé par les experts et philosophes mis en avant.)

J'arrête de râler et retourne dans ma grotte. Pour l'instant, quand j'en sors, il y a encore DFLP où ça moule de qualitay.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semble que c'est justement comme ça qu'on conçoit et met en œuvre la démocratie actuellement, en tout cas en France…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Un peu des deux : pourquoi Ada est bien, et comment les effets de mode font que c'est peu connu, et interrogations diverses, le tout sur le fil de mon expérience personnel.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Trop d'effets de modes ont fait qu'il soit de moins en moins connu. Je comptais faire un journal dans ce sens ; et ce podcast est tombé à point pour me remotiver.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense qu'il faut une matrice croisée des fonctionnalités. Et choisir ce qui couvre nos besoins sans trop de plus. On peut par exemple ne pas avoir besoin d'interface d'administration et de système d'authentification, et du coup Django est un peu overkill non ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Est-ce que des trucs comme Scratch entrent dans la définition du no-code ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Normal, ça ne peut pas faire plus que ce qui est prévu (comme tout wysiowyg) et ça ne remplacera pas le vrai développement pour des projets conséquents…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, je l'avais oublié sur le coup.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume