Euh… N'est-ce pas plutôt que, comme nombre de gens, il a la vision véhiculée par l'historiographie commune ? Prends n'importe quel « grand » personnage ou héro et constate le traitement stalinien qu'en font nos manuels et enseignants ; ça laisse difficilement supposer que ces êtres ne soient pas purs et avec des défauts comme le commun des mortels.
Par curiosité, quelle place il occupe dans ton imaginaire?
Car dans le mien et il me semble le commun, il est a la place d'un physicien théoricien sans aucun lien avec du sociétal donc très neutre à ce sujet, rien n’empêche cet écrit.
Pourtant, je t'assure qu'il y a des écrits sur sa personne sociale …qui saurait laisser la religion en privée, serait politiquement engagé, aurait même résisté aux avances de Marilyn Monroe, etc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Attention à l'avant-dernier paragraphe : je n'ai pas lu (ou pas compris) du "ça baisse donc on est nul, alerte générale" mais plutôt "ça n'arrête pas de baisser …car les programmes sont de moins en moins bons" (ou un truc comme ça, qui rejette les réformes.) Perso, je ne me prononce pas ; bien que doutant de certains aspects de certaines réformes (et ça n'engage que moi) je crois aussi qu'on ne prend pas le recul de celles-ci (normal vu que chaque ministre/gouvernement veut apposer et imposer sa marque…)
Pour l'interprétation, une des pistes évoquées par le site du gouvernement est que la France fait de moins bons scores parce-que les élèves savent résoudre des exercices types mais pas mobiliser les savoirs dans des situations (eh non, ce ne sont pas des tests de bachotage mais bien des mesures de compétences basées sur des acquis précis.) Ce constat est un peu surprenant vu que de nombreuses réformes disaient justement aller dans le sens de l'apprentissage pratique et actif et tout. Après, il se peut que ce soit effectivement les conséquences du manque de moyens : des cours pratiques et adaptés aux élèves sont difficiles à réaliser quand les classes sont surchargées et que les profs manquent de matériels par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je rebondis juste sur la première partie.
En France la télé, quand on parle en mode de diffusion, est en train de disparaitre. C'est parti d'un bon sentiment : il a fallu que les gens s'équipent en explosifs qui sont devenus progressivement introuvables pendant que gens étaient poussés vers le câble. Par tranche de cinq ans, il y a de moins en moins de chaines télé, toujours en terme de diffusion aérienne, dans le pays (et d'autres pays voisins) …tandis que d'autres usages Internet ont pris le relais. De ce point de vue, je me permet d'affirmer que le web a remplacé la téloche (je reprécise que cela ne s'applique qu'à certains pays, et dans beaucoup de pays du sud la diffusion hertzienne est encore fortement présente.)
Un peu partout, quand on parle en mode de réalisation-consommation, la télé n'est pas morte mais s'est transformée : on a eu la démultiplication de l'offre (et les plateformes -tube ont poussé l'éclosion de myriade d'acteurs quasi-individuels) et l'accès a cessé d'être fixe (il y a d'abord eu les replay puis maintenant le on demand est devenu la norme.) De ce point de vue, je te l'accorde, la télé vit et continuera de vivre.
On peut faire le même parallèle pour la radio… Dans certaines régions du sud, le tunner FM/AM est encore une belle réalité alors que par ici c'est de plus en plus rare au profit des radios Internet… et les rendez-vous fixes sont remplacés par primo-diffusion puis réécoute des podcast à la demande/volonté/etc. Par chez nous donc, la radio est morte aussi et ressuscitée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Petite précision : les titres utilisent « Taxe » mais il s’agit, plus largement, de « Tarification(s) » qui peu(ven)t se faire sous forme de taxe ou de marché… et il y a plusieurs systèmes de tarification selon les choix politiques faits.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Beaucoup connaissent et utilisent jq, donc j'imagine que fatalement la remarque se fera que la roue est réinventée ou quelque chose du genre. Du coup, je suggère un journal qui montrerait comment sont résolus plus simplement quelques cas non triviaux et trèsvariés… :D
Ce peut être aussi l'occasion de parler d'autres alternatives dont tu n'avais peut-être pas connaissance : utilisation de mlr, passage par gron (que je viens de découvrir) ou par sqlite3 soyons ouf, etc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ne bridons pas l’observation : de prime abord, l’un semble avoir comme quatre yeux tandis que l’autre n’en affiche que deux. Ou alors, l’un a deux pattes derrière la tête et au dessus tandis que l’autre en a quatre situés sous la tête et en arrière.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
et l'exemple qui suivait. Je pense que c'est à cause du files dans l'exemple d'une part. Mais passons, j'aurais cru aussi qu'il s'agissait de rechercher des valeurs ? En fait ce sont les clés.
Mis à part cela, ce n'est pas courant d'avoir les options à la fin (sauf si c'est encore une autre erreur de formulation, je n'ai pas regardé le source.)
json-search [OPTION] [NEEDLE-KEY] [FILE]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bon à savoir (et on attend toujours la dépêche qui explique bien tous ces cas)
Ça en fait quand même une sacré lecture, vu le nombre de commentaires « moinsés » en plus des journaux/liens/suivis/etc. Les périodes sans personnes actives doivent faire du bien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bah justement, des explications que j'avais lu, 'inutile' ne note pas la (absence de) pertinence… mais doit signaler le « hors sujet » et surtout le « spam »
Tout va bien : quand je vais lire les commentaires « masqués » pour pouvoir suivre une discussion de bout en bout, et que je constate que la plupart du temps ça ne correspond pas à du spam, je dois juste me dire que tout va bien et qu'il y a juste trop de cerveaux lents qui ont du mal avec le français.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, je reste au sens basique de curarer d'une part, et je n'avais point compris que la médecine « n'a pas à intervenir dans l'adaptation de la société au malade » mais plutôt que la médecine n'a pas à prétendre apporter une cure quand on sait qu'il n'y en a pas vraiment. Nous n'avions donc pas lu la même « thèse ».
Euh… ce n'était pas clair : je ne pointait pas des gens qui ont des TSA mais le fait que soit déjà érigé en norme l'adaptation de la société à des individus souvent toxiques (ces gens ont d'autres troubles et ce serait un autre débat) et pourtant glorifiés+adulés. Des choix de société…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bien sûr que si. […]
Pour la prévention et le curatif, c'est simple, il n'y a rien dans les TSA. On naît autiste et on le reste à vie.
Commencer comme une réfutation pour finalement juste reformuler :-)
Et si la société a du mal avec les TSA, c'est bien souvent parce que, oui, il est compliqué de s'adapter à quelqu'un qui comprend un tiers des émotions qu'il cause chez autrui.
La société semble pourtant bien s'adapter (et les applaudir et les réclamer) aux à tous ces Cantal, Polensky, Musk, Jobs, Gates, Macron, et j'en passe --'
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Rien que ce point montre le problème pointé plusieurs fois mais que l'on fait semblant de ne pas avoir en ramenant les mêmes réponses
l'ajout automatique nofollow/noindex me parait précis, et évite linuxfr de se faire le relai de complotistes.
En gros, quand on dit qu'il y a un souci avec le système de vote, ça boucle en réponse par l'argument ultime que ça sert à la modération. Mais bon sang, le vote (tribunal) populaire ne doit pas se substituer à la modération ; c'est une hérésie mais visiblement difficile à comprendre des cerveaux de linuxfr.
Tout contenu problématique doit pouvoir « être signalé » et le bouton/lien de signalement ne doit pas être confondu avec celui de désaccord. Ici on fait un brouillard entre la modération et la désapprobation des participant-e-s, et il n'y a qu'ici que j'ai vu un tel non sens.
Le simple fait que la modération intervienne peu montre que le système fonctionne plutôt bien.
Non. D'après ton commentaire on peut même virer la modération : ça ne sert à rien, c'est la vindicte populaire qui fait le boulot. Si c'est ce qui est voulu il faut l'assumer au lieu de faire des contorsions hypocrites.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne vais pas sur stackexchange et consorts parce que je ne comprends rien à leur système.
L'essentiel est rappelé dans le tour initial qu'on est invité à faire à l'inscription mais que beaucoup zappent hélas : https://stackoverflow.com/tour Le vote y est très important, et avec la participation (réponses et questions) contribuent à la réputation. Ce dernier, en augmentant, donne de plus en plus de privilèges et peut donc être assimilé au karma ici.
Par contre, une bonne chose, on ne mélange pas le vote de qualité des réponses avec la modérations…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je suppose que l'idée sous-jacent ce commentaire est de dire que la recopie de texte est dans la première catégorie. Pourtant, quand on se pose deux seconde on peut se rendre compte que la plume ne se meut pas toute seule devant le regard ébahi de passivité de l'enfant. À noter que le commentaire auquel c'est répondu ne prétend classer cette activité dans le dogme et le fait de se sentir actif en regardant un dessin animé (en tout cas c'est ainsi que certaines personnes ont vendu la chose en utilisant exactement le même discours que le commentaire auquel je réponds) ; il s'agit du principe éprouvé de « faire ses gammes » et c'est indépendant du mode d'apprentissage.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Parce qu'après on juge leur code, on trouve plus facilement les trous de sécu, donc négatif
A l'inverse, qu'ont-ils à gagner?
La réponse est donnée juste avant la question (rhétorique ?) Ils auront du code plus propre et pas de faille cachée (qui seront de toute façon découvertes par quelques uns sauf que là on aura un audit limpide et non un faux sentiment de sécurité par obscurité)
Bref, avoir les réponses devant les yeux et faire l'autruche. Ah tiens, parce-qu'il y aura toujours des défenseurs de bouse pour les brosser dans le sens du poil.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Justement, être bien construit ne suffit pas à être parfaitement approprié ou fort à-propos ; mais passons : mon propos est que je ne note pas la justesse logique (mon cas d'usage normal pour des commentaires avec lesquels je ne serait pas d'accord au départ) mais plutôt que je contrebalance ce qui semble être cabale (car le désaccord ne doit pas signifier qu'il faille considérer comme superflu et bon pour la poubelle… ça c'est la pensée unique…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah ha ! Merci pour ce témoignage. Ça marche assez souvent ? (l'incitation à l'objectivité) Sinon est-il possible d'améliorer la chose ? (question indirectement relevée par ce journal)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pas mal de personnes qui mésusent le système devrait nous interroger sur celui-ci. :)
À force, je me sens souvent dans l'obligation de mal utiliser le système pour noter positivement pbpg et Zenitram (ainsi que d'autres) quand les commentaires sont bien conçus et n'ont rien d'inutile (de mon point de vue) même si je ne suis pas d'accord avec.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le fait que le commentaire initial auquel je répondais n'ai pas été « moinssé », malgré mon désaccord sur ta conclusion, répond à ta question de savoir si je « fais ça » ou pas.
Maintenant, j'emploie le « concept flou » parce-que décrivant une « perception » qui peut être floue (on ne demande pas de justificatif sur lesquels on ferait des stats…) Cependant, si tu regardes tous les commentaires marqués inutiles ici, tu conviendras que ce n'est certainement pas l'inutilité qui est notée ; et tu affirmes toi-même que « ce que chacun juge pertinent ou inutile varie d’un individu à l’autre, » après avoir commencé par m'opposer (puis conclure) que les mots ont un sens précis… (pourtant ce que j'écrivais est que si on commence à donner des sens/usages différents, ou quand on arrive à mal utiliser un truc supposé trivial, c'est que ce n'est plus « kiss » en vrai.)
Dans le lot, tu auras quelques commentaires qui ont l'honnêteté d'avouer utiliser la chose comme un système de vote pour/contre, accord/désaccord… Et cela revient dans toutes les discussions que j'ai eu à lire au sujet de la notation ; mais j'ai hélas oublié de mettre des œillères.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça vient d'où ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ne pas subir son couple.. Évalué à 1.
Euh… N'est-ce pas plutôt que, comme nombre de gens, il a la vision véhiculée par l'historiographie commune ? Prends n'importe quel « grand » personnage ou héro et constate le traitement stalinien qu'en font nos manuels et enseignants ; ça laisse difficilement supposer que ces êtres ne soient pas purs et avec des défauts comme le commun des mortels.
Pourtant, je t'assure qu'il y a des écrits sur sa personne sociale …qui saurait laisser la religion en privée, serait politiquement engagé, aurait même résisté aux avances de Marilyn Monroe, etc.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 3.
Attention à l'avant-dernier paragraphe : je n'ai pas lu (ou pas compris) du "ça baisse donc on est nul, alerte générale" mais plutôt "ça n'arrête pas de baisser …car les programmes sont de moins en moins bons" (ou un truc comme ça, qui rejette les réformes.) Perso, je ne me prononce pas ; bien que doutant de certains aspects de certaines réformes (et ça n'engage que moi) je crois aussi qu'on ne prend pas le recul de celles-ci (normal vu que chaque ministre/gouvernement veut apposer et imposer sa marque…)
Pour l'interprétation, une des pistes évoquées par le site du gouvernement est que la France fait de moins bons scores parce-que les élèves savent résoudre des exercices types mais pas mobiliser les savoirs dans des situations (eh non, ce ne sont pas des tests de bachotage mais bien des mesures de compétences basées sur des acquis précis.) Ce constat est un peu surprenant vu que de nombreuses réformes disaient justement aller dans le sens de l'apprentissage pratique et actif et tout. Après, il se peut que ce soit effectivement les conséquences du manque de moyens : des cours pratiques et adaptés aux élèves sont difficiles à réaliser quand les classes sont surchargées et que les profs manquent de matériels par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: sources
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
V
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La téloche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NXI, "youtubé?" // les echos... "j'en entends qui disent....". Évalué à 2.
Je rebondis juste sur la première partie.
En France la télé, quand on parle en mode de diffusion, est en train de disparaitre. C'est parti d'un bon sentiment : il a fallu que les gens s'équipent en explosifs qui sont devenus progressivement introuvables pendant que gens étaient poussés vers le câble. Par tranche de cinq ans, il y a de moins en moins de chaines télé, toujours en terme de diffusion aérienne, dans le pays (et d'autres pays voisins) …tandis que d'autres usages Internet ont pris le relais. De ce point de vue, je me permet d'affirmer que le web a remplacé la téloche (je reprécise que cela ne s'applique qu'à certains pays, et dans beaucoup de pays du sud la diffusion hertzienne est encore fortement présente.)
Un peu partout, quand on parle en mode de réalisation-consommation, la télé n'est pas morte mais s'est transformée : on a eu la démultiplication de l'offre (et les plateformes -tube ont poussé l'éclosion de myriade d'acteurs quasi-individuels) et l'accès a cessé d'être fixe (il y a d'abord eu les replay puis maintenant le on demand est devenu la norme.) De ce point de vue, je te l'accorde, la télé vit et continuera de vivre.
On peut faire le même parallèle pour la radio… Dans certaines régions du sud, le tunner FM/AM est encore une belle réalité alors que par ici c'est de plus en plus rare au profit des radios Internet… et les rendez-vous fixes sont remplacés par primo-diffusion puis réécoute des podcast à la demande/volonté/etc. Par chez nous donc, la radio est morte aussi et ressuscitée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: merci pour le partage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Intégrer graduellement VueJS + TypeScript dans votre app django existante. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juin 2023 à 21:10.
Les mystères des notes, mais faut pas le relever : divers commentaire d'un journal récent vont t'expliquer que tout va bien…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Série de trois vidéos
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Taxe Carbone. Une bonne idée ? Les pays qui l'utilisent déjà ? Les réformes à venir.... Évalué à 4.
Petite précision : les titres utilisent « Taxe » mais il s’agit, plus largement, de « Tarification(s) » qui peu(ven)t se faire sous forme de taxe ou de marché… et il y a plusieurs systèmes de tarification selon les choix politiques faits.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# versus? journal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien petit outils que j'ai fait, pour chercher des choses dans des json. Évalué à 4.
Beaucoup connaissent et utilisent
jq, donc j'imagine que fatalement la remarque se fera que la roue est réinventée ou quelque chose du genre. Du coup, je suggère un journal qui montrerait comment sont résolus plus simplement quelques cas non triviaux et très variés… :DCe peut être aussi l'occasion de parler d'autres alternatives dont tu n'avais peut-être pas connaissance : utilisation de
mlr, passage pargron(que je viens de découvrir) ou parsqlite3soyons ouf, etc.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: usage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien petit outils que j'ai fait, pour chercher des choses dans des json. Évalué à 2.
Ah oui, j'avais lu trop vite et pas vu l'option
-VDu coup c'est bien[NEEDLE]au lieu de[NEEDLE-KEY]:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: De la jeunesse et des sports
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les journalistes en perte d'influence chez les jeunes qui plébiscitent les influenceurs. Évalué à 4.
Ne bridons pas l’observation : de prime abord, l’un semble avoir comme quatre yeux tandis que l’autre n’en affiche que deux. Ou alors, l’un a deux pattes derrière la tête et au dessus tandis que l’autre en a quatre situés sous la tête et en arrière.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# usage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien petit outils que j'ai fait, pour chercher des choses dans des json. Évalué à 3.
J'ai eu du mal à faire le lien entre
et l'exemple qui suivait. Je pense que c'est à cause du
filesdans l'exemple d'une part. Mais passons, j'aurais cru aussi qu'il s'agissait de rechercher des valeurs ? En fait ce sont les clés.Mis à part cela, ce n'est pas courant d'avoir les options à la fin (sauf si c'est encore une autre erreur de formulation, je n'ai pas regardé le source.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Bon à savoir (et on attend toujours la dépêche qui explique bien tous ces cas)
Ça en fait quand même une sacré lecture, vu le nombre de commentaires « moinsés » en plus des journaux/liens/suivis/etc. Les périodes sans personnes actives doivent faire du bien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 1.
Bah justement, des explications que j'avais lu, 'inutile' ne note pas la (absence de) pertinence… mais doit signaler le « hors sujet » et surtout le « spam »
Tout va bien : quand je vais lire les commentaires « masqués » pour pouvoir suivre une discussion de bout en bout, et que je constate que la plupart du temps ça ne correspond pas à du spam, je dois juste me dire que tout va bien et qu'il y a juste trop de cerveaux lents qui ont du mal avec le français.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
Oui, je reste au sens basique de curarer d'une part, et je n'avais point compris que la médecine « n'a pas à intervenir dans l'adaptation de la société au malade » mais plutôt que la médecine n'a pas à prétendre apporter une cure quand on sait qu'il n'y en a pas vraiment. Nous n'avions donc pas lu la même « thèse ».
Euh… ce n'était pas clair : je ne pointait pas des gens qui ont des TSA mais le fait que soit déjà érigé en norme l'adaptation de la société à des individus souvent toxiques (ces gens ont d'autres troubles et ce serait un autre débat) et pourtant glorifiés+adulés. Des choix de société…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'autisme. Évalué à -5.
Commencer comme une réfutation pour finalement juste reformuler :-)
La société semble pourtant bien s'adapter (et les applaudir et les réclamer) aux à tous ces Cantal, Polensky, Musk, Jobs, Gates, Macron, et j'en passe --'
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Pour ma gouverne, combien de personnes ont été vaccinées à Manaus et Belém ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 1.
Rien que ce point montre le problème pointé plusieurs fois mais que l'on fait semblant de ne pas avoir en ramenant les mêmes réponses
En gros, quand on dit qu'il y a un souci avec le système de vote, ça boucle en réponse par l'argument ultime que ça sert à la modération. Mais bon sang, le vote (tribunal) populaire ne doit pas se substituer à la modération ; c'est une hérésie mais visiblement difficile à comprendre des cerveaux de linuxfr.
Tout contenu problématique doit pouvoir « être signalé » et le bouton/lien de signalement ne doit pas être confondu avec celui de désaccord. Ici on fait un brouillard entre la modération et la désapprobation des participant-e-s, et il n'y a qu'ici que j'ai vu un tel non sens.
Non. D'après ton commentaire on peut même virer la modération : ça ne sert à rien, c'est la vindicte populaire qui fait le boulot. Si c'est ce qui est voulu il faut l'assumer au lieu de faire des contorsions hypocrites.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Tu as une meilleure méthode à proposer ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
L'essentiel est rappelé dans le tour initial qu'on est invité à faire à l'inscription mais que beaucoup zappent hélas : https://stackoverflow.com/tour
Le vote y est très important, et avec la participation (réponses et questions) contribuent à la réputation. Ce dernier, en augmentant, donne de plus en plus de privilèges et peut donc être assimilé au karma ici.
Par contre, une bonne chose, on ne mélange pas le vote de qualité des réponses avec la modérations…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2023 à 19:19.
Des corrélations existent …quand on regarde les quelques mesures faites et leurs commentaires (lire par exemple Évolution de la France dans le classement PISA depuis 2000 @ifrap et Le niveau scolaire des élèves français est-il vraiment en train de progresser ? @lefigaro / Enquête sur le déclin du système éducatif français (et comment y remédier) @lepoint —réservés, entre autres, mais ces exemples ne sont pas sur le primaire pour lequel ce que j'avais vu est un peu vieux) Je pense que ta question était (ou sinon devrait être) de savoir s'il y a une causalité démontrée…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 6.
Probablement des trucs relayés par certains sites complotistes dont celui du gouvernement français
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 3.
Je suppose que l'idée sous-jacent ce commentaire est de dire que la recopie de texte est dans la première catégorie. Pourtant, quand on se pose deux seconde on peut se rendre compte que la plume ne se meut pas toute seule devant le regard ébahi de passivité de l'enfant. À noter que le commentaire auquel c'est répondu ne prétend classer cette activité dans le dogme et le fait de se sentir actif en regardant un dessin animé (en tout cas c'est ainsi que certaines personnes ont vendu la chose en utilisant exactement le même discours que le commentaire auquel je réponds) ; il s'agit du principe éprouvé de « faire ses gammes » et c'est indépendant du mode d'apprentissage.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: firmware non libre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 12 : le début d'une nouvelle ère. Évalué à 6.
La réponse est donnée juste avant la question (rhétorique ?) Ils auront du code plus propre et pas de faille cachée (qui seront de toute façon découvertes par quelques uns sauf que là on aura un audit limpide et non un faux sentiment de sécurité par obscurité)
Bref, avoir les réponses devant les yeux et faire l'autruche. Ah tiens, parce-qu'il y aura toujours des défenseurs de bouse pour les brosser dans le sens du poil.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Justement, être bien construit ne suffit pas à être parfaitement approprié ou fort à-propos ; mais passons : mon propos est que je ne note pas la justesse logique (mon cas d'usage normal pour des commentaires avec lesquels je ne serait pas d'accord au départ) mais plutôt que je contrebalance ce qui semble être cabale (car le désaccord ne doit pas signifier qu'il faille considérer comme superflu et bon pour la poubelle… ça c'est la pensée unique…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Ah ha ! Merci pour ce témoignage. Ça marche assez souvent ? (l'incitation à l'objectivité) Sinon est-il possible d'améliorer la chose ? (question indirectement relevée par ce journal)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
Pas mal de personnes qui mésusent le système devrait nous interroger sur celui-ci. :)
À force, je me sens souvent dans l'obligation de mal utiliser le système pour noter positivement pbpg et Zenitram (ainsi que d'autres) quand les commentaires sont bien conçus et n'ont rien d'inutile (de mon point de vue) même si je ne suis pas d'accord avec.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Il faudrait PLUS de notes.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Le fait que le commentaire initial auquel je répondais n'ai pas été « moinssé », malgré mon désaccord sur ta conclusion, répond à ta question de savoir si je « fais ça » ou pas.
Maintenant, j'emploie le « concept flou » parce-que décrivant une « perception » qui peut être floue (on ne demande pas de justificatif sur lesquels on ferait des stats…) Cependant, si tu regardes tous les commentaires marqués inutiles ici, tu conviendras que ce n'est certainement pas l'inutilité qui est notée ; et tu affirmes toi-même que « ce que chacun juge pertinent ou inutile varie d’un individu à l’autre, » après avoir commencé par m'opposer (puis conclure) que les mots ont un sens précis… (pourtant ce que j'écrivais est que si on commence à donner des sens/usages différents, ou quand on arrive à mal utiliser un truc supposé trivial, c'est que ce n'est plus « kiss » en vrai.)
Dans le lot, tu auras quelques commentaires qui ont l'honnêteté d'avouer utiliser la chose comme un système de vote pour/contre, accord/désaccord… Et cela revient dans toutes les discussions que j'ai eu à lire au sujet de la notation ; mais j'ai hélas oublié de mettre des œillères.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume