Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

J'étais moi aussi un programmeur C/C++, et je me suis mis à apprendre Rust il y a un peu moins de deux ans.
Effectivement la transition n'est pas toujours facile, et je conseillerais d'avoir une personne qui peux nous débloquer en cas de besoin et/ou de suivre une petite formation.

Mais je trouve que ça vaut largement l'effort.

OK, il faut plus de deux ans avec un tuteur jedi et on est récompensé de l'effort herculéen. Heureusement qu'on a toute la vie devant soi et rien d'autre d'intéressant à faire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Chaque dev devrait pouvoir utiliser les outils avec lesquels il est le plus efficace et confortable, quels que soient ceux utilisés dans l’équipe. Un projet bien conçu devrait fonctionner sans problème quels que soient les outils et IDE utilisés ;

Oulah… tu vas être fâché avec bon nombre de boîtes que j'ai connues et où genre 1 dev demande Atom et on lui dit qu'il y a VSC et Notepad++ et pas d'autre choix possibles… ;(
J'ai aussi vu des projets dépendre d'un outil (une fois un éditeur particulier) sans que cela choque quiconque. C'est là que je me dis que j'ai de la chance de plus faire dev.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

VSCode ou Codium […] plugins […] Comment reconstruire son environnement à l'identique, après un crash disque par exemple ?

Comme je n'utilise pas, je ne sais pas si je dis une bêtise en disant de sauvegarder le dotfile ou dotdir qui va bien ? J'avais vu une question similaire fin octobre, et cela a débouché sur :
https://code.visualstudio.com/docs/editor/settings-sync

Comment maintenir la cohérence dans une équipe de dév si chacun y va de sa propre collection de plugins ?

D'un autre côté, à moins d'être des clones sans personnalité distincte, tout le monde ne peut pas avoir les mêmes besoins… Et cela ne devrait pas influencer sur le travail en lui-même : il y a normalement des règles/conventions de codage/commit/arborescence/docs/etc, sinon le projet a d'autres soucis à se faire àmha.

Je suis même passé par une mission où un PC de dév était mis au coffre pour assurer la maintenance pendant plus de dix ans.

Quelle brillante idée… :D Parce-que j'espère qu'il a été prévu qu'il peut y avoir des défaillances mécaniques (le disque qui lâche par exemple) et que les pièces de rechange n'existeront plus… Plus les problèmes logiciels (je n'irai pas jusqu'à envisager le bsod mais un fichier corrompu par exemple, ou une licence expirée, ah oui y a les mises à jour ou pas ?) Bref, on va rigoler (ou pleurer toutes les larmes de son corps ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, j'ai eu la même confusion aussi : sont tous doct[oi] et pas assez doct avec les données.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas toutes les mises à jours, mais ceci dit j'ai souvent le cas sur certains sites (applications en ligne)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je trouve vraiment que ce qui fait qu'on attribut un trait artistique au chose ne vient pas d'elle même. Pour moi le fait d'associer le processus de création est une rationalisation à posteriori. C'est parce qu'on cherche à expliquer l'émotion produite, mais en soit tu peux avoir exactement la même avec des choses qui ne sont pas créé par l'Homme et qui n'ont pas la moindre intention. Même dans le fait d'associer l'intention, le fait de placer telle intention d'auteur comme une qualité artistique est purement artificielle.

Question pour vous deux : quelle émotion devrait susciter un urinoir ou un carré blanc ?

Pour la production systémique, n'a-t-on pas déjà connu la même chose avec la gravure de disque et la diffusion radiophonique ? Il me semble qu'avant cela il n'y avait que la singularité de chaque représentation (ou concert on dirait aujourd'hui) mais peut-être que je me trompe.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, tu peux utiliser ton client SSH (depuis un vrai terminal) si on te file la bonne adresse qui dit que tu rebondis sur le bastion Wallix en tant que tel compte pour atteindre tel autre machine en tant que tel autre compte.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça dépend surtout des projets sur lesquels on travaille non ? Moi je vois souvent du style GNU sauf quand je consulte le source du noyau Linux. Et même K&R a tellement de variantes…
Ceci dit, le jargonfile dit que Allman et Whitesmiths sont les plus populaires…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« Elye, dans Better Programming via medium » (que l’on va abréger « E@m » par la suite), dit résumer Michel ; mais on n’arrive effectivement pas à remonter à la page en question. Donc, comme c’est un résumé, on passe de ALGOL58 à BPCL puis au C …avec l’impression (attention, il s’agit de mon ressenti) que « Boum, les autres ont pas vu, mais heureusement qu’il y a eu les génies de K&R pour remplacer $(
…$) par {…} » (le genre de choses qui font penser à certaines personnes penser qu’il y a eu un genre de complot C… —échange que j’avais eu ici mais je ne parviens plus à retrouver le lien)
« Brantley Coile via linkedin » (que l’on va abréger « B@l » par la suite), donne un aperçu de ce qui se faisait avant ALGOL en présentant FORTRAN (pré-70 donc, comme en assembleur il dit, comme en BASIC longtemps plus tard on peut rajouter, en utilisant le honni et problématique/hasardeux en l’absence de structuration…) et COBOL (avec l’élégant et discret point final). Parce que, bon, on n’a pas attendu ALGOL pour avoir ce besoin ni pour le traiter (la personne peu au fait de ces choses pourrait penser, en lisant E@m que ça ne se faisait pas avant.) Ensuite, B@l montre comment la même syntaxe a été transposée en pL/1 et BCPL : on comprend que ce sont les mêmes paires malgré la dissemblance apparente. À ce niveau, on comprend que c’est quelque chose comme §…§͟ dans la spécification qui a été retranscrit en $(
…$) ;-) Ensuite, on apprend que ce n’est pas le langage C qui a changé cela en {…} mais plutôt le langage B dont il l’a hérité ; et que cela s’est fait parce que K. Thomson a remarqué cette nouvelle touche sur le clavier du Teletype Model 37 (et je pense qu’il doit être présent sur celui du Teletype Model 35 aussi, vu que les deux utilisent la même norme ASCII… mais je n’arrivent pas à trouver comment ces symboles, qu’on ne trouvait sur aucune machine à écrire ou téléscripteur avant, y ont atterri…)

B@l dans la suite regarde les descendants de ALGOL par Wirth (Pascal puis Oberon) et note la simplification tout en gardant la lisibilité expressive —que l’on retrouve aussi ailleurs et remarque qu’un chemin similaire est suivi par Go comparativement à C.
E@l de son côté part du constat que c’est la forme {…} qui est la plus répandue aujourd’hui (on lui dit qu’il y a pas mal de langages autre que Python qui n’utilisent pas la syntaxique C ? À tout hasard : Haskel, OCaml, Ruby, sont les premiers qui me viennent à l’esprit mais on pourrait en trouver d’autres) et que la bataille serait dans le style d’indentation.

Même sujet, mais pas même traitement ; les deux se complètent ?

P.S. {mathjax} son père, le markdown de LinuxFr me les brise. Je laisse la modération éditer le post car je ne sais pas comment, malgré l’aide du wiki, comment on évite ce truc qui semble bien être un bogue perplexant.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Touche Mon Poste il a dit le sécure boute

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(je pertiente
(mais je n'use pas d'emacs
(jamais été à mon goût
(ou pas assez essayé?))
par contre un peu lisper
(sais pas si ça compte
(pareillement ou différemment ?)) ))

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Certainement ou probablement :) Je ne sais pas trop comment c'est goupillé parce-que parfois ça marche (même si je n'utilise pas systématiquement la possibilité de report, mais je crois une fois sur trois je reporte d'une heure le temps de finir un travail en cours) et parfois pas. C'est pour ça que je parlais de chance (quand on ne sait pas expliquer c'est toujours magique haha)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Arf, je n’étais pas venu pendant quelques jours.
Bon, c’est LinuxFr ; je ne cherche pas à comprendre s’il n’y a pas de commentaire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ça pique …de vérité d'un temps nouveau.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'as de la chance de pouvoir repousser… J'ai déjà vu le PC du boulot redémarrer en pleine réunion Teams alors que dix minutes avant j'avais demandé que le redémarrage soit repoussé dans la soirée. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi sur une machine qui est restée allumée toute la journée ça choisi de redémarrer en dehors des plages indiquées et même pas quand c'est en idle
Pour le une fois par mois, ici, ça ne semble concerner que les mises à jour non critiques heureusement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(rude) ou pas :) cela reflète l’état d’esprit des personnes qui sont passées par là et ont notée ; c’est le jeu…
J’ai trouvé le billet amusant et l’usage de l’IA‽ pour le moins original et déroutant …et ma foi rafraichissant par rapport à ce qu’on lit plus souvent. (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, il n'y a pas forcément un ordre venant directement du commandeur suprême… Mais effectivement une ligne d'action progressivement ancrée où chacun à son niveau veut faire au mieux de l'attendu. C'est ce zèle (et ces dérapages non sanctionnés) que je retrouvais dans le titre viré : l'excès ou la surenchère est bien une dérive/escalade (en supposant que ce n'est pas direct et que l'autoritarisme n'est pas voulu.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as oublié le « semble » de « semble véridique » ; mais j'ai oublié le « me » devant :( Je parlais bien de point de vue (ou plus précisément le mien, quand on rajoute le pronom), pas de vérité absolu ou scientifique.

Oui, on n'a encore jamais (enfin pas officiellement) trainé quelqu'un devant les tribunaux pour avoir prêté une intention à une autre personne. (après on peut tenter la diffamation ou juste tenter un contre-coup médiatique ?) Mon propos était surtout que Le Monde tente et à toujours tenté de rester neutre et factuel, et par rapport à cela ça ne le ferait pas de se retrouver à tirer des conclusions hâtives au lieu de juste nous poser les faits. Certaines personnes du gouvernement ne se serait pas privées de dire que ce journal est anti-républicain anti-démocratique leader-de-trouble etc. :/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

du coup, c'est simple, on lacoste ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Adepte aussi du script d'installation qui est interactif dans mon cas : selon le cas, je peux avoir besoin d'un outil/programme ou non (si pas besoin, faut pas bêtement l'installer —même si ça mange pas de pain, et si je l'installe, penser à récupérer la bonne conf que j'ai versionnée) <3
Bon, si j'ai bien compris le README de loco.sh ça veut gérer divers profils aussi. J'ai rarement ce besoin mais je le gère avec des branches dédiées sur le gestionnaire de versions. :p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le second titre… :D

[…] est publié mardi, peu après 5 heures, par l’équipe de permanence de nuit. […] de reprendre la proposition de titre initiale qu’avait formulée Ivanne Trippenbach,

On serait revenu au titre de l'auteure.
À la lecture, ce titre est timoré (et pas entièrement vrai) alors que le titre intermédiaire a été jugé comme « allant bien au-delà du contenu de l’article » :s Aucun des deux titres n'est entièrement en phase avec le contenu (mais le titre viré semble plus véridique mais ils ont eu peur du procès d'intention vu que ça reste une interprétation et non un discours officiel…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

smartphones, et sont tous équipés d'un annuaire pré-rempli avec les numéros des différents services.

Beaucoup d'entreprises font cela aussi (j'ai eu le cas presque partout où j'ai eu un téléphone pro) ; mais par contre c'était souvent du MS Exchange. Donc si en plus le groupe est dans le nuage365 je trouve ça bof côté confidentialité…

Pendant très longtemps j'avais un carnet en papier pour les numéros de téléphones, ça tombe jamais en panne. Et le papier c'est léger.

3615 ma vie :
J'ai eu la chance de pouvoir jouer avec des agenda électroniques (essentiellement en provenance du Japon) dans ma prime enfance. Bien que technophile, j'étais aussi adepte du papier car d'une part ne pensant pas toujours à changer les piles à temps ou suivant la bonne procédure pour ne pas perdre les données, de plus il n'existait pas forcément de système de transfère entre les appareils que j'étais amené à essayer (donc il fallait le papier comme source.)
Un jour de 1998 j'ai subi une averse et mon calepin a été rendu illisible à plus de 60 % ! Donc oui, ça peut méchamment tomber en panne (eau, feu —j'ai perdu des diplômes dans un incendie aussi—, et certainement d'autres cas.)
Par chance, dès 1995, je commençais à avoir des appareils de poche qui pouvaient se connecter à un ordinateur et c'est ce qui m'a fait franchir le pas du carnet électronique (en utilisant à l'époque la HP-48 dont j'étais propriétaire depuis 1996.) Mais seulement les périphériques pouvant se connecter (ce qui excluait plusieurs agendas/assistants électroniques qui m'étaient accessibles, jusqu'à ce que j'ai un Palm Pilot puis un Oregon —même système que les Psion— puis un Sony Clié puis des Palm jusqu'au Centro et enfin, tardivement Android —que j'avais en tablette mais pas dans la poche et à l'oreille) …sous Linux et dont je pouvais exploiter la sauvegarde (i.e. pouvoir restaurer —et pourquoi synchroniser si je peux modifier sur ordi—, mais aussi exporter dans un autre format et imprimer —jusqu'en 2001, environ, j'avais une sauvegarde de secours en papier, puis j'ai commencé à faire du backup électronique)
Bref l'un comme l'autre (papier ou silicium) peuvent être source de déboire et dans tous les cas ; ceinture+bretelles…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

c'est fou… comme c'est radical ;) :D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…et l'aisance qu'ils ont pour parler de légiférer la techno …au nom de la protection de nos chères têtes blondes ou de la sécurité :s

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

SeenThis ? Un peu comme HN ou la page des liens ici ou Mastondon (mais ce sont des commentaires à plat, si j'ai bonne mémoire, et non des enfilades à la tw1tt3r)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume