Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Ah oui, je n’avais pas vérifié (je viens de télécharger le markdown et effectivement ce formulaire n’y est pas.) J’avais bêtement pensé que tu sauvegardes le source LinuxFr et utilises un SSG (c’est à la mode.) À défaut, du coup, pour le templating simple, il y a les SSI évoqués dans un autre commentaire.

Ça fait plaisir de voir qu’il y en a qui font encore du HTML à manuellement (ça veut souvent dire au passage qu’on fait aussi simple que le voudrait Gemini… mais on peut rajouter plus de sémantique par endroit —pour ma part c’est souvent des µF…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n’ai pas bien compris comment ce truc se situe par rapport à ce qui existe déjà, dont Wine.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Voilà, c’est ce que j’avais à l’esprit en le qualifiant de DSL : conçu comme un utilitaire du shell, contrairement à d’autres langages de langages de script.
Après, il est vrai que la frontière de ce qualificatif n’est pas très nette.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas compris non plus.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est sympa les méta et leur rendu.

J’allais demander si tu avais reproduit les spécifications du markdown de linuxfr mais je vois que sur ton blog le HTML intégré suivant n’a pas été viré.

<form style="margin: auto; max-width: 50%">
    <input
        style="
            width: 100%;
            accent-color: hsl(var(--link-text-color-hsl) / 100);
        "
        list="exemple-range"
        type="range"
        min="10"
        max="50"
    />
    <datalist
        id="exemple-range"
        style="
            width: 100%;
            display: flex;
            flex-direction: column;
            justify-content: space-between;
            writing-mode: vertical-lr;
        "
        >
        <option value="10" label="minimum"></option>
        <option value="30" label="moyen"></option>
        <option value="50" label="maximum"></option>
    </datalist>
</form>

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

alors difficile de contourner AD

SA de plus de 900 personnes sur plusieurs sites physiques dans cinq pays, avec un CA de plus de 160 millions d’euros et nous nous sommes appuyé sur OpenLDAP ! Et même plusieurs branches. de facon transparente pour des trucs qu’on nous a dit ne devant fonctionner que dans un environnement AD µs…

Quelques années au plus tôt, pour une EPN avec une vingtaine de machines et des salariés qui ne font que de la bureautique sous w, mais côté serveur on s’est tourné vers e-smith.

Pour du pur Linux

Pour la même SA, on utilise Puppet et Foreman …et il y a des machines Windows gérées avec. Bon, il s’agissait de serveurs mais pas que du pur Linux…
Côté postes de travail on est plus souple, avec juste les agents

OCS … WAPT

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les contributeurs et contributrices Wikipedia qui sont inquiétés de nos jours dans certains pays fait un peu douter de la « quiétude » :s

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« Cette licence est jugée libre par la Free Software Foundation […] Le projet Debian soutient cette thèse »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non seulement c’est bien vivant, mais POSIX garanti que ça ne risque pas de disparaitre de si tôt.
Je rajouterai un petit bémol : pour moi, AWK n’est pas un langage de programmation comme le serait PERL ou C ; c’est plutôt un des premiers DSL Unix.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

R (logiciel libre) est le successeur (ou plus exactement une réimplémentation ouverte et libre) de S (qui était propriétaire) ; ça concurrence Stata, S-PLUS, SAS et SPSS (tous quatre propriétaires). Ces programmes sont orientés analyses statistiques à la base.
Matlab de MathWorks a pour concurrents directs : Sysquake (propriétaire aussi), Scilab et Octave (ces deux derniers sont libres) entre autres. Ces programmes sont orientés analyse numérique à la base. C’est cette fonctionnalité qu’apporte la bibliothèque Pandas dans Python.
Ce sont deux familles tendent à se rapprocher avec le temps et je pense que la confusion vient du fait qu’ils sont orientés données matricielles (il y a d’autres programmes d’analyse numérique qui ne vont pas aussi loin dans l’usage des matrices). Pour autant, on ne peut pas dire que J (un des successeurs de APL, ou plutôt une nouvelle branche vu que ça vit encore) se bat contre Julia…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La conclusion c’est plutôt "on veut des logiciels qui marcheront encore dans 100 ans" […]

Ah, ça se positionne en concurrent de : FORTRAN, COBOL, etc.

[…] c’est pas vraiment viable d’imaginer que des nouveaux logiciels seront encore codés dans ce langage dans 100 ans.

Parfois, il y a des surprises étranges… Bien qu’on trouve peu de code ANSI C historique, ça reste possible.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce n'est point une norme, mais plutôt une marque que je ne connaissais pas.
Du coup, le commentaire était un spam ? Je connais le chemin …[]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Parce-que le cerveau reste logique avec les autres règles de la langue…
Indice 1 : sans le tréma, comment lit-on « froid » ?
Indice 2 : que donnerais « Moïse » sans son tréma ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Euh…

C'est n'importe quoi dans la majorité des actes, tu fais des choses tout à fait rationnel ce n'est pas pour autant que c'est scientifique.

Ça tombe bien, mes exemples ne prétendent pas être scientifiques. Je ne comprends pas le raccourci. Peux-tu expliquer aux QI à deux chiffres comme moi ?

Le monde ne se divise pas entre preuve scientifique et irrationalité. Être rationnel c'est considérer comme vraisemblable ou plus probable quelque chose en l'état de tes connaissances. D'ailleurs ton dédain apparent pour les méthodes que tu traite d'irritationnelles (c'est toi qui tente de disqualifier avec ce terme)

Où ai-je employé les mots « scientifique » et « irrationnelles » ?
Où ai-je fait état de dédain ? En rappelant l’évidence qu’un ressenti n’est que cela et ne peut pas être transformé en fait vérifié ?

Ils ont pu le vérifier sur un certain nombre d'itérations et le fait qu'il y ai des éléments mesurables du résultat montre que ça n'est pas un culte du cargo.

Tu confonds vérifier et conforter son impression. Tu instrumentalises des mesures isolées et non comparables : Il se trouve que j’ai eu à faire l’expérience & justement je refuse le culte du cargo !

Je n'ai aucun doute que demander des preuves est une façon de discalifier à pas chère. Ça donne l'impression que vous seriez la voie de la raison et par miroir rabaisse l'autre. C'est une façon d'instrumentaliser la démarche scientifique.

Nous y voilà : en fait un procès d’intention certainement en partant du principe que les autres font comme soi au lieu d’essayer de comprendre ce que l’autre dit.

---

Expérience vécue trois fois en un mois sur le même trajet dans deux tranches d’horaires différentes.
La première fois, je vois un bouchon se former mais je reste et discute avec mon collègue pendant que ça avance lentement pendant un certain temps. Nous arrivons cinq minutes avant un autre collègue parti dans une autre bagnole du même point. Contrairement à moi, lui a suivi Waze (il ne jure que par ça) qui lui a annoncé que ça allait boucher et lui a proposé un autre trajet qui lui aurait fait gagner vingt minutes.
Voilà quelque chose proche d’une expérience en double aveugle où le détour n’a pas été profitable. S’il ne devait se fier qu’à sa mesure sans pouvoir vérifier/comparer il pourrait affirmer qu’il a gagné vingt minutes alors qu’au final on a mis le même temps.
La deuxième et la troisième fois, avec la même équipe on arrive tous les deux au même moment. La deuxième fois c’était en heure de pointe connue, et la troisième fois on était dans la même tranche horaire creuse que la première fois sauf que —pas de bol— un accident a ralenti le trafic. Il se trouve qu’il aurait probablement pu arriver plus tôt, mais le temps gagné a été perdu sur le dernier tronçon avec toutes les personnes qui ont fait le détour.
Hormis l’heure de pointe où on sait que ce trajet va forcément prendre plus de temps (manque de pot, le trajet alternatif ne fait pas mieux ici), dans les autres cas ponctuels on ne peut pas affirmer doctement que les itinéraires alternatifs font automatiquement gagner du temps.
Malgré cela, —moi— je ne me suis pas permis d’affirmer que suivre le logiciel exploitant le GPS est inutile. Pourtant ce n’est pas du ressenti ni la récitation du gain supposé que la machine indique à mon collègue dans l’autre voiture. Et je vais me faire traiter de tous les noms en exhortant à être mesuré dans nos conclusions.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Justement, c’est un cas typique où je mets ma date de naissance et ça passe…
Au passage, on a un jeu de caractères réduits (que des chiffres) et une longueur faible, et de plus on réduit drastiquement les combinaisons à essayer par les personnes qui attaqueront…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On est bien d’accord sur ce point :) Mon propos ne portait pas sur la version, mais bien sur (à partir de 10.4) : « Future versions of macOS won’t include scripting language runtimes by default, and might require you to install additional packages. » Pour faire un parallèle pour les linuxiens et linuxiennes, ça revient à ne plus avoir du tout Python dans les dépôts de la distribution, pas juste les 2.x ;) Et je pointais le fait pour indiquer qu’il n’y a simplement plus de Python Système…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as souvent aussi mon_env\bin\Activate.ps1 sous Windows…

Si tu publies, alors tu fais partie des >900k qui font que setup.py est toujours autant présent :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand je fais de la cuisine, j’ai plein de rituels absurdes comme beaucoup de gens. Maintenant si je veux t’affirmer que mon gestuel pour saler ou ma petite danse après avoir égoutté les pasta rendent la chose meilleure, tu serais en droit de rigoler et de me rétorquer que c’est mon ressenti et qu’il n’y a rien de prouvable ni de prouvé dedans.

Pour en revenir au sujet : On ne peut pas dire dans l’absolu qu’on gagne du temps sur un phénomène ponctuel ; et si tu as de la récurrence (à supposer que tu puisse le prouver) c’est que tu avais le mauvais trajet (indépendamment des bouchons, ce qui est le contraire de son propos.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc c’est le principe de base qui est foireux… ça présuppose qu’il n’existe qu’un seul type de calendrier/référentiel et que les gens seront aussi limités que les devs ou architectes de la solution.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, ça ferait sens :) (même si je n’ai jamais trop aimé le concept…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Entre ce qui se passe dans une rue à un moment donné et l'identité d'un propriétaire d'une voiture garée dans cette rue diffusée sur toute la planète ad vitam æternam, il y a une différence.

Relis bien, je parle de cas extraordinaire que l’on prétend vouloir traiter comme ordinaire…
Un flic qui fait un contrôle routier normal a peu de chance de se retrouver exposé sur la toile. Mais s’il tue, encouragé par son collègue qui demande de shooter, tu ne peux hurler que la bavure ne soit connue du public. (sauf si c’est pour cautionner.)
Ici, on ne parle pas d’une bagnole garée gentiment sur un emplacement qui lui est réservé ou qui est gentiment dans la circulation. Il s’agit d’automobiliste qui se met en spectacle et qui va coûter cher à la collectivité pour rétablir la situation. Peut-être que tu valides le comportement ?
Au passage, la plaque seule ne te permet pas de trouver le propriétaire …qui peut avoir changé un nombre de fois ! Ou est-ce toi ou quelqu’un qui t’es proche ?

Quant à l'argument de l'impossibilité pour la modération à bannir une photo postée ici dans un commentaire, j'ai envie d'en rire…

Relis bien, je dénonce le canon pour tuer la mouche : on n’est pas obligé d’arriver au bannissement ou à la censure vu que l’on peut corriger le problème simplement. Mais bon, plus facile de verser dans des extrêmes

Cette tendance actuelle me désole fortement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On ne peut pas dire qu’une hypothèse est vraie sans pouvoir la prouver ; il s’agit ici d’un ressenti (ce qui a été expliqué par ailleurs —pendant qu’on avance on n’est pas occupé à ressentir le même temps plus long.)
De plus, Strash écrit « je gagne régulièrement » qui me fait tiquer : s’il y a une constance c’est que le trajet ou l’horaire n’ont jamais été bons (comme dans l’exemple de Psychofox)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça dépend surtout de ce qu’on utilise comme programme (et si on l’on veut de nouvelles fonctionnalités etc.) Si tu veux un bidule qui fait plus-mieux-mieux ou n’est pas empaqueté pour ta distribution, tu te retrouves à devoir tirer les dépendances du bidule ; et les ennuis commencent quand celui-ci tire une dépendance avec une version supérieure (ou l’inverse si tu testes un vieux bidule) à celle du système dont dépendent d’autres du système. (ma phrase est trop longue mais tu vois l’idée.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je comprends le commentaire précédent qui veut que la longueur minimale soit indiquée…
Mais comme mentionné dans un autre commentaire, les autres critères paradoxalement affaiblissent cette longueur de 8… Pour retomber sur le même niveau, il faudrait effectivement 12 lettres et le message est effectivement plus simple quand réduit à cela.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et comment ils savent que 8 chiffres quelconques ne correspondent pas à une date ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume