gle a écrit 599 commentaires

En France aussi ça existe:
http://www.bigbrotherawards.eu.org/(...)

Les nominés et les vainqueurs 2000 étaient déjà pas mal, mais j'ai l'impression qu'avec la loi sur la sécurité quotidienne, la cuvée 2001 sera exceptionnelle :-(

Pour les cas extrèmes (pas de ftp, pas web ou proxy qui blo) il y a FTPMAIL. Il faut juste un email.
http://www.cuhk.edu.hk/guides/earn/ftpmail.html(...)

Légèrement pénible à utiliser, mais ça marche. Prévoir quand même quelques utilitaires pour recoller les morceux de fichiers et de-UUencoder le tout.

La faute en incombe à Opéra.

J'ai tapé Windows, et j'ai eu 104 articles. C'est plus que linux, mais finalement le rapport linux/windows est de l'ordre de 40% contre 60%. Pas si mal.

La bande passante d'une paire de cuivre en analogie est de 3100 Hz, allant de 300 à 3400 Hz.
Il me semble que Shannon a prouvé qu'on ne pouvait dépasser 1550 bauds dans ces conditions. En pratique, les modems actuels marchent à 1200 bauds. J'ai bien dit bauds, pas bits/seconde.
Après, un encodage avec différentes modulations d'amplitude et de phase permet d'obtenir ce chiffre maximal théorique de 57600 bits/seconde.
On pourra difficilement faire mieux à moins de changer la technologie des autocoms. Dans la pratique, je faisais souvent du 48000 ou 50000 b/s, ce qui n'est déjà pas mal.

Ton histoire de modems bridés, ça me semble un peu fumeux. Je n'ai rien trouvé sur cette machination dans google. Tu es sur que ça n'était pas dans le dernier XFiles?

Le numérique n'est pas forcément meilleur que l'analogique. Par exemple, un dique compact, du fait de sont échantillonnage sur 16 bits à 44 kHz, a une qualité inférieure à celle d'un disque vinyle. Mais il faut du matériel de bonne qualité pour en profiter, et au bout de quelques centaines de passages, le disque vinyle est usé et le diamant bon pour la casse...
De même, les amplis à lampes ont toujours le vent en poupe dans le haut de gamme.

L'avantage du numérique, c'est que c'est durable, et recopiable à l'identique sans altération.

Je pense que c'est plutôt Fetchez la vache.

De l'anglais to fetch: Aller chercher.

Ni!

Avec la tendance à l'embonpoint des radiateurs de CPU (genre ceux pour P4), l'hypothèse du décrochage d'un radiateur n'est pas complètement illusoire. Bein sûr la panne la plus courante est le ventilateur qui grille (La mécanique n'a pas la fiabilité de l'électronique...), mais l'agraffe de radiateur qui saute, ça existe.

La video est encore là:
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/heatvideo-05.html(...)
A vous de juger.

1/ while(malloc(42)) s'arrêtera de lui-même quand malloc retournera NULL.

2/ ulimit permet aussi de limiter la consommation de mémoire.

essai8. Merci de votre indulgence.

essai7

essai6

essai5

essai4

essai3

essai2

essai1

Je trouve étrange que le journal de Montréal relaie une dépèche AFP. Et le site où l'image a été trouvée n'a rien à voir avec le journal en question.

Non, c'est une licence flottante: Tu achète par exemple 1000 accès simultanés pour tes 5000 utilisateurs, et le 1001ème qui essayera de se connecter ne pourra pas. Mais ça n'est pas forcément toujours les même 1000 stations qui se connectes: il y a un pool de licences qui est géré par le serveur. En théorie.
Malheureusement, dans la pratique, Les clients Win9x ont tendance à consommer une licence lorsqu'ils se connectent la première fois, et à ne jamais la rendre au serveur. Vu que le serveur a du être programmé par un goret, il n'y a aucun timeout: La licence est consommée pour toujours.
Donc, dans la pratique, c'était une licence par poste. Miscrosoft a quand même fini par faire un bug-fix, mais il a fallu attendre août 2001...
http://gethelp.devx.com/pubs/infoworld/vol23/issue25/010618opliving(...)

Finalement, on en revient au schéma habituel: Microsoft a fait en sorte que son OS soit en mesure de singer ce qu'unix a toujours fait parcequ'unix n'avait pas de si mauvaises idées en fin de compte.

Heu, ça coûte combien une licence Terminal Services pour 5000 postes? Et un terminal Windows, ça coûte combien?

De mon temps, c'était les éditeurs de logiciels qui payaient les développeurs.

C'est clair: Avec la solution Unix, tu peux centraliser l'administration sur le serveur: les stations clientes font un boot réseau, les fichiers sont sur un serveur, etc. En plus les machines sont facilement interchangeables (utile en cas de panne) et les backups sont centralisés.
Donc on peut factoriser beaucoup de travail et un bon admin fait tourner la chose.

Alors qu'avec des postes sous Windows, il en faut 10 (peut-être moins bien payés, certes) pour aller installer le patch du 23ème trou de sécurité de l'année dans IE sur toutes les machines.

Oui, sur /. ça s'appelle du Karma Whoring.

Les gens bien élevés postent ce genre de choses en Anonyme, parce que ça fait vraiment "Je poste le machin sans réfléchir pour vous éviter un clic et je ramasse le jack-pot".

vm = virtual memory (enfin, dans ce contexte, parceque ca peut aussi vouloir dire virtual machine par exemple).

En gros, c'est l'usine à gaz qui gère la mémoire, en particulier le swap. C'est une partie assez critique, parceque si ça ne marche pas bien, au mieux le noyau rame (il passe son temps à swapper des pages sur disque et à en ramener en mémoire du disque), et au pire il plante.