j'aime bien les Angband_(jeu_vidéo) que je pratique depuis presque 20 ans mais là j'ai vraiment du mal, je vois rien. ça semble beaucoup trop riche, confus. presque trop décoré, même si ce n'est que de l'ASCII en couleur. rien que pour le sol, on a l'impression qu'il y a 36 variations pour de l'herbe toute bête.
c'est peut-être plus joli mais ça colle mal avec un jeu qui ressemblera plus à SimCity qu'autre chose. peut-être qu'avec des tuiles en bitmap ça serait moins lourd. enfin bref, pour l'instant j'essaie pas parce que je vois rien
au passage je mentionne ceci qui donne un bon aperçu du jeu, enfin de son vécu :
des joueurs se succédaient pour jouer au fur et à mesure, et ça m'a bien fait rire en plus d'une occasion. on aperçoit quelques défauts ou particularités du jeu, comme les oeuvres d'art fabriquées par les nains, qui se révèlent toutes plus grotesques les unes que les autres
bah j'ai dû dépanner une machine dont une mise à jour d'un Windows Seven (légal, préinstallé) refusait de s'appliquer (redémarrages continus) en allant effacer un fichier nommé C:\Windows\winsxs\pending.xml depuis un Linux. les autres méthodes classiquement proposées ne marchaient pas.
tu m'expliqueras comment madame Michu se débrouillera si ça lui arrive.
On y apprenait qu'un sujet pouvait être payé une grosse centaine d'euros.
vous êtes en concurrence entre vous-même, à la base, et pas tellement avec les photos gratuites d'Internet.
si la grande distribution, le prêt-à-porter ne te convient plus, oriente-toi vers le sur-mesure, le luxe. si tu ne te trouves pas une niche ou un équilibre économique, encore une fois, songe à te réorienter.
C'est un journal dont la ligne éditoriale est dictée par la régie publicitaire.
et du coup personne ne la lit plus et les éditeurs en sont amenés à la distribuer gratuitement à la sortie des métros pour qu'on la lise quand même.
Plus généralement, la dématérialisation croissantes des œuvres artistiques ou logicielles et le fait que leur coût de reproduction est nul pose le problème du financement initiale : qui paie pour la production de l'œuvre ?
j'ai une meilleure question : QUI a demandé ou commandé la production de l'oeuvre ?
parce que si y'a pas de demande, faut pas s'étonner si ça ne se vend pas. même la première diffusion.
Plus aucun photographe ne prend le risque de partir en reportage pour ramener un sujet et le vendre ensuite à un journal ! Car ce dernier lui proposera à peine de quoi lui rembourser son billet d'avion !
hint : vendre son reportage avant de partir en reportage. ça s'appelle une commande.
Voilà pourquoi il est impératif de réfléchir à la portée de ses actes.
comme partir en reportage n'importe où, prendre des photos sur n'importe quel thème sans savoir si ça va se vendre ni combien et découvrir au retour qu'il n'y avait pas de demande en fait ?
Je suis toujours dérangé lorsqu'une société commerciale fait appel aux amateurs (gratuitement ou pour une somme dérisoire) pour ne pas payer le travail des professionnels.
et si en plus les amateurs fournissent un meilleur résultat que les professionnels, où va-t'on !
arrêtez votre angélisme. vous n'avez pas besoin des amateurs pour vous plaindre entre vous qu'un gus qui débute ou qui a besoin de trésorerie se mette à casser le marché pour attirer les clients et faire des ventes et le traiter de tous les noms.
montrez en quoi votre production est meilleure. et améliorez-là si ce n'est pas le cas.
Tout le débat tourne autour d'une juste rémunération du travail des auteurs.
descendez de votre nuage, les bisounours.
depuis la nuit des temps et dans n'importe quel corps de métier, cette utopie n'a jamais existé. votre problème c'est comme la musique pop d'avant même le numérique et le piratage de masse : il y a surproduction, beaucoup de piètre qualité, et l'important ce n'est pas la qualité mais que ça se vende. vous avez beau être des auteurs ou des créateurs, il vous faut des acheteurs et c'est eux qui décident de ce qu'ils vont publier. et si ils trouvent une qualité suffisante à moindre cout, ils ne vont pas se géner.
le concept de juste rénumération on dirait le slogan d'une secte qui réclamerait un droit divin à être entretenu par la société sous prétexte de disposer d'un talent spécial et de s'être encarté dans la bonne confrérie
ben oui coco désolé mais s'il existe déjà 2 millions de photos de petit chaton même prises par des particuliers et même si 99 % sont à chier, il restera quand même 20 000 photos en concurrence directe avec ton travail exclusif et inédit sur le bébé persan de la voisine du dessus. et cette concurrence ne saurait être déloyale. il serait peut-être grand temps d'aller photographier autre chose. parce que sinon j'irais même jusqu'à dire que tu n'apportes rien à la société par tes quelques photos supplémentaires de petit chaton si elles n'ont rien d'extraordinaire. pour créer quelque chose qui mérite rénumération il faut un peu se bouger le cul, tu vois.
Bah en fait non, je ne suis pas d'accord. Je pense que fournir gratuitement, dans les mêmes conditions et sans contrepartie, le même travail que ceux qui en vivent n'est pas fair play. Je m'explique:
Les photographes journalistes ont une valeur ajoutée indéniable par rapport à l’amateur ou au quidam qui prend la photo au bon moment au bon endroit : il fait un travail journalistique.
c'est un peu comme le bon chasseur et le mauvais chasseur, alors
le photographe journaliste, il prend la photo au bon moment au bon endroit, c'est un bon photographe : il fait un travail journalistique.
le quidam il prend la photo au bon moment au bon endroit, mais... c'est un mauvais photographe : c'est un quidam.
Il n’est pas alors question de photo. mais de l’avenir du métier de journaliste.
ok, moi j'ai la solution : interdisez la vente au public d'appareils dépassant le megapixel en résolution. et encore, c'est trois fois trop. interdisez les scanners, la production et la vente d'outils de retouche et traitement d'image. interdisez la mise en ligne d'images de plus de un megapixel. ah, on me chuchotte que ça c'est déjà envisagé.
la valeur ajoutée du photographe journaliste devrait justement être de se trouver au bon endroit au bon moment et de tirer parti de son art pour prendre la photo du siècle. pleurnicher que des quidams se trouvent déjà sur place par accident et arrivent à pondre des clichés corrects encore par accident relève au mieux de la jalousie maladive. comme de se plaindre qu'il existe déjà des milliards de photos sur tous les thèmes possibles et imaginables. on devrait les brûler, tiens. et interdire Internet aux amateurs, ça devrait rester un outil réservé aux professionnels.
Dire à un photographe : "Si tu n'arrives plus à vendre tes photos, fais de la plomberie", c'est simplement lui demander d'abandonner son métier. Lui dire que ce qu'il fait n'a aucune valeur.
non, lui faire reconnaitre qu'il est concurrencé par le fait que tout un chacun peut s'acheter un appareil presque correct pour trois fois rien et se balader avec en permanence. sans pareil des téléphones portables
son outil de travail s'est démocratisé.
à lui de faire du contenu exclusif, introuvable ailleurs. et accessoirement de le gérer correctement, dont ne pas mettre ses photos en résolution utilisable sur le méchant Internet plein de méchants voleurs de contenu.
[^] # Re: Pragmatique
Posté par Gniarf . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 10.
y'en a qui ont réussi, ils ont eu des problèmes.
# can't see shit, captain
Posté par Gniarf . En réponse au journal « perdre est amusant ! » Connaissez-vous Dwarf Fortress ?. Évalué à 2.
j'aime bien les Angband_(jeu_vidéo) que je pratique depuis presque 20 ans mais là j'ai vraiment du mal, je vois rien. ça semble beaucoup trop riche, confus. presque trop décoré, même si ce n'est que de l'ASCII en couleur. rien que pour le sol, on a l'impression qu'il y a 36 variations pour de l'herbe toute bête.
c'est peut-être plus joli mais ça colle mal avec un jeu qui ressemblera plus à SimCity qu'autre chose. peut-être qu'avec des tuiles en bitmap ça serait moins lourd. enfin bref, pour l'instant j'essaie pas parce que je vois rien
au passage je mentionne ceci qui donne un bon aperçu du jeu, enfin de son vécu :
http://lparchive.org/Dwarf-Fortress-Boatmurdered/Introduction/
des joueurs se succédaient pour jouer au fur et à mesure, et ça m'a bien fait rire en plus d'une occasion. on aperçoit quelques défauts ou particularités du jeu, comme les oeuvres d'art fabriquées par les nains, qui se révèlent toutes plus grotesques les unes que les autres
[^] # Re: Inutilisable !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Racketiciel : la justice est bien remise sur ses rails. Évalué à 3.
tu dois avoir 20% de TVA dessus, tu les as compté ?
[^] # Re: Trop cool !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 5.
tiens, v'là 100 balles, tu te paieras un 's'.
[^] # Re: Enfin
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Racketiciel : la justice est bien remise sur ses rails. Évalué à 5.
bah j'ai dû dépanner une machine dont une mise à jour d'un Windows Seven (légal, préinstallé) refusait de s'appliquer (redémarrages continus) en allant effacer un fichier nommé C:\Windows\winsxs\pending.xml depuis un Linux. les autres méthodes classiquement proposées ne marchaient pas.
tu m'expliqueras comment madame Michu se débrouillera si ça lui arrive.
[^] # Re: Enfin
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Racketiciel : la justice est bien remise sur ses rails. Évalué à 4.
tandis qu'avec une version légale, tu as virus ET mises à jour, qui finiront par empecher ta machine de redémarrer
super, vraiment
[^] # Re: Faut arrêter !
Posté par Gniarf . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 3.
depuis le début j'ai un gros problème avec le nom de cette association.
[^] # Re: Ca suffit là
Posté par Gniarf . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 4.
je te rassure, les piétons aussi haïssent les motards qui roulent comme des merdes
[^] # Re: 2m8
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 3.
ou jeter unity comme une tomate pourrie.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 6.
vous bossez à perte. arretez.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
*baillements*
vous êtes en concurrence entre vous-même, à la base, et pas tellement avec les photos gratuites d'Internet.
si la grande distribution, le prêt-à-porter ne te convient plus, oriente-toi vers le sur-mesure, le luxe. si tu ne te trouves pas une niche ou un équilibre économique, encore une fois, songe à te réorienter.
et du coup personne ne la lit plus et les éditeurs en sont amenés à la distribuer gratuitement à la sortie des métros pour qu'on la lise quand même.
la situation ne va pas s'améliorer.
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 4.
j'ai une meilleure question : QUI a demandé ou commandé la production de l'oeuvre ?
parce que si y'a pas de demande, faut pas s'étonner si ça ne se vend pas. même la première diffusion.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
hint : vendre son reportage avant de partir en reportage. ça s'appelle une commande.
comme partir en reportage n'importe où, prendre des photos sur n'importe quel thème sans savoir si ça va se vendre ni combien et découvrir au retour qu'il n'y avait pas de demande en fait ?
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 4.
et si en plus les amateurs fournissent un meilleur résultat que les professionnels, où va-t'on !
arrêtez votre angélisme. vous n'avez pas besoin des amateurs pour vous plaindre entre vous qu'un gus qui débute ou qui a besoin de trésorerie se mette à casser le marché pour attirer les clients et faire des ventes et le traiter de tous les noms.
montrez en quoi votre production est meilleure. et améliorez-là si ce n'est pas le cas.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 10.
descendez de votre nuage, les bisounours.
depuis la nuit des temps et dans n'importe quel corps de métier, cette utopie n'a jamais existé. votre problème c'est comme la musique pop d'avant même le numérique et le piratage de masse : il y a surproduction, beaucoup de piètre qualité, et l'important ce n'est pas la qualité mais que ça se vende. vous avez beau être des auteurs ou des créateurs, il vous faut des acheteurs et c'est eux qui décident de ce qu'ils vont publier. et si ils trouvent une qualité suffisante à moindre cout, ils ne vont pas se géner.
le concept de juste rénumération on dirait le slogan d'une secte qui réclamerait un droit divin à être entretenu par la société sous prétexte de disposer d'un talent spécial et de s'être encarté dans la bonne confrérie
ben oui coco désolé mais s'il existe déjà 2 millions de photos de petit chaton même prises par des particuliers et même si 99 % sont à chier, il restera quand même 20 000 photos en concurrence directe avec ton travail exclusif et inédit sur le bébé persan de la voisine du dessus. et cette concurrence ne saurait être déloyale. il serait peut-être grand temps d'aller photographier autre chose. parce que sinon j'irais même jusqu'à dire que tu n'apportes rien à la société par tes quelques photos supplémentaires de petit chaton si elles n'ont rien d'extraordinaire. pour créer quelque chose qui mérite rénumération il faut un peu se bouger le cul, tu vois.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 6.
pas la peine, je moinse.
[^] # Re: Peintres, photographes, copistes, imprimeurs ...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
c'est un peu comme le bon chasseur et le mauvais chasseur, alors
le photographe journaliste, il prend la photo au bon moment au bon endroit, c'est un bon photographe : il fait un travail journalistique.
le quidam il prend la photo au bon moment au bon endroit, mais... c'est un mauvais photographe : c'est un quidam.
ok, moi j'ai la solution : interdisez la vente au public d'appareils dépassant le megapixel en résolution. et encore, c'est trois fois trop. interdisez les scanners, la production et la vente d'outils de retouche et traitement d'image. interdisez la mise en ligne d'images de plus de un megapixel. ah, on me chuchotte que ça c'est déjà envisagé.
la valeur ajoutée du photographe journaliste devrait justement être de se trouver au bon endroit au bon moment et de tirer parti de son art pour prendre la photo du siècle. pleurnicher que des quidams se trouvent déjà sur place par accident et arrivent à pondre des clichés corrects encore par accident relève au mieux de la jalousie maladive. comme de se plaindre qu'il existe déjà des milliards de photos sur tous les thèmes possibles et imaginables. on devrait les brûler, tiens. et interdire Internet aux amateurs, ça devrait rester un outil réservé aux professionnels.
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
non, lui faire reconnaitre qu'il est concurrencé par le fait que tout un chacun peut s'acheter un appareil presque correct pour trois fois rien et se balader avec en permanence. sans pareil des téléphones portables
son outil de travail s'est démocratisé.
à lui de faire du contenu exclusif, introuvable ailleurs. et accessoirement de le gérer correctement, dont ne pas mettre ses photos en résolution utilisable sur le méchant Internet plein de méchants voleurs de contenu.
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 7.
*kof* *kof*
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 7.
cette remarque est profondément sexiste. et puis d'abord, c'est de la science-fiction.
# Vous faites chier avec vos conneries
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 10.
je me suis retrouvé à plussoyer Zenitram. plusieurs fois.
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 9.
oh, juste interdire les photographes qui ont mis au chomage les dessinateurs et autres illustrateurs pour journaux.
bizarrement ça va déplaire à quelqu'un ici.
[^] # Re: public != accessible à tous
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vie privée : pourquoi nous battons nous ?. Évalué à 8.
je connais la même avec DSK
[^] # Re: Premier avril ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
tu voulais parler des SkyBlogs ?
[^] # Re: Plus c'est long, plus c'est long
Posté par Gniarf . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 7.
du coup, ils postent ailleurs