> Sous Fedora par défaut tu as MachinTruc "out of the box", mais si tu n'en veux pas tu peux le virer. Donc Fedora fournit plus de choix (du moins ici).
bloat bloat bloat bloat bloat \_o<
non merci, les distributions livrées obèses de base qui rament autant que Vista et ensuite tout ce qu'on vient te dire avec un grand sourire c'est virer ou désactiver ce dont tu n'as pas envie ou besoin
oh attention, OWL était à rapprocher des MFC, une approche framework mais pas du tout RAD.
historiquement c'était la fin de Turbo C++, Borland C++ et surtout Turbo Pascal ("for Windows", ah ah les pauvres clients) on pouvait utiliser ces grosses libs mais pas du tout graphiquement. il fallait ajouter son menu à son application avec ses gros doigts boudinés...
tandis que la VCL de Delphi, Borland C++ Builder, Kylix est à rapprocher (à l'utilisation hein) de Visual Basic. on dessine sa boite de dialogue puis on ajoute son code derrière les boutons simplement en cliquant dessus. toute une révolution niveau productivité (même si c'était pour produire du vite jeté)
en résumé OWL et VCL ils avaient rien à voir, même si c'était le même éditeur et peut-être le même langage.
tu sais qu'on peut faire du C++ sans utiliser de l'héritage multiple virtuel avec des fonctions abstraites de templates sur des smart pointers machin truc exceptions imaginaires pures ?
tu sais que si on fournit certaines classes de base comme non dérivables c'est qu'il y a une bonne raison ?
tu sais qu'il y a déjà moults systèmes embarqués en C++ et que c'est en général suffisement petit pour qu'on puisse maitriser le code produit et en particulier comment ça se retrouve compilé ?
le IA de BeIA était pour Internet Appliance : ce fut le dernier chant du cygne, une tentative d'aller dans un nouveau marché : le PC au format Minitel à caser dans la cuisine
(tous les constructeurs ont dû sortir un tel Internet Appliance et euh même si c'était zoli ça a pas marché on va dire)
le jour où un support papier me montrera des fauves en train de courser et attraper des gazelles, ou le mécanisme de propulsion par réaction des pieuvres, calmars et autres seiches, bref des trucs qui bougent et que tu peux pas montrer autrement, tu me préviendras.
basé sur les versions de développement (2.3.*) mais largement d'actualité, l'auteur s'est un peu fait avoir par cette 2.4 qui n'en finissait pas de ne pas sortir pour de bon
je veux bien lire des benchmarks et en admettre les conclusions sans rien vérifier parce que je fais confiance au torchon^Wjournal qui me les fout sous le nez et que mon responsable-décideur pressé validera pour achat le premier ou le deuxième du test les yeux fermés, mais croire en de telles évidences juste parce qu'on me dit que c'est évident sans citer de sources ni rien, juste parce que, non.
Tu considères dans TON raisonnement MacOs10.3 et 10.4 comme étant des concurrents ?!?
c'est très clair, ne serait-ce qu'en terme de répartition des ventes chez Apple. "dis-donc, on vend pas beaucoup de 10.4 ?" "normal chef, y'a encore plein de 10.3 dehors, les gens se contentent de mettre gratuitement à jour leur 10.3 et passer en 10.3.9.12"
et ce n'est pas spécifique à Apple, ça dure depuis le début de l'informatique, laisser les anciens modèles utilisables ça gène pour vendre les nouveaux (surtout au même prix ou plus cher alors que seule la couleur du plastique change). comme actuellement Vista et XP
Posté par Gniarf .
En réponse au journal Owned.
Évalué à 4.
ouhla, "journaliste" ça va être comme "antivirus", on risque vite de rencontrer des problèmes de définition.
tu peux la considérer comme une héroïne infiltrée comme dans une réunion clandestine du Ku Klux Klan. (bon enfin une femme ça sera peut-être délicat. disons euh des ateliers de travail clandestin)
tu peux aussi la considérer comme une vulgaire paparazzi à la recherche de scoops orduriers et bien baveux qui contribueront peut-être à foutre en l'air la carrière de plusieurs personnes innocentes quand d'autres "journalistes" feront un reportage derrière avec tout ça et déformeront les faits et tout ce qu'elle a filmé, mais ça elle s'en fout.
en général tu passes un accord avec ton prestataire technique (FAI, hébergeur, admin) et tu t'engages à ne pas faire certains trucs, ça peut être inclus dans les CGV.
genre, chez Alice, "8.5 Piratage informatique et intrusion frauduleuse : Le Client s’engage à ne pas utiliser les services à des fins de piratage informatique, d’intrusion dans des systèmes informatisés ou de « hacking », ainsi que tout autre agissement civilement ou pénalement répréhensible et/ou susceptible de causer des dommages à autrui."
or, un honeypot ressemblera fatalement à une machine vérolée. en général ils se foutront que tu fasses un honeypot, mais pas qu'il se fasse remarquer et se fasse utiliser par tout le monde, par exemple. si tu protestes ils te demanderont de l'héberger ailleurs... si ils t'écoutent.
un problème est que comme ces chers prestataires sont maintenant gros et ont facilement des millions de clients, ils se foutent de perdre un client qui 1) râle pour des conneries 2) va générer des fausses alertes et diverses plaintes d'autres utilisateurs ou des concurrents, au risque par exemple de se faire blacklister ici ou là 3) va attirer du vilain monde de russie et d'ailleurs
ils sont souvent assez boeufs pour ne même pas écouter tes explications et te lourder en marquant comme motif "warl0rdz", aucun doute là dessus :)
ah, qui décide que tel traffic est 'mal' et tel autre est 'bien' ?
dans la pratique ton fournisseur, donc, et il aura le dernier mot : c'est lui qui a la main sur le tuyau, tu ne traites pas d'égal à égal avec lui. oui, cai triste. pour faire des trucs hors de la norme il faudra peut-être viser autre chose que des fournisseurs très très grand public
un problème d'architecture qui existait à l'époque, pourtant on aurait pu croire que des hopitaux - des gens a priori sérieux - ne foutraient pas directement leurs serveurs comme ça sur Internet
la flemme de chercher des pointeurs, y'a Soleil Rouge à la télé, avec Charles Bronson. j'ai le souvenir de divers soucis entre des vers et des centrales électriques aux US au point de causer des pannes électriques et autres surcharges
- la liste : bah non, l'esprit ce sont des conditions d'utilisation, un accord que tu passes avec lui. s'il passe outre il viole cet accord (par contre des choses peuvent arriver à l'insu de son plein gré, autre problème)
- tes phrases magiques "m'en branle de ton Window, pas mon problème" alors qu'ensuite tu craches sur le pseudo élitisme à la 31337, cai mignon aussite :)
> Il est né en 1998, ça fait donc presque dix ans. Pour situer, le XML a été publié en 1997. Encore une appréciation fausse. Je vais m'abstenir de faire ici une apréciation sur la vieillesse d'IRC.
moi non. on peut dire que IRC a dans les 20 ans. ton XMPP en a presque 10
* soit tu dis que 20 ans c'est beaucoup et alors 10 aussi
* soit tu dis que 10 ans c'est (très) peu et alors 20 ans c'est pas la mer à boire non plus
un IRC cai vieu sapu ça impliquera forcément qu'un machin moitié moins vieux puera quand même beaucoup, disons moitié moins, ce qui est déjà quand même pas mal
> Quoiqu'il en soit, j'espère que l'initiative IRC Plus aboutira, ça ne peut faire que du bien.
ouais, idem. inventorier l'existant, les diverses trouvailles, innovations et extensions ici et là, proposer comme standard celles qu'on trouve déjà quasi partout, ça sera forcément bien.
> T'apprends la mécanique quand tu passes ton permis de conduire, toi ?
euh, oui.
ca va peut-être te surprendre mais il y a une section "mécanique" au permis de conduire. le mien date un peu mais tu dois savoir le nom de divers bordels sous le capot, pas uniquement la différence entre les roues et le volant
idem pour les dangers de l'alcool, ton gentil moniteur un jour il te tiendra un speech tout bizarre pour te sensibiliser à ça et tu sauras pas ce qui lui prend de te parler de ça comme ça d'un coup. juste parce que c'est au programme.
> Tu fais quoi, tu leur interdit l'accès à l'outil informatique ?
c'est quoi le problème, déjà ? juste pour savoir de quoi on cause ?
parce que sinon, ils font ce qu'ils veulent, hein, je ne les connais pas, ils se démerdent. à défaut d'être grands et responsables ils sont censés l'être.
et si tu me dis leur interdire l'accès à l'outil informatique, et bien oui, quand leur Windows se transforme en machine zombie cracheuse de virus et de spam, oui, leur FAI devrait leur couper leur accès à quasi tout Internet, juste une page à la con "vous êtes vérolés, veuillez nettoyer votre machine, voici quelques outils gratuits ou pas et quelques forums et guides". évidement, c'est pas très commercial, donc ça les intèresse pas trop de risquer de facher leurs clients.
utiliser un ordinateur - lire ici SON ordinateur relié à Internet - c'est pas plus une liberté fondamentale que conduire une tuture sur nos belles routes, hein. (se déplacer ou accéder librement à Internet, disons oui) alors je ne vois pas en quoi leur "interdire l'accès à l'outil informatique" quand l'outil est néfaste pour eux comme pour le reste de la société serait une privation de liberté fondamentale.
les bagnoles au pot mal réglées, qui polluent trop, se prennent une amende et peuvent se faire interdire de circuler jusqu'à réparation ou mise aux normes. pourquoi pas Marcel sur son Windows vérolé abonné chez Tiscali ? et interdire par Tiscali, tant qu'à faire, si Tiscali lui-même ne veut pas se prendre une amende de l'ART ou autre ?
il leur faudrait des terminaux Internet beaucoup plus sûrs ? par exemple, à brancher sur une console de jeu comme une XBOX 720 ? peut-être, ça sera pas la panacé non plus et ça les empêchera pas de se faire arnaquer ici ou là. s'ils continuent à donner leurs coordonnées bancaires au moindre site de fesses ça sera pas la faute de l'informatique. s'ils sont cons, ils sont cons. il faut leur retirer la CB s'ils sont vraiment trop cons ? si c'est nécessaire pour leur propre bien, peut-être. il faut limiter les libertés des cons pour leur propre protection et la notre ? ben... oui ¯\(º_o)/¯ et je suis conscient d'être un con dans moult autres domaines et de subir déjà de telles interdictions depuis longtemps.
maintenant, les proches, la famille, tout ça. leur refuser ton support c'est déjà leur interdire l'outil, d'une certaine façon : ils feront ce qu'ils veulent mais tu ne veux pas en entendre parler. entre autres je refuse d'aider les gens par téléphone dès lors que ça implique des choses à l'écran : je ne suis pas extra-lucide, je ne vois pas leur écran. et général en plus ils sont vagues et font dans l'à peu près et ne lisent même pas exactement les messages apparaissant à l'écran quand on leur demande parce que ca les emmerde et que c'est en anglais. et comme je suis dans l'info, je devrais avoir réponse à tout et un "je ne sais pas, je ne vois pas" leur reste dans le bec. passé un moment, il faut choisir entre rester ferme ou être emmerdé en permanence. bah donc pour le support à distance ils apprennent à se passer de moi.
certains macounets proposent une variante intéressante, c'est "Mémé, je ne veux bien t'aider que si tu prends un Mac. les Macs je connais, le reste non"
je ne pense pas mettre en danger grand monde en marchant dans la rue, ta question est ridicule. avec un vélo ou vélomoteur ça aurait été plus délicat, déjà.
accessoirement, il faut des autorisations pour promener des armes de certaines catégories, certains produits chimiques...
(ah, aussi, on marche sur les trottoirs ou bas-cotés quand il y en a. et le pas-besoin-de-permis ça ne changera pas ta responsabilité si tu renverses quelqu'un)
> Jusqu'a présent y a pas eu mort d'homme lorsque deux paquets rentrent en collision.
il y a déjà eu des décès liés à des perturbations de systèmes entrainées par des machines vérolées (seules ou en masse)
croire que "tout est virtuel donc y'a pas de conséquence dans le vrai monde physique" c'est très naïf ou plutot la politique de l'autruche : par exemple même si toi tu ne te sers pas de ta carte bleue chez des cybermarchands, des fraudeurs peuvent générer ton numéro de CB parmi 200000 autres et l'employer sur des sites ne nécessitant pas plus d'infos que ça. si ensuite tu ne vérifies pas tes relevés sous prétexte que tu n'achètes pas sur Internet donc pas besoin... exemple extrème mais qui a eu lieu récement
> Mais bon c'est de toute facon plus facile de taper sur les utilisateur en s'autocongratulant 'moi je suis pas un newbie'.
si tu donnes à un utilisateur une liste de conneries à pas faire, qu'il en fait et qu'il lui arrive un problème, sa responsabilité est vite établie, c'est tout ce que je dis.
mais bon, c'est sûr que ça peut paraitre cruel quand ton cher voisin il t'amène pour la quatrième fois sa bécane plombée et que cette fois tu lui dis que c'est foutu, tu pourras pas faire de miracle, ses mp3 ont vraiment disparu.
lui il connait pas l'informatique, il veut pas apprendre pour comprendre un peu, jusque là tu étais le sauveur et là il va te faire la gueule. drôle de monde...
il reste aussi les failles pas encore couvertes par des patchs de sécurité.
et puis aussi j'ai du mal à classer les vulnérabilités de IE sur le web : c'est lancer un soft qu'on devrait pas ? ou aller sur des sites qu'on devrait pas ? (sachant qu'avec des fichiers javascript inclus depuis d'autres sites - par exemple des régies de pubs et autres compteurs de visites - on est vite plus sûr du tout de savoir où on est)
[^] # Re: Certificat autosigné
Posté par Gniarf . En réponse au message Accès en HTTPS : Sécuriser un serveur web.. Évalué à 2.
[^] # Re: retard
Posté par Gniarf . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 7.
bloat bloat bloat bloat bloat \_o<
non merci, les distributions livrées obèses de base qui rament autant que Vista et ensuite tout ce qu'on vient te dire avec un grand sourire c'est virer ou désactiver ce dont tu n'as pas envie ou besoin
[^] # Re: Toolkit
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nouvelle version du Fork de DBDesigner. Évalué à 5.
historiquement c'était la fin de Turbo C++, Borland C++ et surtout Turbo Pascal ("for Windows", ah ah les pauvres clients) on pouvait utiliser ces grosses libs mais pas du tout graphiquement. il fallait ajouter son menu à son application avec ses gros doigts boudinés...
tandis que la VCL de Delphi, Borland C++ Builder, Kylix est à rapprocher (à l'utilisation hein) de Visual Basic. on dessine sa boite de dialogue puis on ajoute son code derrière les boutons simplement en cliquant dessus. toute une révolution niveau productivité (même si c'était pour produire du vite jeté)
en résumé OWL et VCL ils avaient rien à voir, même si c'était le même éditeur et peut-être le même langage.
t'as souffert mais t'as pas dû être le seul :p
[^] # Re: Syllable
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 4.
oui
mais viré le noyau et utilisé Linux à la place.
mais non.
par contre, ils ont pondu y'a pas longtemps un "Syllable Server" basé sur le noyau Linux et là forcément ça a créé une certaine confusion...
[^] # Re: BeOS: Quel dommage...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 6.
tu sais qu'on peut faire du C++ sans utiliser de l'héritage multiple virtuel avec des fonctions abstraites de templates sur des smart pointers machin truc exceptions imaginaires pures ?
tu sais que si on fournit certaines classes de base comme non dérivables c'est qu'il y a une bonne raison ?
tu sais qu'il y a déjà moults systèmes embarqués en C++ et que c'est en général suffisement petit pour qu'on puisse maitriser le code produit et en particulier comment ça se retrouve compilé ?
[^] # Re: 6 ans
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 4.
(tous les constructeurs ont dû sortir un tel Internet Appliance et euh même si c'était zoli ça a pas marché on va dire)
[^] # Re: Conclusion...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 2.
http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/08/17/jews.christians/in(...)
oui, ça peut faire peur.
[^] # Re: Logique
Posté par Gniarf . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 10.
(ouais bon ok, si elle peut.)
[^] # Re: Youtube
Posté par Gniarf . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 5.
[^] # Re: Faille dans l'ICC...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 5.
# déjà un bouquin
Posté par Gniarf . En réponse au journal Wilber bientôt de retour. Évalué à 3.
http://www.point-libre.org/~dimitri/blog/index.php/2007/06/1(...)
basé sur les versions de développement (2.3.*) mais largement d'actualité, l'auteur s'est un peu fait avoir par cette 2.4 qui n'en finissait pas de ne pas sortir pour de bon
[^] # Re: Responsabilite ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 4.
il relève de la responsabilité de leurs fournisseurs d'accès de leur couper les couilles^W^Wleur acccès tant qu'ils ne nettoient pas leurs machines.
malheureusement en pourcentage on doit avoir encore plus de fournisseurs d'accès irresponsables que d'utilisateurs d'OS sales.
[^] # Re: temps d'analyse
Posté par Gniarf . En réponse au journal ClamAV racheté par Sourcefire.... Évalué à 2.
et grâce à /dev/null on a même du prior act qui empêchera tout brevet sur cette technologie révolutionnaire !
[^] # Re: ca ne me choque pas du tout... (ben moi si !)
Posté par Gniarf . En réponse au journal ClamAV racheté par Sourcefire.... Évalué à 2.
je veux bien lire des benchmarks et en admettre les conclusions sans rien vérifier parce que je fais confiance au torchon^Wjournal qui me les fout sous le nez et que mon responsable-décideur pressé validera pour achat le premier ou le deuxième du test les yeux fermés, mais croire en de telles évidences juste parce qu'on me dit que c'est évident sans citer de sources ni rien, juste parce que, non.
[^] # Re: Et la vidéo ???
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Adium 1.1 est pondu. Évalué à 3.
c'est très clair, ne serait-ce qu'en terme de répartition des ventes chez Apple. "dis-donc, on vend pas beaucoup de 10.4 ?" "normal chef, y'a encore plein de 10.3 dehors, les gens se contentent de mettre gratuitement à jour leur 10.3 et passer en 10.3.9.12"
et ce n'est pas spécifique à Apple, ça dure depuis le début de l'informatique, laisser les anciens modèles utilisables ça gène pour vendre les nouveaux (surtout au même prix ou plus cher alors que seule la couleur du plastique change). comme actuellement Vista et XP
[^] # Re: Sur Mitnick...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vu à la télé. Évalué à 4.
[^] # Re: Talion = veaux
Posté par Gniarf . En réponse au journal Owned. Évalué à 4.
tu peux la considérer comme une héroïne infiltrée comme dans une réunion clandestine du Ku Klux Klan. (bon enfin une femme ça sera peut-être délicat. disons euh des ateliers de travail clandestin)
tu peux aussi la considérer comme une vulgaire paparazzi à la recherche de scoops orduriers et bien baveux qui contribueront peut-être à foutre en l'air la carrière de plusieurs personnes innocentes quand d'autres "journalistes" feront un reportage derrière avec tout ça et déformeront les faits et tout ce qu'elle a filmé, mais ça elle s'en fout.
question de point de vue, je suppose
[^] # Re: The World vs. SCO : 1 - 0
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche La fin de l'affaire SCO ?. Évalué à 5.
comme avec les chats, pareil
[^] # Re: Windows Windows Windows...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 3.
genre, chez Alice, "8.5 Piratage informatique et intrusion frauduleuse : Le Client s’engage à ne pas utiliser les services à des fins de piratage informatique, d’intrusion dans des systèmes informatisés ou de « hacking », ainsi que tout autre agissement civilement ou pénalement répréhensible et/ou susceptible de causer des dommages à autrui."
or, un honeypot ressemblera fatalement à une machine vérolée. en général ils se foutront que tu fasses un honeypot, mais pas qu'il se fasse remarquer et se fasse utiliser par tout le monde, par exemple. si tu protestes ils te demanderont de l'héberger ailleurs... si ils t'écoutent.
un problème est que comme ces chers prestataires sont maintenant gros et ont facilement des millions de clients, ils se foutent de perdre un client qui 1) râle pour des conneries 2) va générer des fausses alertes et diverses plaintes d'autres utilisateurs ou des concurrents, au risque par exemple de se faire blacklister ici ou là 3) va attirer du vilain monde de russie et d'ailleurs
ils sont souvent assez boeufs pour ne même pas écouter tes explications et te lourder en marquant comme motif "warl0rdz", aucun doute là dessus :)
ah, qui décide que tel traffic est 'mal' et tel autre est 'bien' ?
dans la pratique ton fournisseur, donc, et il aura le dernier mot : c'est lui qui a la main sur le tuyau, tu ne traites pas d'égal à égal avec lui. oui, cai triste. pour faire des trucs hors de la norme il faudra peut-être viser autre chose que des fournisseurs très très grand public
[^] # Re: Windows Windows Windows...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 4.
ce n'est même pas une question de penser juste, c'est de la physique
- non mais sans rire ?
bah allez, de tête voila comment des hopitaux US ont dû réagir à Slammer : http://www.networkworld.com/news/2003/0814atabos.html
un problème d'architecture qui existait à l'époque, pourtant on aurait pu croire que des hopitaux - des gens a priori sérieux - ne foutraient pas directement leurs serveurs comme ça sur Internet
la flemme de chercher des pointeurs, y'a Soleil Rouge à la télé, avec Charles Bronson. j'ai le souvenir de divers soucis entre des vers et des centrales électriques aux US au point de causer des pannes électriques et autres surcharges
- la liste : bah non, l'esprit ce sont des conditions d'utilisation, un accord que tu passes avec lui. s'il passe outre il viole cet accord (par contre des choses peuvent arriver à l'insu de son plein gré, autre problème)
- tes phrases magiques "m'en branle de ton Window, pas mon problème" alors qu'ensuite tu craches sur le pseudo élitisme à la 31337, cai mignon aussite :)
[^] # Re: Hm ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 2.
[^] # Re: Hm ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 1.
> Il est né en 1998, ça fait donc presque dix ans. Pour situer, le XML a été publié en 1997. Encore une appréciation fausse. Je vais m'abstenir de faire ici une apréciation sur la vieillesse d'IRC.
moi non. on peut dire que IRC a dans les 20 ans. ton XMPP en a presque 10
* soit tu dis que 20 ans c'est beaucoup et alors 10 aussi
* soit tu dis que 10 ans c'est (très) peu et alors 20 ans c'est pas la mer à boire non plus
un IRC cai vieu sapu ça impliquera forcément qu'un machin moitié moins vieux puera quand même beaucoup, disons moitié moins, ce qui est déjà quand même pas mal
> Quoiqu'il en soit, j'espère que l'initiative IRC Plus aboutira, ça ne peut faire que du bien.
ouais, idem. inventorier l'existant, les diverses trouvailles, innovations et extensions ici et là, proposer comme standard celles qu'on trouve déjà quasi partout, ça sera forcément bien.
[^] # Re: Windows Windows Windows...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.
euh, oui.
ca va peut-être te surprendre mais il y a une section "mécanique" au permis de conduire. le mien date un peu mais tu dois savoir le nom de divers bordels sous le capot, pas uniquement la différence entre les roues et le volant
idem pour les dangers de l'alcool, ton gentil moniteur un jour il te tiendra un speech tout bizarre pour te sensibiliser à ça et tu sauras pas ce qui lui prend de te parler de ça comme ça d'un coup. juste parce que c'est au programme.
> Tu fais quoi, tu leur interdit l'accès à l'outil informatique ?
c'est quoi le problème, déjà ? juste pour savoir de quoi on cause ?
parce que sinon, ils font ce qu'ils veulent, hein, je ne les connais pas, ils se démerdent. à défaut d'être grands et responsables ils sont censés l'être.
et si tu me dis leur interdire l'accès à l'outil informatique, et bien oui, quand leur Windows se transforme en machine zombie cracheuse de virus et de spam, oui, leur FAI devrait leur couper leur accès à quasi tout Internet, juste une page à la con "vous êtes vérolés, veuillez nettoyer votre machine, voici quelques outils gratuits ou pas et quelques forums et guides". évidement, c'est pas très commercial, donc ça les intèresse pas trop de risquer de facher leurs clients.
utiliser un ordinateur - lire ici SON ordinateur relié à Internet - c'est pas plus une liberté fondamentale que conduire une tuture sur nos belles routes, hein. (se déplacer ou accéder librement à Internet, disons oui) alors je ne vois pas en quoi leur "interdire l'accès à l'outil informatique" quand l'outil est néfaste pour eux comme pour le reste de la société serait une privation de liberté fondamentale.
les bagnoles au pot mal réglées, qui polluent trop, se prennent une amende et peuvent se faire interdire de circuler jusqu'à réparation ou mise aux normes. pourquoi pas Marcel sur son Windows vérolé abonné chez Tiscali ? et interdire par Tiscali, tant qu'à faire, si Tiscali lui-même ne veut pas se prendre une amende de l'ART ou autre ?
il leur faudrait des terminaux Internet beaucoup plus sûrs ? par exemple, à brancher sur une console de jeu comme une XBOX 720 ? peut-être, ça sera pas la panacé non plus et ça les empêchera pas de se faire arnaquer ici ou là. s'ils continuent à donner leurs coordonnées bancaires au moindre site de fesses ça sera pas la faute de l'informatique. s'ils sont cons, ils sont cons. il faut leur retirer la CB s'ils sont vraiment trop cons ? si c'est nécessaire pour leur propre bien, peut-être. il faut limiter les libertés des cons pour leur propre protection et la notre ? ben... oui ¯\(º_o)/¯ et je suis conscient d'être un con dans moult autres domaines et de subir déjà de telles interdictions depuis longtemps.
maintenant, les proches, la famille, tout ça. leur refuser ton support c'est déjà leur interdire l'outil, d'une certaine façon : ils feront ce qu'ils veulent mais tu ne veux pas en entendre parler. entre autres je refuse d'aider les gens par téléphone dès lors que ça implique des choses à l'écran : je ne suis pas extra-lucide, je ne vois pas leur écran. et général en plus ils sont vagues et font dans l'à peu près et ne lisent même pas exactement les messages apparaissant à l'écran quand on leur demande parce que ca les emmerde et que c'est en anglais. et comme je suis dans l'info, je devrais avoir réponse à tout et un "je ne sais pas, je ne vois pas" leur reste dans le bec. passé un moment, il faut choisir entre rester ferme ou être emmerdé en permanence. bah donc pour le support à distance ils apprennent à se passer de moi.
certains macounets proposent une variante intéressante, c'est "Mémé, je ne veux bien t'aider que si tu prends un Mac. les Macs je connais, le reste non"
[^] # Re: Windows Windows Windows...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.
je ne pense pas mettre en danger grand monde en marchant dans la rue, ta question est ridicule. avec un vélo ou vélomoteur ça aurait été plus délicat, déjà.
accessoirement, il faut des autorisations pour promener des armes de certaines catégories, certains produits chimiques...
(ah, aussi, on marche sur les trottoirs ou bas-cotés quand il y en a. et le pas-besoin-de-permis ça ne changera pas ta responsabilité si tu renverses quelqu'un)
> Jusqu'a présent y a pas eu mort d'homme lorsque deux paquets rentrent en collision.
il y a déjà eu des décès liés à des perturbations de systèmes entrainées par des machines vérolées (seules ou en masse)
croire que "tout est virtuel donc y'a pas de conséquence dans le vrai monde physique" c'est très naïf ou plutot la politique de l'autruche : par exemple même si toi tu ne te sers pas de ta carte bleue chez des cybermarchands, des fraudeurs peuvent générer ton numéro de CB parmi 200000 autres et l'employer sur des sites ne nécessitant pas plus d'infos que ça. si ensuite tu ne vérifies pas tes relevés sous prétexte que tu n'achètes pas sur Internet donc pas besoin... exemple extrème mais qui a eu lieu récement
> Mais bon c'est de toute facon plus facile de taper sur les utilisateur en s'autocongratulant 'moi je suis pas un newbie'.
si tu donnes à un utilisateur une liste de conneries à pas faire, qu'il en fait et qu'il lui arrive un problème, sa responsabilité est vite établie, c'est tout ce que je dis.
mais bon, c'est sûr que ça peut paraitre cruel quand ton cher voisin il t'amène pour la quatrième fois sa bécane plombée et que cette fois tu lui dis que c'est foutu, tu pourras pas faire de miracle, ses mp3 ont vraiment disparu.
lui il connait pas l'informatique, il veut pas apprendre pour comprendre un peu, jusque là tu étais le sauveur et là il va te faire la gueule. drôle de monde...
[^] # Re: 2 possibilités, 1 choisie rapidement...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.
il reste aussi les failles pas encore couvertes par des patchs de sécurité.
et puis aussi j'ai du mal à classer les vulnérabilités de IE sur le web : c'est lancer un soft qu'on devrait pas ? ou aller sur des sites qu'on devrait pas ? (sachant qu'avec des fichiers javascript inclus depuis d'autres sites - par exemple des régies de pubs et autres compteurs de visites - on est vite plus sûr du tout de savoir où on est)