"La question fondamentale c'est où s'arrête le service d'un moteur de recherche ?" reste une question fondamentale. pour rappel Google affiche aussi des pubs de partout et fournit un navigateur et un OS. on peut avoir envie de ne pas mélanger les genres et de ne pas utiliser son boucher ou l'épicerie ou le bar PMU du coin comme banquier ou poste restante.
Plutot que google considere comme du bruit les comparateurs et refuse de les indexer
le problème c'est que c'est vraiment, vraiment du bruit. comme la plupart des sites à 404 personnalisées qui construisent du contenu bidon à partir des errements des utilisateurs. c'est encore pire que du spam car pas reconnaissable comme tel au premier coup d'oeil.
ce n'est pas parce que le moteur les favorisait avant que c'était une bonne chose. et tant pis pour ceux qui râlent que leur buisness model est cassé et qu'ils vont perdre des sous alors qu'ils ne payaient pas un radis à Google pour apparaitre en bonne position.
pour la forme, Google n'est vraiment pas innocent à ce petit jeu quand il permet à Ebay et autres annonceurs d'enchérir sur des mots communs du dictionnaire alors que le lien publicitaire proposé ne redirige PAS vers quelque chose du style priceminister.fr/search=$mot mais vers la page d'acceuil du site vanté.
ça s'appelle de la publicité mensongère, ça, madame. et ça c'est trompeur et déloyal, au passage
Sauf le sien. Ca c'est deloyal.
s'ils foutent une grosse icone pour leur $service quand on cherche $service, ça me gène pas trop. ce qui me gènerait plus ça serait, disons, que Google fournisse $service et foute les résultats de recherches dans $service devant les autres alors que sa version de $service pue du cul. on pourrait imaginer une encyclopédie vide par Google qui relèguerait Wikipedia aux oubliettes
aussi, je comprends le concept de concurrence déloyale mais il faut relativiser avec le concept de contenu caca. y'a du contenu pas (trop) caca sur Google Groups, si ça entre en concurrence avec un autre site cent fois plus caca (spam et arnaques diverses) je vais pas plaindre l'autre site. vraiment pas.
à un moment donné, Google joue le rôle d'éditeur en pondérant leurs résultats et en virant le plus de caca possible. bon, ils se cachent derrière l'excuse du super algorithme magique et surtout complètement automatisé pour qu'on ne leur cherche pas des poux (lire : qu'on ne leur fasse pas de procès) mais il ne faut pas se leurrer, et d'ailleurs quelques décisions de justice tendent à le démontrer
Posté par Gniarf .
En réponse au journal HADOPI 2.
Évalué à 3.
je vais t'aiguiller un poil : dans certains cas (Tarnac), on invente les preuves et les accusations qu'on veut, aucun juge qui intervient, et on te garde un an au frais. voila, c'est ça la vraie vie.
c'est un peu le problème que me pose ce fameux mouchard. c'est pas tant qu'il ne sert à rien ou est indigne de confiance (si je peux lire les logs je peux les bidonner, si je ne peux pas lire les logs je n'ai pas de raison de faire confiance à quelqu'un prétendant pouvoir le faire puisqu'il pourra les bidonner sans recours possible de ma part) mais que la justice même de notre beau pays n'est pas digne de confiance.
Posté par Gniarf .
En réponse au journal HADOPI 2.
Évalué à 7.
les personnes vraiment malveillantes n'ont pas besoin de se casser la tête à déchiffrer ce fichier, elles demanderont discrètement la clé à l'éditeur et l'obtiendront, tout simplement. (indice, ces personnes ont un képi sur la tête)
je pense surtout qu'il est préférable de refuser de passer commande chez ce vendeur qui refuse de respecter les textes de loi
car après tout, vu qu'il s'en cogne pour des raisons bidons (excuse de la faute à la logistique, etc), je ne vois pas pourquoi il s'embêterait à honorer d'autres menus détails comme les garanties sur les matériels vendus ou le retour de matériels livrés défectueux.
Moi je ne comprends pas cette notion ou pour espérer pouvoir continuer à lire ou modifier un document dans 10 ans il faille parier sur le fait qu'une entreprise continue à soutenir un produit d'ici là.
déjà il faut parier sur le fait qu'elle t'autorise à l'utiliser tout court d'ici là.
et rien que ça, c'est pas gagné.
entre les applications louées donc disponibles pour un temps seulement, les dispositifs anticopie, enfin on dira de gestion de licences, qui t'empêcheront de déplacer un logiciel vers une machine similaire en cas de panne de la première, les mises à jour forcées d'une manière ou d'une autre "je me connecte d'abord sur un serveur et je refuse de démarrer si le serveur me juge trop ancien ou vulnérable", les dites mises à jour qui semblent convenir mais corrompent plus ou moins subtilement les données, les documents ou ne produisent plus les mêmes résultats (genre changement du rendu, en PAO)...
et je passe sous silence qu'on ne peut en général pas garder l'ancien et le nouveau logiciel ou l'ancienne et la nouvelle version l'une à coté de l'autre... des fois on peut, c'est prévu pour ou c'est bidouillable. des fois non, on peut pas du tout.
ou alors on utilise des trucs comme la virtualisation. pas la panacée mais largement mieux que rien (et des technologies de mainframe sur du desktop, on peut se poser des questions. mais bref). ou alors on truande, on pirate, même si on voulait pas.
ben autant les bases de données tout ça ça reste encore un peu le coeur de métier de Oracle, et ça vise des développeurs et autres administrateurs de bases de données et compagnie avec des produits qui ont pas besoin d'interfaces graphiques ultra-léchées, autant OpenOffice ça leur rapporte pas directement du pognon et ça leur en couterait beaucoup pour sortir OpenOffice de sa situation tout juste passable au niveau interface utilisateur.
et ils n'ont même plus le besoin stratégique d'avoir une suite Office de secours face à Microsoft Office (comme IBM avec Lotus SmartSuite à l'époque) vu que "la communauté Open Source s'en charge". comme IBM qui a abandonné SmartSuite depuis longtemps.
étant donné que les DNS de blender sont fournis par PowerDNS, et que ces derniers se prennent actuellement un méchant DDoS, blender.org ne répond plus (mais Google Cache et compagnie montrent moult mirroirs)
[^] # Re: omme souvent, les gens éteignent leur cerveau en allumant leur ordinateur,
Posté par Gniarf . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 5.
Pour toi, peut-être. Pas pour d'autres. Laisse les autres estimer le niveau d'inconvénient (nul)
[^] # Re: Poooo!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 7.
et son succès parmi eux est fla-grant.
[^] # Re: Bonne chance
Posté par Gniarf . En réponse au message Remplaçant d'iTunes ... en mieux. Évalué à 2.
et puis on a http://en.wikipedia.org/wiki/Songbird_(software) qui est une sombre chiasse à roulettes, à moins que la situation se soit améliorée récemment.
# t'en sais rien
Posté par Gniarf . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 6.
et t'en sauras surement jamais rien.
[^] # Re: Titre pathétique
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 8.
à partir de dorénavant, quand votre prestataire vous déçoit grandement, ne dites plus "travail d'arabe" mais "travail d'étudiant".
[^] # Re: Poooo!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 6.
c'est reloud ces \ qu'il faut doubler pour qu'ils ne sautent pas
[^] # Re: Trop tot !
Posté par Gniarf . En réponse au journal natalité, élection, 2012 et argument de campagne. Évalué à 10.
mais alors, qui est le père ?
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google : Panda, nouvel algorithme d’indexation. Évalué à 9.
"La question fondamentale c'est où s'arrête le service d'un moteur de recherche ?" reste une question fondamentale. pour rappel Google affiche aussi des pubs de partout et fournit un navigateur et un OS. on peut avoir envie de ne pas mélanger les genres et de ne pas utiliser son boucher ou l'épicerie ou le bar PMU du coin comme banquier ou poste restante.
le problème c'est que c'est vraiment, vraiment du bruit. comme la plupart des sites à 404 personnalisées qui construisent du contenu bidon à partir des errements des utilisateurs. c'est encore pire que du spam car pas reconnaissable comme tel au premier coup d'oeil.
ce n'est pas parce que le moteur les favorisait avant que c'était une bonne chose. et tant pis pour ceux qui râlent que leur buisness model est cassé et qu'ils vont perdre des sous alors qu'ils ne payaient pas un radis à Google pour apparaitre en bonne position.
pour la forme, Google n'est vraiment pas innocent à ce petit jeu quand il permet à Ebay et autres annonceurs d'enchérir sur des mots communs du dictionnaire alors que le lien publicitaire proposé ne redirige PAS vers quelque chose du style priceminister.fr/search=$mot mais vers la page d'acceuil du site vanté.
ça s'appelle de la publicité mensongère, ça, madame. et ça c'est trompeur et déloyal, au passage
s'ils foutent une grosse icone pour leur $service quand on cherche $service, ça me gène pas trop. ce qui me gènerait plus ça serait, disons, que Google fournisse $service et foute les résultats de recherches dans $service devant les autres alors que sa version de $service pue du cul. on pourrait imaginer une encyclopédie vide par Google qui relèguerait Wikipedia aux oubliettes
aussi, je comprends le concept de concurrence déloyale mais il faut relativiser avec le concept de contenu caca. y'a du contenu pas (trop) caca sur Google Groups, si ça entre en concurrence avec un autre site cent fois plus caca (spam et arnaques diverses) je vais pas plaindre l'autre site. vraiment pas.
à un moment donné, Google joue le rôle d'éditeur en pondérant leurs résultats et en virant le plus de caca possible. bon, ils se cachent derrière l'excuse du super algorithme magique et surtout complètement automatisé pour qu'on ne leur cherche pas des poux (lire : qu'on ne leur fasse pas de procès) mais il ne faut pas se leurrer, et d'ailleurs quelques décisions de justice tendent à le démontrer
[^] # Re: AH les cons...
Posté par Gniarf . En réponse au journal HADOPI 2. Évalué à 3.
je vais t'aiguiller un poil : dans certains cas (Tarnac), on invente les preuves et les accusations qu'on veut, aucun juge qui intervient, et on te garde un an au frais. voila, c'est ça la vraie vie.
c'est un peu le problème que me pose ce fameux mouchard. c'est pas tant qu'il ne sert à rien ou est indigne de confiance (si je peux lire les logs je peux les bidonner, si je ne peux pas lire les logs je n'ai pas de raison de faire confiance à quelqu'un prétendant pouvoir le faire puisqu'il pourra les bidonner sans recours possible de ma part) mais que la justice même de notre beau pays n'est pas digne de confiance.
# bon ok j'avoue
Posté par Gniarf . En réponse au journal Fermez les écoutilles. Évalué à 1.
je ne suis pas le père de l'enfant de Carla Bruni-Sarkozy.
à vous, Cognac-Jay
[^] # Re: AH les cons...
Posté par Gniarf . En réponse au journal HADOPI 2. Évalué à 5.
il faut vraiment être très naïf pour croire au respect de la partie "sur décision du juge"
[^] # Re: AH les cons...
Posté par Gniarf . En réponse au journal HADOPI 2. Évalué à 7.
les personnes vraiment malveillantes n'ont pas besoin de se casser la tête à déchiffrer ce fichier, elles demanderont discrètement la clé à l'éditeur et l'obtiendront, tout simplement. (indice, ces personnes ont un képi sur la tête)
[^] # Re: Magnifique !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rue du Commerce et la vente liée. Évalué à 3.
t'es jaloux, c'est tout.
[^] # Re: Les VTT, c'est pour les eunuques.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Je n'ai plus mon 5XC :'-(. Évalué à 2.
pfff charlot je distingue très bien les deux freins ! pas besoin !
[^] # Re: Voici un excellent commerçant
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rue du Commerce et la vente liée. Évalué à 7.
je pense surtout qu'il est préférable de refuser de passer commande chez ce vendeur qui refuse de respecter les textes de loi
car après tout, vu qu'il s'en cogne pour des raisons bidons (excuse de la faute à la logistique, etc), je ne vois pas pourquoi il s'embêterait à honorer d'autres menus détails comme les garanties sur les matériels vendus ou le retour de matériels livrés défectueux.
[^] # Re: Ah lala comme on s'emporte...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Le CIGREF s'intéresse à la maturité de l'Open Source. Évalué à 5.
déjà il faut parier sur le fait qu'elle t'autorise à l'utiliser tout court d'ici là.
et rien que ça, c'est pas gagné.
entre les applications louées donc disponibles pour un temps seulement, les dispositifs anticopie, enfin on dira de gestion de licences, qui t'empêcheront de déplacer un logiciel vers une machine similaire en cas de panne de la première, les mises à jour forcées d'une manière ou d'une autre "je me connecte d'abord sur un serveur et je refuse de démarrer si le serveur me juge trop ancien ou vulnérable", les dites mises à jour qui semblent convenir mais corrompent plus ou moins subtilement les données, les documents ou ne produisent plus les mêmes résultats (genre changement du rendu, en PAO)...
et je passe sous silence qu'on ne peut en général pas garder l'ancien et le nouveau logiciel ou l'ancienne et la nouvelle version l'une à coté de l'autre... des fois on peut, c'est prévu pour ou c'est bidouillable. des fois non, on peut pas du tout.
ou alors on utilise des trucs comme la virtualisation. pas la panacée mais largement mieux que rien (et des technologies de mainframe sur du desktop, on peut se poser des questions. mais bref). ou alors on truande, on pirate, même si on voulait pas.
[^] # Re: [LeMonde.fr] Jeremy Rifkin : "Une empathie nouvelle gagne l'humanité"
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 15 de l'année 2011. Évalué à 7.
quand tu étais riche ou fils de riche, tu restais chez toi, surtout
idem si tu étais une demoiselle. bravo l'égalité des sexes
[^] # Re: La question de la limite des algorithmes
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GPG - les concepts en clair et pédagogiquement. Évalué à 4.
s/hacker/poudre verte//
[^] # Re: Génial l'article d'Eric Filliol
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 15 de l'année 2011. Évalué à 1.
et on coupe la tête à tous les problèmes qui viennent se présenter
[^] # Re: Utilité
Posté par Gniarf . En réponse au journal Unicode. Évalué à 2.
faut pas utiliser DOS alors, tête de bois...
[^] # Re: Utilité
Posté par Gniarf . En réponse au journal Unicode. Évalué à 2.
comprends pas, moi j'ecris hopital.
[^] # Re: Ça ne change pas grand chose
Posté par Gniarf . En réponse au journal Oracle abandonne OpenOffice. Évalué à 4.
ben autant les bases de données tout ça ça reste encore un peu le coeur de métier de Oracle, et ça vise des développeurs et autres administrateurs de bases de données et compagnie avec des produits qui ont pas besoin d'interfaces graphiques ultra-léchées, autant OpenOffice ça leur rapporte pas directement du pognon et ça leur en couterait beaucoup pour sortir OpenOffice de sa situation tout juste passable au niveau interface utilisateur.
et ils n'ont même plus le besoin stratégique d'avoir une suite Office de secours face à Microsoft Office (comme IBM avec Lotus SmartSuite à l'époque) vu que "la communauté Open Source s'en charge". comme IBM qui a abandonné SmartSuite depuis longtemps.
# blender et PowerDNS
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de blender 2.57. Évalué à 2.
étant donné que les DNS de blender sont fournis par PowerDNS, et que ces derniers se prennent actuellement un méchant DDoS, blender.org ne répond plus (mais Google Cache et compagnie montrent moult mirroirs)
[^] # Re: Utilité
Posté par Gniarf . En réponse au journal Unicode. Évalué à 8.
il faudrait proposer les totoz au consortium Unicode, c'est clair.
[^] # Re: Utilité
Posté par Gniarf . En réponse au journal Unicode. Évalué à 5.
ah ben vu qu'il y a des gros malins qui ont mis des ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ, ŭ en espéranto...
dès le départ (il y a plus de 100 ans, donc) se posaient des problèmes d'imprimerie avec ces nouveaux caractères à la con