Gniarf a écrit 6776 commentaires

il marche très bien, est plus rapide que Cygwin, et d'ailleurs un rm -rf ne sortira plus

'rm' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.

maintenant il faut se demander quel est la pérennité de ce truc, il semble s'être fossilisé en 2004/Windows Server 2003, ce qui fait 7 ans déjà

une fois ça avait trollé quand une asso fémilibriste avait proposé une conférence "réservée aux femmes". je sais plus le nom, mais c'est pas si si vieux, quelque part aux US.

ici ce n'est pas le cas, sauf pour les mal comprenants. c'est écrit pour attirer des personnes qui ne viendraient pas sinon, on leur promet un cadre, un acceuil particulier, susceptible de les rassurer quand à certains clichés.

t'es gentil, mais vu le contexte, c'est forcément une soupe à la cochonne.

ah, oui, le passage de KDE 3 à KDE 4... triste, triste.

ou les Gneenettes, tiens.

sauf que les geekettes sont des utilisatrices de Gecko, pas de Gnome (ce sont les Gnomettes)

à voir ce qu'il se passera(it) pour d'autres termes à tendance pedopornographique ou nazillonne et voir si le même raisonnement s'applique.

ou si c'est pas déjà filtré en silence...

= la tête à tœtœ

note, quand je vois les zigouigouis complètement inutiles et bling-bling de CSS 3...

(hein ? quoi ? on n'est pas encore vendredi ?)

en gros :

si (test qui ne marche ou qui n'a du sens que sous IE 4), executer un bout de Javascript spécifique à IE 4 (enfin... son DOM)
si (test qui ne marche ou qui n'a du sens que sous Netscape 4), executer un bout de Javascript spécifique à Netscape 4 (son DOM)

le 3eme test c'est pour un autre navigateur, IE 5 ou Safari 1 ou peu importe... maintenant tu peux constater la situation actuelle et tu remarqueras que tu as une dizaine de navigateurs sur le marché, si tu découples les versions de IE

donc faire du code spécifique à un navigateur peut devenir très très lourd, tu te tapes 10 tests pour chaque opération sur le DOM

la bonne nouvelle c'est que depuis quelques temps, certaines bibliothèques de code Javascript s'occupent de çà pour toi (comme jQuery, cf http://docs.jquery.com/Browser_Compatibility )

enfin ça, ça concerne les gens qui font le site web. ceux qui le visitent, s'ils ont un navigateur qui passe bien ça ira, sinon ils pleurent.

génial ! des attentats suicide avec des terroristes radioactifs !

nan mais vraiment !

oh si ça faisait pas aussi chier les utilisateurs potentiels, tout irait bien

c'est pas forcément des crétins, hein, ça peut être des gus très intelligents mais qui le font exprès

hein Steve ?

Mais bon, on retombe dans le même argument que les religieux qui estiment que les gens qui ne croient pas que dieu existe ont une croyance ;-)

ça tombe bien, parce que comme par hasard ce sont des têtes de con moralisatrices

je connais la même avec MySQL, tiens :)

y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.

et ça sert à quoi si tu as pas le droit de l'utiliser ?

oh, lui, mes archives tendraient à l'incriminer dans des opérations de spam d'abord sous son propre nom, puis dans la vente de fichiers d'adresses constitués illégalement, et pas du opt-in comme prétendu.

maintenant, c'est vrai, ça date un peu. tu veux un cric motorisé ?

oh je cite souvent Tarnac...

diverses lois françaises m'interdisent de dire ici ce que je pense du monsieur, mais disons que si les SEALs débarquent et viennent le shooter, cette fois, j'applaudirais.

quand à cette boite, j'ai un cas de spam avéré en 2008 dans mes filets. mais bon, on pourra toujours dire que c'était un vilain client qui avait acheté un vilain fichier d'emails à un vilain fournisseur d'adresses emails. oui, si c'est juste un cas en passant, on s'en fout

(ah j'en ai un deuxième en fait début 2009, mais pareil, on s'en fout, on ne fera intervenir les hélicos qu'au bout de trois)

j'espère que ce n'est pas la boite qui fut associé à une époque à monsieur Ikenna UKACHI.

mes archives tendent à m'indiquer qu'il y a 3 ans, elle n'était pas recommandable.

Sauf que moi je n'ai pas tué des milliers de personnes via des actes terroristes

lui non plus.

tu as une source d'information où on le voit executer quelqu'un, ou l'empoisonner, ou détourner un avion ou poser une bombe (ce qu'on lui reproche en général) ou que sais-je encore ?

ok, il a contribué à organiser des troucs messants, même que c'était le chef. maintenant je crois que à ce niveau-là, chaque gros pays a des milliers ou des millions de morts à se reprocher. et pas des militaires, hein, des civils, des innocents.

et les USA le premier avec ses "légères" ingérences en amérique du sud et dans le reste du monde. je passe sous silence les palpitantes aventures de la CIA en Europe, comme avec Gladio en Italie, des crétins viendraient me dire que le terrorisme était justifié par la Guerre Froide.

ben laden est un salaud et le monde se portera mieux sans lui, je crois que ça se discute pas trop. maintenant, il faut juste se rappeler que les puissances l'ayant mis hors d'état de nuire sont cent fois pire que lui. par exemple, la France en Afrique, qui récement choisi un camp dans le problème d'élection en Cote d'Ivoire, sauf que les troupes du candidat préféré ont fait un peu de nettoyage ethnique en dehors du champ des caméras... enfin bref.

laisser passer ça sans moufter, c'est être complice d'autres terroristes. comme c'est le camp des vainqueurs, on ne les appelera pas comme ça, mais ça ne change pas grand chose aux morts et aux faits.

Et je ne suis pas susceptible, vivant, d'être la cause d'autres actes terroristes ni de prises d'otages

t'es mignon, t'en sais foutre rien. tu pourras en être sûr quelques minutes avant ta mort, guère plus.

Faut arriver quand même à faire la part des choses et arrêter d'extrapoler à tout va.

tu extrapoles en disant que tu ne feras jamais rien de mal. tu ne fais pas la part des choses en appelant l'un des camps "terroristes" et l'autre "les gentils" alors que ces derniers font régulièrement appel au terrorisme. (ou pire, genre laisse faire des génocides)

Vous pouvez vouloir défendre la démocratie en utilisant des méthodes démocrates. C'est bien, mais quand en face vous avez quelqu'un de fanatique qui se fout des méthodes démocrates et droit de l'hommiste, faut savoir prendre les décisions qui s'imposent et qui sauvegardent les autres.

alors en gros le problème c'est que le terroriste il est fanatique, il n'est pas raisonnable, il écoutera rien, il fait un peu ce qu'il veut

c'est marrant, le camp d'en face aussi. sauf que c'est des fanatiques de la liberté (du marché). c'est rigolo de voir en Afrique ces grands copains (USA/UK/France) se battre pour le controle des différents pays de l'afrique noire, en fait les matières premières correspondantes.

par exemple, le Biafra, c'était surtout un conflit entre la France et le Royaume Uni. il y a juste eu des millions de morts de faim suite aux populations déplacées. un détail.

il était parfaitement possible de capturer Ben Laden vivant. en gros il suffisait de lui tirer dans les jambes. les SEALs sont surentrainés, il y avait toujours une possibilité qu'il se suicide d'une manière ou d'une autre pour éviter la capture mais diverses déclarations de militaires indiquent que l'ordre était explicitement de le tuer et de ramener son corps. de manière amusante, ces déclarations ont depuis été abrogées par d'autres déclarations "s'il avait voulu se rendre on l'aurait pas tué hein" fort arrangeantes

là, ils en font un lâche qui s'est servi de sa femme ou compagne du moment comme bouclier humain au dernier moment. typiquement du PR : c'est peut-être vrai et on s'en fout assez (ah, elle est morte, en passant), mais tout est dans la manière de le raconter

Vous pouvez nier qu'il n'y aurait pas eu plus d'actes terroristes ni de prises d'otages si Ben Laden avait été pris vivant. Il est quand même le maître d'un courant terroriste dont ces membres sont prêts à tout, et même à mourir pour défendre sa cause et le défendre. Ce n'est pas anodin.

lol. les membres vont faire quoi d'après toi, à part le venger ? :))) au lieu d'un culte de la personnalité, on a le culte d'un martyr, vraiment bravo.

avec Saddam Hussein au moins il y a eu un semblant de procès et surtout une humiliation publique de sa personne (sa capture en marcel, sa photo volontairement uniquement diffusée en version "tronche d'abruti j'ai pas dessoulé depuis 10 jours"). son image de héros militaire en a pris un coup. c'est le bazar en Irak mais pas pour sa cause.

Et ce n'est pas sa mort qui va mettre la démocratie en danger.

ils. vont. le. venger. ils. vont. en. faire. une. icone. ça. va. causer. des. attentats. ça. va. faire. des. morts.

là c'est juste un savant calcul, un pari, qui fait que sur le court moyen terme blablabla mais sur le moyen long terme blublublu donc ok on le flingue c'est moins pire et puis c'est fait c'est fait.

maintenant si les Talibans, enfin Omar surtout, travaillent bien leur PR, ça va être un héros martyr et on va retrouver sa tronche partout, comme celle de Khomeini sur tous les affichages de la révolution islamique, à coté de Khamenei

ils ont fabriqué un saint alors qu'avec Saddam Hussein ils l'avaient humilié et ridiculisé, exposé comme un porc grotesque, crasseux, suintant de sueur, les cheveux en bordel, en gros la tête dans le cul (un peu comme n'importe quelle photo de terroriste arreté aux US, ils ressemblent tout le temps à des débiles profonds, on se demande presque pourquoi)

je sais pas si c'est plus malin de leur part. on verra.

visiblement j'ai l'impression que la notion de pays souverain est une donnée abstraite également.

demain les US peuvent buter Kim Jong-il, Khamenei et Ahmadinejad, Castro, Chavez et autres gentils clowns sans problème, le droit international n'a visiblement aucune importance.

en fait là ils essayent en Lybie mais le dictateur du coin a pris ses précautions et ils ont du mal à savoir où il se planque

(on me dira qu'ils ont un mandat de l'ONU, je dirai que peu importe que Kadhafi soit une tête de con, ce mandat est légèrement outrepassé)

et à être écrasé par ceux qui ont plus de frics

tu voulais dire flics ou fric ? :)

Vous pouvez vouloir défendre la démocratie en utilisant des méthodes démocrates. C'est bien, mais quand en face vous avez quelqu'un de fanatique qui se fout des méthodes démocrates et droit de l'hommiste, faut savoir prendre les décisions qui s'imposent et qui sauvegardent les autres.

genre "terroriser les terroristes"... ah oui. Charles Pasqua, ministre de l'intérieur, peu avant membre du SAC, milice "anti-terroriste".