Gniarf a écrit 6776 commentaires

ah non, merci pour la liste, je la trouve vraiment très bien et elle me servira sûrement en entretien quand je verrais débarquer des experts auto-proclamés dans cette technologie.

je n'attendrais pas 12 réponses précises et concises d'ailleurs, comme je pourrais m'y attendre dans d'autres domaines, mais elle me plait beaucoup.

Quant au commentaire sur le talibanisme, c'est _minable_, tout simplement. Encore bravo.

tu veux que je ressorte du cache de Google le mot initial employé par Paul sur son blog avant qu'il le change pour "donneurs de leçons" ? :)

absolument :]

pour beaucoup de productions récentes, on vend surtout un spectacle, avec une scène, des effets grandioses et une scène bien peuplée avec une chorégraphie poussée tout ça tout ça.

tout un spectacle, c'est vrai. le clip est alors souvent matraqué sur la chaine télé qui s'est associée à tout ça. exemple récent, Nadiya avec TF1. on aime ou pas, mais ça a une certaine... ampleur.

le CD correspondant devient un produit dérivé, facultatif, et qui apporte peu : vous retrouvez dessus... la chanson, et c'est tout. allez, une photo sur la couverture du boitier si vous avez de la chance.

alors forcément, le consommateur risque de s'en apercevoir au bout de la 3ème ou 4ème fois. il croyait acheter une part de rêves et de souvenirs, un bout du show et il se retrouve avec une boite à meuh à peine améliorée. fatalement sa consommation de divertissements culturels va changer de cap...

j'aimerai bien avoir une preuve ou à la rigueur une démonstration formelle que je n'ai "aucune idée du code source de Mozilla et de comment est gérer le projet".

juste comme ça, hein. bande de Talibans.

des noms ! (c'est la rentrée, va y avoir du matos de racheté)

oui enfin avec un peu de recul, ça pue quand même bien le pâté qu'on ne puisse pas charger les modules PHP4 et PHP5 en même temps.

ils exportent les mêmes symboles ? mais mais mais... on s'en fout ! c'est complètement gay^Wcon comme limitation. on dirait Excel qui refuse d'ouvrir deux .xls avec le même nom. on est en 2006, nom d'une bite^Wpelle à tarte.

euh, et pour PHP6 ? même chanson ? on va tous mourir /o\

on est mi-2006. je trouve inadmissible qu'ils en soient encore à plâtrer leur parseur pour éviter qu'un bloc de ÄÄÄÄÄÄ mal placé fasse planter leur petit monstre ou pire permette une exploitation de code en local.

je sais pas, moi, "vérifier ses entrées", c'est un peu la base, non ?

dans le même style, la technique dite du fuzzing est connue depuis des lustres. je comprends qu'ils n'aient pas forcément pensé à s'en servir au tout début pour valider ledit parseur (et en fait, idem pour OpenOffice) mais une fois que le sujet est redevenu d'actualité l'an dernier, il fallait s'y coller et valider ce parseur. c'est un vecteur d'attaque, il faudra s'y coller tôt ou tard.

oh, et puis il y a ça : Schroepfer also predicts that security will continue to be a problem "for anything written in native code," such as C and C++. For example, he notes that security problems caused by memory issues have evolved over the years; from stack-based exploits, to heap-based, to null pointer exploits puisque tu as eu du mal à trouver. quelqu'un qui fait ou laisse passer ce type d'erreurs est un mauvais programmeur C. se planter de 1 en parcourant un tableau ou une liste est encore compréhensible à mes yeux, le reste ne devrait pas pouvoir résister à une revue de code sérieuse.

(disclaimer : je programme professionnellement en C.)

l'innovation se trouve actuellement dans les extensions, je trouve, et elle, elle m'épate vraiment.

Je me demande si nous verrons des périphériques dont tout ou partie de leur fonctionnalités seront réservés à la chaîne de confiance... Je pense aux sorties son, peut-être la qualité sonore... ou à quelques unité de stockage... baladeur multimédia, ... Car bien entendu, les systèmes DRM en seront fortement renforcé.

cai prévu, des zolis et grands écrans avec un autocollant "super haute mega HD" qui ne fonctionneront correctement que si toute la chaine est certifiée.

en fait ce que tu verras à l'écran sera dégradé si la sortie video de ton PC n'est pas dans le bon format qui sort d'une chaine certifiée... ce qui voudra dire pour nous ici et au final oser utiliser un OS de communistes. même pour faire des choses parfaitement légales comme utiliser un bête navigateur internet.

je n'appelle pas ça fonctionner correctement. c'est un peu un monde de pouvoir se faire refiler du matériel vendu défectueux d'origine.

non, leur but est de faire du pognon. mais tous les moyens leur sont bons, même vendre des sonneries pour portables...

Mozilla et l'innovation sur Internet, ça fait deux. qu'ils commencent par apprendre à programmer, par exemple.

quand je lis ça, par exemple, j'ai pitié :

http://internet.newsforge.com/article.pl?sid=06/08/03/154222(...)

et les cookies, le tracking c'est quoi ? pas eu besoin d'attendre ce TPM pour ça, c'est juste qu'ils frétillent d'avance que ça ne soit pas facilement falsifiable cette fois.

une petite loi discrète pour imposer à ton FAI de lier ton abonnement internet à ton numéro unique de puce magique et zou \o/

j'ai téléphoné, il l'est encore.

ils refusent de consommer, c'est encore pire !

quelle bande de charlots.

le large débat public et la concertation très approfondie ont déjà eu lieu, suffisamment récemment, je pourrais avoir maintenant la position officielle du PS et les grandes lignes de leur texte de loi qui en découlera logiquement au lieu de cette langue de bois ?

parce que là, ils promettent d'y réfléchir. c'est tout.

je ne m'inquiète pas. je dis juste que ça va se voir et que la parade est quand même simple.

ben voyons, en parlant de fausse bonne idée, tu as calculé combien ça faisait, "tester les prénoms/logins courants (suivis de 1, 2 ou 3 chiffres)" ? et lancer ça toutes les heures ? ça ne se verra pas, promis.


d'ailleurs j'ai encore mieux pour un elite naxor comme toi, un véritable génie du mal : tu proposes le même service mais en bon français et avec des graphismes moins austères, des explications claires orientées neuneu et tout et tout. plus besoin de bot, tu as toute la base de données pour toi tout seul.


Mailinator peut être amélioré si ils génèrent automatiquement une adresse à la con assez longue, qu'il n'y aurait plus qu'à c/c dans le formulaire concerné, par exemple fe12gf34ge56rf78ef@mailinator.com

par contre, ça n'empêche pas les admins ou l'éventuel pirate qui parvient à rentrer de faire joujou avec les données. à part marquer en gros "n'utilisez pas ce service pour des données sensibles comme votre compte en banque ou pour passer commande", tu ne peux pas protéger les gens contre leur propre betise.


ça me rappele les crétins qui ont hurlé à la mort quand ils ont lu qu'on pouvait tomber sur des pages interessantes en essayant des valeurs bidons dans des services comme tinyurl ou minilens...

très amusant. qu'ils se décident déjà à nous montrer qui sera le candidat officiel et son premier ministre, vous me réveillerez après.

30 bouquins pour dire la même chose, sans parler de ceux qui sont obsolètes car parlant d'anciennes versions du langage ?

merci du cadeau.

il veut que tu arretes de lui piquer ses idées de blog

pour un poil plus de réflexion, des points de réflexion sur les relations entre antisionisme et antisémitisme :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionisme#Antisionisme_et_an(...)

sans adhérer à tous les propos et théories énoncés on devine facilement que crier "antisémite !" à la moindre critique d'Israël et de sa politique extérieure est une arme très efficace.

et ?

*le CPU peut déjà le faire, si on lui demande. en gros actuellement on ne lui demande pas
*ça implique en gros que ton code tournant sur le GPU ne sera pas libre (ou pas sous ton contrôle), comme d'hab, il faut savoir ce qu'on veut.

vraiment ?

dans une architecture où le GPU a une place presque aussi grosse que le CPU, c'est peut-être pas si ridicule

\o/

Libanais Arabe Musulman Palestine ?