Gniarf a écrit 6776 commentaires

c'est vrai que c'est un problème.

et toi, tu proposes quoi ?

je confirme, pour Druillet.

j'ai un peu de mal à percuter la notion de "préserver, à l’aide de mesures techniques visées à l’article L.331-5, les données protégées par un droit d’auteur ou voisin contre un usage non autorisé."

les outils de P2P tout comme le ftp ou le reste, ça PRESERVE les données, puisque, euh, ça les transfere, cong !


les données, les oeuvres, elles sont protégées par un (c), des DRM, tout ce qu'on veut, ou rien d'ailleurs, mais si Toto il télécharge quelque chose de "déprotégé", c'est que ça a été "déprotégé" avant : elles ne vont pas se déprotéger toutes seules, comme ça, à la volée, par magie...

tu ne dis pas ça pour Jayce ou Gilbert, j'espère ?

sur Yahoo, info signée ZDNet France :

http://fr.news.yahoo.com/07112005/7/l-ump-rencherit-sur-raca(...)

court extrait : "Le parti de la majorité confirme avoir mené une campagne marketing en utilisant le système de liens sponsorisés Adwords de Google. Des mots-clés évoquant la situation de violence dans les banlieues pointent vers une pétition de soutien à Nicolas Sarkozy.

En tapant «violence», «émeutes», «banlieue», «voitures brûlées», ou encore «racaille» dans le moteur de recherche de Google, nombre d'internautes ont eu, ce week-end, la surprise de voir apparaître un lien publicitaire pointant directement sur le site officiel de l'UMP. Plus précisément sur une pétition de soutien «à la politique de fermeté» de son président, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, face aux affrontements dans les banlieues."


(oui, ce sont les mêmes qui ont spammé des milliers d'individus. ne pas s'étonner donc si vous avez l'impression que le monsieur il ment dans l'interview)

t'entends ? des chips !

c'est tout ce que ça te fait quand je te dis qu'on va manger des chips ?

gimp c'est gtk, gimp c'est pas gnome


s/c'est/ça utilise/

sales gueux.

je répète ma question, vu que tu as répondu à coté :

quel début de rapport avec Windows ? qu'est ce que le fait que QT 4 est la première version libre sous Windows vient foutre ici ?


(php/gtk sous windows existe depuis déjà un bail. des bidules plus ou moins batards à base de Tk ou de wxWidget également. sans parler de Motif ou de Swing)

je peux savoir ce que Windows a à voir avec la "raison d'être" de ce projet et pourquoi il y aurait eu une barrière à ce binding avant ?

il parait qu'une distribution relativement peu connue a réalisé son installateur graphique en perl/gtk

ca s'appelle suivre le troupeau.


de moutons, d'ailleurs.

faites des copies d'écrans, datées

ça ne prouvera rien de plus mais ça fera de jolis souvenirs

je persiste, le grand public il veut ses pouic pouic intégrés dans son windows, et son windows il le veut installé quand il achète son ordinateur tout beau tout neuf. en plus, en machine-de-marque il a en général toujours Word et quelques bidules qu'il n'a pas au bureau et il est ra-vi.

d'ailleurs si Apple se casse la tête à coller des QuickTime Safari iCal et autres iMachin dans son Mac OS X, c'est peut-être pour que ses clients retrouvent les applications citées bien intégrées dans son OS. et que ça compte dans l'acte d'achat.

le grand public, ça ne va pas être de sa faute si il n'a plus eu besoin de racheter de Windows depuis des années vu la date de sortie de Windows XP. et si nous, nous connaissons les défauts divers des machines avec Windows préinstallés (chasse aux drivers, par exemple), je crois pouvoir affirmer qu'une grande partie du grand public ne s'en rend pas compte et fera vite le choix entre une machine qui marche à son premier allumage et une où le petit cousin va doctement passer des heures à installer les drivers de la carte graphique, la carte son, l'imprimante, la carte réseau, la webcam, et j'en oublie surement.


enfin la notion de changer un logiciel intégré pour un autre n'est pas incompatible avec mon affirmation que le grand public est ravi de ne voir que des Microsoft Truc et Microsoft Machin sur son bureau, plus quelques $contructeur Backup Express. eh oui, c'est plus simple d'avoir 2 ou 3 noms de marque ou de constructeurs que 20 ou 30 dans ces menus et icones.


en fait le grand public il ne va vouloir Firefox ou autre remplaçant de IE que quand il aura subi une ou deux semaines de pop-up de sites de fesses dans la tête et que quelqu'un sera venu exorciser la machine et lui aura signifié le problème, en l'occurence Internet Explorer.

là, effectivement, il peut se passer un déclic et le grand public il va commencer à placer quelques applications sympas comme ce Firefox ou un VLC à coté de son Winamp fétiche version 2.72 de 2001 dans un répertoire C:\Super CD Reinstall. là, oui, là, il se peut qu'une fraction de ce grand public rève d'avoir ses softs à lui intégrés à Windows s'il lui arrive de réinstaller son Windows mais ils ne feront peut-être déjà plus partie du grand public.


je maintiens donc que la phrase "Le grand public n'a jamais demandé l'intégration d'un navigateur, d'un outil de messagerie ou d'un lecteur multimedia a Windows" est fausse. il demande une machine avec un système complet tel qu'il s'y attend, avec navigateur, outil de messagerie et tout le reste. à la rigueur, il ne la demande plus maintenant, puisqu'il l'a. indice : ça m'arrive d'utiliser des Windows, ou de parler à des proches qui en ont chez eux.

maintenant, comme la moitié de ces "accessoires indispensables donc mis de série d'office" sont devenu au fil du temps complètement troués au niveau sécurité et que l'autre moitié devient inutilisable pour cause de DRM ou d'interface hideuse et complètement pourrie (Windows Media Player), oui, il risque d'y avoir à terme un changement d'attitude, par exemple avec les divers CDs de compilations de logiciels libres pour Windows.

quoi que dans sa jeunesse...

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-E-Supreme/img/USA-E-(...)

c'est domi ?

ah, ça, si tu te mets à en parler sans les avoir essayé au moins un peu...

roux, je me demande avec quoi ça rime...

(ah, j'ai trouvé)

tout le monde, depuis des années, dans les magasins d'informatique, les Fnacs et autres, et les grandes surfaces, Carrefour ou Conforama. en fait, le grand public, pour moi, c'est tout le monde, sauf ces quelques Hare Krishna qui font un peu désordre tout habillés en orange et leur discours casse-couilles.

faut sortir de chez toi de temps en temps. et écouter discrètement ce que le grand public demande. il veut un "PC moderne mais pas trop cher", pour faire ce que l'ancien faisait mais ne fait plus car il rame et c'était Windows 97 et il n'y a plus de place sur le disque dur et les jeux refusent de s'installer.

Le grand public n'a jamais demandé l'intégration d'un navigateur, d'un outil de messagerie ou d'un lecteur multimedia a Windows.

le grand public sait faire la différence entre un PC et une console de jeu : cette dernière a des manettes à la place d'un clavier et d'une souris. faudrait pas voir à le prendre pour un con non plus.

et sur un PC, figure toi que le grand public il veut cliquer sur les icones (un terme très savant) et lancer l'application qui va avec. s'il ne peut pas ouvrir ses photos, il va demander à fiston un machin pour voir ses photos. (il risque de se retrouver avec Photoshop mais c'est un autre problème). il se fout des format BMP, GIF, JPG, PNG, TIFF, il a appris à reconnaitre l'icône d'une photo et ça lui suffit.

donc si tu lui posais la question, oui il en demanderait l'intégration, parce qu'il veut voir ses photos et écouter de la musique et tout et tout. (maintenant, il se peut que tu ne veuilles pas lui demander parce que tu connais déjà la réponse et qu'elle ne te plait pas, mais bon, ça c'est de l'autisme)

c'est intégré à Windows OEM, ou préinstallé par dessus par le Packard Bell de l'époque (genre RealPlayer à une époque) donc c'est bien pour lui, il n'y a plus qu'à cliquer sur la musique ou les photos. il n'a peut être pas explicitement demandé ça, c'est vrai, mais pas plus qu'il ne demande une roue de secours quand il achète une voiture neuve. essaye de baisser le prix et de la lui faire payer en option et il va hurler.

j'ai du mal à croiser les deux discours "le desktop gnu/linux va décoller quand il n'y aura plus rien à configurer tout sera intégré et le media player pourra tout jouer, meme des codecs pas encore inventés" et ce "le grand public ne veut pas^W^W^Wn'a jamais demandé du tout intégré"

indice, c'est plutot :

1 euros 50 pour un service assuré par des français et presque français à Créteil qui seront payés au SMIC ou même moins si possible (stagiaires, bidouilles diverses) en contrats les plus précaires possibles (histoire de rester fluide face à la demande, vous comprenez), avec des employeurs qui vont crier que les charges les étranglent et se remplir quand même très bien les poches. nettement plus que les employés, en tout cas.

90 centimes pour un service assuré en espagne par des français expatriés à Barcelone dans une douche atmosphère indolente et festive. mais leur français reste impeccable.

49 centimes par des centres d'appels en Afrique dont le principal critère d'embauche est l'absence d'accent nègre^Wafricain et la bonne maitrise de la langue. c'est d'ailleurs souvent dans les anciennes colonies françaises de l'Afrique Noire.


bien entendu, le fait que le même centre d'appels va répondre le matin pour le 118 123 et l'après midi pour son concurrent le 118 456 est un détail, ça sous-traite comme des petits fous au moins cher et les gentils petits humains se contentent de répondre au téléphone et de lire des écrans d'ordinateurs. ça ne nécessite aucune compétence, à la limite, c'est même eux qui devraient payer pour jouer avec des ordinateurs toute la journée.

(ah, et moustachu, ça rime avec balai dans le cul)

la différence est dans la moustache.

(Staline, Lénine et Hitler étaient moustachus. même Pétain ! mais pas De Gaulle \o/ à vous d'en tirer les conclusions qui s'imposent...)

Le grand public n'a jamais demandé l'intégration d'un navigateur, d'un outil de messagerie ou d'un lecteur multimedia a Windows.

figure toi que si.

un indice : IBM.

ça existe déjà depuis longtemps de base sous Windows (et on trouve pareil sous Linux et OS/2 et etc d'ailleurs) mais comme le résultat est très aléatoire et en fait pas sexy du tout (sans parler de la période d'apprentissage à se taper, tout ça) ça reste planqué dans les profondeurs du système.

idem pour la synthèse vocale, on rigole en général un bon coup à lui faire lire un canal IRC, puis on l'oublie.

je ne suis pas sûr de même simplement vouloir entendre parler d'une boite qui utilise ce machin-truc.

en fait, je suis même sûr que non.