un autre gros enculé dans le genre, c'est AddThis.
ils se sont pris un gros procès le mois dernier justement pour le coup de "réssuciter les cookies" : les cookies éventuellement effacés du navigateur étaient regénérés à partir des cookies stockés par Flash.
et des éditeurs comme Disney ou Warner Bros se servaient joyeusement de cette "fonctionnalité".
FlashBlock bloque 99 % (ou même 99.999 %) des utilisations ultra-chiantes de Flash. les rares fois où il est utile (site de videos...), un click et ça joue. si un site merdouille pour cause de check de referer dans le .swf, on peut même le whitelister.
il ne bloque pas certains usages (au sens codage HTML) de Flash, comme visible ici :
les gus qui exploitent les failles du player Flash d'Adobe pour véroler du Windows le savent très bien.
donc euh bon ben FlashBlock bloque des régies de pubs et des traquers. niveau sécurité il limite la casse (et accessoirement évitera souvent Firefox de ramer ou planter comme une grosse merde) mais n'est pas infaillible du tout.
y'en a bien qui lisent leur courrier avec, tu sais...
non le coup de parler d'une interface web c'etait de préparer n cases nommées "partie", "section", "sous-section", "paragraphe", "définition" pour que toto respecte une structure prévue à l'avance
la syntaxe utilisée dedans (ou pas) c'était pas la question (et sinon oui je connaissais les troucs que tu mentionnes)
le systeme uniforme est fourni par le coté LSB de la distribution
le coté michu-friendly ca va etre affaire de gout, mais plusieurs distros s'en sortent quand même largement assez bien (j'en ai sous les yeux plusieurs fois par semaine)
/opt est LE endroit pour foutre des trucs non fournis par la distribution
actuellement il doit manquer le moyen de créer un lanceur (une icone) qui se foutra gentiment sur le bureau ou dans le menu des applications, avec les bons ajouts à $PATH si besoin. bon, ça, je vois mal mes trois madame michu le faire même avec des explications. surtout que oui on a plusieurs desktop manager, plusieurs versions de Gnome ou KDE ou de l'explorateur de fichiers et je vais pas noter qui utilise quoi... oui là ça devient mettre les mains dans le cambouis.
> Lorsqu'on écrit un texte la possibilité de pouvoir dire, au fil du document "ceci est un paragraphe", "ceci est une définition", "ceci est une partie", etc. permet d'avoir les idées claires sur ce qu'on écrit. Combien j'ai vu passer de textes déséquilibrés entre leurs parties, avec des paragraphes anarchiques, etc.
ok, tu fournis un plan, des cases, toto les remplit, LaTeX s'occupe du reste. éventuellement un support graphique comme LyX ou une moulinette Web quelconque permettra de ne pas voir une seule instruction LaTeX. ok. on a séparé la forme du contenu, et tant mieux.
> Utiliser LaTeX pour écrire un texte (ou une présentation, par exemple avec Beamer) oblige littéralement l'auteur à structurer sa pensée pour qu'elle "rentre" dans les canons typographiques et la présentation claire que permet LaTeX.
euh non, toujours pas. on peut faire n'importe quoi avec. je veux bien que la fourniture d'un modèle entraine une certaine structure du document et un certain rendu si on ne casse pas tout, mais "les canons typographiques et la présentation claire" c'est plus une qualité du rendu de LaTeX (et des modeles fournis) qu'autre chose
j'utilise souvent juste un editeur quelconque (vi ou un notepad) et des * ou tabulation pour structurer. si besoin j'utilise un Wiki en local, pour en fait la syntaxe sous-jacente en dessous (juste une toute petite partie, genre titres emphase etc et listes ), le versionning, et les liens entre pages. je peux très bien remplacer un ! par un \titre et donc je ne vois pas que ce LaTeX m'apporte niveau structuration de mes idées si un outliner me suffit.
la réponse reste la même : tu fais et mets ce que tu veux dans /opt et si la distribution est conforme à LSB ton binaire pondu par des développeurs tiers devrait passer correctement. et si ce n'est pas le cas, c'est. de. leur faute. pas celle de la distribution.
tu découvres Samuel Pajilewski alias Sam_from_MS ?
ça fait quelques semaines qu'il fait sa rentrée et balance des interrogations faussement maladroites et des tentatives toutes pourrites de troll sur le thème "Linux ça le fait pas"
> Ce compagnon typographique nous aide à structurer nos idées
bon il ne distrait pas la personne avec des outils de mise en forme (la barre de boutons gras italique souligné de Word et ses clones) mais euh sinon à part ça ?
un truc qui m'amuse ce sont les gens qui vont (r)acheter 4 fois la même oeuvre VHS Laserdisc DVD DVD remasterisé bonus director cut et enfin BluRay...
très très peu d'oeuvres sont améliorées au passage. pour un Georges Lucas qui en fait limite trop, on a 99 % des flims qui restent en qualité sub-optimale, pour ne pas dire moisie
rajoute tous les fumistes qui pleurent que "ca tue des emplois" alors qu'ils emploient des stagiaires sous-payés (ou pas du tout) et corvéables à merci et virables sans le moindre souci
ça concerne aussi les maisons de production d'émissions pour la téloche.
[^] # Re: Gné ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Cadriciel d'espionnage/gestion de témoin de connexion evercookie 0.3. Évalué à 5.
ils se sont pris un gros procès le mois dernier justement pour le coup de "réssuciter les cookies" : les cookies éventuellement effacés du navigateur étaient regénérés à partir des cookies stockés par Flash.
et des éditeurs comme Disney ou Warner Bros se servaient joyeusement de cette "fonctionnalité".
[^] # Re: flash cookies LSO
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Cadriciel d'espionnage/gestion de témoin de connexion evercookie 0.3. Évalué à 7.
il ne bloque pas certains usages (au sens codage HTML) de Flash, comme visible ici :
http://netticat.ath.cx/Misc/overrideflashblockdemo.htm
les gus qui exploitent les failles du player Flash d'Adobe pour véroler du Windows le savent très bien.
donc euh bon ben FlashBlock bloque des régies de pubs et des traquers. niveau sécurité il limite la casse (et accessoirement évitera souvent Firefox de ramer ou planter comme une grosse merde) mais n'est pas infaillible du tout.
[^] # Re: ATTENTION
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Cadriciel d'espionnage/gestion de témoin de connexion evercookie 0.3. Évalué à 3.
[^] # Re: euh, en quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ma première classe LaTeX et ma découverte. Évalué à 2.
y'en a bien qui lisent leur courrier avec, tu sais...
non le coup de parler d'une interface web c'etait de préparer n cases nommées "partie", "section", "sous-section", "paragraphe", "définition" pour que toto respecte une structure prévue à l'avance
la syntaxe utilisée dedans (ou pas) c'était pas la question (et sinon oui je connaissais les troucs que tu mentionnes)
[^] # Re: Vendredi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Marre du dévelopement bloatware moderne ! Appel aux armes !. Évalué à 7.
no, wait...
[^] # Re: Hiut jours
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 3.
le coté michu-friendly ca va etre affaire de gout, mais plusieurs distros s'en sortent quand même largement assez bien (j'en ai sous les yeux plusieurs fois par semaine)
/opt est LE endroit pour foutre des trucs non fournis par la distribution
actuellement il doit manquer le moyen de créer un lanceur (une icone) qui se foutra gentiment sur le bureau ou dans le menu des applications, avec les bons ajouts à $PATH si besoin. bon, ça, je vois mal mes trois madame michu le faire même avec des explications. surtout que oui on a plusieurs desktop manager, plusieurs versions de Gnome ou KDE ou de l'explorateur de fichiers et je vais pas noter qui utilise quoi... oui là ça devient mettre les mains dans le cambouis.
mais sinon, c'est tout.
[^] # Re: euh, en quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ma première classe LaTeX et ma découverte. Évalué à 2.
> Lorsqu'on écrit un texte la possibilité de pouvoir dire, au fil du document "ceci est un paragraphe", "ceci est une définition", "ceci est une partie", etc. permet d'avoir les idées claires sur ce qu'on écrit. Combien j'ai vu passer de textes déséquilibrés entre leurs parties, avec des paragraphes anarchiques, etc.
ok, tu fournis un plan, des cases, toto les remplit, LaTeX s'occupe du reste. éventuellement un support graphique comme LyX ou une moulinette Web quelconque permettra de ne pas voir une seule instruction LaTeX. ok. on a séparé la forme du contenu, et tant mieux.
> Utiliser LaTeX pour écrire un texte (ou une présentation, par exemple avec Beamer) oblige littéralement l'auteur à structurer sa pensée pour qu'elle "rentre" dans les canons typographiques et la présentation claire que permet LaTeX.
euh non, toujours pas. on peut faire n'importe quoi avec. je veux bien que la fourniture d'un modèle entraine une certaine structure du document et un certain rendu si on ne casse pas tout, mais "les canons typographiques et la présentation claire" c'est plus une qualité du rendu de LaTeX (et des modeles fournis) qu'autre chose
j'utilise souvent juste un editeur quelconque (vi ou un notepad) et des * ou tabulation pour structurer. si besoin j'utilise un Wiki en local, pour en fait la syntaxe sous-jacente en dessous (juste une toute petite partie, genre titres emphase etc et listes ), le versionning, et les liens entre pages. je peux très bien remplacer un ! par un \titre et donc je ne vois pas que ce LaTeX m'apporte niveau structuration de mes idées si un outliner me suffit.
[^] # Re: Hiut jours
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 3.
la réponse reste la même : tu fais et mets ce que tu veux dans /opt et si la distribution est conforme à LSB ton binaire pondu par des développeurs tiers devrait passer correctement. et si ce n'est pas le cas, c'est. de. leur faute. pas celle de la distribution.
[^] # Re: 3 minutes à perdre (z'êtes pas obligés)...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
ça fait quelques semaines qu'il fait sa rentrée et balance des interrogations faussement maladroites et des tentatives toutes pourrites de troll sur le thème "Linux ça le fait pas"
(d'autres diraient du FUD)
[^] # Re: Hiut jours
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 2.
(et sans ce léger détail il en aurait rien à cirer de toute cette histoire)
# euh, en quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ma première classe LaTeX et ma découverte. Évalué à 2.
bon il ne distrait pas la personne avec des outils de mise en forme (la barre de boutons gras italique souligné de Word et ses clones) mais euh sinon à part ça ?
[^] # Re: de quoi s'agit il ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de GNU grep 2.7. Évalué à 3.
[^] # Re: personnage
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vos avis. Évalué à 3.
[^] # Re: IBM : Collaboration avec les nazis pendant la seconde guerre mondial
Posté par Gniarf . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 10.
ce sale truc qui propage les MST et fabrique de nouveaux chomeurs ?
[^] # Re: spam
Posté par Gniarf . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 3.
c'est "lamer" (et ca se prononce lemeur, c'est pas un hasard Loïc)
[^] # Re: Sondages ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de l'été 2010. Évalué à 2.
[^] # Re: fatche ça va être dur d'attendre vendredi
Posté par Gniarf . En réponse au journal N05 4M15 135 H4CK3R5. Évalué à 2.
[^] # Re: waouhou
Posté par Gniarf . En réponse au journal Satoshi Kon bronsonisé. Évalué à 3.
genre le Videodrome à Marseille
mais chut, faut que j'en réserve quelques uns d'abord /o\
[^] # Re: fatche ça va être dur d'attendre vendredi
Posté par Gniarf . En réponse au journal N05 4M15 135 H4CK3R5. Évalué à 5.
le mien c'est 127.0.0.1
[^] # mouif
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche HSTS arrive dans Firefox 4. Évalué à 10.
[^] # Re: Petite précision
Posté par Gniarf . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 10.
[^] # Re: Provenance ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 2.
très très peu d'oeuvres sont améliorées au passage. pour un Georges Lucas qui en fait limite trop, on a 99 % des flims qui restent en qualité sub-optimale, pour ne pas dire moisie
[^] # Re: paranoĩa
Posté par Gniarf . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 5.
ça concerne aussi les maisons de production d'émissions pour la téloche.